Actueel
alle pijlers
Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!
donderdag 30 april 2009 om 11:56
Jeetje wat zie ik nou?!
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
Reden: updates
% gewijzigd
donderdag 30 april 2009 om 16:23
quote:mylenevalerie schreef op 30 april 2009 @ 16:18:
[...]
Doe er lekker mee wat je wilt. Aan de tijden is te zien dat je het allemaal hier op het internet hebt gezet voor er ook maar van die info uberhaubt kennis was in de media. Je schrijft dat je vader hem een stopteken gegeven heeft, dus waarschijnlijk de laatste getuige die hem heeft gezien voor zijn daad. Noem het allemaal maar niets.
Maar mij maakt het niet uit, dacht alleen dat het beter was die info te wissen maar als jij dat niet zo ziet, ook best.Mijn vader stond op de plaatst waar de man als eerste door het publiek heen reed. Een paar straten achter de Loolaan. Dus hij wa sniet de laatste getuige.
[...]
Doe er lekker mee wat je wilt. Aan de tijden is te zien dat je het allemaal hier op het internet hebt gezet voor er ook maar van die info uberhaubt kennis was in de media. Je schrijft dat je vader hem een stopteken gegeven heeft, dus waarschijnlijk de laatste getuige die hem heeft gezien voor zijn daad. Noem het allemaal maar niets.
Maar mij maakt het niet uit, dacht alleen dat het beter was die info te wissen maar als jij dat niet zo ziet, ook best.Mijn vader stond op de plaatst waar de man als eerste door het publiek heen reed. Een paar straten achter de Loolaan. Dus hij wa sniet de laatste getuige.
donderdag 30 april 2009 om 16:23
De vrouw van de dader???
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.
donderdag 30 april 2009 om 16:24
quote:nummerzoveel schreef op 30 april 2009 @ 16:18:
De huiszoeking was op zijn oude adres, hij blijkt een jaar terug al verhuisd te zijn.
Wat zullen de nieuwe bewoners blij zijn dat hun adres nu op internet staat en ze worden lastig gevallen. En de eventuele nieuwe eigenaren van het telefoonnummer.... NOT
Wat bezielt mensen toch om dat soort info (die foto op GS dus met de gegevens van die auto) zomaar op internet te zetten..pffff
De huiszoeking was op zijn oude adres, hij blijkt een jaar terug al verhuisd te zijn.
Wat zullen de nieuwe bewoners blij zijn dat hun adres nu op internet staat en ze worden lastig gevallen. En de eventuele nieuwe eigenaren van het telefoonnummer.... NOT
Wat bezielt mensen toch om dat soort info (die foto op GS dus met de gegevens van die auto) zomaar op internet te zetten..pffff
donderdag 30 april 2009 om 16:25
quote:Muis66 schreef op 30 april 2009 @ 16:21:
Ik hoop dat we gauw goed nieuws horen van Mormeltje. Ook ik had, net als Gravinnetje, dat de waterlanders massaal kwamen bij de toespraak van de koningin.
Jakkes, zoals Yas al zei, kunnen we ooit nog aan onze kleinkinderen vertellen hoe 'leuk' het altijd was? Hoe gezellig? Koninginnedag wordt nooit meer hetzelfde. Spontaan, zoals Bea zoveel jaar geleden deed, de Jordaan ingaan, en een klapzoen op haar wang krijgen ('geef me een zoen, meid) door een Amsterdammer, het kan allemaal niet meer. Hoe spontaan gaan de prinsen nog koekhappen na dit?
Bah, ben zo triest hierover!Ja echt wel, ik kan bv nog vertellen hoe het laatste defilé was wat op Soestdijk is gegeven. Ik ben daar als kleuter speciaal toen met de kinderen en juffen kleuterschool voor uitgenodigd en naar toe gegaan. Echt geweldig. Maar wat denk je van die keer dat Prins Claus die dame achterop de fiets mee nam. Ook zo'n mooi moment. En zo zijn er vele mooie/ leuke/ hilarische momenten te noemen. Deze dag zal nooit meer hetzelfde zijn.
Ik hoop dat we gauw goed nieuws horen van Mormeltje. Ook ik had, net als Gravinnetje, dat de waterlanders massaal kwamen bij de toespraak van de koningin.
Jakkes, zoals Yas al zei, kunnen we ooit nog aan onze kleinkinderen vertellen hoe 'leuk' het altijd was? Hoe gezellig? Koninginnedag wordt nooit meer hetzelfde. Spontaan, zoals Bea zoveel jaar geleden deed, de Jordaan ingaan, en een klapzoen op haar wang krijgen ('geef me een zoen, meid) door een Amsterdammer, het kan allemaal niet meer. Hoe spontaan gaan de prinsen nog koekhappen na dit?
Bah, ben zo triest hierover!Ja echt wel, ik kan bv nog vertellen hoe het laatste defilé was wat op Soestdijk is gegeven. Ik ben daar als kleuter speciaal toen met de kinderen en juffen kleuterschool voor uitgenodigd en naar toe gegaan. Echt geweldig. Maar wat denk je van die keer dat Prins Claus die dame achterop de fiets mee nam. Ook zo'n mooi moment. En zo zijn er vele mooie/ leuke/ hilarische momenten te noemen. Deze dag zal nooit meer hetzelfde zijn.
donderdag 30 april 2009 om 16:25
quote:Brown_Eyes schreef op 30 april 2009 @ 16:23:
De vrouw van de dader???
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.Waarom? Dit is toch allemaal allang bekend?
De vrouw van de dader???
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.Waarom? Dit is toch allemaal allang bekend?
donderdag 30 april 2009 om 16:26
Als de pa van Luna bepaalde dingen niet mag prijsgeven, had ie nooit sms gestuurd.
Hij is niet in dienst van de overheid dus er is niks aan de hand.
Mijn lief en ik werken voor mindef, en wij hebben wel zwijgplicht over bepaalde dingen.
Hij is niet in dienst van de overheid dus er is niks aan de hand.
Mijn lief en ik werken voor mindef, en wij hebben wel zwijgplicht over bepaalde dingen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 30 april 2009 om 16:26
quote:Ine schreef op 30 april 2009 @ 16:04:
Luna plaatst hier toch ook niet echt privacygevoelige gegevens of echt achtergronden die met het hele delict te maken hebben. Ze vertelt gewoon dat haar vader op het nippertje ontsnapt en is en het is de versie van haar vader als ooggetuige.
Bovendien was hij in de functie van verkeersregelaar, niet als geheim ingezette rechercheur (Luna, sorry.. ik wil niet minderwaardig doen over je vader - ik bedoel dat zijn rol daar niet een topsecretundercovermissie was). Haar buurvrouw had dat ook kunnen smsen. Misschien niet dat van die terroristische aanslag, maar de rest wel.
Daar heb je helemaal gelijk in Ine!!
@bruinoogje....wat denk jij dan? Dat mijn vader zich voor de KF dood zou laten rijden??
Luna plaatst hier toch ook niet echt privacygevoelige gegevens of echt achtergronden die met het hele delict te maken hebben. Ze vertelt gewoon dat haar vader op het nippertje ontsnapt en is en het is de versie van haar vader als ooggetuige.
Bovendien was hij in de functie van verkeersregelaar, niet als geheim ingezette rechercheur (Luna, sorry.. ik wil niet minderwaardig doen over je vader - ik bedoel dat zijn rol daar niet een topsecretundercovermissie was). Haar buurvrouw had dat ook kunnen smsen. Misschien niet dat van die terroristische aanslag, maar de rest wel.
Daar heb je helemaal gelijk in Ine!!
@bruinoogje....wat denk jij dan? Dat mijn vader zich voor de KF dood zou laten rijden??
donderdag 30 april 2009 om 16:26
quote:Supersmollie1 schreef op 30 april 2009 @ 16:23:
Noem mij blond of dom of naïef, maar ik snap werkelijk niet waarom het beter zou zijn als de info die Luna hier heeft gepost wordt gewist? Kan iemand het me uitleggen?Ik snap die discussie erover ook niet, als Luna erover praten wil is dat haar eigen. Ik snap wel dat ze geschokt was door de berichten van haar vader.
Noem mij blond of dom of naïef, maar ik snap werkelijk niet waarom het beter zou zijn als de info die Luna hier heeft gepost wordt gewist? Kan iemand het me uitleggen?Ik snap die discussie erover ook niet, als Luna erover praten wil is dat haar eigen. Ik snap wel dat ze geschokt was door de berichten van haar vader.
donderdag 30 april 2009 om 16:26
quote:Brown_Eyes schreef op 30 april 2009 @ 16:23:
De vrouw van de dader???
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.Ermee spelen? Nogmaals, haar pa is nog net niet doodgereden door die mafkees, mag zij ook even haar ei kwijt? En waarom zou Luna ermee naar de politie moeten? 'Hallo, ik heb een sms van mijn vader die ter plekke was.' Zou ze dan niet als antwoord krijgen dat ze liever haar pa zelf zien? Als die niet gewoon ook als getuige verhoord wordt vandaag of morgen.
De vrouw van de dader???
Weet je, net zoals al gezegd is.
Doe ermee wat je wilt.
Je gaat er naar mijn idee te makkelijk mee om en begeeft je op glad ijs.
Ik zou er niet mee spelen.
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Of is dat weer in het nadeel van je vader?
Nou ja, succes ermee i.ig.Ermee spelen? Nogmaals, haar pa is nog net niet doodgereden door die mafkees, mag zij ook even haar ei kwijt? En waarom zou Luna ermee naar de politie moeten? 'Hallo, ik heb een sms van mijn vader die ter plekke was.' Zou ze dan niet als antwoord krijgen dat ze liever haar pa zelf zien? Als die niet gewoon ook als getuige verhoord wordt vandaag of morgen.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
donderdag 30 april 2009 om 16:27
quote:Donkeyshot schreef op 30 april 2009 @ 16:25:
Vele honderden mensen stonden er met hun neus bovenop. Die mensen hebben ook een vreselijke ervaring: van het ene moment op het andere verandert een feestdag in een gruwelijke nachtmerrie.Nou precies, die vergeten dit nooit meer, er is tijdens de persconferentie wel gezegd dat ze hulp ervoor krijgen/ kunnen krijgen. En dat vind ik wel heel goed. Dit moet je toch op een of andere manier verwerken.
Vele honderden mensen stonden er met hun neus bovenop. Die mensen hebben ook een vreselijke ervaring: van het ene moment op het andere verandert een feestdag in een gruwelijke nachtmerrie.Nou precies, die vergeten dit nooit meer, er is tijdens de persconferentie wel gezegd dat ze hulp ervoor krijgen/ kunnen krijgen. En dat vind ik wel heel goed. Dit moet je toch op een of andere manier verwerken.
donderdag 30 april 2009 om 16:28
quote:yasmijn schreef op 30 april 2009 @ 16:26:
Als de pa van Luna bepaalde dingen niet mag prijsgeven, had ie nooit sms gestuurd.
Hij is niet in dienst van de overheid dus er is niks aan de hand.
Mijn lief en ik werken voor mindef, en wij hebben wel zwijgplicht over bepaalde dingen.
Precies. En op het moment dat ik de post plaatste dat er was uitgelekt dat het om een terorist ging, was dit nieuws al ruim 10 minten daarvoor uitgesproken op televeisie te zien dankzij die meneer met zijn zendertje uit friesland.
Dus dat nieuws was al degelijk bekend.
Als de pa van Luna bepaalde dingen niet mag prijsgeven, had ie nooit sms gestuurd.
Hij is niet in dienst van de overheid dus er is niks aan de hand.
Mijn lief en ik werken voor mindef, en wij hebben wel zwijgplicht over bepaalde dingen.
Precies. En op het moment dat ik de post plaatste dat er was uitgelekt dat het om een terorist ging, was dit nieuws al ruim 10 minten daarvoor uitgesproken op televeisie te zien dankzij die meneer met zijn zendertje uit friesland.
Dus dat nieuws was al degelijk bekend.
donderdag 30 april 2009 om 16:28
donderdag 30 april 2009 om 16:30
quote:Brown_Eyes schreef op 30 april 2009 @ 16:23:
De vrouw van de dader???
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Welke info heb je het in godsnaam over? Mijn god, wat een overtrokken gedoe. Of misschien ben ik ook wel blond dan net als Smollebol.
Ach laat ook maar eigenlijk.
De vrouw van de dader???
Ook al bedoel je het niet verkeerd, maar ga dan met die info naar de politie of zo.
Welke info heb je het in godsnaam over? Mijn god, wat een overtrokken gedoe. Of misschien ben ik ook wel blond dan net als Smollebol.
Ach laat ook maar eigenlijk.
donderdag 30 april 2009 om 16:31
quote:Brown_Eyes schreef op 30 april 2009 @ 16:29:
Maar hij gaat er toch niet vanuit dat ze het op een forum plaatst?
Ik vind je opmerking over het dood laten rijden, erg dom.
Je weet het antwoord heus wel.
Nogmaals; jouw keuze.
Ik zou er wat discreter mee omgaan.En wat maakt het nou uit dat ze dat op een forum plaatst? Leg me uit waarom, geef me antwoord op de vraag die ik net stel. Waaorm moet ze er discreter mee omgaan?
Maar hij gaat er toch niet vanuit dat ze het op een forum plaatst?
Ik vind je opmerking over het dood laten rijden, erg dom.
Je weet het antwoord heus wel.
Nogmaals; jouw keuze.
Ik zou er wat discreter mee omgaan.En wat maakt het nou uit dat ze dat op een forum plaatst? Leg me uit waarom, geef me antwoord op de vraag die ik net stel. Waaorm moet ze er discreter mee omgaan?
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
