Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!

30-04-2009 11:56 2566 berichten
Alle reacties Link kopieren
Jeetje wat zie ik nou?!



Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?



Wat heftig!



edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.



De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.



De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....



Van nu.nl;



Ongeluk verstoort koninklijk bezoek

Uitgegeven: 30 april 2009 12:05

Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05

AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.



De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.



Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.



De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.



Hulpverleners



Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.



De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.



Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.



Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
% gewijzigd
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:11:

[...]





Ja en nee.

Praten kan goed zijn, speculeren vind ik vaak onzinnig. Overigens wordt er trouwens afgeraden om direct na een ramp mensen te laten praten, eerst een nachtje erover heen laten gaan.Slachtofferhulp was gisteravond anders flink in touw om met de hulpverleners te praten die aanweizgwaren en geholpen hebben.
Alle reacties Link kopieren
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:11:

[...]





Ja en nee.

Praten kan goed zijn, speculeren vind ik vaak onzinnig. Overigens wordt er trouwens afgeraden om direct na een ramp mensen te laten praten, eerst een nachtje erover heen laten gaan.



Werkt niet. Trust me.

Wij hebben die nacht helemaal niet geslapen.

Dat kon niet door de gebeurtenissen en door het geluid van de rotors van de heli's en de ambulances, dat ging de hele nacht door en de dag erop ook.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Naar mijn idee is die man wanhopig geweest. Anders doe je dit niet. Het komt niet over of hij de actie zo goed gepland heeft dat hij bewust heeft bedacht dat hij veel doden en gewonden zou veroorzaken. Hiermee bedoel ik uiteraard niet dat ik begrip heb voor zijn actie!

In dat licht bezien, vind ik het niet zo uitmaken dat hij overleden is of nog zou leven. Ik geloof dat hij toch wel gestraft wordt. Is het niet op aarde dan wel in de 'hemel'. Het wil er bij mij namelijk niet in dat je op aarde alles zou kunnen uitvreten zonder ervoor ter verantwoording geroepen te worden.
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
quote:whopper schreef op 01 mei 2009 @ 10:10:

[...]





Maar waarom baal je dan dat hij dood is? De dood is toch het einde van alles, het kan toch niet slechter worden voor hem? Gaat het erom dat hij de rest van zijn leven kwijlend in een rolstoel had moeten zitten bij het volle besef wat hij gedaan had? Evenveel lijdend als de slchtoffers en nabestaanden?

Mijn eerste gevoel was: lijden zal je, kreng. Lijden, net als al die mensen die je dit aangedaan hebt...voelen zul je het.

Ik gunde hem een operatie zonder verdoving.

Later wilde ik vooral dat hij nog zou praten, zou vertellen wat hem bezielde. En gestraft zou kunnen worden.

Nu: jammer....
Alle reacties Link kopieren
quote:whopper schreef op 01 mei 2009 @ 10:10:

[...]





Maar waarom baal je dan dat hij dood is? De dood is toch het einde van alles, het kan toch niet slechter worden voor hem? Gaat het erom dat hij de rest van zijn leven kwijlend in een rolstoel had moeten zitten bij het volle besef wat hij gedaan had? Evenveel lijdend als de slchtoffers en nabestaanden?



Er is nu niets, geen verklaring, geen waarom en ik kan er niet bij dat hij dit alleen heeft gedaan. De optocht was 20 minuten vertraagd, hoe kan hij dat geweten hebben? Hij kon niet door de mensenmassa heen kijken, hij heeft misschien toch een handlanger gehad! Die loopt nu onschuldig rond. Ook voor de nabestaanden en slachtoffers is hij een verklaring schuldig.

en ja ik zag hem liever op de stoel dan dat hij uit zichzelf is dood gegaan.
Alle reacties Link kopieren
quote:whopper schreef op 01 mei 2009 @ 10:12:

[...]





Yasmijn, jij bent hier duidelijk de uitzondering. Dat kan ik dan weer wel begrijpen.

En nu ga ik lekker naar buiten genieten van het mooie weer.waar woon jij want daar ga ik dan ook heen... tis hier grijs...
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
quote:misschicken schreef op 01 mei 2009 @ 10:13:

[...]



Slachtofferhulp was gisteravond anders flink in touw om met de hulpverleners te praten die aanweizgwaren en geholpen hebben.Zal best. Wil nog niet zeggen dat dat de beste manier is.
quote:vlindertje1980 schreef op 01 mei 2009 @ 10:15:

[...]





Er is nu niets, geen verklaring, geen waarom en ik kan er niet bij dat hij dit alleen heeft gedaan. De optocht was 20 minuten vertraagd, hoe kan hij dat geweten hebben? Hij kon niet door de mensenmassa heen kijken, hij heeft misschien toch een handlanger gehad! Die loopt nu onschuldig rond. Ook voor de nabestaanden en slachtoffers is hij een verklaring schuldig.

en ja ik zag hem liever op de stoel dan dat hij uit zichzelf is dood gegaan.Er was sprake van een man die uit de auto gesprongen zou zijn? Niks meer over gehoord later.
Alle reacties Link kopieren
Willem 3 stierf al in 1702, willem 4 in 1751, foutje in het lijstje
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:15:

[...]





Zal best. Wil nog niet zeggen dat dat de beste manier is.Dat zijn professionals, lijkt me dat ze weten wat goed is.
quote:vlindertje1980 schreef op 01 mei 2009 @ 10:15:

[...]





hij heeft misschien toch een handlanger gehad! Die loopt nu onschuldig rond..Dit bedoel ik dus.
Alle reacties Link kopieren
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:15:

[...]





Zal best. Wil nog niet zeggen dat dat de beste manier is.Misschien niet voor jou, misschien wel voor hen..
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
Alle reacties Link kopieren
quote:misschicken schreef op 01 mei 2009 @ 10:16:

[...]



Er was sprake van een man die uit de auto gesprongen zou zijn? Niks meer over gehoord later.Vanochtend bij het NOS journaal hoorde ik dat ze toch nog onderzochten of er een "handlanger" bij betrokken was. Dus volgens mij is die "2e" man/vrouw uit de auto niet helemaal in de doofpot gestopt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
quote:misschicken schreef op 01 mei 2009 @ 10:17:

[...]

Dat zijn professionals, lijkt me dat ze weten wat goed is.



Tja, als je ervan uitgaat dat profs altijd het juiste doen. De meeste mensen zullen er ook direct over willen praten, maar daarmee is niet gezegd dat dat het beste is. Is een jaar of wat geleden een heel onderzoek over geweest.

Maar goed, als mensen duidelijk behoefte hebben om te praten, zeg je als hulpverlener ook niet wacht u maar tot morgen.
Alle reacties Link kopieren
Mijn lief, de immer relativerende militair, al bijna 30 jaar in dienst van Hare Majesteit zegt:

Deze mensen zijn op beestachtige wijze gestorven, je staat erbij en je kijkt ernaar en je kunt niks doen.

Net als hier met de ramp en net als in Sarajevo en ander oorlogsgebied.



En dát brengt dingen naar boven. Net zoas Jolantje haar zus door de lucht zag vliegen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Alle reacties Link kopieren
Voor hen die het van dichtbij hebben meegemaakt of een nabestaande is van een van de overledenen is hulp mogelijk. Zij die er geen gebruik van willen maken hoeven niet. Maar ik ben blij dat de mogelijkheid er is. Want ik denk dat velen er wat aan hebben. Al was het maar voor de verwerking.
quote:Maeijken schreef op 01 mei 2009 @ 10:18:

[...]





Misschien niet voor jou, misschien wel voor hen..



Die onderzoeken zijn voor niets gedaan?



Maar goed, laat maar, is off topic.
Alle reacties Link kopieren
quote:yasmijn schreef op 01 mei 2009 @ 10:19:

Mijn lief, de immer relativerende militair, al bijna 30 jaar in dienst van Hare Majesteit zegt:

Deze mensen zijn op beestachtige wijze gestorven, je staat erbij en je kijkt ernaar en je kunt niks doen.

Net als hier met de ramp en net als in Sarajevo en ander oorlogsgebied.



En dát brengt dingen naar boven. Net zoas Jolantje haar zus door de lucht zag vliegen.Dat zegt jouw lief heel mooi.
Alle reacties Link kopieren
quote:Maeijken schreef op 01 mei 2009 @ 10:01:

(..)

In 1582 (?) was er al een eerste aanslag op Willem van Oranje.

(..).1584. Maar dat waren wel andere tijden, met een andere rol voor de Oranjes dan tegenwoordig. De Katholieke Balthasar Gerards had het gemunt op de Protestantse Willem, die door de Katholieke Filips II 'vogelvrij' was verklaard.



Ik krijg er een 'beetje' de kriebels van als we dit als een traditie wegzetten in de trant van: 'Risico van het vak'. Nederland verandert wel degelijk! En rap ook! De politieke polarisatie begint in hoog tempo slachtoffers te maken.
Alle reacties Link kopieren
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:20:

[...]





Die onderzoeken zijn voor niets gedaan?



Maar goed, laat maar, is off topic.



Is de uitslag van zo'n onderzoek dat het klopt voor 100% van de onderzochte mensen?

Het is allemaal zo persoonlijk..

Laat mensen doen waar ze baat bij hebben of denken te hebben.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
Jezus jaap, we weten niet eens of dit iets politeiks was.
Alle reacties Link kopieren
Nee Jaap heeft niks met risico's van het vak te maken. Niet wat mij betreft iig.

Ik wilde alleen laten zien dat bijna alle aanslagen een politiek of maatschappelijk karakter hadden.

Dat we van gewone gekken niet zoveel last hebben gehad in dit opzicht.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
quote:Akakia schreef op 01 mei 2009 @ 10:14:

Naar mijn idee is die man wanhopig geweest. (..)Zouden we nou ook zo goed hebben kunnen relativeren als de man een Marokkaanse Nederlander was geweest die kortgeleden ontslagen was?
Alle reacties Link kopieren
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:22:

[...]





1584. Maar dat waren wel andere tijden, met een andere rol voor de Oranjes dan tegenwoordig. De Katholieke Balthasar Gerards had het gemunt op de Protestantse Willem, die door de Katholieke Filips II 'vogelvrij' was verklaard.



Ik krijg er een 'beetje' de kriebels van als we dit als een traditie wegzetten in de trant van: 'Risico van het vak'. Nederland verandert wel degelijk! En rap ook! De politieke polarisatie begint in hoog tempo slachtoffers te maken.



Ik had het niet specifiek over het koningshuis, vandaar dat ik erbij heb gezet dat ik dit als één voorbeeld noemde.

Natuurlijk veranderd Nederland.. zoals de hele wereld.

Wat ik bedoelde is dat er altijd dit soort dingen gebeurden dit is niet alleen iets van nu.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
Alle reacties Link kopieren
Risico van het vak… niet allen voor de Koninklijke familie maar ook voor de ‘’gewone’’ mensen. Volgend jaar heb iemand die met een helikopter of een klein vliegtuig probeert een aanslag te plegen. Helaas maar waar.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven