Actueel
alle pijlers
Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!
donderdag 30 april 2009 om 11:56
Jeetje wat zie ik nou?!
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
Reden: updates
% gewijzigd
vrijdag 1 mei 2009 om 10:25
vrijdag 1 mei 2009 om 10:26
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:25:
[...]
Zouden we nou ook zo goed hebben kunnen relativeren als de man een Marokkaanse Nederlander was geweest die kortgeleden ontslagen was?Loopt al een topic over en ik vind dit een nietszeggende provocerende discussie waar je helemaal niks aan hebt.
[...]
Zouden we nou ook zo goed hebben kunnen relativeren als de man een Marokkaanse Nederlander was geweest die kortgeleden ontslagen was?Loopt al een topic over en ik vind dit een nietszeggende provocerende discussie waar je helemaal niks aan hebt.
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 1 mei 2009 om 10:26
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:25:
[...]
Zouden we nou ook zo goed hebben kunnen relativeren als de man een Marokkaanse Nederlander was geweest die kortgeleden ontslagen was?Gaan we die discussie weer voeren? Nee toch he?
[...]
Zouden we nou ook zo goed hebben kunnen relativeren als de man een Marokkaanse Nederlander was geweest die kortgeleden ontslagen was?Gaan we die discussie weer voeren? Nee toch he?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:27
Verder, er zijnin Nederland tot nu toe meer politieke slachtoffers door Molukkers (2 doden in '77) en de IRA ('90 4 doden Australiers in Roermond, maar goed die tellen we dan misschien maar niet), dan door andere partijen de laatste 10 jaar in NL. De dood van Theo van Gogh was diep triest, net als die van Pim Fortuin, maar om van deze gebeurtenis meteen iets politieks te maken en het op de veranderende maatschappij te schuiven vind ik werkelijk nergens op slaan.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:27
quote:Dushi74 schreef op 01 mei 2009 @ 10:21:
[...]
Dat zegt jouw lief heel mooi.
Weet ik.
Hij kan het allemaal mooi zeggen. Omdat ie het weet.
En de details die hij gisteren zag. Door de schok zag ik dat niet.
Ik zag ook geen 'burgers' met getrokken pistolen. Die waren onmiddelijk ter plaatse, die stonden in het publiek, anoniem.
Hij wel, hij telde zelfs de seconden totdat de hulpverlening op gang kwam en de veiligheidsdienst bij de bus.
En dat was héél snel!
[...]
Dat zegt jouw lief heel mooi.
Weet ik.
Hij kan het allemaal mooi zeggen. Omdat ie het weet.
En de details die hij gisteren zag. Door de schok zag ik dat niet.
Ik zag ook geen 'burgers' met getrokken pistolen. Die waren onmiddelijk ter plaatse, die stonden in het publiek, anoniem.
Hij wel, hij telde zelfs de seconden totdat de hulpverlening op gang kwam en de veiligheidsdienst bij de bus.
En dat was héél snel!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:29
quote:Maeijken schreef op 01 mei 2009 @ 10:23:
[...]
Is de uitslag van zo'n onderzoek dat het klopt voor 100% van de onderzochte mensen?
Het is allemaal zo persoonlijk..
Laat mensen doen waar ze baat bij hebben of denken te hebben.
Hier kan ik niet tegen op, als je ervan uitgaat dat een trauma zo verschilt van een ziekte die ook behandeld moet worden.
Lees
Hier maar eens.
[...]
Is de uitslag van zo'n onderzoek dat het klopt voor 100% van de onderzochte mensen?
Het is allemaal zo persoonlijk..
Laat mensen doen waar ze baat bij hebben of denken te hebben.
Hier kan ik niet tegen op, als je ervan uitgaat dat een trauma zo verschilt van een ziekte die ook behandeld moet worden.
Lees
Hier maar eens.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:30
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:27:
[...]
Het was hoe dan ook politiek, omdat het Koninklijk Huis het doelwit was.
Dat is helemaal correct. Dit is staatsbelang. Dus politiek.
(de militair in mij spreek...vanaf de overkant van de tafel )
[...]
Het was hoe dan ook politiek, omdat het Koninklijk Huis het doelwit was.
Dat is helemaal correct. Dit is staatsbelang. Dus politiek.
(de militair in mij spreek...vanaf de overkant van de tafel )
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:30
vrijdag 1 mei 2009 om 10:31
quote:HoiPippiLangkous schreef op 01 mei 2009 @ 10:26:
Gaan we die discussie weer voeren? Nee toch he?We zouden 'die discussie' helemaal niet moeten voeren, maar kunnen er nu niet meer aan voorbij door de sfeer in dit land. Niet voor niets werd in persberichten direct benadrukt dat de man een 'autochtone' Nederlander was.
Gaan we die discussie weer voeren? Nee toch he?We zouden 'die discussie' helemaal niet moeten voeren, maar kunnen er nu niet meer aan voorbij door de sfeer in dit land. Niet voor niets werd in persberichten direct benadrukt dat de man een 'autochtone' Nederlander was.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:32
vrijdag 1 mei 2009 om 10:32
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:29:
[...]
Hier kan ik niet tegen op, als je ervan uitgaat dat een trauma zo verschilt van een ziekte die ook behandeld moet worden.
Lees
Hier maar eens.Hoezo ga ik daar van uit?
[...]
Hier kan ik niet tegen op, als je ervan uitgaat dat een trauma zo verschilt van een ziekte die ook behandeld moet worden.
Lees
Hier maar eens.Hoezo ga ik daar van uit?
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 1 mei 2009 om 10:33
vrijdag 1 mei 2009 om 10:34
Wat is er nu zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat informatie houvast biedt?
Er gebeurt iets bizars, dat je niet kan begrijpen.
Omdat je het niet begrijpt, verlies je controle
informatie kan helpen om te begrijpen
dus zoek je informatie tot je het (genoeg) begrijpt.
Ik vind het heel normaal dat je, als je geschokt bent door iets, blijft F-5en. Ik vind het eerlijk gezegd abnormaler om geschokt te zijn, te zeggen "Zo, daar heb ik niks mee te maken want ik of mijn geliefden was er niet bij' en door te gaan met de orde van de dag. Dan besef je kennelijk niet wat een maatschappij inhoudt, dat een aanslag op het koningshuis een aanslag op de maatschappij is, en als daar onschuldige slachtoffers bij vallen, dat dat des te heftiger is.
Was het ook raar toen mensen bij 9/11 aan de buis vastgeklampt zaten? Aanslag tegen de maatschappij (ja, maar niet de mijne, want ik woon niet in de VS) waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Pim Fortuyn, aanslag tegen de democratie (ja maar ik vond het toch al een lul, en ik ging ook niet op em stemmen), de moord op Theo van Gogh, weer een aanslag tegen de democratie ("Ja maar hij maakte toch rotfilms en ik kon die vette papzak niet meer zien")
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet begrijpen dat geschoktheid bij een dergelijke situatie menselijk en normaal is. Dat het impact heeft op de manier waarop wij leven, dat het impact heeft op de waarden die we hebben (vrijheid, gelijkheid, en een koningshuis dat in de maatscahppij staat en niet erboven)
Komt nog bij dat het niet zo moeilijk moet zijn om je voor te stellen dat je daar zelf staat met je gezinnetje om naar de koningin te zwaaien, om vervolgens letterlijk uit je schoenen gereden te worden. Mijn maag draait zich om bij dat idee.
Er gebeurt iets bizars, dat je niet kan begrijpen.
Omdat je het niet begrijpt, verlies je controle
informatie kan helpen om te begrijpen
dus zoek je informatie tot je het (genoeg) begrijpt.
Ik vind het heel normaal dat je, als je geschokt bent door iets, blijft F-5en. Ik vind het eerlijk gezegd abnormaler om geschokt te zijn, te zeggen "Zo, daar heb ik niks mee te maken want ik of mijn geliefden was er niet bij' en door te gaan met de orde van de dag. Dan besef je kennelijk niet wat een maatschappij inhoudt, dat een aanslag op het koningshuis een aanslag op de maatschappij is, en als daar onschuldige slachtoffers bij vallen, dat dat des te heftiger is.
Was het ook raar toen mensen bij 9/11 aan de buis vastgeklampt zaten? Aanslag tegen de maatschappij (ja, maar niet de mijne, want ik woon niet in de VS) waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Pim Fortuyn, aanslag tegen de democratie (ja maar ik vond het toch al een lul, en ik ging ook niet op em stemmen), de moord op Theo van Gogh, weer een aanslag tegen de democratie ("Ja maar hij maakte toch rotfilms en ik kon die vette papzak niet meer zien")
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet begrijpen dat geschoktheid bij een dergelijke situatie menselijk en normaal is. Dat het impact heeft op de manier waarop wij leven, dat het impact heeft op de waarden die we hebben (vrijheid, gelijkheid, en een koningshuis dat in de maatscahppij staat en niet erboven)
Komt nog bij dat het niet zo moeilijk moet zijn om je voor te stellen dat je daar zelf staat met je gezinnetje om naar de koningin te zwaaien, om vervolgens letterlijk uit je schoenen gereden te worden. Mijn maag draait zich om bij dat idee.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:35
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:33:
[...]
We zullen zien.............Wie weet was het een man die in de war was en vroeger lid van het Republikeins genootschap. Who knows. Maar ik vind het raar om iets een politieke lading te geven, terwijl het, afgezien dat het het koningshuis was, niet bewezen is.
[...]
We zullen zien.............Wie weet was het een man die in de war was en vroeger lid van het Republikeins genootschap. Who knows. Maar ik vind het raar om iets een politieke lading te geven, terwijl het, afgezien dat het het koningshuis was, niet bewezen is.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:36
quote:heejhallo schreef op 01 mei 2009 @ 10:32:
Jaap wi lkennelijk een slotje op dit topic?Pardon? Je begrijpt mij verkeerd. Ik zeg niet dat deze discussie gesloten zou moeten worden! Ik vind dat we er beter aan hadden gedaan als we het 'hetzen' in ons land niet tot cultureel erfgoed hadden verheven.
Jaap wi lkennelijk een slotje op dit topic?Pardon? Je begrijpt mij verkeerd. Ik zeg niet dat deze discussie gesloten zou moeten worden! Ik vind dat we er beter aan hadden gedaan als we het 'hetzen' in ons land niet tot cultureel erfgoed hadden verheven.
