Actueel
alle pijlers
Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!
donderdag 30 april 2009 om 11:56
Jeetje wat zie ik nou?!
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
Reden: updates
% gewijzigd
vrijdag 1 mei 2009 om 10:36
quote:tilalia2 schreef op 01 mei 2009 @ 10:33:
[...]
Ik ben geen militair, zelfs een pacifist in hart en nieren, maar ik ben het helemaal met je eensIk vind dat er een verschil in zit in het hierom politiek te noemen, of om het gebeurde af te schuiven op de huidige politieke polarisatie of whatever.
[...]
Ik ben geen militair, zelfs een pacifist in hart en nieren, maar ik ben het helemaal met je eensIk vind dat er een verschil in zit in het hierom politiek te noemen, of om het gebeurde af te schuiven op de huidige politieke polarisatie of whatever.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:37
quote:jaap schreef op 01 mei 2009 @ 10:36:
[...]
Pardon? Je begrijpt mij verkeerd. Ik zeg niet dat deze discussie gesloten zou moeten worden! Ik vind dat we er beter aan hadden gedaan als we het 'hetzen' in ons land niet tot cultureel erfgoed hadden verheven.Kijk even onder het topic 'gek die op mensen in reed' en waarom dat gesloten is.
[...]
Pardon? Je begrijpt mij verkeerd. Ik zeg niet dat deze discussie gesloten zou moeten worden! Ik vind dat we er beter aan hadden gedaan als we het 'hetzen' in ons land niet tot cultureel erfgoed hadden verheven.Kijk even onder het topic 'gek die op mensen in reed' en waarom dat gesloten is.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:38
quote:tilalia2 schreef op 01 mei 2009 @ 10:33:
[...]
Ik ben geen militair, zelfs een pacifist in hart en nieren, maar ik ben het helemaal met je eens
Militairen zijn, hoe raar het ook klinkt, ook pacifisten.
Zij zijn er om vrede te brengen en te bewaren.
Het laatste wat ze willen is vechten en schieten.
[...]
Ik ben geen militair, zelfs een pacifist in hart en nieren, maar ik ben het helemaal met je eens
Militairen zijn, hoe raar het ook klinkt, ook pacifisten.
Zij zijn er om vrede te brengen en te bewaren.
Het laatste wat ze willen is vechten en schieten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:38
vrijdag 1 mei 2009 om 10:39
quote:heejhallo schreef op 01 mei 2009 @ 10:27:
Er zij ook mensen die er gewoon heeeeeel graag iets politieks van willen maken kennelijk.
Precies - er zou kunnen zijn dat deze man is gefrustreerd, geen werk, geen geld, misschien problemen thuis – is ook geen rede om zoiets te doen maar tja, wat ik zijn hoofd gebeurde zouden wij nooit weten…
En hij diep ellendig – dacht misschien, zo zal ik jullie feestje mooi verpesten. Dus meer persoonlijke dan echt politieke reden. Kan best.
Er zij ook mensen die er gewoon heeeeeel graag iets politieks van willen maken kennelijk.
Precies - er zou kunnen zijn dat deze man is gefrustreerd, geen werk, geen geld, misschien problemen thuis – is ook geen rede om zoiets te doen maar tja, wat ik zijn hoofd gebeurde zouden wij nooit weten…
En hij diep ellendig – dacht misschien, zo zal ik jullie feestje mooi verpesten. Dus meer persoonlijke dan echt politieke reden. Kan best.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:39
quote:tilalia2 schreef op 01 mei 2009 @ 10:34:
Wat is er nu zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat informatie houvast biedt?
Er gebeurt iets bizars, dat je niet kan begrijpen.
Omdat je het niet begrijpt, verlies je controle
informatie kan helpen om te begrijpen
dus zoek je informatie tot je het (genoeg) begrijpt.
Ik vind het heel normaal dat je, als je geschokt bent door iets, blijft F-5en. Ik vind het eerlijk gezegd abnormaler om geschokt te zijn, te zeggen "Zo, daar heb ik niks mee te maken want ik of mijn geliefden was er niet bij' en door te gaan met de orde van de dag. Dan besef je kennelijk niet wat een maatschappij inhoudt, dat een aanslag op het koningshuis een aanslag op de maatschappij is, en als daar onschuldige slachtoffers bij vallen, dat dat des te heftiger is.
Was het ook raar toen mensen bij 9/11 aan de buis vastgeklampt zaten? Aanslag tegen de maatschappij (ja, maar niet de mijne, want ik woon niet in de VS) waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Pim Fortuyn, aanslag tegen de democratie (ja maar ik vond het toch al een lul, en ik ging ook niet op em stemmen), de moord op Theo van Gogh, weer een aanslag tegen de democratie ("Ja maar hij maakte toch rotfilms en ik kon die vette papzak niet meer zien")
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet begrijpen dat geschoktheid bij een dergelijke situatie menselijk en normaal is. Dat het impact heeft op de manier waarop wij leven, dat het impact heeft op de waarden die we hebben (vrijheid, gelijkheid, en een koningshuis dat in de maatscahppij staat en niet erboven)
Komt nog bij dat het niet zo moeilijk moet zijn om je voor te stellen dat je daar zelf staat met je gezinnetje om naar de koningin te zwaaien, om vervolgens letterlijk uit je schoenen gereden te worden. Mijn maag draait zich om bij dat idee.Zo mee eens .
Wat is er nu zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat informatie houvast biedt?
Er gebeurt iets bizars, dat je niet kan begrijpen.
Omdat je het niet begrijpt, verlies je controle
informatie kan helpen om te begrijpen
dus zoek je informatie tot je het (genoeg) begrijpt.
Ik vind het heel normaal dat je, als je geschokt bent door iets, blijft F-5en. Ik vind het eerlijk gezegd abnormaler om geschokt te zijn, te zeggen "Zo, daar heb ik niks mee te maken want ik of mijn geliefden was er niet bij' en door te gaan met de orde van de dag. Dan besef je kennelijk niet wat een maatschappij inhoudt, dat een aanslag op het koningshuis een aanslag op de maatschappij is, en als daar onschuldige slachtoffers bij vallen, dat dat des te heftiger is.
Was het ook raar toen mensen bij 9/11 aan de buis vastgeklampt zaten? Aanslag tegen de maatschappij (ja, maar niet de mijne, want ik woon niet in de VS) waarbij onschuldige slachtoffers vallen. Pim Fortuyn, aanslag tegen de democratie (ja maar ik vond het toch al een lul, en ik ging ook niet op em stemmen), de moord op Theo van Gogh, weer een aanslag tegen de democratie ("Ja maar hij maakte toch rotfilms en ik kon die vette papzak niet meer zien")
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet begrijpen dat geschoktheid bij een dergelijke situatie menselijk en normaal is. Dat het impact heeft op de manier waarop wij leven, dat het impact heeft op de waarden die we hebben (vrijheid, gelijkheid, en een koningshuis dat in de maatscahppij staat en niet erboven)
Komt nog bij dat het niet zo moeilijk moet zijn om je voor te stellen dat je daar zelf staat met je gezinnetje om naar de koningin te zwaaien, om vervolgens letterlijk uit je schoenen gereden te worden. Mijn maag draait zich om bij dat idee.Zo mee eens .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:39
vrijdag 1 mei 2009 om 10:41
quote:heejhallo schreef op 01 mei 2009 @ 10:33:
Daarbij, de discussie voren over het gebruik van 'autochtone' Nederlander in de nieuwsgeving is een andere discussie dan 'laten we eens met z'n allen afvragen wat er was gebeurt als het een Marokkaan was geweest.Zeer zeker niet. Door die toevoeging voorkwamen de autoriteiten dat er zou worden gespeculeerd over 'terroristische motieven'. Terwijl dit gewoon een terroristische aanslag was, hoe je het ook wendt of keert.
Daarbij, de discussie voren over het gebruik van 'autochtone' Nederlander in de nieuwsgeving is een andere discussie dan 'laten we eens met z'n allen afvragen wat er was gebeurt als het een Marokkaan was geweest.Zeer zeker niet. Door die toevoeging voorkwamen de autoriteiten dat er zou worden gespeculeerd over 'terroristische motieven'. Terwijl dit gewoon een terroristische aanslag was, hoe je het ook wendt of keert.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:42
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:19:
[...]
Tja, als je ervan uitgaat dat profs altijd het juiste doen. De meeste mensen zullen er ook direct over willen praten, maar daarmee is niet gezegd dat dat het beste is. Is een jaar of wat geleden een heel onderzoek over geweest.
Maar goed, als mensen duidelijk behoefte hebben om te praten, zeg je als hulpverlener ook niet wacht u maar tot morgen.
Je hebt gelijk hoor Fleur, debriefing door hulpverleners na een traumatische gebeurtenis kan zelfs een negatieve uitwerking hebben en de psychische gevolgen verergeren.
Dat is wel wat anders dan het 'natuurlijk gedrag' wat na zo'n gebeurtenis ontstaat, waarin mensen er uit zichzelf over willen praten. Maar het forceren en het overmatig aandacht geven (door hulpverleners) maakt het vaak alleen maar erger omdat je mensen de mogelijkheid ontneemt er op hun eigen manier, in hun eigen tempo, mee om te gaan.
[...]
Tja, als je ervan uitgaat dat profs altijd het juiste doen. De meeste mensen zullen er ook direct over willen praten, maar daarmee is niet gezegd dat dat het beste is. Is een jaar of wat geleden een heel onderzoek over geweest.
Maar goed, als mensen duidelijk behoefte hebben om te praten, zeg je als hulpverlener ook niet wacht u maar tot morgen.
Je hebt gelijk hoor Fleur, debriefing door hulpverleners na een traumatische gebeurtenis kan zelfs een negatieve uitwerking hebben en de psychische gevolgen verergeren.
Dat is wel wat anders dan het 'natuurlijk gedrag' wat na zo'n gebeurtenis ontstaat, waarin mensen er uit zichzelf over willen praten. Maar het forceren en het overmatig aandacht geven (door hulpverleners) maakt het vaak alleen maar erger omdat je mensen de mogelijkheid ontneemt er op hun eigen manier, in hun eigen tempo, mee om te gaan.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:43
quote:yasmijn schreef op 01 mei 2009 @ 10:40:
"Er zij ook mensen die er gewoon heeeeeel graag iets politieks van willen maken kennelijk."
Het is de wet!!!!!Klopt helemaal. Maar gevoelsmatig is het misschien wel een verschil of het een terroristische aanslag is of een aanslag door iemand die redelijk doorgedraaid is.
"Er zij ook mensen die er gewoon heeeeeel graag iets politieks van willen maken kennelijk."
Het is de wet!!!!!Klopt helemaal. Maar gevoelsmatig is het misschien wel een verschil of het een terroristische aanslag is of een aanslag door iemand die redelijk doorgedraaid is.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:44
quote:fleurtje schreef op 01 mei 2009 @ 10:39:
[...]
Je wekt die indruk door wat je hier zegt:
Het is allemaal zo persoonlijk..
Laat mensen doen waar ze baat bij hebben of denken te hebbenJa dus wat heeft dat met ziekten te maken en met de gebeurtenissen van gisteren?
[...]
Je wekt die indruk door wat je hier zegt:
Het is allemaal zo persoonlijk..
Laat mensen doen waar ze baat bij hebben of denken te hebbenJa dus wat heeft dat met ziekten te maken en met de gebeurtenissen van gisteren?
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 1 mei 2009 om 10:45
vrijdag 1 mei 2009 om 10:46
quote:Kajaja schreef op 01 mei 2009 @ 10:39:
Precies - er zou kunnen zijn dat deze man is gefrustreerd, geen werk, geen geld, misschien problemen thuis � is ook geen rede om zoiets te doen maar tja, wat ik zijn hoofd gebeurde zouden wij nooit weten�
En hij diep ellendig � dacht misschien, zo zal ik jullie feestje mooi verpesten. Dus meer persoonlijke dan echt politieke reden. Kan best.Dito bij Mohammed Bouyeri, die van Gogh omlegde, en Volkert van der Graaf, die Fortuyn op beestachtige wijze vermoordde. Maar voor mij blijven het politieke terreurdaden.
Precies - er zou kunnen zijn dat deze man is gefrustreerd, geen werk, geen geld, misschien problemen thuis � is ook geen rede om zoiets te doen maar tja, wat ik zijn hoofd gebeurde zouden wij nooit weten�
En hij diep ellendig � dacht misschien, zo zal ik jullie feestje mooi verpesten. Dus meer persoonlijke dan echt politieke reden. Kan best.Dito bij Mohammed Bouyeri, die van Gogh omlegde, en Volkert van der Graaf, die Fortuyn op beestachtige wijze vermoordde. Maar voor mij blijven het politieke terreurdaden.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:46
vrijdag 1 mei 2009 om 10:46
quote:Paque_in_Pink schreef op 01 mei 2009 @ 10:39:
NOu, nog 1 keer off topic dan,
Dames, ik ga er van door, een lang weekend uitwapperen in Limburg.
Ik vond het erg fijn gister en vandaag mijn gedachten en gevoelens met jullie te kunnen delen. dat is voor mij echt de meerwaarde van het forum.
Dikke voor iedereen.Pakkie en fijn weekend.
NOu, nog 1 keer off topic dan,
Dames, ik ga er van door, een lang weekend uitwapperen in Limburg.
Ik vond het erg fijn gister en vandaag mijn gedachten en gevoelens met jullie te kunnen delen. dat is voor mij echt de meerwaarde van het forum.
Dikke voor iedereen.Pakkie en fijn weekend.
vrijdag 1 mei 2009 om 10:47
quote:mitzie1988 schreef op 01 mei 2009 @ 10:44:
Een beeld blijf me erg bij.. dit beeld dus.
Is een foto van een meisje dat er wel heel erg bleek uitziet
Weet iemand inmiddels hoe het met haar is?
De 3 kinderen waren bij de zwaargewonden..
Bij de doden hebben ze niet gezegd of het volwassenen/kinderen waren.
Pfff wat een ontzettend heftige foto is het toch!
Een beeld blijf me erg bij.. dit beeld dus.
Is een foto van een meisje dat er wel heel erg bleek uitziet
Weet iemand inmiddels hoe het met haar is?
De 3 kinderen waren bij de zwaargewonden..
Bij de doden hebben ze niet gezegd of het volwassenen/kinderen waren.
Pfff wat een ontzettend heftige foto is het toch!
anoniem_80033 wijzigde dit bericht op 01-05-2009 10:48
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they`ll kill you
vrijdag 1 mei 2009 om 10:49
Ok, dan toch maar, want ik trek dit slecht: wat is het verschil tussen de behandeling van een trauma en de behandeling van een ziekte? Zeg je bij kanker ook laat mensen doen waar ze baat bij denken te hebben? Of is kanker soms erger? Denk dat je van sommige trauma's langer last kan hebben dan van een kanker.
