Koopkracht 2019 > verschillen diverse bevolkingsgroepen

09-12-2018 09:57 296 berichten
Na het gesloten topic “gaat het zo slecht in nederland” heb ik zitten denken hoe wij allemaal nederland blijkbaar anders zien/ervaren. Met de inkomstenbelasting verlagingen die eraan zitten te komen voor de komende jaren heeft de overheid ons wijs gemaakt dat ondanks de BTW verhoging we (bijna) allemaal erop vooruit zouden gaan.

Koopkracht berekenen:
https://nos.nl/artikel/2251003-wat-gebe ... -hier.html

Wat opvalt is dat hoe lager het jaarinkomen hoe minder je in koopkracht stijgt. Dat verbaast mij persoonlijk niet. De achterban van dit kabinet bestaat niet uit mensen met een laag inkomen of uitkering.

Hiernaast word er veel bezuinigd op allerlei zaken. Van studiebeurs tot aan diverse regelingen voor de minima. Dat vind ik persoonlijk een hele slechte zaak.
Maar is dit misschien het gevolg van bezuinigingen in het algemeen? Moeten studenten en de minima ontzien worden zolang het land economisch gezien goed gaat?
Had de koopkracht stijging andersom moeten zijn, dus hoe hoger het inkomen hoe minder de koopkrachtstijging, of had het en/en moeten zijn?
De afgelopen jaren hebben gepensioneerden het minst kunnen profiteren van de economische groei en werknemrs het meest.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37 ... lf-procent

Is dat wel een goede trend? De economie blijft wel groeien ondanks/met dank aan deze trend.

Persoonlijk vind ik dat werknemers het meest moeten blijven zien. Daarnaast mag er wat mij betreft niets meer bezuinigd worden ten koste van de minima.

**
Ik wil niemand verbieden om over bepaalde onderwerpen te discussiëren maar het gaat mij in dit topic niet over vluchtelingen/immigranten. Ook niet over de reden waarom iemand een uitkering heeft en of dat wel of niet terecht zou zijn.

Welke groep zou het meeste moeten profiteren van de groei de komende <5 jaar

Totaal aantal stemmen: 128

Minima (15%)
(Alleenstaande) ouders werkend/niet werkend (4%)
Werknemers (48%)
Gepensioeneerden (2%)
Een evenredige verdeling (27%)
Het moet blijven zoals het is Geen stemmen
Anders (5%)
Er moet iets gedaan worden aan die kloof tussen arm en rijk, daar moet een brug komen, zodat armoede niet meer uitzichtloos is. Ambitie en motivatie van de mensen in de minima moeten letterlijk en figuurlijk geprezen worden in plaats van ontmoedigd.
Solomio schreef:
11-12-2018 09:32
Conclusie: als iedereen 24 uur per week gaat werken hebben we allemaal evenveel inkomen en wordt het werk ook eerlijker verdeeld.
Simpele oplossing.
Met de cijfers die daar staan is dat dus 750€ aan toeslagen per maand; aan 17 miljoen Nederlanders is dat 153miljard per jaar of zowat jullie huidige belastingsinkomsten. Alleen vallen die quasi weg in die situatie. Verwaarloosbaar probleempje wellicht :D
je zou het woord "quasi" eigenlijk eens moeten opzoeken...
parbleumondieu schreef:
11-12-2018 09:46
Iedereen die een inkomen krijgt of verdient geeft dit geld weer uit aan producten en diensten. Waar doorgaans een gezonde marge aan winst op wordt verdiend door aandeelhouders of overheid.
Hoe minder de grote groep kan consumeren, hoe slechter de geldstroom loopt. En dan moet de overheid (alweer) bezuinigen.
(Van de ene miljonair die in Cannes een boot gaat kopen wordt het niet beter in Nederland.)

Dit bedoelde ik. Een neergaande spiraal.
Daarbij is het moeten blijven consumeren om de boel op gang te houden ook geen haalbare kaart, gezien de uitputting van de Aarde en de belasting van het milieu.
Alle reacties Link kopieren
parbleumondieu schreef:
09-12-2018 10:08
Wat mij betreft de minima. Mensen met een ruim inkomen merken minder effect van koopkrachtstijging dus is een beetje geld bij de minima erbij effectief veel groter.
Minima spenderen extra geld ook weer aan dagelijkse uitgaven. Mensen met meer inkomen zullen meer gaan sparen en beleggen. Daar heb je weinig economisch effect van.
ik denk dat het eens tijd wordt dat we de, enorme, groep mensen blij gaan maken die nét boven de toeslagengrenzen verdienen en dus overal naastgrijpen en dus uiteindelijk steeds het slechtste uitkomen.

dat is de groep die verhoudingsgewijs het meeste meebetaald aan het bestuur van dit land.

geef die maar eens wat extra.
En doooooor!
Alle reacties Link kopieren
broadway schreef:
11-12-2018 13:23
ik denk dat het eens tijd wordt dat we de, enorme, groep mensen blij gaan maken die nét boven de toeslagengrenzen verdienen en dus overal naastgrijpen en dus uiteindelijk steeds het slechtste uitkomen.

dat is de groep die verhoudingsgewijs het meeste meebetaald aan het bestuur van dit land.

geef die maar eens wat extra.
Maar wat ga je dan doen met het extra geld? Ga je meer consumeren zodat er extra banen bijkomen bij bedrijven? Of ga je meer sparen?
Ook zoiets:

Afbeelding
Sinjoren schreef:
11-12-2018 12:04
Met de cijfers die daar staan is dat dus 750€ aan toeslagen per maand; aan 17 miljoen Nederlanders is dat 153miljard per jaar of zowat jullie huidige belastingsinkomsten. Alleen vallen die quasi weg in die situatie. Verwaarloosbaar probleempje wellicht :D
Ach ja, kleinigheidje :rofl:
Alle reacties Link kopieren
broadway schreef:
11-12-2018 13:23
ik denk dat het eens tijd wordt dat we de, enorme, groep mensen blij gaan maken die nét boven de toeslagengrenzen verdienen en dus overal naastgrijpen en dus uiteindelijk steeds het slechtste uitkomen.

dat is de groep die verhoudingsgewijs het meeste meebetaald aan het bestuur van dit land.

geef die maar eens wat extra.
Waar moet dat wat extra dan vandaan komen? moeten de lonen omhoog of zou de lagere middenklasse recht moeten krijgen op meer/hogere toeslagen?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
kantlijn schreef:
11-12-2018 14:32
Waar moet dat wat extra dan vandaan komen? moeten de lonen omhoog of zou de lagere middenklasse recht moeten krijgen op meer/hogere toeslagen?
Nou, de minimumloners gaan er het komend jaar 16 euro netto per maand op vooruit. Dat mag van mij wel wat meer zijn.
Alle reacties Link kopieren
parbleumondieu schreef:
11-12-2018 13:31
Maar wat ga je dan doen met het extra geld? Ga je meer consumeren zodat er extra banen bijkomen bij bedrijven? Of ga je meer sparen?
Tja kan alleen voor mezelf spreken als iemand die ruim onder modaal zit maar die net overal buiten de pot piest. Het zou niet in spullen gaan zitten iig.

Ik zou medische kosten niet uitstellen ivm eigen risico, vaker biologisch eten, een schoonmaakster inhuren voor paar uurtjes per maand. Ik ben doodop als ik thuis kom van mijn werk en vrije tijd is me wat waard. Lig regelmatig in coma en slaap veel te veel. Ik hou het niet meer vol en modder maar wat aan in mijn eentje. Verder eens naar het theater met meer tijd en geld en geen slapeloze nachten hoe het in hemelsnaam moet met die warmtepompen waardoor ik zowel radiatoren moet vervangen als mijn woning moet isoleren, want klein en tochtig 1 kamerappartementje. Het enige wat ik kon betalen en krijgen overigens.

Schijtregering.

Zo dat is er uit.
broodtrommel wijzigde dit bericht op 11-12-2018 18:04
0.88% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sinjoren schreef:
11-12-2018 12:04
Met de cijfers die daar staan is dat dus 750€ aan toeslagen per maand; aan 17 miljoen Nederlanders is dat 153miljard per jaar of zowat jullie huidige belastingsinkomsten. Alleen vallen die quasi weg in die situatie. Verwaarloosbaar probleempje wellicht :D
Die toeslagen zijn meestendeels per huishouden, niet per persoon...
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
broadway schreef:
11-12-2018 13:23
ik denk dat het eens tijd wordt dat we de, enorme, groep mensen blij gaan maken die nét boven de toeslagengrenzen verdienen en dus overal naastgrijpen en dus uiteindelijk steeds het slechtste uitkomen.

dat is de groep die verhoudingsgewijs het meeste meebetaald aan het bestuur van dit land.

geef die maar eens wat extra.
Eens. En nee, ik hoor niet bij die groep.

Juist deze groep zou
1) heel blij worden van 50 euro extra per maand, die merken dat veel meer dan wij en
2) het ook uitgeven, hoogstwaarschijnlijk aan een keertje luxer eten, een paar kinderschoenen of een keertje naar de bioscoop.

Persoonlijk ken ik twee mensen met een vergelijkbaar inkomen. Eentje vanuit de bijstand, eentje vanuit een baan. De dame met baan is een stuk slechter af. Ik zou het dan ook eerlijker vinden als zij wat extra zou overhouden.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
kantlijn schreef:
11-12-2018 15:18
Die toeslagen zijn meestendeels per huishouden, niet per persoon...
En ook geen €750,- pm
Sinjoren schreef:
11-12-2018 12:04
Met de cijfers die daar staan is dat dus 750€ aan toeslagen per maand; aan 17 miljoen Nederlanders is dat 153miljard per jaar of zowat jullie huidige belastingsinkomsten. Alleen vallen die quasi weg in die situatie. Verwaarloosbaar probleempje wellicht :D
Geen 17 miljoen hoor. Ik krijg het en mijn zoon niet.
Een gezin krijgt het ook 1 keer dus 153 milj valt ook wel weer mee.

Wel illustratief voor je manier van denken.
Lacuba schreef:
11-12-2018 12:06
je zou het woord "quasi" eigenlijk eens moeten opzoeken...
Van 153 naar 30... Nee hoor, quasi dekt de lading perfect.

Misschien moet je de basis rekenkunde uit de lagere school maar eens opnieuw opfrissen.
kantlijn schreef:
11-12-2018 15:18
Die toeslagen zijn meestendeels per huishouden, niet per persoon...
Goed mogelijk, maar dat is niet hetgene dat werd voorop gesteld in de "iedereen gelijk"-reactie waar die post een reactie op was.
benmamma schreef:
11-12-2018 16:22
Geen 17 miljoen hoor. Ik krijg het en mijn zoon niet.
Een gezin krijgt het ook 1 keer dus 153 milj valt ook wel weer mee.

Wel illustratief voor je manier van denken.
Deel het bedrag voor mijn part door 4; je probleem gaat niet weg hoor :)

Illustratief voor mijn manier van denken? Wat bedoel je dan? Iemand die kan rekenen en die weet dat geld niet zomaar uit het niets verschijnt, en dat het ergens vandaag moet komen, wil je het kunnen uitgeven? The horror! :D
Alle reacties Link kopieren
Sinjoren schreef:
11-12-2018 16:46
Van 153 naar 30... Nee hoor, quasi dekt de lading perfect.

Misschien moet je de basis rekenkunde uit de lagere school maar eens opnieuw opfrissen.
In het Nederlands betekent quasi iets anders dan in het Vlaams. In het Nederlands betekent quasi 'zogenaamd' of 'als het ware', in het Vlaams betekent het volgens mij 'bijna', toch?
Am Yisrael Chai!
Sinjoren schreef:
11-12-2018 16:50
Deel het bedrag voor mijn part door 4; je probleem gaat niet weg hoor :)

Illustratief voor mijn manier van denken? Wat bedoel je dan? Iemand die kan rekenen en die weet dat geld niet zomaar uit het niets verschijnt, en dat het ergens vandaag moet komen, wil je het kunnen uitgeven? The horror! :D
Als jij zo goed kunt rekenen hoe kom jij dan op een bedrag van 750,euro aan toeslagen per maand?
Een ander gaan vertellen het basis rekenen overnieuw doornemen terwijl je zelf bedragen uit je duim zuigt.
fashionvictim schreef:
11-12-2018 16:51
In het Nederlands betekent quasi iets anders dan in het Vlaams. In het Nederlands betekent quasi 'zogenaamd' of 'als het ware', in het Vlaams betekent het volgens mij 'bijna', toch?
Aaah een belg.
Alle reacties Link kopieren
Ceylon schreef:
11-12-2018 15:19
Eens. En nee, ik hoor niet bij die groep.

Juist deze groep zou
1) heel blij worden van 50 euro extra per maand, die merken dat veel meer dan wij en
2) het ook uitgeven, hoogstwaarschijnlijk aan een keertje luxer eten, een paar kinderschoenen of een keertje naar de bioscoop.

Persoonlijk ken ik twee mensen met een vergelijkbaar inkomen. Eentje vanuit de bijstand, eentje vanuit een baan. De dame met baan is een stuk slechter af. Ik zou het dan ook eerlijker vinden als zij wat extra zou overhouden.
Dat, ik heb inderdaad pm iets meer dan mijn buurvrouw ( zij ontvangt oa: potje cultuur 200,= pp per jaar, geen gemeentelijke belastingen en langdurigheidstoeslag 380,= geen idee of ze dat jaarlijkse krijgt die langdurigheidstoeslag maar onlangs kreeg ze omdat ze al lang in de bijstand zit ) , los van het jaarlijkse belastingvoordeel wat ik als werkende ouder heb, overigens tot mijn jongste 12 is dan vervalt dat ook.

Ik spaar nu zoveel mogelijk per maand van de kgb zolang mijn kinderen nog geen 18 zijn ( een binnenkort een over enkele jaren ) zodat ik een buffer heb om eea indien nodig op te kunnen vangen, als het komt te vervallen is al snel een forse derving die ik met mijn baan niet zomaar op kan vangen.
Tevens leg ik zoveel mogelijk jaarlijks weg van mijn vakantiegeld en dat belastingvoordeel ter aanvulling van die buffer.

Ik heb net teveel om ook in aanmerking te komen voor de potjes die zij wel ontvangt en daardoor is het verschil puur netto per maand niet erg groot, het komt er op neer dat ik 3 weken moet werken en de 4e week maakt het verschil zeg maar. Mijn baan vs haar uitkering.

Zou niet willen ruilen maar kloppen doet het niet.
Sinjoren schreef:
11-12-2018 16:50
Deel het bedrag voor mijn part door 4; je probleem gaat niet weg hoor :)

Illustratief voor mijn manier van denken? Wat bedoel je dan? Iemand die kan rekenen en die weet dat geld niet zomaar uit het niets verschijnt, en dat het ergens vandaag moet komen, wil je het kunnen uitgeven? The horror! :D
Zeg Einstein..
Kun je arrogant gaan lopen doen. En mij als dom wegzetten maar jij had verkeerde berekening hoor.
Vlinder1963 schreef:
11-12-2018 22:48
Als jij zo goed kunt rekenen hoe kom jij dan op een bedrag van 750,euro aan toeslagen per maand?
Een ander gaan vertellen het basis rekenen overnieuw doornemen terwijl je zelf bedragen uit je duim zuigt.
Lees even de posts waar op gereageerd werd terug. De toeslagen staan er expliciet in. De rest is gewone wiskunde. Tot zover het duimzuigen :D

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven