Actueel
alle pijlers
Koopkracht 2019 > verschillen diverse bevolkingsgroepen
zondag 9 december 2018 om 09:57
Na het gesloten topic “gaat het zo slecht in nederland” heb ik zitten denken hoe wij allemaal nederland blijkbaar anders zien/ervaren. Met de inkomstenbelasting verlagingen die eraan zitten te komen voor de komende jaren heeft de overheid ons wijs gemaakt dat ondanks de BTW verhoging we (bijna) allemaal erop vooruit zouden gaan.
Koopkracht berekenen:
https://nos.nl/artikel/2251003-wat-gebe ... -hier.html
Wat opvalt is dat hoe lager het jaarinkomen hoe minder je in koopkracht stijgt. Dat verbaast mij persoonlijk niet. De achterban van dit kabinet bestaat niet uit mensen met een laag inkomen of uitkering.
Hiernaast word er veel bezuinigd op allerlei zaken. Van studiebeurs tot aan diverse regelingen voor de minima. Dat vind ik persoonlijk een hele slechte zaak.
Maar is dit misschien het gevolg van bezuinigingen in het algemeen? Moeten studenten en de minima ontzien worden zolang het land economisch gezien goed gaat?
Had de koopkracht stijging andersom moeten zijn, dus hoe hoger het inkomen hoe minder de koopkrachtstijging, of had het en/en moeten zijn?
De afgelopen jaren hebben gepensioneerden het minst kunnen profiteren van de economische groei en werknemrs het meest.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37 ... lf-procent
Is dat wel een goede trend? De economie blijft wel groeien ondanks/met dank aan deze trend.
Persoonlijk vind ik dat werknemers het meest moeten blijven zien. Daarnaast mag er wat mij betreft niets meer bezuinigd worden ten koste van de minima.
**
Ik wil niemand verbieden om over bepaalde onderwerpen te discussiëren maar het gaat mij in dit topic niet over vluchtelingen/immigranten. Ook niet over de reden waarom iemand een uitkering heeft en of dat wel of niet terecht zou zijn.
Koopkracht berekenen:
https://nos.nl/artikel/2251003-wat-gebe ... -hier.html
Wat opvalt is dat hoe lager het jaarinkomen hoe minder je in koopkracht stijgt. Dat verbaast mij persoonlijk niet. De achterban van dit kabinet bestaat niet uit mensen met een laag inkomen of uitkering.
Hiernaast word er veel bezuinigd op allerlei zaken. Van studiebeurs tot aan diverse regelingen voor de minima. Dat vind ik persoonlijk een hele slechte zaak.
Maar is dit misschien het gevolg van bezuinigingen in het algemeen? Moeten studenten en de minima ontzien worden zolang het land economisch gezien goed gaat?
Had de koopkracht stijging andersom moeten zijn, dus hoe hoger het inkomen hoe minder de koopkrachtstijging, of had het en/en moeten zijn?
De afgelopen jaren hebben gepensioneerden het minst kunnen profiteren van de economische groei en werknemrs het meest.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37 ... lf-procent
Is dat wel een goede trend? De economie blijft wel groeien ondanks/met dank aan deze trend.
Persoonlijk vind ik dat werknemers het meest moeten blijven zien. Daarnaast mag er wat mij betreft niets meer bezuinigd worden ten koste van de minima.
**
Ik wil niemand verbieden om over bepaalde onderwerpen te discussiëren maar het gaat mij in dit topic niet over vluchtelingen/immigranten. Ook niet over de reden waarom iemand een uitkering heeft en of dat wel of niet terecht zou zijn.
maandag 10 december 2018 om 15:18
fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 15:08Ja zeker wel, de sociale verzekeringen waar je als werknemer voor betaald zijn gewoon wettelijk verplicht. En die sociale verzekeringen worden niet betaald als je officieel niet werkt, wat het geval is bij de tegenprestatie.
er worden gewoon sociale premies ingehouden op een uitkering hé.
als je in loondienst werkt worden er aanvullende premies ingehouden
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verzekerd
Heb je een bron of verwijzing naar dat wetsartikel waarin staat dat voor iedere vorm van arbeid andere sociale premies verschuldigd zijn?
I'll wait...
maandag 10 december 2018 om 15:19
ik denk eerder die van jou anders had je kunnen lezen dat wat je allemaal roept van geen kant klopt.
maandag 10 december 2018 om 15:22
yette schreef: ↑09-12-2018 10:58Naast de oneerlijke verdeling, lijkt het me belangrijk om te kijken naar het belang voor het hele land. Zorg en onderwijs bijvoorbeeld, moeten aantrekkelijker worden als werkplek en toegankelijker voor degenen die er afhankelijk van zijn. Die lonen mogen omhoog en de eigen bijdrage moet weg. Wat mij betreft, wordt onderwijs zelfs gratis. Het is van de zotte dat gemotiveerde, getalenteerde jongelui bij voorbaat afhaken omdat ze zoveel zouden moeten lenen. Ook openbaar vervoer mag wat mij betreft gratis. Dat is beter voor het milieu en schept mogelijkheden voor mensen die nu vanwege de reiskosten beperkt zijn op de arbeidsmarkt. De combinatie gratis vervoer en onderwijs maakt het bovendien voor minima mogelijk om zich om te scholen en aan (beter) werk te komen.
Wat mij betreft wordt dit gefinancierd door hogere belastingen voor multinationals en hogere accijnzen op ongezonde, vervuilende en/of onnodig luxe zaken (van roken tot vliegvakanties, van jacuzzi's tot tweede huizen en plezierjachten).
Ik stem op jou!!
maandag 10 december 2018 om 15:29
Het luie gepeupel bashen is nu eenmaal voor bepaalde mensen een erg gewilde vrijetijdsbesteding.TanteBedelia schreef: ↑10-12-2018 15:27Zoals verwacht was dit topic gewoon bedoeld als vervanger van het topic wat op slot zit, maar goed lees even je eigen openingspost na waarover je het eigenlijk Niet wilde hebben.
maandag 10 december 2018 om 15:43
ik ben het met je eens dat dit allemaal erg off-topic is.TanteBedelia schreef: ↑10-12-2018 15:27Zoals verwacht was dit topic gewoon bedoeld als vervanger van het topic wat op slot zit, maar goed lees even je eigen openingspost na waarover je het eigenlijk Niet wilde hebben.
in mijn openingspost staat dat ik het niet wilde hebben over de reden waarom iemand een uitkering heeft en daar heb ik het nu ook niet over.
ik heb het liever helemaal niet over mensen in een uitkering want zoals verwacht gaat het helemaal de verkeerde kant op.
maandag 10 december 2018 om 15:45
Gut, wat melodramatisch.-Darkside- schreef: ↑10-12-2018 15:16Nou prima. Dan laten we iedereen met een uitkering maar thuis verpieteren. Ook goed.
Je doet net alsof er maar 2 opties zijn: verpieteren of dwangarbeid.
Je hebt ook nog gewoon de optie dat je mensen gewoon fatsoenlijk betaald voor hun arbeid zodat ze überhaupt geen uitkering meer nodig hebben, of dat je mensen toestaat hun eigen vrijwillige vrijwilligerswerk te doen, of toestaat zich bij of om te scholen. Dan hebben mensen ook een dagbesteding, eentje die bovendien bewezen nuttiger en constructiever is op zowel de korte als de lange termijn.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 15:46
Grapjas.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 15:43ik ben het met je eens dat dit allemaal erg off-topic is.
in mijn openingspost staat dat ik het niet wilde hebben over de reden waarom iemand een uitkering heeft en daar heb ik het nu ook niet over.
ik heb het liever helemaal niet over mensen in een uitkering want zoals verwacht gaat het helemaal de verkeerde kant op.
maandag 10 december 2018 om 15:48
dus er moet meer willekeur toegestaan zijn en minder plichten vanuit de gemeente ?fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 15:45Gut, wat melodramatisch.
Je doet net alsof er maar 2 opties zijn: verpieteren of dwangarbeid.
Je hebt ook nog gewoon de optie dat je mensen gewoon fatsoenlijk betaald voor hun arbeid zodat ze überhaupt geen uitkering meer nodig hebben, of dat je mensen toestaat hun eigen vrijwillige vrijwilligerswerk te doen, of toestaat zich bij of om te scholen. Dan hebben mensen ook een dagbesteding, eentje die bovendien bewezen nuttiger en constructiever is op zowel de korte als de lange termijn.
maandag 10 december 2018 om 15:48
Als je een bijstandsuitkering hebt maar wel werkt in een ziekenhuis dan wordt er niet voor de sociale verzekeringen ingehouden. Maar werken als gastvrouw in een ziekenhuis is gewoon een baan, eentje die tot niet al te lang geleden (zo ongeveer voordat men de mogelijkheid had om hem gratis met dwangarbeiders in te vullen) gewoon betaald werd.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 15:18er worden gewoon sociale premies ingehouden op een uitkering hé.
als je in loondienst werkt worden er aanvullende premies ingehouden
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -verzekerd
Heb je een bron of verwijzing naar dat wetsartikel waarin staat dat voor iedere vorm van arbeid andere sociale premies verschuldigd zijn?
I'll wait...
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 15:49
als ik dat bedoelde had ik dat wel geschreven.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 15:48dus er moet meer willekeur toegestaan zijn en minder plichten vanuit de gemeente ?
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 15:55
er worden wel degelijk sociale premies ingehouden op je uitkeringen. als je in loondienst werkt worden er aanvullende premies ingehouden. maar nogmaals, niet elk vorm van arbeid is loondienst!! en dat snap jij blijkbaar nietfashionvictim schreef: ↑10-12-2018 15:48Als je een bijstandsuitkering hebt maar wel werkt in een ziekenhuis dan wordt er niet voor de sociale verzekeringen ingehouden. Maar werken als gastvrouw in een ziekenhuis is gewoon een baan, eentje die tot niet al te lang geleden (zo ongeveer voordat men de mogelijkheid had om hem gratis met dwangarbeiders in te vullen) gewoon betaald werd.
tegenprestatie vergelijken met dwangarbeid is zo overtrokken en opgeblazen dat een normale discussie eigenlijk niet mogelijk is.
maandag 10 december 2018 om 15:57
maandag 10 december 2018 om 16:01
hoeft niet. ik had zelf ook al een link geplaats over papierprikken. maar bedankt voor jouw onmisbare bijdrage.
maandag 10 december 2018 om 16:03
Leuk geprobeerd, maar dit is oud en achterhaald nieuws.
maandag 10 december 2018 om 16:08
Nee, de regels zijn wat dat betreft versoepeld, juist omdat ombudsmannen en vakbonden er heel sterk tegen ageerden. Die Maarten Struyvenberg is allang geen wethouder meer in Rotterdam en zijn opvolger heeft heel veel veranderd, er worden nu ook geen papiertjes meer geprikt omdat hij dat niet zinnig vindt. Ook volledige banen met behoud van uitkering zijn afgeschaft.
maandag 10 december 2018 om 16:10
Nee, jij snapt niet dat het punt wat ik maak is dat gastvrouw in een ziekenhuis of stratenveger of allerlei andere vormen van tegenprestaties die voorheen gewoon betaalde banen waren dat ook altijd zouden moeten zijn. Anders is er namelijk sprake van werkverdringing en dwangarbeid.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-12-2018 15:55er worden wel degelijk sociale premies ingehouden op je uitkeringen. als je in loondienst werkt worden er aanvullende premies ingehouden. maar nogmaals, niet elk vorm van arbeid is loondienst!! en dat snap jij blijkbaar niet
tegenprestatie vergelijken met dwangarbeid is zo overtrokken en opgeblazen dat een normale discussie eigenlijk niet mogelijk is.
En dat ik met die mening niet alleen sta blijkt ook wel uit het feit dat de overheid in 2017 de participatiewet ook heeft moeten aanpassen zodat dergelijke vormen van tegenprestatie niet meer mogelijk zijn. Want die vorm van tegenprestatie was namelijk onwettig en tegen allerlei internationale verdragen.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 16:15
Klopt, de wet is op dat punt aangepast. Nu staat er in de wet bijvoorbeeld dat de tegenprestatie geen werk mag zijn waar u normaal voor wordt betaald. Dat is aangepast omdat er diverse gemeenten waren die gewoon contracten hadden met allerlei bedrijven die op die manier gratis arbeidskrachten hadden, terwijl de arbeidskrachten in kwestie er geen sociale zekerheid mee opbouwden, niet voor betaald werden en bovendien er ook geen betaalde baan aan overhielden want na hun verplichte 4 maanden of 6 maanden werden ze er gewoon uitgeflikkerd voor de volgende lichting uitkeringstrekkers.Cateautje schreef: ↑10-12-2018 16:08Nee, de regels zijn wat dat betreft versoepeld, juist omdat ombudsmannen en vakbonden er heel sterk tegen ageerden. Die Maarten Struyvenberg is allang geen wethouder meer in Rotterdam en zijn opvolger heeft heel veel veranderd, er worden nu ook geen papiertjes meer geprikt omdat hij dat niet zinnig vindt. Ook volledige banen met behoud van uitkering zijn afgeschaft.
Dat mag gelukkig allemaal niet meer.
Am Yisrael Chai!
maandag 10 december 2018 om 16:17
Ik heb op werknemers gestemd.
Werken loont niet in Nederland, helaas.
Laat ik eens mezelf als voorbeeld nemen; ik ben een alleenstaande moeder met 1 kind, en werk 36uur per week in 5 dagen. Ik heb eens uitgerekend dat ik met slechts 3 dagen werken, dus 24uur, netto net zoveel als met 36uur werken kan ontvangen, door het maximale aan toeslagen binnen te harken.
De vraag waarom ik dan in hemelsnaam dan 36uur per week werk, krijg ik dan ook heel vaak te horen.
Werken loont niet in Nederland, helaas.
Laat ik eens mezelf als voorbeeld nemen; ik ben een alleenstaande moeder met 1 kind, en werk 36uur per week in 5 dagen. Ik heb eens uitgerekend dat ik met slechts 3 dagen werken, dus 24uur, netto net zoveel als met 36uur werken kan ontvangen, door het maximale aan toeslagen binnen te harken.
De vraag waarom ik dan in hemelsnaam dan 36uur per week werk, krijg ik dan ook heel vaak te horen.
maandag 10 december 2018 om 16:25
Over die specifieke vormen van tegenprestatie heb ik mij niet uitgelaten. Ik heb het puur over het feit dat een aantal forummer waaronder jij principieel tegen een (onvrijwillige) tegenprestatie zijn. Daarnaast verkondig je dingen die ronduit onjuist zijn. Zoals dat er geen sociale premies worden afgedragen door bijstandgerechtigden of dat een tegenprestatie eisen een schending van de fundamentele recht van de mens zou zijn (WTF?). Dat is feitelijk onjuist!fashionvictim schreef: ↑10-12-2018 16:10Nee, jij snapt niet dat het punt wat ik maak is dat gastvrouw in een ziekenhuis of stratenveger of allerlei andere vormen van tegenprestaties die voorheen gewoon betaalde banen waren dat ook altijd zouden moeten zijn. Anders is er namelijk sprake van werkverdringing en dwangarbeid.
En dat ik met die mening niet alleen sta blijkt ook wel uit het feit dat de overheid in 2017 de participatiewet ook heeft moeten aanpassen zodat dergelijke vormen van tegenprestatie niet meer mogelijk zijn. Want die vorm van tegenprestatie was namelijk onwettig en tegen allerlei internationale verdragen.
