Actueel
alle pijlers
Kotsmisselijk van brute moord op studentes
donderdag 20 december 2018 om 23:46
Iemand was zo “vriendelijk” mij het filmpje van de gruwelijke moord op (één van de) de studentes uit Noorwegen en Denemarken door te sturen. 
Ik ben bijna flauwgevallen na het zien hiervan -ik opende het nietsvermoedend- en totaal van slag. Hoe kan iemand zoiets doen? Hoe kunnen mensen zo zijn? Dit kan niet echt zijn. Hoe kan dit???
Ik ben oprecht bang nu. Het word voor mij veel minder aantrekkelijk om als vrouw alleen te reizen. Ugh, walgelijk dat ik aan mezelf denk, terwijl er zoiets ergs is gebeurd..
Terrorisme.. Ik kan me er echt helemaal niets bij voorstellen dat ook maar iemand denkt dat dit is wat een geloof je voorschrijft. Ik kan dat niet geloven.
https://nos.nl/l/2264371
Waarom? Heeft iemand hier een helder antwoord op?
Ik ben bijna flauwgevallen na het zien hiervan -ik opende het nietsvermoedend- en totaal van slag. Hoe kan iemand zoiets doen? Hoe kunnen mensen zo zijn? Dit kan niet echt zijn. Hoe kan dit???
Ik ben oprecht bang nu. Het word voor mij veel minder aantrekkelijk om als vrouw alleen te reizen. Ugh, walgelijk dat ik aan mezelf denk, terwijl er zoiets ergs is gebeurd..
Terrorisme.. Ik kan me er echt helemaal niets bij voorstellen dat ook maar iemand denkt dat dit is wat een geloof je voorschrijft. Ik kan dat niet geloven.
https://nos.nl/l/2264371
Waarom? Heeft iemand hier een helder antwoord op?
vrijdag 28 december 2018 om 09:37
Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting dus iemand mag van mij ook met extreme ideeën hebben zolang hij / zij maar niet oproept tot geweld.bethweeter schreef: ↑28-12-2018 08:32Het maakt mij helemaal niet uit wat Constant Kusters en andere NVU-leden in hun vrije tijd doen, ze houden er extremistische ideeen op na. Misschien doen imam Fawaz en dat soort types ook wel boodschappen voor de buren of geven ze de plantjes water. Maar dat maakt voor hun extremistische ideeen niet uit.
Ik moet niks hebben van rechts-extremisme en ook niet van moslimextremisme. Van geen enkele vorm van extremisme.
Een beetje zoals de VS er mee omgaat.
Ik denk dat democratie en publiek debat beter werken tegen extreem gedachtengoed dan verbieden.
Een mooi voorbeeld is Duitsland dat alles ter rechterzijde van CDU / CSU probeerde te verbieden en nu de AFD - volgens de laatste peilingen - als tweede partij binnenboord hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 28 december 2018 om 09:48
Mijn beste, het was helemaal niet mijn bedoeling om terreurdaden vanuit extreem islamistische hoek te verbloemen, of kapot te relativeren; maar wel om dit in perspectief te plaatsen ten overstaan van de maatregelen die genomen worden.hollebollegijs schreef: ↑27-12-2018 19:23Ik weet dat het populair is om moslimterrorisme te relativeren maar ik zie het nut er niet zo van in.
Vergelijkingen met de Bende van Nijvel etc. zijn net zo onzinnig als vergelijkingen met bijvoorbeeld de hoeveelheid mensen die overlijden na een val van een keukentrapje o.i.d.
Het zal vast goed bedoeld zijn maar het leid af van het debat wat we werkelijk moeten voeren, hoe kan het dat een deel van de moslims zo radicaal is dat hij / zij het westen als vijand ziet en wat is de rol van door buitenlandse mogendheden moskeeën daar in (om maar wat te noemen)
Hierbij is de vergelijking met de bende van Nijvel wel relevant, want welke politieke partij had het toen aangedurfd om op elke straathoek camera's te plaatsen, wie zou er toen gepleit hebben om van de ganse bevolking vingerafdrukken te nemen...? Niemand, want in die tijd was men zich nog al te zeer bewust van het gegeven dat de overheid niet steeds je vriend is. Ondertussen zijn anpr-camera's een populair onderwerp en zijn vingerafdrukken op je id een feit.
Terwijl je aan een particulier nog kunt uitleggen dat zijn defensieve wapen tegen hem gebruikt kan worden, lijkt dit compleet onmogelijk op nationaal vlak. Nu zijn het nog maar inbrekers die meekijken op onze bewakingscamera's, maar wat gebeurd er wanneer een vijandelijke mogendheid toegang heeft tot de gegevens waarover onze overheid beschikt? Hoeveel vrijheid gaan we nog inleveren voor het gevoel veilig te zijn?
vrijdag 28 december 2018 om 12:41
Valdemar_II schreef: ↑28-12-2018 09:48Mijn beste, het was helemaal niet mijn bedoeling om terreurdaden vanuit extreem islamistische hoek te verbloemen, of kapot te relativeren; maar wel om dit in perspectief te plaatsen ten overstaan van de maatregelen die genomen worden.
Hierbij is de vergelijking met de bende van Nijvel wel relevant, want welke politieke partij had het toen aangedurfd om op elke straathoek camera's te plaatsen, wie zou er toen gepleit hebben om van de ganse bevolking vingerafdrukken te nemen...? Niemand, want in die tijd was men zich nog al te zeer bewust van het gegeven dat de overheid niet steeds je vriend is. Ondertussen zijn anpr-camera's een populair onderwerp en zijn vingerafdrukken op je id een feit.
Terwijl je aan een particulier nog kunt uitleggen dat zijn defensieve wapen tegen hem gebruikt kan worden, lijkt dit compleet onmogelijk op nationaal vlak. Nu zijn het nog maar inbrekers die meekijken op onze bewakingscamera's, maar wat gebeurd er wanneer een vijandelijke mogendheid toegang heeft tot de gegevens waarover onze overheid beschikt? Hoeveel vrijheid gaan we nog inleveren voor het gevoel veilig te zijn?
Dit klinkt vreemd vergeleken met de woorden die je eerder hier en op het andere topic-over-terreurgeweld schreef.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 december 2018 om 15:33
Valdemar_II schreef: ↑28-12-2018 09:48Mijn beste, het was helemaal niet mijn bedoeling om terreurdaden vanuit extreem islamistische hoek te verbloemen, of kapot te relativeren; maar wel om dit in perspectief te plaatsen ten overstaan van de maatregelen die genomen worden.
Hierbij is de vergelijking met de bende van Nijvel wel relevant, want welke politieke partij had het toen aangedurfd om op elke straathoek camera's te plaatsen, wie zou er toen gepleit hebben om van de ganse bevolking vingerafdrukken te nemen...? Niemand, want in die tijd was men zich nog al te zeer bewust van het gegeven dat de overheid niet steeds je vriend is. Ondertussen zijn anpr-camera's een populair onderwerp en zijn vingerafdrukken op je id een feit.
Terwijl je aan een particulier nog kunt uitleggen dat zijn defensieve wapen tegen hem gebruikt kan worden, lijkt dit compleet onmogelijk op nationaal vlak. Nu zijn het nog maar inbrekers die meekijken op onze bewakingscamera's, maar wat gebeurd er wanneer een vijandelijke mogendheid toegang heeft tot de gegevens waarover onze overheid beschikt? Hoeveel vrijheid gaan we nog inleveren voor het gevoel veilig te zijn?
De samenleving veranderde sinds de jaren 80
Dat heeft weinig met islam terreur te maken maar alles met het digitale tijdperk.
Veel mensen hangen camera's rond huis, bedrijven installeren ze achter kassa's en in bedrijfsruimtes.
Mensen wennen aan digitale controles door pinnen en allerlei toegangspassen.
De AH bonuskaart registreert alles wat je koopt, een app op je telefoon installeren betekent meestal dat je toestemming geeft om gegevens te delen met het bedrijf achter de app.
Op FACEBOOK zetten we continue waar we zijn, wat we eten en hoe we ons voelen.
Mijn dochter liet zien dat ze via SNAPCHAT kan zien waar haar vriendinnen zijn ( tot op straat niveau)
en ja je kan het uitzetten maar het idee.
De overheid is al lang geen bedreiging meer voor onze privacy dat zijn we zelf.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 24 januari 2019 om 21:40
