Actueel
alle pijlers
Leraar geschorst om beledigen profeet
dinsdag 26 februari 2019 om 14:13
Toen ik dit las dacht ik dat het wel een leraar zou zijn in een islamitisch land hier ver ver ver vandaan. Daar waar mensen weg vluchten omdat ze niet veilig zijn en geen eigen mening mogen hebben.
Maar ik schrok want het was een leraar van een school in Nederland.
Leraar geschorst om beledigen profeet Mohammed: 'Nog nooit voorgekomen' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBU5yfA?ocid=se
Maar toen las ik dit:
Leerkracht geschorst na ’beledigen profeet’ https://www.telegraaf.nl/t/3206850/ via @telegraaf
...............
Volgens de techniekinstructeur volgde de beschuldiging op een incident in de klas eind januari. „Een leerlinge zei tegen een klasgenoot dat haar moeder mij ’haram’, ofwel vies vindt. Ik ving dat op en sprak haar daarop aan. In de pauze stonden ineens andere scholieren om mij heen en riepen op hoge toon dat ik de profeet beledigd zou hebben”, zegt de instructeur die om privacyredenen anoniem wil blijven.
Opstootje
Het opstootje in de gangen van de school werd gesust door de conciërge, maar de medeleerlingen dienden een klacht in bij de directeur van de school. „Die leerlingen geef ik niet eens les”, stelt de instructeur. De directeur van het Hoofdvaart College besloot naar aanleiding van de klacht van de medeleerlingen de instructeur te schorsen. Sindsdien zit hij thuis.
.................................
etc. etc.
Er loopt een onderzoek. De leerlingen die de docent beschuldigen van beledigen zitten niet eens in de klas van de docent. Ik vraag me dan wel af of de directeur genoeg reden had om de leerkracht te schorsen. Wat vinden jullie hiervan?
Maar ik schrok want het was een leraar van een school in Nederland.
Leraar geschorst om beledigen profeet Mohammed: 'Nog nooit voorgekomen' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBU5yfA?ocid=se
Maar toen las ik dit:
Leerkracht geschorst na ’beledigen profeet’ https://www.telegraaf.nl/t/3206850/ via @telegraaf
...............
Volgens de techniekinstructeur volgde de beschuldiging op een incident in de klas eind januari. „Een leerlinge zei tegen een klasgenoot dat haar moeder mij ’haram’, ofwel vies vindt. Ik ving dat op en sprak haar daarop aan. In de pauze stonden ineens andere scholieren om mij heen en riepen op hoge toon dat ik de profeet beledigd zou hebben”, zegt de instructeur die om privacyredenen anoniem wil blijven.
Opstootje
Het opstootje in de gangen van de school werd gesust door de conciërge, maar de medeleerlingen dienden een klacht in bij de directeur van de school. „Die leerlingen geef ik niet eens les”, stelt de instructeur. De directeur van het Hoofdvaart College besloot naar aanleiding van de klacht van de medeleerlingen de instructeur te schorsen. Sindsdien zit hij thuis.
.................................
etc. etc.
Er loopt een onderzoek. De leerlingen die de docent beschuldigen van beledigen zitten niet eens in de klas van de docent. Ik vraag me dan wel af of de directeur genoeg reden had om de leerkracht te schorsen. Wat vinden jullie hiervan?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 2 maart 2019 om 18:07
Ook dat is gewoon een belediging en vervelend naar een docent toe.kopjechino schreef: ↑02-03-2019 17:36Maar is het echt een belediging als iemand zegt, mijn moeder vind u haram? Dan moet je toch naar die moeder ipv de leerling.
Het klopt niet eens, een persoon kan niet haram zijn.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 2 maart 2019 om 18:21
Als je mans genoeg bent opmerkingen te maken over of een persoon (?) haram is ben je ook mans genoeg kanttekeningen aan te horen over jouw geloof en de regels van je favoriete sprookjesboek uit het jaar kruik.
Grote kans dat docent het heeft aangegrepen voor een lesje in voortschrijdend inzicht. Maar dat was te hoog gegrepen blijkt.
Grote kans dat docent het heeft aangegrepen voor een lesje in voortschrijdend inzicht. Maar dat was te hoog gegrepen blijkt.
zaterdag 2 maart 2019 om 18:57
Nou die instructeur gelooft zelf in Jezus én dat Jezus over water heeft gelopen. Dus het voortschrijdend inzicht is ook aan hem voorbij gegaanHetvrijewoord schreef: ↑02-03-2019 18:21
Grote kans dat docent het heeft aangegrepen voor een lesje in voortschrijdend inzicht. Maar dat was te hoog gegrepen blijkt.
zaterdag 2 maart 2019 om 18:58
`Rosabella1 schreef: ↑02-03-2019 15:54Nee dit is gewoon weer zo'n voorbeeld van een overdreven politiek correct schoolbestuur doodsbang dat het schoolplein vol woedende moslimouders staat.
Dat is het probleem natuurlijk.
Na de aanslag op Charlie Hebdo zag je dat natuurlijk ook, menig schoolbestuur durfde het debat met de leerlingen niet aan.
Welke leraar mens & maatschappij durft nog openlijk te zeggen dat het conservatieve deel van de islam niet tegen kritiek kan en zelfreflectie mist?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 19:04
Van mij mag iedereen daarin geloven. Van mij mag ook iedereen daar kritische opmerkingen bij plaatsen als hij er niet in gelooft. Dat is iets wat de islam vaak nog moet leren.bethweeter schreef: ↑02-03-2019 18:57Nou die instructeur gelooft zelf in Jezus én dat Jezus over water heeft gelopen. Dus het voortschrijdend inzicht is ook aan hem voorbij gegaan
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 2 maart 2019 om 19:23
Op het christelijk geloof wordt volop kritiek geleverd en er wordt ook volop mee gespot. Dat kan allemaal echter wel en dat is het grote verschil met de islam. Na eeuwen hebben we ons los kunnen maken van het geloof. Niemand wordt meer vervolgd om een andere mening, mensen met verschillende geloven mogen met elkaar trouwen of samenwonen, we hebben het homohuwelijk en je mag ongetrouwd samenwonen of moeder worden. Jammer genoeg worden we nu door de komst van heel veel strenggelovige moslims weer eeuwen teruggeworpen in de tijd. We moeten op onze woorden passen en mogen geen kritiek op de islam leveren, laat staan er de spot mee drijven. Ik vind dat een heel ergerlijke en zeker ook zorglijke ontwikkeling.bethweeter schreef: ↑02-03-2019 18:57Nou die instructeur gelooft zelf in Jezus én dat Jezus over water heeft gelopen. Dus het voortschrijdend inzicht is ook aan hem voorbij gegaan
zaterdag 2 maart 2019 om 19:24
Precies
Over het kindermisbruik in de katholieke kerk circuleren honderden cartoons, via google binnen 2 seconden te vinden zoals deze.
Maar vervang de katholieke geestelijk voor de profeet Mohammed en DENK stelt Kamervragen en heel waarschijnlijk zal geen krant, tijdschrift of website hem durven plaatsen uit angst voor geweld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 19:40
Misschien moet je het als techniek instructeur gewoon lekker bij techniek houden.Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2019 18:21Als je mans genoeg bent opmerkingen te maken over of een persoon (?) haram is ben je ook mans genoeg kanttekeningen aan te horen over jouw geloof en de regels van je favoriete sprookjesboek uit het jaar kruik.
Grote kans dat docent het heeft aangegrepen voor een lesje in voortschrijdend inzicht. Maar dat was te hoog gegrepen blijkt.
zaterdag 2 maart 2019 om 19:47
Hoe kun je nu lesgeven als leerlingen geen enkel respect voor je hebben? Hoe denk je dat dit soort leerlingen straks in het bedrijfsleven gaat functioneren met hun grote waffel?kopjechino schreef: ↑02-03-2019 19:40Misschien moet je het als techniek instructeur gewoon lekker bij techniek houden.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:26
Misschien moet jij durven toegeven dat die instructeur niets fout heeft gedaan, met je 'de profeet mag nooit beledigd worden'.kopjechino schreef: ↑02-03-2019 19:40Misschien moet je het als techniek instructeur gewoon lekker bij techniek houden.
Als jij zelf echt geen moslim bent, heb je een heel raar idee van wat wel en niet mag in het westen.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:33
Op zich niet een heel raar idee naar mijn mening omdat godslastering tot 2014 nog verboden was. Ik loop gewoon 5 jaar achter :')
Is het zo dat in heel het 'westen' godslastering is afgeschaft? Volgens mij heeft Verenigd Koninkrijk en Italië nog wel deze wet, correct me if I'm wrong. Dus in die 2 landen zou wat de docent gedaan hebben nog wel verboden zijn dan toch?
zaterdag 2 maart 2019 om 20:36
Wie bepaalt dat? Buiten dat zet je de profeet neer als een persoon terwijl er geen spoor bewijs is dat hij er was / nog is.
Buiten dat is de opmerking dat : De profeet Mohammed getrouwd is met een 8 jarige en dat wij dat in Nederland pedofilie vinden een feit en geen belediging.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:37
kopjechino schreef: ↑02-03-2019 19:40Misschien moet je het als techniek instructeur gewoon lekker bij techniek houden.
Misschien moet je je als je niet tegen een opsomming van feiten betreffende jouw geloof met haar achterlijke doctrines niet beginnen over dat geloof met haar achterlijke doctrines. Of je begint er enkel over als je weet dat je met ja-knikkers te maken hebt.
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten, goede les voor straks in de grote mensen wereld.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:38
kopjechino schreef: ↑02-03-2019 20:33Op zich niet een heel raar idee naar mijn mening omdat godslastering tot 2014 nog verboden was. Ik loop gewoon 5 jaar achter :')
Is het zo dat in heel het 'westen' godslastering is afgeschaft? Volgens mij heeft Verenigd Koninkrijk en Italië nog wel deze wet, correct me if I'm wrong. Dus in die 2 landen zou wat de docent gedaan hebben nog wel verboden zijn dan toch?
Door te constateren dat trouwen met een 8 jarige pedofilie is?
Dat is geen godslastering en was geen godslastering voor 2014
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:38
Naja dat vind ik en blijkbaar het bestuur van deze school ook.hollebollegijs schreef: ↑02-03-2019 20:36Wie bepaalt dat? Buiten dat zet je de profeet neer als een persoon terwijl er geen spoor bewijs is dat hij er was / nog is.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:39
Je bedoelt die instructeur?Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2019 20:37Misschien moet je je als je niet tegen een opsomming van feiten betreffende jouw geloof met haar achterlijke doctrines niet beginnen over dat geloof met haar achterlijke doctrines.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:40
kopjechino schreef: ↑02-03-2019 20:38Naja dat vind ik en blijkbaar het bestuur van deze school ook.
Het schoolbestuur hult zich in een mist van onduidelijke verhalen en heeft zelfs op televisie gezegd dat ze niet weten wat er allemaal gezegd is.
Het schoolbestuur heeft nergens gezegd dat de instructeur de profeet heeft beledigd en dat dat niet mag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 20:41
Mohammed is geen god. Daarbij is er van lastering geen sprake als je gewoon uitlegt wat er in de Koran staat.kopjechino schreef: ↑02-03-2019 20:33Op zich niet een heel raar idee naar mijn mening omdat godslastering tot 2014 nog verboden was. Ik loop gewoon 5 jaar achter :')
Is het zo dat in heel het 'westen' godslastering is afgeschaft? Volgens mij heeft Verenigd Koninkrijk en Italië nog wel deze wet, correct me if I'm wrong. Dus in die 2 landen zou wat de docent gedaan hebben nog wel verboden zijn dan toch?
zaterdag 2 maart 2019 om 20:43
Is die huilend naar het bestuur gehold? Is hij begonnen over haram?
zaterdag 2 maart 2019 om 20:43
Staat dat niet in die brief?hollebollegijs schreef: ↑02-03-2019 20:40Het schoolbestuur hult zich in een mist van onduidelijke verhalen en heeft zelfs op televisie gezegd dat ze niet weten wat er allemaal gezegd is.
Het schoolbestuur heeft nergens gezegd dat de instructeur de profeet heeft beledigd en dat dat niet mag.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3206850 ... witterfeed
zaterdag 2 maart 2019 om 20:43
Naar mijn idee is die instructeur begonnen over het geloof maar kan het mis hebben, was er niet bij.Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2019 20:43Is die huilend naar het bestuur gehold? Is hij begonnen over haram?
zaterdag 2 maart 2019 om 20:44
kopjechino schreef: ↑02-03-2019 20:38Naja dat vind ik en blijkbaar het bestuur van deze school ook.
'blijkbaar'
zaterdag 2 maart 2019 om 20:48
In een interview met de NOS was het verhaal weer anderskopjechino schreef: ↑02-03-2019 20:43Staat dat niet in die brief?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3206850 ... witterfeed
https://nos.nl/artikel/2273596-school-s ... islam.html
Bestuursvoorzitter Jan Rath van de overkoepelende schoolorganisatie bevestigt dat er sprake was van een incident dat nogal wat onrust veroorzaakte in de school. "De situatie gaf onrust binnen en buiten de klas", zegt hij. "Dat is mij gemeld en daarom hebben we een time-out gecreëerd, om uit te zoeken wat er precies is gebeurd."
Daarna liep het volgens de instructeur, naar eigen zeggen een overtuigd christen, uit de hand. "Andere leerlingen kwamen na de les verhaal halen. Ze stonden met een groepje om me heen, vrij 'mondvaardig'. De conciërge heeft de leerlingen weggehaald." Daarna volgde een gesprek bij de directeur. In dat gesprek vielen onder meer de woorden islam, profeet en pedofilie, zegt de instructeur.
In deze versie vielen de woorden islam, profeet etc. bij de directeur.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 2 maart 2019 om 21:29
Wat kan jou het dan schelen dat een niet bestaande profeet beledigd wordt?
En snap je inmiddels het verschil tussen een feit opnoemen, en een belediging?
