Actueel
alle pijlers
Leraar geschorst om beledigen profeet
dinsdag 26 februari 2019 om 14:13
Toen ik dit las dacht ik dat het wel een leraar zou zijn in een islamitisch land hier ver ver ver vandaan. Daar waar mensen weg vluchten omdat ze niet veilig zijn en geen eigen mening mogen hebben.
Maar ik schrok want het was een leraar van een school in Nederland.
Leraar geschorst om beledigen profeet Mohammed: 'Nog nooit voorgekomen' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBU5yfA?ocid=se
Maar toen las ik dit:
Leerkracht geschorst na ’beledigen profeet’ https://www.telegraaf.nl/t/3206850/ via @telegraaf
...............
Volgens de techniekinstructeur volgde de beschuldiging op een incident in de klas eind januari. „Een leerlinge zei tegen een klasgenoot dat haar moeder mij ’haram’, ofwel vies vindt. Ik ving dat op en sprak haar daarop aan. In de pauze stonden ineens andere scholieren om mij heen en riepen op hoge toon dat ik de profeet beledigd zou hebben”, zegt de instructeur die om privacyredenen anoniem wil blijven.
Opstootje
Het opstootje in de gangen van de school werd gesust door de conciërge, maar de medeleerlingen dienden een klacht in bij de directeur van de school. „Die leerlingen geef ik niet eens les”, stelt de instructeur. De directeur van het Hoofdvaart College besloot naar aanleiding van de klacht van de medeleerlingen de instructeur te schorsen. Sindsdien zit hij thuis.
.................................
etc. etc.
Er loopt een onderzoek. De leerlingen die de docent beschuldigen van beledigen zitten niet eens in de klas van de docent. Ik vraag me dan wel af of de directeur genoeg reden had om de leerkracht te schorsen. Wat vinden jullie hiervan?
Maar ik schrok want het was een leraar van een school in Nederland.
Leraar geschorst om beledigen profeet Mohammed: 'Nog nooit voorgekomen' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBU5yfA?ocid=se
Maar toen las ik dit:
Leerkracht geschorst na ’beledigen profeet’ https://www.telegraaf.nl/t/3206850/ via @telegraaf
...............
Volgens de techniekinstructeur volgde de beschuldiging op een incident in de klas eind januari. „Een leerlinge zei tegen een klasgenoot dat haar moeder mij ’haram’, ofwel vies vindt. Ik ving dat op en sprak haar daarop aan. In de pauze stonden ineens andere scholieren om mij heen en riepen op hoge toon dat ik de profeet beledigd zou hebben”, zegt de instructeur die om privacyredenen anoniem wil blijven.
Opstootje
Het opstootje in de gangen van de school werd gesust door de conciërge, maar de medeleerlingen dienden een klacht in bij de directeur van de school. „Die leerlingen geef ik niet eens les”, stelt de instructeur. De directeur van het Hoofdvaart College besloot naar aanleiding van de klacht van de medeleerlingen de instructeur te schorsen. Sindsdien zit hij thuis.
.................................
etc. etc.
Er loopt een onderzoek. De leerlingen die de docent beschuldigen van beledigen zitten niet eens in de klas van de docent. Ik vraag me dan wel af of de directeur genoeg reden had om de leerkracht te schorsen. Wat vinden jullie hiervan?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:39
zaterdag 2 maart 2019 om 15:41
Als bovenstaande als nuchtere feiten worden gepresenteerd (dus zonder subjectieve woorden als kankergezwel) dan kan dat geen belediging zijn. Dan is dat de waarheid. Dat is geschiedenis.kantlijn schreef: ↑02-03-2019 14:48Als iemand aandraagt dat Nederlanders zich als een soort kankergezwel over de wereld hebben voortbewogen zijn met name wat rechtsere mensen terecht in hun wiek geschoten en het oordeel over zowel de kolonialen als mohammeds vermeende pedofilie mag dan ook wel wat genuanceerder en in de tijd worden geplaatst. Dacht jij trouwens dat jouw betovergrootvaders in de vroege middeleeuwen zich niet regelmatig aan een klein meisje of schandknaapje vergrepen? Jij bent zelf een product van vele malen inteelt en pedofilie, dat is allemaal de waarheid maar niet zo netjes om ter belediging te berde te brengen.
Maar tegenwoordig worden feiten en meningen vaak door elkaar gehaald.
En zou best kunnen dat mijn voorouders strafbare feiten (voor de huidige wetgeving) hebben gepleegd. Geen flauw idee ik was er niet bij.
appelientjex wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:44
12.00% gewijzigd
zaterdag 2 maart 2019 om 15:44
klopt, dat kankergezwel had ik er beter uit kunnen laten. Dan heb je inderdaad een 'waarheid', maar iedere nuance ontbreekt dan. Het is een beetje de 'Sinterklaas is racisme'-roep, daar ben ik ook geen voorstander van.appelientjex schreef: ↑02-03-2019 15:41Als bovenstaande als nuchtere feiten worden gepresenteerd (dus zonder subjectieve woorden als kankergezwel) dan kan dat geen belediging zijn. Dan is dat de waarheid.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:46
Ik ben het ermee eens dat je het verleden in die tijdsgeest moet zien. Dus als het toen (eeuwen geleden) normaal was om als volwassen man met 8-jarige meisjes te trouwen dan heb ik daar niet zo’n mening over. Wat kan het mij schelen wat er zolang terug gebeurd is.
Als nu iemand dat zou doen dan is det een ander verhaal. Maar goed is hier ook voor de wet verboden.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:48
Dan zijn we het denk ik wel eensappelientjex schreef: ↑02-03-2019 15:46Ik ben het ermee eens dat je het verleden in die tijdsgeest moet zien. Dus als het toen (eeuwen geleden) normaal was om als volwassen man met 8-jarige meisjes te trouwen dan heb ik daar niet zo’n mening over. Wat kan het mij schelen wat er zolang terug gebeurd is.
Als nu iemand dat zou doen dan is det een ander verhaal. Maar goed is hier ook voor de wet verboden.
Je kunt er trouwens gevoeglijk van uitgaan dat wij allemaal het product zijn van vele malen inteelt en pedosekualiteit, dat was gewoon hoe de wereld toen draaide.
kantlijn wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:50
14.56% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:49
appelientjex schreef: ↑02-03-2019 15:46Ik ben het ermee eens dat je het verleden in die tijdsgeest moet zien. Dus als het toen (eeuwen geleden) normaal was om als volwassen man met 8-jarige meisjes te trouwen dan heb ik daar niet zo’n mening over. Wat kan het mij schelen wat er zolang terug gebeurd is.
Als nu iemand dat zou doen dan is det een ander verhaal. Maar goed is hier ook voor de wet verboden.
Klopt, Maar moeten daar anno 2019 nog mensen om geschorst of bedreigd worden?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:54
Nee dit is gewoon weer zo'n voorbeeld van een overdreven politiek correct schoolbestuur doodsbang dat het schoolplein vol woedende moslimouders staat.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:54
Bizar. Ze geloven de Nederlandse geschiedenis dus niet?? Terwijl hun voorouders hier in die tijd niet leefden en ze dus niet van hun opa’s en oma’s verhalen hebben kunnen horen over WO 2? Wat arrogant.lotus77 schreef: ↑02-03-2019 12:12Volgens een hoop leerlingen met een islamitische achtergrond en een geïndoctrineerde haat naar alles met een Davidsster toe heeft de Holocaust niet plaatsgevonden en als het al zo is dan hebben de joden er zelf om gevraagd en is het toe te juichen en zeker geen droevig historisch feit. Je wilt niet weten wat een complottheorieën er in omloop zijn over joden in de islamitische werelden.
En dat terwijl Nederlandsers zelfs meer redenen zouden hebben de holocaust te ontkennen aangezien het nogal beschamend is dat zoiets gruwelijks heeft kunnen plaatsvinden in Nederland.
zaterdag 2 maart 2019 om 15:54
Worden ze daarmee niet een afvallige?
zaterdag 2 maart 2019 om 15:58
zaterdag 2 maart 2019 om 16:00
zaterdag 2 maart 2019 om 16:01
We gaan naar een tijd waarin vrijheid van meningsuiting flink ingeperkt gaat worden. Deze propaganda (en vele anderen) helpen daar weer mooi aan mee. En het grootste deel hier vindt inderdaad dat het niet had gemogen... Ik snap echt niet dat het grootste deel niet inziet wat er wereldwijd aan het gebeuren is!
zaterdag 2 maart 2019 om 16:25
.
Want hij neukte dat kind met frisse tegenzin?
Mo was een pedo, misdadiger en een viezerik. Daar is 98% van de wetenschappers het wel over eens. Als er nog mensen zijn die daarvan niet op de hoogte zijn, is het zaak dat glashelder te maken.
zaterdag 2 maart 2019 om 16:36
Ongetwijfeld. Jouw voorouders trouwens ook, evenals de mijne. Waarom dat op een naar beledigend toontje glashelder moet worden gemaakt ontgaat me even.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 2 maart 2019 om 16:41
.
Daar weten we het niet van (dus je lult maar wat).
Van deze Mo weten we precies wat hij heeft gedaan. Het was een kind verkrachtende psychopaat, en was er nog trots op ook.
Ze hadden hem het graf in moeten schoppen als de viezerik die hij was.
Dus het tegenovergestelde van een rolmodel. Wees niet als Mo. Wees geen pedo.
zaterdag 2 maart 2019 om 17:23
Haha ja sorry maar ik begrijp je nog steeds niet. De manier hoe jij dingen quote is ontzettend irritant en ook steeds andere dingen er bij halen. Moet de leerling geschorst worden omdat zij zegt: mijn moeder vindt u haram? Ik begrijp je punt gewoon niet.
Het is je zo uitgebreid uitgelegd en telkens kom je weer met die zelfde vraag. Ik krijg het idee dat je alleen maar zit te stangen.Zoals ik het zie zijn er 3 incidenten/vragen:
1. Leerlingen maken opmerkingen tegen instructeur > valt onder vrijheid van meningsuiting toch volgens jullie?
2. Instructeur maakt opmerking over religie > vind ik niet kunnen vanwege zijn rol, anderen wel blijkbaar.
3. Directie schorst instructeur > ik weet niet zeker of dat de juiste keuze was. Om de rust in de school te bewaren wel maar tokkies gonna tokkie.
Er worden nu allemaal dingen bijgehaald die niet echt relevant zijn voor het topic/de discussie.
zaterdag 2 maart 2019 om 17:33
Iemand persoonlijk beledigen die op dat moment jouw docent is, is heel iets anders dan dat je feiten benoemd over een figuur die heel misschien ooit eens duizenden jaren geleden heeft geleefd.kopjechino schreef: ↑02-03-2019 17:23Haha ja sorry maar ik begrijp je nog steeds niet. De manier hoe jij dingen quote is ontzettend irritant en ook steeds andere dingen er bij halen. Moet de leerling geschorst worden omdat zij zegt: mijn moeder vindt u haram? Ik begrijp je punt gewoon niet.
Zoals ik het zie zijn er 3 incidenten/vragen:
1. Leerlingen maken opmerkingen tegen instructeur > valt onder vrijheid van meningsuiting toch volgens jullie?
2. Instructeur maakt opmerking over religie > vind ik niet kunnen vanwege zijn rol, anderen wel blijkbaar.
3. Directie schorst instructeur > ik weet niet zeker of dat de juiste keuze was. Om de rust in de school te bewaren wel maar tokkies gonna tokkie.
Er worden nu allemaal dingen bijgehaald die niet echt relevant zijn voor het topic/de discussie.
zaterdag 2 maart 2019 om 17:36
Moslims streven ernaar om juist te zijn als Mohammed. Dat zal het pijnpunt zijn.MarkSD schreef: ↑02-03-2019 16:41.
Daar weten we het niet van (dus je lult maar wat).
Van deze Mo weten we precies wat hij heeft gedaan. Het was een kind verkrachtende psychopaat, en was er nog trots op ook.
Ze hadden hem het graf in moeten schoppen als de viezerik die hij was.
Dus het tegenovergestelde van een rolmodel. Wees niet als Mo. Wees geen pedo.
En ja, onze voorvaderen waren geen lievertjes. Daar hebben we van geleerd, vandaar dat we nu kunnen zeggen dat het geen lievertjes waren.
zaterdag 2 maart 2019 om 17:36
Maar is het echt een belediging als iemand zegt, mijn moeder vind u haram? Dan moet je toch naar die moeder ipv de leerling.
Het klopt niet eens, een persoon kan niet haram zijn.
zaterdag 2 maart 2019 om 17:39
Je moet een moslim eens haram noemen. Eens kijken wat voor een belediging ze dat vinden.kopjechino schreef: ↑02-03-2019 17:36Maar is het echt een belediging als iemand zegt, mijn moeder vind u haram? Dan moet je toch naar die moeder ipv de leerling.
Het klopt niet eens, een persoon kan niet haram zijn.
