Actueel
alle pijlers
Leraar moet onderduiken
donderdag 5 november 2020 om 11:42
De politiek wordt wakker.
Het kabinet heeft met ontsteltenis kennis genomen van het onderduiken van een leraar op een school in Rotterdam. "Het is volstrekt onacceptabel dat de veiligheid van leraren onder druk komt te staan omdat zij de waarde van het vrije woord overbrengen", schrijven de ministers Slob en Van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet zegt dat het intimideren en bedreigen van leraren op geen enkele wijze getolereerd kan worden. "Hier treden wij hard tegen op."
https://nos.nl/artikel/2355304-kabinet- ... eraar.html
In de cartoon van Joep Bertrams is een onthoofde man in een Charlie Hebdo-shirt afgebeeld die zijn tong uitsteekt naar de jihadist die hem zojuist heeft onthoofd. De meisjes vonden dat de docent zich schuldig maakte aan godslastering.
Docenten probeerden hen uit te leggen dat het niet ging om een afbeelding van de profeet Mohammed, maar om een tekening van een jihadist. Het lukte volgens NRC niet om tot de meisjes door te dringen. De discussie liep hoog op en toen de meisjes waren vertrokken was de cartoon weggehaald.
https://nos.nl/artikel/2355273-docent-d ... prent.html
Het ging om deze cartoon die de inktspotprijs won, de profeet is niet op de afbeelding te zien.
TO trapt af:
De school had de leerlingen moeten schorsen, de cartoon moeten laten hangen en zich 100% achter de leraar moeten gaan staan.
Door dit niet te doen hebben ze – in mijn ogen – dreigen met geweld beloond.
Het kabinet heeft met ontsteltenis kennis genomen van het onderduiken van een leraar op een school in Rotterdam. "Het is volstrekt onacceptabel dat de veiligheid van leraren onder druk komt te staan omdat zij de waarde van het vrije woord overbrengen", schrijven de ministers Slob en Van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet zegt dat het intimideren en bedreigen van leraren op geen enkele wijze getolereerd kan worden. "Hier treden wij hard tegen op."
https://nos.nl/artikel/2355304-kabinet- ... eraar.html
In de cartoon van Joep Bertrams is een onthoofde man in een Charlie Hebdo-shirt afgebeeld die zijn tong uitsteekt naar de jihadist die hem zojuist heeft onthoofd. De meisjes vonden dat de docent zich schuldig maakte aan godslastering.
Docenten probeerden hen uit te leggen dat het niet ging om een afbeelding van de profeet Mohammed, maar om een tekening van een jihadist. Het lukte volgens NRC niet om tot de meisjes door te dringen. De discussie liep hoog op en toen de meisjes waren vertrokken was de cartoon weggehaald.
https://nos.nl/artikel/2355273-docent-d ... prent.html
Het ging om deze cartoon die de inktspotprijs won, de profeet is niet op de afbeelding te zien.
TO trapt af:
De school had de leerlingen moeten schorsen, de cartoon moeten laten hangen en zich 100% achter de leraar moeten gaan staan.
Door dit niet te doen hebben ze – in mijn ogen – dreigen met geweld beloond.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 november 2020 om 17:17
Bij ons hingen er naast spotprenten ook de ‘Foto van het jaar’ (die foto van dat uitgehongerde Ethiopische jongetje dat enkel nog kan kruipen en de aasgieren die al zitten te wachten) en iedere week een ‘prikkelende’ stelling. Waarna je vervolgens ingemaakt werd door de docent als je niet met argumenten en feiten kwam maar enkel met je ‘gevoel’. En hoppa, weer ingedeeld bij een extra uurtje argumentatievaardigheden bij de leraar Nederlands. Nou dan zorgde je wel voor argumenten om dat te vermijden.
In het geschiedenislokaal hingen de meest gruwelijke prenten op. Auschwitz (de berg met kinderschoenen en brillen), lijken in een loopgraaf in WO I, tekening over de onthoofding van Louis tijdens de Franse Revolutie, zwaar verbrande Vietnamese kinderen die naakt en huilend wegrennen na een aanval met napalm, etc.
In het geschiedenislokaal hingen de meest gruwelijke prenten op. Auschwitz (de berg met kinderschoenen en brillen), lijken in een loopgraaf in WO I, tekening over de onthoofding van Louis tijdens de Franse Revolutie, zwaar verbrande Vietnamese kinderen die naakt en huilend wegrennen na een aanval met napalm, etc.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 5 november 2020 om 17:25
Echt? Wat een naargeestige visie op de mensheid en op de geschiedenis eigenlijk.lemoos2 schreef: ↑05-11-2020 17:17Bij ons hingen er naast spotprenten ook de ‘Foto van het jaar’ (die foto van dat uitgehongerde Ethiopische jongetje dat enkel nog kan kruipen en de aasgieren die al zitten te wachten) en iedere week een ‘prikkelende’ stelling. Waarna je vervolgens ingemaakt werd door de docent als je niet met argumenten en feiten kwam maar enkel met je ‘gevoel’. En hoppa, weer ingedeeld bij een extra uurtje argumentatievaardigheden bij de leraar Nederlands. Nou dan zorgde je wel voor argumenten om dat te vermijden.
In het geschiedenislokaal hingen de meest gruwelijke prenten op. Auschwitz (de berg met kinderschoenen en brillen), lijken in een loopgraaf in WO I, tekening over de onthoofding van Louis tijdens de Franse Revolutie, zwaar verbrande Vietnamese kinderen die naakt en huilend wegrennen na een aanval met napalm, etc.
donderdag 5 november 2020 om 17:32
Hoezo naargeestig? Realiteit. Kinderen verhongerden en kropen over de grond op zoek naar rijstkorrels, in Rwanda begon de genocide en de halve wereld keek en sprak over een uitgerangeerde vrouwenmepper die door de politie werd achtervolgd (OJ).Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 17:25Echt? Wat een naargeestige visie op de mensheid en op de geschiedenis eigenlijk.
Ik zal in ieder geval de begrippen ‘standplaatsgebondenheid’ en ‘nabijheid/interesse doelgroep’ nooit meer vergeten. Net zomin als het volgen van de actualiteit en bronnen vergelijken om met argumenten op de proppen te kunnen komen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 5 november 2020 om 17:34
donderdag 5 november 2020 om 17:37
Een deel van de realiteit ja. En persoonlijk heb ik een beetje moeite met ellende porno, om op een spectaculaire manier wat manieren van argumenteren en begrijpend lezen enzo over te brengen.lemoos2 schreef: ↑05-11-2020 17:32Hoezo naargeestig? Realiteit. Kinderen verhongerden en kropen over de grond op zoek naar rijstkorrels, in Rwanda begon de genocide en de halve wereld keek en sprak over een uitgerangeerde vrouwenmepper die door de politie werd achtervolgd (OJ).
Ik zal in ieder geval de begrippen ‘standplaatsgebondenheid’ en ‘nabijheid/interesse doelgroep’ nooit meer vergeten. Net zomin als het volgen van de actualiteit en bronnen vergelijken om met argumenten op de proppen te kunnen komen.
Om daar nou een heel lokaal mee vol te hangen vind ik wat ziek, eerlijk gezegd.zo'n docent werkt daar zelf toch ook de hele dag in en ik zou niet aan dat soort beelden 'gewend' willen raken.
donderdag 5 november 2020 om 17:39
Ik heb juist geleerd dat je naar gezamenlijkheid moet zoeken en vanuit daar verder. En jezelf en jouw waarheid niet boven die van een ander mag stellen.
Maargoed, ik ben dan ook opgevoed op een soosjaale mbo en zo verder gaan studeren
donderdag 5 november 2020 om 17:43
Ik vond de beste man niet ziek. Verre van. Ook niet depressief of naargeestig. Ik heb bij die man meer geleerd dan bij welke positivo die in lalaland leefde dan ook. Gewoon al de tijd die de beste man stak in het aankleden van zijn lokaal, om ons in beweging te krijgen dwong respect af.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 5 november 2020 om 17:52
Maar waar stopt het? Stel dat ik vind dat een vrouw in broek aanstootgevend is, draag je dan voortaan een rok? En als ik jouw groene auto ook aanstootgevend vind, koop je dan een andere? Want ik blijf volhouden dat dit bij de geestelijke stroming hoort die ik aanhang en dus is het zo.Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 17:39Ik heb juist geleerd dat je naar gezamenlijkheid moet zoeken en vanuit daar verder. En jezelf en jouw waarheid niet boven die van een ander mag stellen.
Maargoed, ik ben dan ook opgevoed op een soosjaale mbo en zo verder gaan studeren
donderdag 5 november 2020 om 17:53
Je vergelijkt porno met spotprenten en heftige geschiedkundige gebeurtenissen?Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 17:37Een deel van de realiteit ja. En persoonlijk heb ik een beetje moeite met ellende porno, om op een spectaculaire manier wat manieren van argumenteren en begrijpend lezen enzo over te brengen.
Om daar nou een heel lokaal mee vol te hangen vind ik wat ziek, eerlijk gezegd.zo'n docent werkt daar zelf toch ook de hele dag in en ik zou niet aan dat soort beelden 'gewend' willen raken.
donderdag 5 november 2020 om 18:13
Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 17:39Ik heb juist geleerd dat je naar gezamenlijkheid moet zoeken en vanuit daar verder. En jezelf en jouw waarheid niet boven die van een ander mag stellen.
Mee eens, daarom zou ik bijvoorbeeld de Mohamed cartoons in een leslokaal ophangen ongepast vinden.
Maar deze cartoon gaat niet over de islam maar over een aanslag op de VVMU waar 12 doden en 11 gewonden vielen.
Verder won deze cartoon ook nog een prijs.
Deze cartoon is voor niemand een belediging maar een aanklacht tegen geweld, een aanklacht met een knipoog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 november 2020 om 18:37
Ik kan me niet meer precies herinneren of er cartoons hingen.
Wat ik wel weet is dat op mijn - katholieke school - tijdens maatschappijleer (of godsdienst les) stukken werden getoond uit 2 films die bij een deel van christelijk Nederland (in die jaren ) wat gevoelig lagen "The life of Brian" en "Jesus Christ Superstar"
Of we er lang of kort over gepraat hebben weet ik niet meer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 november 2020 om 18:49
Een Frans vervoersbedrijf heeft posters van de nieuwste Borat-film weggehaald nadat moslims woedend op de advertentie reageerden.
https://niw.nl/boratposter-weggehaald-n ... t-moslims/
https://niw.nl/boratposter-weggehaald-n ... t-moslims/
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 5 november 2020 om 19:06
En woedend worden is genoeg om je zin te krijgen.Francelle schreef: ↑05-11-2020 18:49Een Frans vervoersbedrijf heeft posters van de nieuwste Borat-film weggehaald nadat moslims woedend op de advertentie reageerden.
https://niw.nl/boratposter-weggehaald-n ... t-moslims/
donderdag 5 november 2020 om 19:14
Nou ja VVMU moet ten alle tijden beschermd worden, en er is ook niks mis met jongeren confronteren met de geschiedenis en de gruwelijkheden daarvan mits dit onder begeleiding van een kundig docent gebeurd.
Waar wel iets mis mee is is dat het "dan maar weggehaald word" om conflicten te voorkomen. Ooit weleens op een gemeentehuis een kunstwerk met bloot (vgm meer dan eens) weggehaald omdat dit aanstootgevend zou zijn....
Wat is er gebeurd met de vrije jaren '70, de seksuele revolutie en het recht om jezelf te uiten zoals jij dit wil? Wat is er gebeurd in het onderwijs dat leraren en scholen zwichten onder druk van ouders en, nog erger, leerlingen en dingen plaatsen op social media?
Het is zelfs gewoon jammer dat ook hier weer een argument gevoerd wordt over huidskleur terwijl dit helemaal niet van toepassing is op deze spotprent, het gaat niet eens om een geloof... dit kan en mag mijn inziens gewoon niet vergoeilijkt worden of onder het tapijt geveegd... want juist dit is waar wij, als huidige maatschappij, met zijn allen tegenaan lopen.
Iedereen is op een bepaald moment wel ergens door gekwetst (geweest), grow a pair zou ik zeggen...
Waar wel iets mis mee is is dat het "dan maar weggehaald word" om conflicten te voorkomen. Ooit weleens op een gemeentehuis een kunstwerk met bloot (vgm meer dan eens) weggehaald omdat dit aanstootgevend zou zijn....
Wat is er gebeurd met de vrije jaren '70, de seksuele revolutie en het recht om jezelf te uiten zoals jij dit wil? Wat is er gebeurd in het onderwijs dat leraren en scholen zwichten onder druk van ouders en, nog erger, leerlingen en dingen plaatsen op social media?
Het is zelfs gewoon jammer dat ook hier weer een argument gevoerd wordt over huidskleur terwijl dit helemaal niet van toepassing is op deze spotprent, het gaat niet eens om een geloof... dit kan en mag mijn inziens gewoon niet vergoeilijkt worden of onder het tapijt geveegd... want juist dit is waar wij, als huidige maatschappij, met zijn allen tegenaan lopen.
Iedereen is op een bepaald moment wel ergens door gekwetst (geweest), grow a pair zou ik zeggen...
donderdag 5 november 2020 om 19:23
Dit is inderdaad een probleem op zich, wat deels voortkomt uit druk van religie waar men te snel naar luistert en deels uit dat er veels te weinig respect is voor leraren.
Ik heb wel eens een spotprent gezien waarin het er op neer kwam dat het kind iets fout had gedaan (of niet goed deed op school oid).
Je zag op de spotprent dan een reactie van een aantal decennia geleden, waarin de ouders boos naar het kind keken. En een versie van nu, waarin de ouders boos naar de leraar kijken.
Ik snap echt niet dat mensen nog leraar willen worden, mede door dit soort dingen en dat ze niet gesteund worden door school en politiek.
donderdag 5 november 2020 om 19:37
Je weet dondersgoed dat dit topic over de islam gaat. Je vraag sloeg dus helemaal nergens op.Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 17:34Ah OK. Achterbaks dus omdat je dondersgoed weet dat je anders weer eens een ban krijgt.
Voor welke uitspraak in dit topic wil je mij nu weer een ban aansmeren? De islam is niet alleen een religie en het is wel degelijk een ideologie. Dat jij dat gelijk als racisme ziet, laat precies zien wat het probleem in Nederland is.
Overigens vind ik Arnoud van Doorn een heel gevaarlijke man en hij is lelieblank. Hij is een moslim die oproept tot geweld, waarmee ik maar wil aangeven dat het niets met huidskleur of afkomst te maken heeft, maar alles met de islam.
donderdag 5 november 2020 om 19:40
Jesus Christ Superstar hebben we op de lagere school gezien (katholieke school) maar kan me niet herinneren dat die als gevoelig liggend beschouwd werd.hollebollegijs schreef: ↑05-11-2020 18:37Ik kan me niet meer precies herinneren of er cartoons hingen.
Wat ik wel weet is dat op mijn - katholieke school - tijdens maatschappijleer (of godsdienst les) stukken werden getoond uit 2 films die bij een deel van christelijk Nederland (in die jaren ) wat gevoelig lagen "The life of Brian" en "Jesus Christ Superstar"
Of we er lang of kort over gepraat hebben weet ik niet meer.
donderdag 5 november 2020 om 19:42
Ik zat in de jaren ‘70 op een streng christelijke middelbare school en zelfs daar kregen we die film te zien.redbulletje schreef: ↑05-11-2020 19:40Jesus Christ Superstar hebben we op de lagere school gezien (katholieke school) maar kan me niet herinneren dat die als gevoelig liggend beschouwd werd.
donderdag 5 november 2020 om 19:42
Dit:Zonmuis schreef: ↑05-11-2020 19:23Dit is inderdaad een probleem op zich, wat deels voortkomt uit druk van religie waar men te snel naar luistert en deels uit dat er veels te weinig respect is voor leraren.
Ik heb wel eens een spotprent gezien waarin het er op neer kwam dat het kind iets fout had gedaan (of niet goed deed op school oid).
Je zag op de spotprent dan een reactie van een aantal decennia geleden, waarin de ouders boos naar het kind keken. En een versie van nu, waarin de ouders boos naar de leraar kijken.
Ik snap echt niet dat mensen nog leraar willen worden, mede door dit soort dingen en dat ze niet gesteund worden door school en politiek.
