Actueel
alle pijlers
Leraar moet onderduiken
donderdag 5 november 2020 om 11:42
De politiek wordt wakker.
Het kabinet heeft met ontsteltenis kennis genomen van het onderduiken van een leraar op een school in Rotterdam. "Het is volstrekt onacceptabel dat de veiligheid van leraren onder druk komt te staan omdat zij de waarde van het vrije woord overbrengen", schrijven de ministers Slob en Van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet zegt dat het intimideren en bedreigen van leraren op geen enkele wijze getolereerd kan worden. "Hier treden wij hard tegen op."
https://nos.nl/artikel/2355304-kabinet- ... eraar.html
In de cartoon van Joep Bertrams is een onthoofde man in een Charlie Hebdo-shirt afgebeeld die zijn tong uitsteekt naar de jihadist die hem zojuist heeft onthoofd. De meisjes vonden dat de docent zich schuldig maakte aan godslastering.
Docenten probeerden hen uit te leggen dat het niet ging om een afbeelding van de profeet Mohammed, maar om een tekening van een jihadist. Het lukte volgens NRC niet om tot de meisjes door te dringen. De discussie liep hoog op en toen de meisjes waren vertrokken was de cartoon weggehaald.
https://nos.nl/artikel/2355273-docent-d ... prent.html
Het ging om deze cartoon die de inktspotprijs won, de profeet is niet op de afbeelding te zien.
TO trapt af:
De school had de leerlingen moeten schorsen, de cartoon moeten laten hangen en zich 100% achter de leraar moeten gaan staan.
Door dit niet te doen hebben ze – in mijn ogen – dreigen met geweld beloond.
Het kabinet heeft met ontsteltenis kennis genomen van het onderduiken van een leraar op een school in Rotterdam. "Het is volstrekt onacceptabel dat de veiligheid van leraren onder druk komt te staan omdat zij de waarde van het vrije woord overbrengen", schrijven de ministers Slob en Van Engelshoven in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet zegt dat het intimideren en bedreigen van leraren op geen enkele wijze getolereerd kan worden. "Hier treden wij hard tegen op."
https://nos.nl/artikel/2355304-kabinet- ... eraar.html
In de cartoon van Joep Bertrams is een onthoofde man in een Charlie Hebdo-shirt afgebeeld die zijn tong uitsteekt naar de jihadist die hem zojuist heeft onthoofd. De meisjes vonden dat de docent zich schuldig maakte aan godslastering.
Docenten probeerden hen uit te leggen dat het niet ging om een afbeelding van de profeet Mohammed, maar om een tekening van een jihadist. Het lukte volgens NRC niet om tot de meisjes door te dringen. De discussie liep hoog op en toen de meisjes waren vertrokken was de cartoon weggehaald.
https://nos.nl/artikel/2355273-docent-d ... prent.html
Het ging om deze cartoon die de inktspotprijs won, de profeet is niet op de afbeelding te zien.
TO trapt af:
De school had de leerlingen moeten schorsen, de cartoon moeten laten hangen en zich 100% achter de leraar moeten gaan staan.
Door dit niet te doen hebben ze – in mijn ogen – dreigen met geweld beloond.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 november 2020 om 14:36
In mavo-2 kregen we bij biologie sexuele voorlichting. Een échte bevallingsvideo. Niet die pastelkleurige EO-beelden, maar gewoon frontaal zicht, met alle bijbehorende ellende.
Benieuwd hoe deze klierkinderen en hun ouders hierop zouden reageren. Volgens mijn biologieleraar was het tonen van een bevallingsvideo het beste voorbehoedsmiddel, naast de reguliere voorlichting.
Benieuwd hoe deze klierkinderen en hun ouders hierop zouden reageren. Volgens mijn biologieleraar was het tonen van een bevallingsvideo het beste voorbehoedsmiddel, naast de reguliere voorlichting.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 5 november 2020 om 14:42
Fizz schreef: ↑05-11-2020 12:55Ik las net dat leraren die tijdens de ramadan in de klas een kopje thee drinken ook al werden bedreigd. En dan klagen dat in de grote steden in de Randstad er zo’n groot tekort aan docenten is.
Is er weleens onderzoek gedaan naar de denkbeelden van moslimkinderen in Nederland? En hoe zit dat op islamitische scholen?
Wat gaan we er eigenlijk aan doen? Safe houses voor leerkrachten regelen?
Zijn we niet een beetje klaar met al dat 'onderzoeken, monitoren, nul-metingen, evalueren, startnotities, beleidsnotities, convenanten, etc. etc.'?
Dat doen we namelijk al vanaf de jaren '80. Heeft ons gebracht tot waar we nu zijn....
Het zal er wel op uitdraaien dat thuisonderwijs / particuliere scholen de oplossing worden voor de toekomst.
donderdag 5 november 2020 om 14:52
Ik heb gestemd op schorsen maar wil mijn mening herzien. Die meiden hebben de cartoon gepost (die vervolgens viral ging), dat mag. Maar er is helemaal niet gezegd dat die meiden ook de bedreigingen geuit hebben. Zeer waarschijnlijk dus niet, aangezien die viral ging. Dus dat moet eerst maar eens uitgezocht worden voordat ik hier ga roepen dat die meiden van school moeten. Op school zit je om te leren, en het zijn pubers en die zijn niet altijd even goed in staat om de gevolgen van hun acties te overzien.
donderdag 5 november 2020 om 14:54
Dat denk ik ook Gebruna. Als ik bij mijn school kijk: de niet-islamitische leerlingen worden niet geaccepteerd door de islamitische kinderen. (en als je ze daar op wijst ben je een racist) Bij het onderwijzend personeel is het net zo, maar dan een stuk subtieler. Ik kan prima oppervlakkig kletsen met mijn collega's, maar ik zal er nooit bij horen. Gelukkig heb ik een grote sociale kring en kan het me weinig schelen, maar tekenend is het wel.
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het op andere scholen met een groot deel islamtische leerlingen anders is.
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het op andere scholen met een groot deel islamtische leerlingen anders is.
donderdag 5 november 2020 om 14:54
Ik snap eigenlijk helemaal niks van dit verhaal. De docent laat deze cartoon zien, meisjes worden boos.Virgo19 schreef: ↑05-11-2020 11:54Begrijp me goed, ik ben volledig tegen zulke bedreigingen en de daders moeten rechtmatig aangepakt worden wanneer ze gevonden worden.
Ik snap alleen niet waarom een docent zo'n provocerende cartoon moet laten zien aan tieners, of ze nou moslim zijn of niet.
Je kunt toch ook op een andere wijze zulke zaken bespreken?
Dan haal je de cartoon dus weg.
Door wie is de docent bedreigd? Waarom duikt hij onder?
Ter illustratie: ik had een in mijn ogen heel normaal gesprek met een groep studenten over hun 'geloof' in corona. Zij 'geloven' niet, ik wel.
Er kwam een extern persoon langs die dit een heel bizar gesprek vond. Hij vind dat ik een groep 19-20 jarigen maar moest 'verbieden' zulke idiote dingen te zeggen.
Het gesprek was inderdaad op basis van gelijkwaardigheid, de gemoederen liepen hoog op vanuit sommige studenten maar het bleef respectvol.
Zij hebben recht op hun mening, waarom is die van mij meer waardevol? Ik geloof in een gesprek en niet afkappen.
Als je een spotprent laat zien aan mensen die het niet prettig vinden, dan ga je het gesprek aan en draai je de prent om ofzo. Ik vind het zelf ook een afgrijselijke prent, niet omdat ik beledigd ben maar omdat ik het 'too close to the bone' vind. Pijnlijk.
Een persoon die om zoiets of waar dan ook voor wordt onthoofd doet niet lekker puh, die is dood en dat is verdrietig.
donderdag 5 november 2020 om 14:55
humanista schreef: ↑05-11-2020 14:52Ik heb gestemd op schorsen maar wil mijn mening herzien. Die meiden hebben de cartoon gepost (die vervolgens viral ging), dat mag. Maar er is helemaal niet gezegd dat die meiden ook de bedreigingen geuit hebben. Zeer waarschijnlijk dus niet, aangezien die viral ging. Dus dat moet eerst maar eens uitgezocht worden voordat ik hier ga roepen dat die meiden van school moeten. Op school zit je om te leren, en het zijn pubers en die zijn niet altijd even goed in staat om de gevolgen van hun acties te overzien.
Hou toch op. Die meisjes zijn niet achterlijk. Geloof me dat de afslachting van Samuel Paty in hun kringen uitgebreid besproken is. DIe meiden wisten dondersgoed wat ze deden.
Opruiing is dit in het beste geval.
donderdag 5 november 2020 om 14:56
Ik zou heel graag willen weten waar jij dit gelezen hebt.Fizz schreef: ↑05-11-2020 12:55Ik las net dat leraren die tijdens de ramadan in de klas een kopje thee drinken ook al werden bedreigd. En dan klagen dat in de grote steden in de Randstad er zo’n groot tekort aan docenten is.
Is er weleens onderzoek gedaan naar de denkbeelden van moslimkinderen in Nederland? En hoe zit dat op islamitische scholen?
Wat gaan we er eigenlijk aan doen? Safe houses voor leerkrachten regelen?
donderdag 5 november 2020 om 14:59
Die meiden mogen van alles zeggen over die spotprent en ook wat ze ervan vinden dat die in de klas hing. Vrijheid van meningsuiting.*TanteSjaan* schreef: ↑05-11-2020 14:55Hou toch op. Die meisjes zijn niet achterlijk. Geloof me dat de afslachting van Samuel Paty in hun kringen uitgebreid besproken is. DIe meiden wisten dondersgoed wat ze deden.
Opruiing is dit in het beste geval.
donderdag 5 november 2020 om 15:00
donderdag 5 november 2020 om 15:07
Ik vind het te ver gaan als ze zouden zeggen: "Paty is te ver gegaan en het is zijn eigen schuld".
Daar zit een impliciete dreiging en intimidatie achter.
donderdag 5 november 2020 om 15:08
Nee hoor, respectvol juist. Als jij ergens boos om wordt ga ik je er ook niet steeds mee confronteren. Ik begrijp die rare drang nooit om vooral toevallig getinte mensen maar altijd van alles te willen opleggen.
Die kinderen zijn hier geboren, het is ook hun school.
Verder vind ik het zelf ook niet echt een prettige poster. Ik zou er zelf ook niet op zitten te wachten en wat anders ophangen.
donderdag 5 november 2020 om 15:12
Denk je, na wat er net in Frankrijk gebeurd is, ze zijn niet volslagen achterlijk lijkt me.humanista schreef: ↑05-11-2020 14:52Ik heb gestemd op schorsen maar wil mijn mening herzien. Die meiden hebben de cartoon gepost (die vervolgens viral ging), dat mag. Maar er is helemaal niet gezegd dat die meiden ook de bedreigingen geuit hebben. Zeer waarschijnlijk dus niet, aangezien die viral ging. Dus dat moet eerst maar eens uitgezocht worden voordat ik hier ga roepen dat die meiden van school moeten. Op school zit je om te leren, en het zijn pubers en die zijn niet altijd even goed in staat om de gevolgen van hun acties te overzien.
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 05-11-2020 15:30
0.07% gewijzigd
donderdag 5 november 2020 om 15:13
Jij bent toch ook gewoon anti-moslim? Misschien scheelt het als je daar in dagelijks leven net zo open over bent als hier anoniem op VIVA*TanteSjaan* schreef: ↑05-11-2020 13:21Geloof mij: alles wordt opgevat als anti-moslim. Een kopje thee drinken tijdens de ramadan maakte dat ik werd uitgemaakt voor racist. En zo heb ik nog heel veel meer voorbeelden die wel wat heftiger zijn dan een kop thee drinken.
donderdag 5 november 2020 om 15:18
Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 15:08Nee hoor, respectvol juist. Als jij ergens boos om wordt ga ik je er ook niet steeds mee confronteren. Ik begrijp die rare drang nooit om vooral toevallig getinte mensen maar altijd van alles te willen opleggen.
Die kinderen zijn hier geboren, het is ook hun school.
Verder vind ik het zelf ook niet echt een prettige poster. Ik zou er zelf ook niet op zitten te wachten en wat anders ophangen.
donderdag 5 november 2020 om 15:18
Als het niet snapt moet je je inlezen, de prent hing er al 5 jaar. Geen probleem en nu ineens wel. Toevallig net na Frankrijk.Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 14:54Ik snap eigenlijk helemaal niks van dit verhaal. De docent laat deze cartoon zien, meisjes worden boos.
Dan haal je de cartoon dus weg.
Door wie is de docent bedreigd? Waarom duikt hij onder?
donderdag 5 november 2020 om 15:21
Het is eng hoe dit steeds verder opschuift. Anti-moslim en racist zijn. Ik hield er ook nooit rekening mee wanneer ik thee dronk tijdens de ramadan.
donderdag 5 november 2020 om 15:22
Hou toch eens op om overal maar iemands huidskleur bij te halen. Dat heeft er niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken.Het-groepje schreef: ↑05-11-2020 15:08Nee hoor, respectvol juist. Als jij ergens boos om wordt ga ik je er ook niet steeds mee confronteren. Ik begrijp die rare drang nooit om vooral toevallig getinte mensen maar altijd van alles te willen opleggen.
Die kinderen zijn hier geboren, het is ook hun school.
Verder vind ik het zelf ook niet echt een prettige poster. Ik zou er zelf ook niet op zitten te wachten en wat anders ophangen.
Die poster hing er om met de leerlingen te praten over wat er is gebeurd in Frankrijk, dus hangt er met een duidelijke functie.
Waar die kinderen geboren zijn, doet er ook niet toe. Als je hier leeft, dan moet je de wetten van dit land respecteren. Die wetten gaan boven de wetten van je religie, in dit geval een religie die ook nog eens een heel gevaarlijke en achterlijke ideologie is.
donderdag 5 november 2020 om 15:33
Welke religie bedoel je nu?Fizz schreef: ↑05-11-2020 15:22Hou toch eens op om overal maar iemands huidskleur bij te halen. Dat heeft er niets, maar dan ook helemaal niets mee te maken.
Die poster hing er om met de leerlingen te praten over wat er is gebeurd in Frankrijk, dus hangt er met een duidelijke functie.
Waar die kinderen geboren zijn, doet er ook niet toe. Als je hier leeft, dan moet je de wetten van dit land respecteren. Die wetten gaan boven de wetten van je religie, in dit geval een religie die ook nog eens een heel gevaarlijke en achterlijke ideologie is.
