Actueel
alle pijlers
Lerares ontslagen wegens opmerking op Facebook
zaterdag 22 september 2018 om 08:25
Na het drama in Oss. Zie hier bericht met de screenshot: https://theworldnews.net/nl-news/lerare ... n-over-oss
Ik lees het bericht overigens als sarcasme na dat iemand plaatste 'altijd weer iets met de NS'. Maar dat terzijde.
Ik vind dat volksgericht een beetje eng. Ja, je stuurt het zelf. Ja misschien moet je beter na denken. Ja, grappen kunnen ongepast zijn. Maar het lijkt wel als of mensen geen misstap meer mogen begaan tegenwoordig. Zou het anders zijn als het in besloten kring was gezegd, en iemand in dat gezelschap dit had gemeld bij de werkgever van die persoon? Is het de zichtbaarheid van social media? Maken we niet allemaal af en toe harde grappen? Ik wel in ieder geval, en dat is voor mij ook een manier om met dingen om te gaan.
Dus: vind jij ontslag en ongetwijfeld hatelijke persoonlijke berichten naar iemand naar aanleiding van een foute grap terecht?
Ik lees het bericht overigens als sarcasme na dat iemand plaatste 'altijd weer iets met de NS'. Maar dat terzijde.
Ik vind dat volksgericht een beetje eng. Ja, je stuurt het zelf. Ja misschien moet je beter na denken. Ja, grappen kunnen ongepast zijn. Maar het lijkt wel als of mensen geen misstap meer mogen begaan tegenwoordig. Zou het anders zijn als het in besloten kring was gezegd, en iemand in dat gezelschap dit had gemeld bij de werkgever van die persoon? Is het de zichtbaarheid van social media? Maken we niet allemaal af en toe harde grappen? Ik wel in ieder geval, en dat is voor mij ook een manier om met dingen om te gaan.
Dus: vind jij ontslag en ongetwijfeld hatelijke persoonlijke berichten naar iemand naar aanleiding van een foute grap terecht?
zaterdag 22 september 2018 om 11:01
Maar is het bepalende kenmerk van een grap niet dat ie grappig is? En volgt daaruit niet dat als iets niet grappig is, dat het dan ook geen grap kan zijn, ook al noem je het zo?strikjemetstippels schreef: ↑22-09-2018 10:54Geweld is wel iets anders he. Overigens kan ik me dat wel goed voor stellen als het een direct betrokkene aan gaat, dat zou ik denk ik zelf ook best doen. Maar geweld als antwoord op een grap (we waren tijdje terug toch nog allemaal 'Charlie'?) vind ik niet normaal.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 22 september 2018 om 11:03
Onzin, ik ben juist heel gevoelig maar wat ik echt verschrikkelijk vind is de hypocrietheid en de doortrapte dubbele moraal der mensheid bij dit soort voorvallen.
zaterdag 22 september 2018 om 11:03
Zo interpreteer ik t ook.AbsolutelyFabulous schreef: ↑22-09-2018 10:50Ik interpreteer die opmerking eigenlijk niet als grap. Iemand klaagt over de vertraging en zij reageert daar sarcastisch op. Ik lees meer: Lekker gepast om te klagen over de vertraging, alsof die kinderen met opzet onder de trein zijn gekomen.
Het is nog steeds een weinig subtiele opmerking, maar kan heel anders bedoeld zijn dan gewoon een stomme grap.
zaterdag 22 september 2018 om 11:04
zaterdag 22 september 2018 om 11:04
Let trouwens op!
Ik zie dat in het artikel de screenshots worden gepresenteerd alsof het om één gesprek gaat.
Ik heb beide screenshots gezien waarbij er geen balkje over de namen staat.
Screenshot 1 is een gesprek tussen andere mensen dan screenshot 2.
Alleen in screenshot 1 maakt de lerares een opmerking.
Iemand hier zei dat de opmerking van de lerares over vier kleine kleutertjes op een hek te ver ging (screenshot 2) maar dat was dus een heel ander persoon dan degene die praat over k##kinderen op de rails.
Ik zie dat in het artikel de screenshots worden gepresenteerd alsof het om één gesprek gaat.
Ik heb beide screenshots gezien waarbij er geen balkje over de namen staat.
Screenshot 1 is een gesprek tussen andere mensen dan screenshot 2.
Alleen in screenshot 1 maakt de lerares een opmerking.
Iemand hier zei dat de opmerking van de lerares over vier kleine kleutertjes op een hek te ver ging (screenshot 2) maar dat was dus een heel ander persoon dan degene die praat over k##kinderen op de rails.
anoniem_115512 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 11:08
10.15% gewijzigd
zaterdag 22 september 2018 om 11:05
Dat is voor iedereen toch anders?fashionvictim schreef: ↑22-09-2018 11:01Maar is het bepalende kenmerk van een grap niet dat ie grappig is? En volgt daaruit niet dat als iets niet grappig is, dat het dan ook geen grap kan zijn, ook al noem je het zo?
zaterdag 22 september 2018 om 11:05
zaterdag 22 september 2018 om 11:05
blijfgewoonbianca schreef: ↑22-09-2018 10:48Als ik “ chef verstopte leiding “ zou zijn, zou ik de loodgieter er uit smijten. Slecht voor je bedrijf. En ik zou er als baas of collega ook klaar mee zijn : hoe moet je nou nog gezellig en aardig toen tegen dat type mens ?
En als ik zou weten dat bij bedrijf X dat soort mensen werken, bel ik bij een verstopping bedrijf Y.
Dat is niet mijn punt. De loodgieter had ws. niet het nieuws gehaald, was niet landelijk veroordeeld, werkt niet dagelijks met kinderen. Als hij het gezegd had, had het ‘gewoon’ minder impact gehad.
.
zaterdag 22 september 2018 om 11:07
Het is mijn overtuiging om nee te stemmen, los van de inhoud.fashionvictim schreef: ↑22-09-2018 11:04Ik ben dan weer zo benieuwd naar die 19 mensen die nee gestemd hebben. Zeggen die nee omdat ze nu eenmaal altijd dwars willen doen of omdat ze op willen komen voor vermeend onrecht, of vinden die die opmerking serieus okee?
zaterdag 22 september 2018 om 11:10
Ik heb nee gestemd en vind serieus niet dat je iemand om zo'n opmerking kunt ontslaan.fashionvictim schreef: ↑22-09-2018 11:04Ik ben dan weer zo benieuwd naar die 19 mensen die nee gestemd hebben. Zeggen die nee omdat ze nu eenmaal altijd dwars willen doen of omdat ze op willen komen voor vermeend onrecht, of vinden die die opmerking serieus okee?
zaterdag 22 september 2018 om 11:11
Willen de “ nee stemmers “ mij even Pb’en of zich hier bekend maken en ook even melden wanneer er een dierbare van hen ernstig ziek wordt of overlijdt zodat ik er op het Viva forum een kutopmerking grap over kan maken ? Of vinden ze dat dan weer niet lollig ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 22 september 2018 om 11:11
Op het moment dat je ook ouders onder je contacten hebt (en veel leerkrachten hebben dat) verandert dat natuurlijk wel de situatie. Daarnaast vind ik dat prive en werk zogenaamd totaal anders zijn: je bent dezelfde persoon, of je nu aan het werk bent of niet. Mensen die prive en zakelijk totaal anders zijn kloppen niet. Daarbij komt ook nog dat een leerkracht toch meer exposure heeft dan een willekeurige werknemers die onzichtbaar is voor de buitenwereld.redbulletje schreef: ↑22-09-2018 08:30Wat bizar! Facebook is een privémedium waar je je privé mening deelt. Te absurd voor woorden dat je daardoor ontslagen kan worden.
zaterdag 22 september 2018 om 11:12
Met een gemiddeld IQ kun je beredeneren waarom het niet grappig is, met een gemiddeld EQ voel je dat aan.fashionvictim schreef: ↑22-09-2018 11:06ik durf wel te stellen dat de bewuste opmerking voor niemand met een gemiddeld IQ grappig was.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 22 september 2018 om 11:12
Als dat zo was, had ze uitgelegd dat het een ongelukkige maar goedbedoelde uitspraak was waarvan ze pas achteraf begreep dat hij heel bot overkwam. Ze had gewoon meteen haar excuses moeten aanbieden en bovendien had ze van de gelegenheid gebruik kunnen maken om haar medeleven te tonen.AbsolutelyFabulous schreef: ↑22-09-2018 10:50Ik interpreteer die opmerking eigenlijk niet als grap. Iemand klaagt over de vertraging en zij reageert daar sarcastisch op. Ik lees meer: Lekker gepast om te klagen over de vertraging, alsof die kinderen met opzet onder de trein zijn gekomen.
Het is nog steeds een weinig subtiele opmerking, maar kan heel anders bedoeld zijn dan gewoon een stomme grap.
Aangezien ze dat alles heeft nagelaten, terwijl dat wèl logisch zou zijn als ze het echt goed bedoelde, vind ik niet dat we moeten speculeren over hoe aardig ze misschien voor deze kinderen op kwam.
zaterdag 22 september 2018 om 11:14
AbsolutelyFabulous schreef: ↑22-09-2018 11:04Let trouwens op!
Ik zie dat in het artikel de screenshots worden gepresenteerd alsof het om één gesprek gaat.
Ik heb beide screenshots gezien waarbij er geen balkje over de namen staat.
Screenshot 1 is een gesprek tussen andere mensen dan screenshot 2.
Alleen in screenshot 1 maakt de lerares een opmerking.
Iemand hier zei dat de opmerking van de lerares over vier kleine kleutertjes op een hek te ver ging (screenshot 2) maar dat was dus een heel ander persoon dan degene die praat over k##kinderen op de rails.
Dat vind ik een groot gevaar van sociale media. Iemand trekt een voorbarige conclusie en iedereen gaat ermee aan de haal ("het staat op Facebook, dus is het waar"). Overal staat dat ze zegt dat ze gehackt is, maar klopt dat wel? Volgens mij weten we dat helemaal niet zeker, maar ondertussen wordt ze wel flink veroordeeld voor die opmerking.
zaterdag 22 september 2018 om 11:14
Dat meegaan in de emoties en het zelf slachtofferschap + de locatie is wel erg bepalend voor de meelevendheid ,(hetzelfde als bij een ramp dat er wordt gezegd er waren gelukkig geen Nederlanders bij betrokken dan is blijkbaar niet erg) en de bijna gedwongen emotie die je moet tonen bij dit soort dingen want anders spoor je niet volgens de gutmensch.fashionvictim schreef: ↑22-09-2018 11:05de
Leg uit, alsjeblieft. Wat is er precies dubbele moraal of hypocriet?
anoniem_320801 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 11:17
16.78% gewijzigd
zaterdag 22 september 2018 om 11:16
zaterdag 22 september 2018 om 11:18
yette schreef: ↑22-09-2018 11:12Als dat zo was, had ze uitgelegd dat het een ongelukkige maar goedbedoelde uitspraak was waarvan ze pas achteraf begreep dat hij heel bot overkwam. Ze had gewoon meteen haar excuses moeten aanbieden en bovendien had ze van de gelegenheid gebruik kunnen maken om haar medeleven te tonen.
Aangezien ze dat alles heeft nagelaten, terwijl dat wèl logisch zou zijn als ze het echt goed bedoelde, vind ik niet dat we moeten speculeren over hoe aardig ze misschien voor deze kinderen op kwam.
Jij vindt dat logisch, ik niet. Kijk eens wat ze allemaal over zich heen krijgt? En wat ze ook doet, er zullen altijd mensen zijn die dat negatief uitleggen en juist dat weer aanpakken om haar te bashen.
zaterdag 22 september 2018 om 11:21
Zodra het voor mijzelf van toepassing is zal ik het melden bij je, goed ? Overigens mijn schoonvader heeft kanker dus brandt maar los.blijfgewoonbianca schreef:22-09-2018 11:11Willen de “ nee stemmers “ mij even Pb’en of zich hier bekend maken en ook even melden wanneer er een dierbare van hen ernstig ziek wordt of overlijdt zodat ik er op het Viva forum een kutopmerking grap over kan maken ? Of vinden ze dat dan weer niet lollig ?
zaterdag 22 september 2018 om 11:22
Oké bedankt voor de analyse : ik klop dus niet.Sara9876 schreef: ↑22-09-2018 11:11Op het moment dat je ook ouders onder je contacten hebt (en veel leerkrachten hebben dat) verandert dat natuurlijk wel de situatie. Daarnaast vind ik dat prive en werk zogenaamd totaal anders zijn: je bent dezelfde persoon, of je nu aan het werk bent of niet. Mensen die prive en zakelijk totaal anders zijn kloppen niet. Daarbij komt ook nog dat een leerkracht toch meer exposure heeft dan een willekeurige werknemers die onzichtbaar is voor de buitenwereld.
zaterdag 22 september 2018 om 11:23
Het is niet slim om werkgerelateerde relaties op facebook te hebben. Werk en privé moet je gescheiden houden. Als je moet facebooken als juf maak je gewoon een extra account aan als juf X.Sara9876 schreef: ↑22-09-2018 11:11Op het moment dat je ook ouders onder je contacten hebt (en veel leerkrachten hebben dat) verandert dat natuurlijk wel de situatie. Daarnaast vind ik dat prive en werk zogenaamd totaal anders zijn: je bent dezelfde persoon, of je nu aan het werk bent of niet. Mensen die prive en zakelijk totaal anders zijn kloppen niet. Daarbij komt ook nog dat een leerkracht toch meer exposure heeft dan een willekeurige werknemers die onzichtbaar is voor de buitenwereld.
zaterdag 22 september 2018 om 11:26
Dus als je die emotie niet voelt, rechtvaardigt dit het maken van ongepaste grappen.Hallozeg schreef: ↑22-09-2018 11:14Dat meegaan in de emoties en het zelf slachtofferschap + de locatie is wel erg bepalend voor de meelevendheid ,(hetzelfde als bij een ramp dat er wordt gezegd er waren gelukkig geen Nederlanders bij betrokken dan is blijkbaar niet erg) en de bijna gedwongen emotie die je moet tonen bij dit soort dingen want anders spoor je niet volgens de gutmensch.
Want je voelt zelf die emotie niet, dus dan kan je prima families kwetsen door het maken van grappen over hun overleden kinderen?
Want dat is dan je recht ofzo?
