Actueel
alle pijlers
Losgeslagen seksuele moraal onder jongeren
zondag 16 oktober 2011 om 00:44
André Rouvoet wil de losgeslagen seksuele moraal onder jongeren gaan aanpakken. Hij noemt dat ''de seksuele moraal herdefiniëren.'' Maar waarom?
Eerlijk gezegd snap ik er niets van. Het argument is dat jongeren vroeger op de middelbare school begonnen met roken omdat het stoer was, tegenwoordig neuken ze in de fietsenstallingen en garageboxen om er bij te horen. Een ongewenste ontwikkeling. Persoonlijk zie ik het probleem niet. Van roken krijgen je kanker, van seks een orgasme. Niks mis mee. Volgens Rouvoet moet seks weer iets bijzonders zijn, niet een ruilmiddel voor een joint of drank. De meisjes moeten volgens hem beschermd worden tegen henzelf. Seks moet weer exclusief worden! Hoe hij dit allemaal wil bereiken? Hij wil een maatschappelijk debat, hij wil de mentaliteit van de jongeren veranderen. Nou, wat een ambitie.
Zien jullie het al voor je? André Rouvoet die door de steden loopt met een stapel folders waarin beschreven staat dat vrouwen respectvol behandeld moeten worden, dat het andere geslacht geen ruilmiddel is. Dat zal vast helpen. De volgende keer dat zo’n jongen voor de deur van een garagebox staat of in de fietsenstalling, zegt hij waarschijnlijk tegen het meisje: ‘Sorry schat, die swa van die tweede kamer zegt dat ik respect moet hebben voor jou! Ik druk mijn lollo er niet in.’ Uhu, waar gaat het over?
Rouvoet is zichzelf te serieus gaan nemen, de strijd tegen de seksualisering van de samenleving is bij voorbaat verloren vermoed ik. Ik wil graag meningen; denken jullie dat die werkwijze zin heeft of dat het plan niet te realiseren is?
Eerlijk gezegd snap ik er niets van. Het argument is dat jongeren vroeger op de middelbare school begonnen met roken omdat het stoer was, tegenwoordig neuken ze in de fietsenstallingen en garageboxen om er bij te horen. Een ongewenste ontwikkeling. Persoonlijk zie ik het probleem niet. Van roken krijgen je kanker, van seks een orgasme. Niks mis mee. Volgens Rouvoet moet seks weer iets bijzonders zijn, niet een ruilmiddel voor een joint of drank. De meisjes moeten volgens hem beschermd worden tegen henzelf. Seks moet weer exclusief worden! Hoe hij dit allemaal wil bereiken? Hij wil een maatschappelijk debat, hij wil de mentaliteit van de jongeren veranderen. Nou, wat een ambitie.
Zien jullie het al voor je? André Rouvoet die door de steden loopt met een stapel folders waarin beschreven staat dat vrouwen respectvol behandeld moeten worden, dat het andere geslacht geen ruilmiddel is. Dat zal vast helpen. De volgende keer dat zo’n jongen voor de deur van een garagebox staat of in de fietsenstalling, zegt hij waarschijnlijk tegen het meisje: ‘Sorry schat, die swa van die tweede kamer zegt dat ik respect moet hebben voor jou! Ik druk mijn lollo er niet in.’ Uhu, waar gaat het over?
Rouvoet is zichzelf te serieus gaan nemen, de strijd tegen de seksualisering van de samenleving is bij voorbaat verloren vermoed ik. Ik wil graag meningen; denken jullie dat die werkwijze zin heeft of dat het plan niet te realiseren is?
zondag 16 oktober 2011 om 10:46
Ik vind dat Rouvoet wel een punt heeft.
Ik weet niet of de aanpak zinvol zal zijn.
Misschien komt het door mijn werk, maar ik vind ook dat meisjes tegenwoordig wel erg sterk in hun schoenen moeten staan om op te boksen tegen de druk om er seksueel uitdagend uit te zien, of om uitdagend/wervend gedrag te vertonen.
Ik vind dat er wel een probleem is onder jongeren tegenwoordig, maar goed dat is gebaseerd op wat ik zie.
Ik weet niet of de aanpak zinvol zal zijn.
Misschien komt het door mijn werk, maar ik vind ook dat meisjes tegenwoordig wel erg sterk in hun schoenen moeten staan om op te boksen tegen de druk om er seksueel uitdagend uit te zien, of om uitdagend/wervend gedrag te vertonen.
Ik vind dat er wel een probleem is onder jongeren tegenwoordig, maar goed dat is gebaseerd op wat ik zie.
This is not kosher!
zondag 16 oktober 2011 om 10:55
Je hebt zeker een punt, Wellhello. Mijn mond valt regelmatig open bij verhalen die ik hoor/lees. Ik denk alleen niet dat Rouvoet's aanpak (gericht op verbieden en mensen de wet voorschrijven) de juiste is. Ik ben meer van een open benadering waarbij mensen informatie krijgen zonder dat ze een levensstijl opgedrongen wordt.
zondag 16 oktober 2011 om 11:05
In tijden van economische crisis, recessie nr. 2 en de EU die het ene crisisberaad na het andere moet houden.... en hij maakt zich druk om seksuele moraal? Juist. Dit soort zaken zijn aan de ouders, zij mogen bepalen wat voor moraal ze hun kinderen bij brengen. Zo ook Rouvoet, houdt het lekker bij uw eigen kinders en bemoei je niet met de opvoeding van anderen.
zondag 16 oktober 2011 om 11:16
quote:aardbei1993 schreef op 16 oktober 2011 @ 00:44:
De meisjes moeten volgens hem beschermd worden tegen henzelf.
Op de een of andere manier komt dit debat altijd uit bij jonge meisjes. Volwassen mogen los gaan in darkrooms en op parenclubs, in hun nakie op een boot door de grachten varen, maar als je als meisje van 16 sex wil hebben dan moet je 'tegen jezelf beschermd worden'.
Dat kuiser kleden verbaasd me ook altijd, moeten ze nou wel of geen hoofddoek danwel burka aan?
De meisjes moeten volgens hem beschermd worden tegen henzelf.
Op de een of andere manier komt dit debat altijd uit bij jonge meisjes. Volwassen mogen los gaan in darkrooms en op parenclubs, in hun nakie op een boot door de grachten varen, maar als je als meisje van 16 sex wil hebben dan moet je 'tegen jezelf beschermd worden'.
Dat kuiser kleden verbaasd me ook altijd, moeten ze nou wel of geen hoofddoek danwel burka aan?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 16 oktober 2011 om 11:44
Ik ben toch ook meer te vinden voor het debat "nee=nee" en "als je sekst, doe het met respect, veilig en enkel wanneer JIJ het wil omdàt je het WIL en niet omdat je denkt dat het om gelijk welke reden dan ook moet".
Maar gaan zeggen "je mag niet seksen!".
hihi, good luck aan zij die het willen proberen;-)
Maar gaan zeggen "je mag niet seksen!".
hihi, good luck aan zij die het willen proberen;-)
zondag 16 oktober 2011 om 11:50
@avril
volledig met je akkoord: dit is opvoeding van de ouders!
En ik héb zo'n oerprotestantse opvoeding gekregen dat seks vies was! Dat dat niet mocht voor het huwelijk etc. NOOIT geleerd dat het leuk hoorde te zijn en dat je néé hoorde te zeggen wanneer je het niet wou! Gevolg: ik heb jààààààrenlang niks genoten van seks, seks gehad wanneer ik het niét wou en me schuldig gevoeld als ik er toch eens van genoot. Is dàt waar die Rouvoet naar toe wou? Ik neem het mijn ouders (vooral mijn moeder) nog steeds kwalijk!
Mooie anekdote bij dit verhaal:
het is vooral mijn moeder die van seks een heel taboe maakte. Tot ik voor Valentijn eens van mijn ex-vriend een kettingkje kreeg. Ik vond het niet mooi, maar droeg het toen we naar mijn oerprotestantse moeder gingen om hem een plezier te doen. Daar aangekomen kreeg mijn moeder een knalrode kop!!!
Bleek dat kettingkje ooit gratis bij de Pabo gezeten te hebben (leuk minder oerprotestants boekje/winkel dat ik toen uiteraard van haar noch pluim kende gezien ik als een halve non ben opgevoed) en bleek mijn moeder dus wel degelijk klant bij de Pabo te zijn. Ik beloof je dat je als moeder op dergelijk ogenblik àlle geloofwaardigheid ten opzichte van je dochter verliest!
Ik heb me echt wel voorgenomen het met mijn kinderen anders te doen! Zij zullen een realistische seksuele voorlichting krijgen zodat ze zo goed voorbereid zijn op wat komt, altijd in respect voor anderen en zichzelf handelen, daarom zeker geen sletten of hoerenlopers worden, maar op zijn minst weten dat het erbij hoort en zich dus niet schuldig moeten voelen.
volledig met je akkoord: dit is opvoeding van de ouders!
En ik héb zo'n oerprotestantse opvoeding gekregen dat seks vies was! Dat dat niet mocht voor het huwelijk etc. NOOIT geleerd dat het leuk hoorde te zijn en dat je néé hoorde te zeggen wanneer je het niet wou! Gevolg: ik heb jààààààrenlang niks genoten van seks, seks gehad wanneer ik het niét wou en me schuldig gevoeld als ik er toch eens van genoot. Is dàt waar die Rouvoet naar toe wou? Ik neem het mijn ouders (vooral mijn moeder) nog steeds kwalijk!
Mooie anekdote bij dit verhaal:
het is vooral mijn moeder die van seks een heel taboe maakte. Tot ik voor Valentijn eens van mijn ex-vriend een kettingkje kreeg. Ik vond het niet mooi, maar droeg het toen we naar mijn oerprotestantse moeder gingen om hem een plezier te doen. Daar aangekomen kreeg mijn moeder een knalrode kop!!!
Bleek dat kettingkje ooit gratis bij de Pabo gezeten te hebben (leuk minder oerprotestants boekje/winkel dat ik toen uiteraard van haar noch pluim kende gezien ik als een halve non ben opgevoed) en bleek mijn moeder dus wel degelijk klant bij de Pabo te zijn. Ik beloof je dat je als moeder op dergelijk ogenblik àlle geloofwaardigheid ten opzichte van je dochter verliest!
Ik heb me echt wel voorgenomen het met mijn kinderen anders te doen! Zij zullen een realistische seksuele voorlichting krijgen zodat ze zo goed voorbereid zijn op wat komt, altijd in respect voor anderen en zichzelf handelen, daarom zeker geen sletten of hoerenlopers worden, maar op zijn minst weten dat het erbij hoort en zich dus niet schuldig moeten voelen.
zondag 16 oktober 2011 om 11:54
Dit gaat denk ik niet over meisjes van 16 die seks hebben, op een moment dat zij dat graag willen. Dit gaat ook over meisjes van 10/11/12/13/14/15 die dingen doen die niet bij de leeftijd past, die er ouder uitzien, zich sexy kleden en ook graag sexy gevonden willen worden.
Die vinden dat je wel voldoende decolleté moet laten zien, die aandacht krijgen van veel oudere jongens/mannen en van gekkigheid niet weten wat gepast gedrag op deze aandacht is. Die denken dat als je A zegt, je verplicht bent om B te doen.
Die 'geile' foto's op Hyves zetten, een keertje een jongen pijpt op een toilet op school, om vervolgens door diezelfde jongen tot de 'hoer van school' wordt gebombardeerd.
Dus ja, deze meiden moeten tegen zichzelf beschermd worden, maar het liefst niet door Rouvoet en ook niet door een burqa/
Die vinden dat je wel voldoende decolleté moet laten zien, die aandacht krijgen van veel oudere jongens/mannen en van gekkigheid niet weten wat gepast gedrag op deze aandacht is. Die denken dat als je A zegt, je verplicht bent om B te doen.
Die 'geile' foto's op Hyves zetten, een keertje een jongen pijpt op een toilet op school, om vervolgens door diezelfde jongen tot de 'hoer van school' wordt gebombardeerd.
Dus ja, deze meiden moeten tegen zichzelf beschermd worden, maar het liefst niet door Rouvoet en ook niet door een burqa/
This is not kosher!
zondag 16 oktober 2011 om 12:18
Je hebt altijd al kwetsbare meiden gehad. Kwetsbare jongens ook trouwens. Maar dat is niet 'de sexuele moraal onder de jeugd'.
Die kwetsbaarheid los je niet op door maatschappelijke debatten te gaan houden, daar krijgen die meiden toch niets van mee.
Die kwetsbaarheid los je niet op door maatschappelijke debatten te gaan houden, daar krijgen die meiden toch niets van mee.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 16 oktober 2011 om 12:59
Ik denk dat aarbeitje een breezer is gaan scoren in de snollywood gisteravond en nu haar ondergoed en minirokje onder een berg snurkende jonge lichamen vandaan probeert te trekken zodat ze thuis kan gaan checken of ze al genoeg opnies heeft voor haar werkstuk dat ze na de herfstvakantie moet inleveren...
zondag 16 oktober 2011 om 13:16
Ik sluit me bij de meeste reacties aan.
Je kunt de mentaliteit van mensen niet veranderen die primitieve opvattingen over het leven hebben en die gevoed worden door het groepsdenken. Als meisjes niet van huis uit leren dat ze zelfrespect moeten koesteren, of er juist vrede mee hebben dat ze zo vroeg mogelijk aan de seks gaan, dan moet je er ook niet naar omkijken. Uiteindelijk heeft alles met karakter en intellect te maken.
Ik heb dit stuk inderdaad voor school geschreven. Ik ben achttien en zit in het eerste jaar van een studie op de universiteit (ik zeg niet welke studie).
Maar wat vinden jullie ervan? Aanmerkingen/tips/feedback?
Je kunt de mentaliteit van mensen niet veranderen die primitieve opvattingen over het leven hebben en die gevoed worden door het groepsdenken. Als meisjes niet van huis uit leren dat ze zelfrespect moeten koesteren, of er juist vrede mee hebben dat ze zo vroeg mogelijk aan de seks gaan, dan moet je er ook niet naar omkijken. Uiteindelijk heeft alles met karakter en intellect te maken.
Ik heb dit stuk inderdaad voor school geschreven. Ik ben achttien en zit in het eerste jaar van een studie op de universiteit (ik zeg niet welke studie).
Maar wat vinden jullie ervan? Aanmerkingen/tips/feedback?
zondag 16 oktober 2011 om 13:26
O, je wil geen discussie, je wil proeflezers voor je werkstuk. Zeg dat dan . In dat geval vind ik onderstaande alinea een beetje vreemd overkomen:quote:aardbei1993 schreef op 16 oktober 2011 @ 13:16:
Je kunt de mentaliteit van mensen niet veranderen die primitieve opvattingen over het leven hebben en die gevoed worden door het groepsdenken. Als meisjes niet van huis uit leren dat ze zelfrespect moeten koesteren, of er juist vrede mee hebben dat ze zo vroeg mogelijk aan de seks gaan, dan moet je er ook niet naar omkijken. Uiteindelijk heeft alles met karakter en intellect te maken.
Ik kan er de vinger niet op leggen, maar het roept bij mij weerstand op. Wat bedoel je hier precies mee? Vooral de laatste zin. En in hoeverre is het relevant voor je stuk?
Je kunt de mentaliteit van mensen niet veranderen die primitieve opvattingen over het leven hebben en die gevoed worden door het groepsdenken. Als meisjes niet van huis uit leren dat ze zelfrespect moeten koesteren, of er juist vrede mee hebben dat ze zo vroeg mogelijk aan de seks gaan, dan moet je er ook niet naar omkijken. Uiteindelijk heeft alles met karakter en intellect te maken.
Ik kan er de vinger niet op leggen, maar het roept bij mij weerstand op. Wat bedoel je hier precies mee? Vooral de laatste zin. En in hoeverre is het relevant voor je stuk?
zondag 16 oktober 2011 om 13:33
Ik wil ook een discussie, maar ook meningen.
Rouvoet wil een mentaliteitsomslag onder de jongeren (daar komt het feitelijk op neer) maar dat kan helemaal niet aangezien die jongeren niet anders zijn gewend dan dit. Intellect: kennis en belangstelling, karakter: persoonlijkheid/mentaliteit. Zo bedoel ik dat.
Niet goed beschreven?
Rouvoet wil een mentaliteitsomslag onder de jongeren (daar komt het feitelijk op neer) maar dat kan helemaal niet aangezien die jongeren niet anders zijn gewend dan dit. Intellect: kennis en belangstelling, karakter: persoonlijkheid/mentaliteit. Zo bedoel ik dat.
Niet goed beschreven?
zondag 16 oktober 2011 om 13:41
zondag 16 oktober 2011 om 13:55
Ook weer zo'n maakbaarheids-gedachte, waarbij de overheid zich opwerpt als moraalridder. Boerka uit. Seksuele driften beteugelen. Opvoedkundige tik in de ban. De overheid bepaalt wanneer iemand gelukkig is. Hoe je respect toont. En langs welke weg je daar komt.
Anderzijds is onze Nederlandse samenleving wel toe aan een morele 'revival', en meer duidelijkheid. Met name daar waar jongeren in het gedrang zouden kunnen komen, en verleidt worden tot activiteiten waar ze later ernstig spijt van krijgen, naar alle waarschijnlijkheid. In die zin kan ik Rouvoet hier niet helemaal ongelijk geven. En past het ook wel in onze brede maatschappelijke afwijzing van geslachtsverkeer met minderjarigen. Aan dat moralistische standpunt zou ik niet willen tornen. Waarbij het inderdaad lastig goed te praten is, dat het geen probleem zou zijn als die jongere het doet met een leeftijdsgenoot voor een breezer.
Anderzijds is onze Nederlandse samenleving wel toe aan een morele 'revival', en meer duidelijkheid. Met name daar waar jongeren in het gedrang zouden kunnen komen, en verleidt worden tot activiteiten waar ze later ernstig spijt van krijgen, naar alle waarschijnlijkheid. In die zin kan ik Rouvoet hier niet helemaal ongelijk geven. En past het ook wel in onze brede maatschappelijke afwijzing van geslachtsverkeer met minderjarigen. Aan dat moralistische standpunt zou ik niet willen tornen. Waarbij het inderdaad lastig goed te praten is, dat het geen probleem zou zijn als die jongere het doet met een leeftijdsgenoot voor een breezer.
zondag 16 oktober 2011 om 14:02
Ik denk dat je die meisjes in kwestie grof beledigd door het op intellect of karakter te gooien.
Er zijn ook meisjes zonder zelfrespect die zich in de handen van loverboys laten vallen, of zich door iedere jongen die een beetje druk op ze legt laten gebruiken.
Die later superserieus zijn en alleen het bed in duiken als ze heel lang met die jongen bezig zijn en er ook vriendschap en liefde ed in die relatie zit ipv alleen spanning.
Zijn die meisjes dan opeens slimmer geworden, is hun intelligentie verhoogd of hun karakter veranderd?
Of hebben ze door wil en dank geleerd dat de mentaliteit "maakt niet uit met wie je sekst, als je het maar veilig doet", en dat sexy zijn t belangrijkst is enz, niet klopt?
Ik denk dat dit door de media en een vertekend beeld hebben van relaties door alle vechtscheidingen en dergelijke komt, en dat ouders van nu geen idee hebben dat ze hun kinderen hiertegen moeten beschermen en zelfrespect enz moeten aanleren. Vroeger beschermde de algemene moraal deze 'kwetsbare' kinderen, de algemene mentaliteit; zomaar seks dat deed je niet en je moest voor de serieuze relaties gaan, nu denken ze dat 'vet' is om een gangster te zijn zonder respect voor vrouwen, en 'vet' als veel jongens seks van je willen, ipv liefde. Daarbij dan nog alle porno, onenightstands moeten kunnen en vreemdgaan is normaal (veeeel jongeren die dit denken hoor!).
Als je het maar veilig doet, toch?
Het is een andere discussie of je zomaar seks zou moeten hebben, omdat je het wil en dit en dat.
Ik vind dat je je zou moeten inhouden en dan maar eens niet doen wat je wil. Omdat een meisje nou eenmaal seks 'geeft' en een jongen zich kapotlacht. En als je dit thuis niet geleerd had en geen zelfrespect had werd je vroeger, in ieder geval meer, beschermd door de heersende moraal.
Dus dat je mensen zou moeten beschermen tegen zichzelf vind ik ook zeker weten.
De meeste mensen beseffen niet wat er tegenwoordig in de uitgaanscultuur voor een mentaliteit hangt, hoe meisjes zich laten gebruiken als een wegwerpvagina, en dat allemaal omdat die jongeren denken dat het zo hoort. Want in relaties blijf je niet bij elkaar en ga je wel eens vreemd, en moetje met iedereen die je een beetje spannend is seks hebben, als je het maar veilig doet.
Ben benieuwd wat ik nou weer voor discussie op gang breng.
Er zijn ook meisjes zonder zelfrespect die zich in de handen van loverboys laten vallen, of zich door iedere jongen die een beetje druk op ze legt laten gebruiken.
Die later superserieus zijn en alleen het bed in duiken als ze heel lang met die jongen bezig zijn en er ook vriendschap en liefde ed in die relatie zit ipv alleen spanning.
Zijn die meisjes dan opeens slimmer geworden, is hun intelligentie verhoogd of hun karakter veranderd?
Of hebben ze door wil en dank geleerd dat de mentaliteit "maakt niet uit met wie je sekst, als je het maar veilig doet", en dat sexy zijn t belangrijkst is enz, niet klopt?
Ik denk dat dit door de media en een vertekend beeld hebben van relaties door alle vechtscheidingen en dergelijke komt, en dat ouders van nu geen idee hebben dat ze hun kinderen hiertegen moeten beschermen en zelfrespect enz moeten aanleren. Vroeger beschermde de algemene moraal deze 'kwetsbare' kinderen, de algemene mentaliteit; zomaar seks dat deed je niet en je moest voor de serieuze relaties gaan, nu denken ze dat 'vet' is om een gangster te zijn zonder respect voor vrouwen, en 'vet' als veel jongens seks van je willen, ipv liefde. Daarbij dan nog alle porno, onenightstands moeten kunnen en vreemdgaan is normaal (veeeel jongeren die dit denken hoor!).
Als je het maar veilig doet, toch?
Het is een andere discussie of je zomaar seks zou moeten hebben, omdat je het wil en dit en dat.
Ik vind dat je je zou moeten inhouden en dan maar eens niet doen wat je wil. Omdat een meisje nou eenmaal seks 'geeft' en een jongen zich kapotlacht. En als je dit thuis niet geleerd had en geen zelfrespect had werd je vroeger, in ieder geval meer, beschermd door de heersende moraal.
Dus dat je mensen zou moeten beschermen tegen zichzelf vind ik ook zeker weten.
De meeste mensen beseffen niet wat er tegenwoordig in de uitgaanscultuur voor een mentaliteit hangt, hoe meisjes zich laten gebruiken als een wegwerpvagina, en dat allemaal omdat die jongeren denken dat het zo hoort. Want in relaties blijf je niet bij elkaar en ga je wel eens vreemd, en moetje met iedereen die je een beetje spannend is seks hebben, als je het maar veilig doet.
Ben benieuwd wat ik nou weer voor discussie op gang breng.
zondag 16 oktober 2011 om 14:08
quote:aardbei1993 schreef op 16 oktober 2011 @ 13:53:
Ik wil een mening óver het stuk, óver mijn schrijfstijl, hoe het overkomt. Vinden jullie het goed/leuk of juist niet..Het ónderwerp is interessant, jouw schrijfstijl doet daar vooral aan af helaas. Maar waarschijnlijk is dat wel wat er van je verlangd word in je studie, die gortdroge wetenschappelijke opstelling zonder emotionele lading. Vertel nou eens waarom jíj voor dit onderwerp hebt gekózen en er kennelijk toch zo'n moeite mee hebt...
Ik wil een mening óver het stuk, óver mijn schrijfstijl, hoe het overkomt. Vinden jullie het goed/leuk of juist niet..Het ónderwerp is interessant, jouw schrijfstijl doet daar vooral aan af helaas. Maar waarschijnlijk is dat wel wat er van je verlangd word in je studie, die gortdroge wetenschappelijke opstelling zonder emotionele lading. Vertel nou eens waarom jíj voor dit onderwerp hebt gekózen en er kennelijk toch zo'n moeite mee hebt...
zondag 16 oktober 2011 om 14:13
quote:mymelody schreef op 16 oktober 2011 @ 14:08:
[...]
Het ónderwerp is interessant, jouw schrijfstijl doet daar vooral aan af helaas. Maar waarschijnlijk is dat wel wat er van je verlangd word in je studie, die gortdroge wetenschappelijke opstelling zonder emotionele lading. Vertel nou eens waarom jíj voor dit onderwerp hebt gekózen en er kennelijk toch zo'n moeite mee hebt...
Goed. Hoezo zonder emotionele lading? Bedoel je dat ik het persoonlijker had moeten maken, meer op mijn eigen omgeving had moeten betrekken, er meer begrip in had moeten leggen?
Ik heb dit onderwerp gekozen omdat het als een maatschappelijk probleem wordt gezien en ik het ook wel eens heb meegemaakt in mijn eigen omgeving.
[...]
Het ónderwerp is interessant, jouw schrijfstijl doet daar vooral aan af helaas. Maar waarschijnlijk is dat wel wat er van je verlangd word in je studie, die gortdroge wetenschappelijke opstelling zonder emotionele lading. Vertel nou eens waarom jíj voor dit onderwerp hebt gekózen en er kennelijk toch zo'n moeite mee hebt...
Goed. Hoezo zonder emotionele lading? Bedoel je dat ik het persoonlijker had moeten maken, meer op mijn eigen omgeving had moeten betrekken, er meer begrip in had moeten leggen?
Ik heb dit onderwerp gekozen omdat het als een maatschappelijk probleem wordt gezien en ik het ook wel eens heb meegemaakt in mijn eigen omgeving.
