Actueel
alle pijlers
Maan en de "grap" van radio 538
maandag 4 december 2017 om 08:06
Tim Knol tweete gisteren over Maan die bij radio 538 tijdens het zingen wordt geconfronteerd met een streaker. Vervolgens maakt ze keer op keer, helemaal overstuur, haar excuses. Tim vindt dit bizar en ik deel zijn mening.
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:27
Reden: Link toegevoegd
Reden: Link toegevoegd
4.08% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 19:43
Niet belachelijk gemaakt nee? Een professioneel artiest komt daar om te zingen, oftewel gewoon haar werk te doen, en in plaats van haar daarvoor de ruimte te geven wordt er een naakte man opgetrommeld en wordt er om haar gelachen. Zouden ze dat ook bij hun baas doen denk je? Of is het dan ineens wel ongepast?
Ik kan eigenlijk niks anders bedenken dan dat dat gedaan is om iemand belachelijk te maken. Of ja, het ego van de mannen strelen omdat het hen zo grappig leek. En dat hele 'ze had gewoon weg kunnen lopen' argument doet er niet toe. Dat kan je dan bij alles wel zeggen, terwijl haar reactie er helemaal niet toe doet, zij doet niks verkeerd. Deze hele actie had gewoon niet uitgevoerd moeten worden.
Nogmaals; in welke andere werksfeer zou een dergelijke 'grap' ook echt als een leuke en gepaste grap worden gezien?
Ik kan eigenlijk niks anders bedenken dan dat dat gedaan is om iemand belachelijk te maken. Of ja, het ego van de mannen strelen omdat het hen zo grappig leek. En dat hele 'ze had gewoon weg kunnen lopen' argument doet er niet toe. Dat kan je dan bij alles wel zeggen, terwijl haar reactie er helemaal niet toe doet, zij doet niks verkeerd. Deze hele actie had gewoon niet uitgevoerd moeten worden.
Nogmaals; in welke andere werksfeer zou een dergelijke 'grap' ook echt als een leuke en gepaste grap worden gezien?
maandag 4 december 2017 om 19:49
Ach ja, allemaal Talpa, dus het werd door Boulevard een beetje weggezet als overdreven.Sarcastaballcoach schreef: ↑04-12-2017 18:46De reactie op Boulevard dus.
Dat blonde mens: nou, Ik snap niet dat ze moest huilen, ze hebben mij ook een keer laten schrikken, ik moest lachen.
Er speelde vast meer, ze was misschien moe of zo.....
Pffff...
En Bridget, tsja, vergane talentloze glorie, die kan alleen maar scoren door anderen nog even een sneer na te geven. Zo laag om een suggestieve opmerking te maken over Maan. Juist omdat je nooit weet hoe een ander in zijn of haar vel zit moeten dit soort "geintjes" (qoute van Frank Dane) nooit gedaan worden. Je weet gewoon niet hoe iemand reageert.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 19:54
Dus Talpa heeft een monopoliepositie en heeft blijkbaar een "boycotlijst"? Dus zij beslissen wat een luisteraar wel of dus niet mag horen...?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 19:56
Het wordt wel wat overtrokken allemaal. Het was bedoeld als grap, een domme, enorm flauwe grap, ja, maar ik snap wel dat dit allemaal echt niet de intentie was. Er is gewoon niet over na gedacht. Ik begrijp ook echt wel dat Maan erg geschrokken was. Maar om er nou het hele #Metoo gebeuren bij te halen... Frank heeft zijn excuses aangeboden, Maan heeft ze geaccepteerd, klaar. En weer door.
anoniem_279575 wijzigde dit bericht op 04-12-2017 20:03
0.64% gewijzigd
maandag 4 december 2017 om 20:01
dat verbaast je? Dat is al zo oud als dat er radio is hoorSweetFirefly schreef: ↑04-12-2017 19:54Dus Talpa heeft een monopoliepositie en heeft blijkbaar een "boycotlijst"? Dus zij beslissen wat een luisteraar wel of dus niet mag horen...?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 december 2017 om 20:03
Dat de grap ongepast was en niet leuk is een mening. Al vind ik het zelf ook niet grappig. Maar dat maakt het toch echt geen #metoo verhaal.Timetraveler schreef: ↑04-12-2017 19:43Niet belachelijk gemaakt nee? Een professioneel artiest komt daar om te zingen, oftewel gewoon haar werk te doen, en in plaats van haar daarvoor de ruimte te geven wordt er een naakte man opgetrommeld en wordt er om haar gelachen. Zouden ze dat ook bij hun baas doen denk je? Of is het dan ineens wel ongepast?
Ik kan eigenlijk niks anders bedenken dan dat dat gedaan is om iemand belachelijk te maken. Of ja, het ego van de mannen strelen omdat het hen zo grappig leek. En dat hele 'ze had gewoon weg kunnen lopen' argument doet er niet toe. Dat kan je dan bij alles wel zeggen, terwijl haar reactie er helemaal niet toe doet, zij doet niks verkeerd. Deze hele actie had gewoon niet uitgevoerd moeten worden.
Nogmaals; in welke andere werksfeer zou een dergelijke 'grap' ook echt als een leuke en gepaste grap worden gezien?
Het komt ook niet over alsof ze het gedaan hebben met de intentie haar voor schut te zetten (pesten). Ze hebben een inschattingsfout gemaakt, dat maakt het nog geen pesten.
maandag 4 december 2017 om 20:04
Dit.Timetraveler schreef: ↑04-12-2017 19:43Niet belachelijk gemaakt nee? Een professioneel artiest komt daar om te zingen, oftewel gewoon haar werk te doen, en in plaats van haar daarvoor de ruimte te geven wordt er een naakte man opgetrommeld en wordt er om haar gelachen. Zouden ze dat ook bij hun baas doen denk je? Of is het dan ineens wel ongepast?
Ik kan eigenlijk niks anders bedenken dan dat dat gedaan is om iemand belachelijk te maken. Of ja, het ego van de mannen strelen omdat het hen zo grappig leek. En dat hele 'ze had gewoon weg kunnen lopen' argument doet er niet toe. Dat kan je dan bij alles wel zeggen, terwijl haar reactie er helemaal niet toe doet, zij doet niks verkeerd. Deze hele actie had gewoon niet uitgevoerd moeten worden.
Nogmaals; in welke andere werksfeer zou een dergelijke 'grap' ook echt als een leuke en gepaste grap worden gezien?
Ik verbaas me echt om de reacties waarin word besproken hoe dat meisje had moeten reageren.
Bizar. Zij hadden dit nooit moeten doen. Ik snap echt niet in welke zielige ziekige brein dit een leuk grapje was of gepast.
maandag 4 december 2017 om 20:08
Vind ik idd ook heel triestBahcoBarbie schreef: ↑04-12-2017 09:14Ik heb het teruggehoord (ik luister namelijk geen 538) en het zachte gesnik van Maan tussen het gebulder van de DJ's door maakte mij heel verdrietig.
maandag 4 december 2017 om 20:10
Ik heb geen mening over hoe Maan had moeten reageren. Ze was geschrokken en moest huilen. That’s it. En ik vond het ook niet grappig, maar kan me best voorstellen dat anderen het misschien wel een ontzettend leuke grap vonden. Smaken verschillen. En soms pakt zoiets heel anders uit dan dat de bedoeling was.Lucifermiauww schreef: ↑04-12-2017 20:04Dit.
Ik verbaas me echt om de reacties waarin word besproken hoe dat meisje had moeten reageren.
Zij hadden dit nooit moeten doen. Ik snap echt niet in welke zielige ziekige brein dit een leuk grapje was of gepast.
Maar ik verbaas me er echt over dat mensen zich hier zo verschrikkelijk over opwinden. Doet Maan zelf ook niet. Het is al lang uitgesproken tussen die twee.
maandag 4 december 2017 om 20:10
Ik snap ook niet dat die 2 idioten niet effe 2 seconden hebben nagedacht.Lady*Voldemort schreef: ↑04-12-2017 20:06Sowieso, wat is er in vredesnaam grappig aan een streaker op de radio.
Kennelijk vond niemand behalve zij 2 (en misschien de streaker zelf) het grappig.
Volgende keer dus toch maar es hun totaal geschifte ideeën eerst effe voorleggen aan een paar andere mensen van het team?
maandag 4 december 2017 om 20:12
Ik hoorde van de week Frits Spits op tv bij De Kwis zeggen dat hij zich wel eens laten betalen om een plaatje te draaien. Hij zal de enige niet zijn. En het schijnt dat bepaalde artiesten eerder en meer worden gedraaod dan anderen. Dat geloof ik ook wel.
Maar artiesten boycotten, nee.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 20:18
die LuckyRadio afsluiting van De Wereld Draait Door...
entertainment in Nederland kent letterlijk geen grenzen; het is NIET grappig en een parodie dus ook NIET
ik boycot zelf 538 wel, en voortaan meteen iedereen die aangeeft het leuk te vinden
de excuses stellen niets voor, dit was namelijk geen ongelukje en er is ook niks goedgemaakt, meer een soort gedwongen 'laten we allemaal weer verder gaan met ons leven, foutje bedankt'
entertainment in Nederland kent letterlijk geen grenzen; het is NIET grappig en een parodie dus ook NIET
ik boycot zelf 538 wel, en voortaan meteen iedereen die aangeeft het leuk te vinden
de excuses stellen niets voor, dit was namelijk geen ongelukje en er is ook niks goedgemaakt, meer een soort gedwongen 'laten we allemaal weer verder gaan met ons leven, foutje bedankt'
Lorem Ipsum
maandag 4 december 2017 om 20:24
Je maakt een grapje toch? Vind je dit zelf ook niet een tikkeltje overdreven?turquasi schreef: ↑04-12-2017 20:18die LuckyRadio afsluiting van De Wereld Draait Door...
entertainment in Nederland kent letterlijk geen grenzen; het is NIET grappig en een parodie dus ook NIET
ik boycot zelf 538 wel, en voortaan meteen iedereen die aangeeft het leuk te vinden
de excuses stellen niets voor, dit was namelijk geen ongelukje en er is ook niks goedgemaakt, meer een soort gedwongen 'laten we allemaal weer verder gaan met ons leven, foutje bedankt'
maandag 4 december 2017 om 20:34
Ik bedoelde meer het stukje dat je ook de mensen die het wel leuk vinden wil gaan boycotten.
maandag 4 december 2017 om 20:39
Klopt. https://youtu.be/0F8Gcq5mXbY Rambam - hitlijstenmanipulatieSweetFirefly schreef: ↑04-12-2017 20:12Ik hoorde van de week Frits Spits op tv bij De Kwis zeggen dat hij zich wel eens laten betalen om een plaatje te draaien. Hij zal de enige niet zijn. En het schijnt dat bepaalde artiesten eerder en meer worden gedraaod dan anderen. Dat geloof ik ook wel.
Maar artiesten boycotten, nee.
Ik vind hier dingen van.
maandag 4 december 2017 om 20:44
Goede post, ik ben het eens met iedere zin!Dreamer schreef: ↑04-12-2017 17:08.
Als ik het goed begrijp was Maan al eerder bij het programma geweest en was er toen een grap met haar uitgehaald. Nu hadden de jongens met de hand op hun hart beloofd dat écht niet weer te doen. Vervolgens doen ze dit. Dat is gewoon pesten.
Overal wordt altijd maar gezegd hoe erg pesten is, maar deze jochies doen een dergelijke 'grap' op nationale radio en ineens moet het slachtoffer zich niet zo aanstellen. Dat is wat pesters overal zeggen. Ze hebben het niet zo bedoeld en degene die gepest wordt is gewoon te teerhartig.
Daarnaast vind ik het zéker schuren aan het MeToo gebeuren, omdat een vrouw ongewenst in aanraking komt met een naakte man, op een plek waar ze niet makkelijk weg kan én ze zit in een afhankelijke positie. Dit afdoen als 'grap' en haar reactie als hysterisch is haar in feite nog verder vernederen. Klein maken.
Sowieso, als MeToo alleen maar gaat over verkrachtingen, hebben mannen in machtige posities nog steeds vrij spel. Die man die zich aftrok voor actrices en acteurs raakte ook niet aan. Toch was het wel een vorm van aanranding.
maandag 4 december 2017 om 20:47
oh pardon, ja dat bedoel ik wel degelijk
ik ga ook niet op werk staan luisteren naar gewauwel van 'jeses wat een gedoe over een piemel he gisteren'
Want dan weet ik genoeg, over de humor en het inlevingsvermogen van de betreffende persoon... daarmee ga ik dan ook niet nog kletsen over 'hoe was jouw weekend' ik besteed mijn tijd liever aan mensen waarvan ik niet twijfel aan hun normen en waarden eigenlijk. Je mag het natuurlijk wel eens ergens over oneens zijn, maar waar het ook maar een klein beetje in aanraking komt met seks staat voor mij vast dat het altijd, altijd, consensual moet zijn. En iemand verrassen tijdens het werk met een blote piemel, daar is niks consensuals van te maken. Niet eens iets grappigs eigenlijk. Iedereen kan zijn broek laten zakken, niet iedereen kan een goede grap bedenken. Mensen die 'broek laten zakken-toestanden' als grap bestempelen hebben kennelijk niet genoeg hersenen voor een grap.
ik ga ook niet op werk staan luisteren naar gewauwel van 'jeses wat een gedoe over een piemel he gisteren'
Want dan weet ik genoeg, over de humor en het inlevingsvermogen van de betreffende persoon... daarmee ga ik dan ook niet nog kletsen over 'hoe was jouw weekend' ik besteed mijn tijd liever aan mensen waarvan ik niet twijfel aan hun normen en waarden eigenlijk. Je mag het natuurlijk wel eens ergens over oneens zijn, maar waar het ook maar een klein beetje in aanraking komt met seks staat voor mij vast dat het altijd, altijd, consensual moet zijn. En iemand verrassen tijdens het werk met een blote piemel, daar is niks consensuals van te maken. Niet eens iets grappigs eigenlijk. Iedereen kan zijn broek laten zakken, niet iedereen kan een goede grap bedenken. Mensen die 'broek laten zakken-toestanden' als grap bestempelen hebben kennelijk niet genoeg hersenen voor een grap.
Lorem Ipsum
dinsdag 5 december 2017 om 10:54
Ik denk dat ik niet zozeer zou schrikken van het feit dat die kerel naakt was, maar van het feit dat hij er überhaupt wàs.
Bij het NOS-journaal liep ook eens een mafklapper naar binnen.
Dus ik kan me zo voorstellen dat ze zo schrok omdat ze zich onveilig voelde.
Hoe dan ook, een rottig geintje van een paar puberale kerels.
Bij het NOS-journaal liep ook eens een mafklapper naar binnen.
Dus ik kan me zo voorstellen dat ze zo schrok omdat ze zich onveilig voelde.
Hoe dan ook, een rottig geintje van een paar puberale kerels.
