Actueel
alle pijlers
Maan en de "grap" van radio 538
maandag 4 december 2017 om 08:06
Tim Knol tweete gisteren over Maan die bij radio 538 tijdens het zingen wordt geconfronteerd met een streaker. Vervolgens maakt ze keer op keer, helemaal overstuur, haar excuses. Tim vindt dit bizar en ik deel zijn mening.
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?
https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:27
Reden: Link toegevoegd
Reden: Link toegevoegd
4.08% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 12:18
Ze schrok heel erg. Dan heb je geen enkele controle meer over hoe je er dan op reageert. Als het iemand in een leeuwenkostuum ineens voor haar neus stond, had ze waarschijnlijk hetzelfde gereageerd. Had ze haar ogen de hele tijd open gehad, had ze er misschien anders op gereageerd en kunnen lachen, je weet het niet.redbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:08En een artiest moet weerbaar zijn. Gewoon inspelen op die grap ipv huiliehuilie doen.
Feit blijft dat dit een smakeloze grap is en dit nergens geaccepteerd moet kunnen worden. Niet omdat we preuts zijn, maar omdat iedereen juist zo bezig met het hele #metoo gebeuren en we eindelijk eens grenzen gaan aangeven en dan is dit gewoon echt heel dom
maandag 4 december 2017 om 12:19
omdat ze geen zin heeft in gedoe en gezeik en opmerkingen als dat ze een jankerd is en zoTimetraveler schreef: ↑04-12-2017 12:18Ik weet niet goed waarom ze nu met zo'n verklaring gaan komen. Ik kan geen een reden bedenken die een goede reden zou zijn om zoiets uit te halen. En Maan is hen al helemaal niks verschuldigd.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 december 2017 om 12:19
Het is een meisje dat goed kan zingen, je bent niet gelijk een doorgewinterde rasartiest die net als Gerard Joling de hele dag klaar is voor een camera met al zijn grappen, grollen en jarenlang geoefende nep schaterlach.redbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:08En een artiest moet weerbaar zijn. Gewoon inspelen op die grap ipv huiliehuilie doen.
maandag 4 december 2017 om 12:19
Een burn-out?alinea schreef: ↑04-12-2017 12:01Ik denk dat ze op is van de zenuwen, ze is ineens bekend geworden en moet zich staande houden in de artiesten wereld, ook nog live op de radio en ineens staat er een blote kerel voor haar neus, ik vind het echt dom van die gasten.
Ik hoop dat ze niet in een burn out schiet, ze is nog super jong!
Ja, ook dat nog. Slappe hap zeg.
Het wordt tijd dat er weer eens een oorlog in West-Europa uitbreekt. Daar zullen heel wat mensen van opknappen (lees weerbaarder worden).
maandag 4 december 2017 om 12:19
Dit inderdaad. Bahclaire1111 schreef: ↑04-12-2017 10:30Je moet je lul niet ongevraagd aan een vrouw laten zien. Punt.
maandag 4 december 2017 om 12:21
Dan doe je er goed aan het filmpje te bekijken, want die man die kwam gewoon naast de vrouw staan op het podium hoor, die rende niet langs.
maandag 4 december 2017 om 12:23
Wat heeft dit nu weer met metoo te maken? Sowieso vind ik die hele metoo nergens op slaan want t gaat maar zelden over iemand die met geweld is verkracht.Falathiel schreef: ↑04-12-2017 12:18Ze schrok heel erg. Dan heb je geen enkele controle meer over hoe je er dan op reageert. Als het iemand in een leeuwenkostuum ineens voor haar neus stond, had ze waarschijnlijk hetzelfde gereageerd. Had ze haar ogen de hele tijd open gehad, had ze er misschien anders op gereageerd en kunnen lachen, je weet het niet.
Feit blijft dat dit een smakeloze grap is en dit nergens geaccepteerd moet kunnen worden. Niet omdat we preuts zijn, maar omdat iedereen juist zo bezig met het hele #metoo gebeuren en we eindelijk eens grenzen gaan aangeven en dan is dit gewoon echt heel dom
Lijkt wel of niemand meer wat kan hebben anno nu.
maandag 4 december 2017 om 12:25
Ze had gewoon 'oh wat heb jij een kleintje' moeten zeggen.strikjemetstippels schreef: ↑04-12-2017 12:21Dan doe je er goed aan het filmpje te bekijken, want die man die kwam gewoon naast de vrouw staan op het podium hoor, die rende niet langs.
maandag 4 december 2017 om 12:26
Paste denk ik niet in de songtekst
maandag 4 december 2017 om 12:26
helemaal met je eens!redbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:23Wat heeft dit nu weer met metoo te maken? Sowieso vind ik die hele metoo nergens op slaan want t gaat maar zelden over iemand die met geweld is verkracht.
Lijkt wel of niemand meer wat kan hebben anno nu.
maandag 4 december 2017 om 12:26
Eens.jaw schreef: ↑04-12-2017 10:20Het was sowieso een ziekelijk misplaatste grap geweest. Ze wisten dat zij al op van de zenuwen was, dus of ze haar nu laten schrikken met een streaker, een zombie, een zwarte piet of een Pino-vogel, ze had waarschijnlijk hetzelfde gereageerd.
Het feit dat deze zogeheten radiomakers het noodzakelijk vonden om zulk soort trieste grappen te maken laat alleen maar zien dat ze totaal geen menselijk inzicht hebben en daardoor niet geschikt zijn om ook maar iets te presenteren.
Plus dat er veel mensen naar hebben geluisterd, ook jonge meiden, die nu misschien wordt aangeleerd dat ze maar tegen dit soort dingen moeten kunnen.
maandag 4 december 2017 om 12:27
Artiesten zijn net mensen.redbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:08En een artiest moet weerbaar zijn. Gewoon inspelen op die grap ipv huiliehuilie doen.
maandag 4 december 2017 om 12:27
Nou Willem, je hoort gewoon niet ongevraagd je piemel te laten zien!willem1959 schreef: ↑04-12-2017 11:41De huidige generatie jongeren is zo week als een mossel.
Mijn hemel zeg, waar zijn die weerbare mensen gebleven.
Huilen om een piemel.
Ik ben zelf een beer van een vent en weet dat ze de mijne vaak al intimiderend vinden als ik de broek nog aan heb. Dan haal je het toch nite in je hoofd om dat ongevraagd aan zo'n Maanmeisje te laten zien.
maandag 4 december 2017 om 12:29
ok, dan heb ik niks gezegd, dat is net zo vervelendstrikjemetstippels schreef: ↑04-12-2017 12:21Dan doe je er goed aan het filmpje te bekijken, want die man die kwam gewoon naast de vrouw staan op het podium hoor, die rende niet langs.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 december 2017 om 12:29
Ik snap echt niet waarom het nu weer op "ze moet maar weerbaarder zijn" en "ze moet maar ergens tegen kunnen" wordt gegooid. Je hebt gewoon je geslachtsdelen niet zomaar onuitgenodigd aan andere mensen te laten zien. En dat dit door andere werknemers nota bene geregeld wordt, als een "kijk ons eens leuk zijn, nu lachen om hoe Maan op een piemel gaat reageren hahaha" is al helemaal ongehoord.
Maan hoeft helemaal niks, en ze hoeft ook niet op een bepaalde manier te reageren. Al die andere lui zouden dingen hebben moeten laten en hadden meer aangepast gedrag moeten vertonen.
Maan hoeft helemaal niks, en ze hoeft ook niet op een bepaalde manier te reageren. Al die andere lui zouden dingen hebben moeten laten en hadden meer aangepast gedrag moeten vertonen.
maandag 4 december 2017 om 12:30
Omdat dit een vorm is van seksuele intimidatie in mijn ogen. Er staat zonder dat je het wil ineens een naakte man voor je neus zijn ding te laten zien. En om dat als grap in te zetten terwijl wij ook bezig zijn met de hele openheid hierover en dat het meer gebeurt dan je denkt is gewoon enorm dom.redbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:23Wat heeft dit nu weer met metoo te maken? Sowieso vind ik die hele metoo nergens op slaan want t gaat maar zelden over iemand die met geweld is verkracht.
Lijkt wel of niemand meer wat kan hebben anno nu.
maandag 4 december 2017 om 12:30
#metoo gaat ook niet alleen over verkrachting met geweld, maar juist ook over alle subtiele grensoverschrijdende dingenredbulletje schreef: ↑04-12-2017 12:23Wat heeft dit nu weer met metoo te maken? Sowieso vind ik die hele metoo nergens op slaan want t gaat maar zelden over iemand die met geweld is verkracht.
Lijkt wel of niemand meer wat kan hebben anno nu.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 december 2017 om 12:34
Ik lees met verbazing sommige reacties. Nog even en mannen komen met ongevraagd hun geslachtsdeel laten zien gewoon met een "foei" weg.
Voor het rijden zonder fietsbel krijg je bij wijze van spreke nog een bekeuring. Maar iemand jezelf laten zien is blijkbaar "gewoon".... en een meisje of vrouw is "een slappe hap" als ze daarvan overstuur is.
wat een normvervaging.
Voor het rijden zonder fietsbel krijg je bij wijze van spreke nog een bekeuring. Maar iemand jezelf laten zien is blijkbaar "gewoon".... en een meisje of vrouw is "een slappe hap" als ze daarvan overstuur is.
wat een normvervaging.
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 04-12-2017 12:35
0.40% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
maandag 4 december 2017 om 12:34
Denk dat Maantje heus wel eens een piemol heeft gezien...maak het niet zo groot...jezus.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 4 december 2017 om 12:37
Nee, zij kan er ook niets aan doen verder. Maar het management dus wel. Als ik dan lees (ja sorry kende helemaal niemand in het verhaal) dat ze ook de zelfde werkgever hebben, dan denk ik: leuk gedaan om extra geld op te brengen.
En zo is showbusiness wel. Helaas. Maar aan de andere kant vind ik de ophef (en nee Maan heeft die niet gestart) ook gewoon overdreven.
