Actueel
alle pijlers
Maatregelen en het milieu
maandag 27 juni 2022 om 16:43
Hoi allemaal!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
woensdag 29 juni 2022 om 09:35
Ja en wat er verder nog van gemaakt wordt.Nicco88 schreef: ↑29-06-2022 09:29Dan geloof je het niet. Het is niet mijn lichaam.
Laatst was er een sporter die zich hardmaakt voor een gezonde leefstijl. Zij schreef hetzelfde als wat ik nu zeg en blijkbaar kreeg ze enorm veel nare reacties.
Blijkbaar is er een die hard groep die ons van de melk wil af hebben.
Maar juist melk is een mooi evenwichtig , natuurlijk product .
woensdag 29 juni 2022 om 09:37
Dan blijf je het drinken! Ik vind het prima hoor.Thalas schreef: ↑29-06-2022 09:33Dat is leuk, maar aangezien jij je al verdiept hebt, zou ik graag lezen waar je dit op baseert, anders dan een of andere sporter. Ik ben namelijk aan het lezen en ik lees alleen maar dat havermelk een gewoon gezond recept is, zonder gekke dingen. Oh, behalve dan die vezels, die er volgens jou niet meer inzitten:
"Havermelk bevat veel bèta-glucanen – een oplosbare vezel met voordelen voor de gezondheid van het hart. Een glas havermelk (ongeveer 240 ml) levert ongeveer 1,3 gram bèta-glucanen op."
Ik kan moeilijk alle boeken die ik hierover gelezen heb gaan samenvatten.
Waarschijnlijk mag dat nog geen eens.
https://www.bol.com/nl/nl/p/glucose-rev ... oductImage
woensdag 29 juni 2022 om 09:37
Even voor de duidelijkheid: melk is ook niet ongezond. Er is maar heel weinig voedsel daadwerkelijk ongezond en als dat voedsel al ongezond is, dan zit de schadelijkheid in de hoeveelheid, niet in het product zelf. Stellen dat havermelk ongezond is, omdat je bang bent dat boze krachten je je koemelk willen ontnemen, is niet reeel.
woensdag 29 juni 2022 om 09:38
Misschien moet je een artikel eerst lezen voordat je het post om iets aan te duiden. Het enige wat ik over vezels lees is namelijk "Bepaalde voedingsvezels blijven óók erg lang in de maag, en vezels vallen onder de koolhydraten."miekemv schreef: ↑29-06-2022 09:33Nee geven een piek in de bloedsuikerspiegel;
https://www.quest.nl/mens/voeding/a3124 ... od-slecht/
;
Dit komt van de website van het diabetesfonds:
"Vezels verminderen niet alleen de bloedsuikerpieken, maar ze geven ook eerder en langer een verzadigd gevoel. Daardoor ga je minder snel tussen de maaltijden door snacken. Hieronder een aantal voorbeelden van producten met langzame koolhydraten: zilvervliesrijst."
woensdag 29 juni 2022 om 09:40
Zo dan. Ik ga weer aan het werk. Dat is een stuk nuttiger dan dit.Thalas schreef: ↑29-06-2022 09:37Even voor de duidelijkheid: melk is ook niet ongezond. Er is maar heel weinig voedsel daadwerkelijk ongezond en als dat voedsel al ongezond is, dan zit de schadelijkheid in de hoeveelheid, niet in het product zelf. Stellen dat havermelk ongezond is, omdat je bang bent dat boze krachten je je koemelk willen ontnemen, is niet reeel.
Echt hoe kan je het zo enorm uit z’n verband rukken..
Haver is gewoon gezond, als je dit mengt met water en de vezels eruit haalt en dit product gewoon gaat drinken zonder eiwitten of vezels ernaast is echt niet het beste wat je kunt doen voor je gezondheid.
Doe ermee wat je wil
woensdag 29 juni 2022 om 09:40
Deze discussie slaat nergens op, want volgens mij kun je gewoon stellen dat beide prima gezond zijn. Uiteindelijk heb je ook gewoon suiker over. En Mieke was net al zo goed om een artikel van Quest te delen waar ook uitgelegd werd dat glucosepieken waarschijnlijk weinig kwaad kunnen. Maarja, tijd zal het leren...
woensdag 29 juni 2022 om 09:41
Niks dus, want het is echt volkomen onzin.
woensdag 29 juni 2022 om 13:35
Wat een rare discussie. Iemand roept zonder onderbouwing dat melk gezond is, een ander zegt van niet en dan moet die ander opeens de gezondheidseffecten van havermelk gaan onderbouwen.
Nee. De eerste die roept dat melk gezond is moet daar zelf even een linkje naar een wetenschappelijk artikel of zo bij doen. Wie stelt moet bewijzen, niet andersom.
Nee. De eerste die roept dat melk gezond is moet daar zelf even een linkje naar een wetenschappelijk artikel of zo bij doen. Wie stelt moet bewijzen, niet andersom.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 29 juni 2022 om 15:44
Ach dat is toch het leuke van dit topic. Kan alle kanten op, want alles is milieu en klimaat en/of geld.
En voor gezondheid, las ooit eens een engels onderzoek over Engelse kranten en voor elk artikel wat erin stond dat melk gezond is stond er ook een artikel dat melk ongezond is.
Dat was 1 op 1 over te zetten op alles wat met voedsel te maken heeft.
En voor gezondheid, las ooit eens een engels onderzoek over Engelse kranten en voor elk artikel wat erin stond dat melk gezond is stond er ook een artikel dat melk ongezond is.
Dat was 1 op 1 over te zetten op alles wat met voedsel te maken heeft.
TAFKAZ (the artist formerly known as Zeefietser1)
woensdag 29 juni 2022 om 16:05
Ik ga niet zeggen dat vliegen schoon is. Absoluut niet. Maar wat je nu ziet is dat mensen maar blind wat roepen over 'korte vluchten' en uitstoot van de luchtvaart zonder dat ze door hebben waar het over gaat.Zeepuppie schreef: ↑28-06-2022 19:17In dit topic dan weer wel, uitstoot van vliegtuigen hoort er net zo goed bij. Ik mag over een week naar huis vliegen, gecalculeerd CO2 uitstoot voor mijn tripje van Durban naar Kaapstad naar Amsterdam, 685 kg/CO2 en ook bij de verbranding van Kerosine komen er NOxen vrij. EN gezien die hoeveelheid CO2, vast meer dan ik denk. Ik weet de berekening niet, daar zijn andere mensen voor.
Neem nou het idee dat we minder moeten gaan vliegen. Prima! Maar wat gaan we dan doen? Met de caravan naar Zuid-Frankrijk? Dan stoot je omgerekend veel meer CO2 uit dan een vluchtje naar Barcelona. Minder vliegen heeft alleen zin als iedereen in Nederland blijft en op de camping gaat staan. Liefst in eigen provincie. Niemand die zegt minder te willen vliegen houdt hier rekening mee.
Een vlucht naar Parijs of London verbrandt per passagier zo'n 9 liter kerosine. Dat is min of meer hetzelfde als wat ik verbrand als ik drie keer op en neer naar mijn werk rij deze week. Of twee bezoekjes aan mijn schoonouders. Hou dit perspectief in de gaten als het weer gaat over minder vliegen. Niemand overweeg minder naar de schoonouders te rijden vanwege het milieu
woensdag 29 juni 2022 om 16:40
Ligt aan de schoonoudersFairway schreef: ↑29-06-2022 16:05Ik ga niet zeggen dat vliegen schoon is. Absoluut niet. Maar wat je nu ziet is dat mensen maar blind wat roepen over 'korte vluchten' en uitstoot van de luchtvaart zonder dat ze door hebben waar het over gaat.
Neem nou het idee dat we minder moeten gaan vliegen. Prima! Maar wat gaan we dan doen? Met de caravan naar Zuid-Frankrijk? Dan stoot je omgerekend veel meer CO2 uit dan een vluchtje naar Barcelona. Minder vliegen heeft alleen zin als iedereen in Nederland blijft en op de camping gaat staan. Liefst in eigen provincie. Niemand die zegt minder te willen vliegen houdt hier rekening mee.
Een vlucht naar Parijs of London verbrandt per passagier zo'n 9 liter kerosine. Dat is min of meer hetzelfde als wat ik verbrand als ik drie keer op en neer naar mijn werk rij deze week. Of twee bezoekjes aan mijn schoonouders. Hou dit perspectief in de gaten als het weer gaat over minder vliegen. Niemand overweeg minder naar de schoonouders te rijden vanwege het milieu
Ik ben niet perfecd, wat is daar mis mee?
donderdag 30 juni 2022 om 09:52
Fairway schreef: ↑29-06-2022 16:05Ik ga niet zeggen dat vliegen schoon is. Absoluut niet. Maar wat je nu ziet is dat mensen maar blind wat roepen over 'korte vluchten' en uitstoot van de luchtvaart zonder dat ze door hebben waar het over gaat.
Neem nou het idee dat we minder moeten gaan vliegen. Prima! Maar wat gaan we dan doen? Met de caravan naar Zuid-Frankrijk? Dan stoot je omgerekend veel meer CO2 uit dan een vluchtje naar Barcelona. Minder vliegen heeft alleen zin als iedereen in Nederland blijft en op de camping gaat staan. Liefst in eigen provincie. Niemand die zegt minder te willen vliegen houdt hier rekening mee.
Een vlucht naar Parijs of London verbrandt per passagier zo'n 9 liter kerosine. Dat is min of meer hetzelfde als wat ik verbrand als ik drie keer op en neer naar mijn werk rij deze week. Of twee bezoekjes aan mijn schoonouders. Hou dit perspectief in de gaten als het weer gaat over minder vliegen. Niemand overweeg minder naar de schoonouders te rijden vanwege het milieu
Mensen roepen dat over korte vluchten omdat je die met een ander vervoermiddel kunt doen. Of niet, want Londen is niet je schoonmoeder die boos wordt als je niet langskomt.
Je moet overigens ook naar de luchthaven toe, wat vanuit Kutjeschubbeveen waarschijnlijk even ver rijden is als rechtstreeks naar je vakantieadres in Nederland. Of naar je schoonouders
.En met meer mensen in een auto, of beter nog met de trein kom je qua verbruik en uitstoot toch echt een stuk beter uit dan met het vliegtuig.
merano wijzigde dit bericht op 30-06-2022 11:19
0.13% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 30 juni 2022 om 10:10
Voor wie zijn geplande vakantie even wil vergelijken op uitstoot: https://www.milieucentraal.nl/duurzaam- ... ievervoer/
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 30 juni 2022 om 18:12
De stikstofuitscheiding lag bijna 7 procent onder het zogeheten stikstofplafond waar Nederland zich aan moet houden, blijkt uit cijfers van statistiekbureau CBS
De boeren zijn blijkbaar goed bezig als het op stikstof aankomt
Uitstoot stikstof Nederlandse veestapel vorig jaar verder gedaald https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -nederland
De boeren zijn blijkbaar goed bezig als het op stikstof aankomt
Uitstoot stikstof Nederlandse veestapel vorig jaar verder gedaald https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -nederland
donderdag 30 juni 2022 om 18:26
Dit is belachelijk. Ze hoeven dus helemaal niet weg.Nicco88 schreef: ↑30-06-2022 18:12De stikstofuitscheiding lag bijna 7 procent onder het zogeheten stikstofplafond waar Nederland zich aan moet houden, blijkt uit cijfers van statistiekbureau CBS
De boeren zijn blijkbaar goed bezig als het op stikstof aankomt
Uitstoot stikstof Nederlandse veestapel vorig jaar verder gedaald https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -nederland
donderdag 30 juni 2022 om 18:41
Natuurlijk, als je met de trein naar Parijs kunt dan is dat te prefereren. Maar dat is niet wat er gebeurt als je korte vluchten verbiedt, want zoveel treinen rijden er nu niet en zullen er voorlopig ook niet rijden. Mensen gaan dan alsnog met de auto. Of erger, met een caravan achter de auto. En eenmaal op bestemming doen ze hun boodschappen en hun uitjes ook met die auto. Milieutechnisch ben je dan verder van huis.merano schreef: ↑30-06-2022 09:52Mensen roepen dat over korte vluchten omdat je die met een ander vervoermiddel kunt doen. Of niet, want Londen is niet je schoonmoeder die boos wordt als je niet langskomt.
Je moet overigens ook naar de luchthaven toe, wat vanuit Kutjeschubbeveen waarschijnlijk even ver rijden is als rechtstreeks naar je vakantieadres in Nederland. Of naar je schoonouders
En met meer mensen in een auto, of beter nog met de trein kom je qua verbruik en uitstoot toch echt een stuk beter uit dan met het vliegtuig.
donderdag 30 juni 2022 om 18:43
Ach minder vliegen en dan gaan mensen met de auto op vakantie. Dat zal onder de streep geen winst opleveren.merano schreef: ↑30-06-2022 09:52Mensen roepen dat over korte vluchten omdat je die met een ander vervoermiddel kunt doen. Of niet, want Londen is niet je schoonmoeder die boos wordt als je niet langskomt.
Je moet overigens ook naar de luchthaven toe, wat vanuit Kutjeschubbeveen waarschijnlijk even ver rijden is als rechtstreeks naar je vakantieadres in Nederland. Of naar je schoonouders
En met meer mensen in een auto, of beter nog met de trein kom je qua verbruik en uitstoot toch echt een stuk beter uit dan met het vliegtuig.
donderdag 30 juni 2022 om 18:44
Ik ben hier heel fatalistisch in. We zijn al voorbij het point of no return, de wereld is één grote vuilnisbelt en leeggeroofde en vergiftigde bende.
Met een beetje geluk gaat het mijn tijd nog wel duren en zo niet jammer dan. Ik ben niet van plan om die laatste 30 jaar spartaans te gaan leven op niks af.
Ik snap niet dat mensen nog steeds kinderen nemen, terwijl het wel duidelijk is dat de aarde ten onder aan het gaan is en er geen redden meer aan is.
Met een beetje geluk gaat het mijn tijd nog wel duren en zo niet jammer dan. Ik ben niet van plan om die laatste 30 jaar spartaans te gaan leven op niks af.
Ik snap niet dat mensen nog steeds kinderen nemen, terwijl het wel duidelijk is dat de aarde ten onder aan het gaan is en er geen redden meer aan is.
.
donderdag 30 juni 2022 om 18:51
Dit soort websites geven geen eerlijk beeld. Een autoreis naar Zuid-Frankrijk vergelijken met een vliegreis naar Bali: natuurlijk komt de auto dan beter uit de bus. Maar ze hadden waarschijnlijk beter een vliegtuig naar Zuid-Frankrijk kunnen nemen en de auto thuis kunnen laten. Ze vergelijken dus appels met pinda's.merano schreef: ↑30-06-2022 10:10Voor wie zijn geplande vakantie even wil vergelijken op uitstoot: https://www.milieucentraal.nl/duurzaam- ... ievervoer/
Ook dat geschop tegen cruise schepen. Ja schepen varen op vieze olie. Honderden vrachtschepen varen per dag door Rotterdam en Amsterdam, met diezelfde vieze olie, maar oh wee als er een keer een cruise schip aanmeert, dan beginnen alle groene yuppen ineens te kuchen..
donderdag 30 juni 2022 om 18:53
In Parijs of London? Boodschappen en uitjes doen met de auto?Fairway schreef: ↑30-06-2022 18:41Natuurlijk, als je met de trein naar Parijs kunt dan is dat te prefereren. Maar dat is niet wat er gebeurt als je korte vluchten verbiedt, want zoveel treinen rijden er nu niet en zullen er voorlopig ook niet rijden. Mensen gaan dan alsnog met de auto. Of erger, met een caravan achter de auto. En eenmaal op bestemming doen ze hun boodschappen en hun uitjes ook met die auto. Milieutechnisch ben je dan verder van huis.
You must be joking.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 30 juni 2022 om 19:16
Nee, als je je eigen reis invult krijg je gewoon de vergelijking van uitstoot per vervoersmiddel. Moet je dan wel even invullen.Fairway schreef: ↑30-06-2022 18:51Dit soort websites geven geen eerlijk beeld. Een autoreis naar Zuid-Frankrijk vergelijken met een vliegreis naar Bali: natuurlijk komt de auto dan beter uit de bus. Maar ze hadden waarschijnlijk beter een vliegtuig naar Zuid-Frankrijk kunnen nemen en de auto thuis kunnen laten. Ze vergelijken dus appels met pinda's.
Ook dat geschop tegen cruise schepen. Ja schepen varen op vieze olie. Honderden vrachtschepen varen per dag door Rotterdam en Amsterdam, met diezelfde vieze olie, maar oh wee als er een keer een cruise schip aanmeert, dan beginnen alle groene yuppen ineens te kuchen..
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
