Actueel
alle pijlers
Maatregelen en het milieu
maandag 27 juni 2022 om 16:43
Hoi allemaal!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
dinsdag 28 juni 2022 om 18:19
Ik woon midden in agrarisch gebied en zal nooit vergeten hoe blauw de lucht was toen er geen vliegtuigen vlogen.
dinsdag 28 juni 2022 om 18:25
dinsdag 28 juni 2022 om 19:17
In dit topic dan weer wel, uitstoot van vliegtuigen hoort er net zo goed bij. Ik mag over een week naar huis vliegen, gecalculeerd CO2 uitstoot voor mijn tripje van Durban naar Kaapstad naar Amsterdam, 685 kg/CO2 en ook bij de verbranding van Kerosine komen er NOxen vrij. EN gezien die hoeveelheid CO2, vast meer dan ik denk. Ik weet de berekening niet, daar zijn andere mensen voor.
TAFKAZ (the artist formerly known as Zeefietser1)
dinsdag 28 juni 2022 om 20:39
Ik ben erg benieuwd naar de plannen van de overheid mbt de industrie. Jammer dat nu alleen de plannen voor de boeren naar buiten zijn gekomen. Op die manier creëer je een enorme onrust in de maatschappij. Had dat gewoon allemaal tegelijk gepresenteerd.
Buiten dat denk ik dat wanneer wij de industrie ook aan banden gaan leggen deze naar andere landen met minder regels verhuizen. Wederom een verplaatsing van het probleem. De grote bedrijven hebben veelal niks op met het milieu maar wel met geld verdienen. En als dat in Nederland niet meer lukt dan gaan ze wel in bijvoorbeeld Azië of Afrika de boel verder vervuilen.
Het schiet niet op om alleen in Nederland zulke strenge regels te hanteren en elders in de wereld niks te doen. Uiteindelijk hebben we er allemaal mee te maken wat er waar dan ook ter wereld wel of niet gedaan wordt.
Ben ooit een keer in China geweest, in Peking en Shanghai en de luchtkwaliteit daar is gewoon echt bedroevend te noemen. En dat is al jaren zo. Als zij niks veranderen aan hun uitstoot zitten wij nog steeds met een stijgende zeespiegel hoe hard we hier ook ingrijpen. En dat vind ik toch net wat zorgwekkender dan de stikstof uitstoot bij Natura gebieden. Nederland is sowieso te klein en te dicht bevolkt om de natuur maar zijn gang te laten gaan en zelfvoorzienend te zijn. De Oostvaardersplassen zijn daar een heel mooi voorbeeld van. Dat is geen natuurgebied maar een omheind park waar de dieren overgeleverd zijn aan de grillen van natuurbeheer omdat er geen mogelijkheid is om verder te trekken bij voedselschaarste wat juist de natuur van die dieren is. Diep triest.
Buiten dat denk ik dat wanneer wij de industrie ook aan banden gaan leggen deze naar andere landen met minder regels verhuizen. Wederom een verplaatsing van het probleem. De grote bedrijven hebben veelal niks op met het milieu maar wel met geld verdienen. En als dat in Nederland niet meer lukt dan gaan ze wel in bijvoorbeeld Azië of Afrika de boel verder vervuilen.
Het schiet niet op om alleen in Nederland zulke strenge regels te hanteren en elders in de wereld niks te doen. Uiteindelijk hebben we er allemaal mee te maken wat er waar dan ook ter wereld wel of niet gedaan wordt.
Ben ooit een keer in China geweest, in Peking en Shanghai en de luchtkwaliteit daar is gewoon echt bedroevend te noemen. En dat is al jaren zo. Als zij niks veranderen aan hun uitstoot zitten wij nog steeds met een stijgende zeespiegel hoe hard we hier ook ingrijpen. En dat vind ik toch net wat zorgwekkender dan de stikstof uitstoot bij Natura gebieden. Nederland is sowieso te klein en te dicht bevolkt om de natuur maar zijn gang te laten gaan en zelfvoorzienend te zijn. De Oostvaardersplassen zijn daar een heel mooi voorbeeld van. Dat is geen natuurgebied maar een omheind park waar de dieren overgeleverd zijn aan de grillen van natuurbeheer omdat er geen mogelijkheid is om verder te trekken bij voedselschaarste wat juist de natuur van die dieren is. Diep triest.
dinsdag 28 juni 2022 om 23:19
Wat een hoop (achterhaalde) onzin. Ik pik er een paar dingen uit.countryside schreef: ↑28-06-2022 10:56
Melkvee eet gras wat we niet voor mensen kunnen gebruiken. Veel land in Nederland is alleen geschikt voor gras en niet voor landbouw. Dus eigenlijk is gras een afvalproducten omdat wij dat niet kunnen verteren maar koeien wel. Met een klein beetje krachtvoer (eigenlijk alleen restproducten) krijgen we dus meer gezonde melk.
Natuurgebieden in Nederland zijn soms erg beroerd omdat er geen onderhoud aan wordt gepleegd. (kijk oostvaardersplassen) Gebieden waarin wel gemaaid wordt en het maaisel wordt afgevoerd floreren wel. (zie pas het stuk van de NOS over maaien van wegbermen) Tot 30 jaren geleden waren veel van die natuurgebieden boerenland (er werd gemaaid, en er liepen koeien in) en kwamen er allerlei zeldzame planten voor. Omdat in die gebieden nu niets gedaan wordt zie je dat het vergrast, en dat is gewoon een natuurlijk proces. Zelfs een natuurgebied heeft onderhoud nodig.
Ook worden sinds 20 tot 30 jaar alle dode bomen (soms 10 tot 20 ton hout per hectare) in het bos gelaten. Het is dan wel vreemd dat er dan niet over nagedacht is dat je op die manier de bosbodem steeds verder verrijkt. (aardolie en aardgas waren eerder plantenresten, dus erg energierijk). Door dat bomen en plantenresten in de natuur blijven krijg je daardoor rotting, wat ook weer methaan en stikstof geeft.
Lang verhaal, maar volgens mij is er weinig aan de hand in Nederland. Stel dat we dan alle boeren uit Nederland zouden halen, dan gaan we vervolgens voedsel importeren wat minder efficiënt gemaakt is. Dat is nog beroerder voor het milieu.
Melk is niet gezond. Krachtvoer zijn geen restproducten. Er zijn duizenden mensen druk met het beheer van onze natuur, er is zeker wel onderhoud. Weilanden zijn hardstikke monocultuur, daar groeien geen zeldzame planten. Niet alle boeren moeten weg, vooral de intensieve veehouderij.
dinsdag 28 juni 2022 om 23:23
Dat weten we helemaal niet, want het kabinet heeft daar nog geen concrete plannen voor. Nu worden biologische boeren net zo goed geraakt .thistle schreef: ↑28-06-2022 23:19Wat een hoop (achterhaalde) onzin. Ik pik er een paar dingen uit.
Melk is niet gezond. Krachtvoer zijn geen restproducten. Er zijn duizenden mensen druk met het beheer van onze natuur, er is zeker wel onderhoud. Weilanden zijn hardstikke monocultuur, daar groeien geen zeldzame planten. Niet alle boeren moeten weg, vooral de intensieve veehouderij.
En hoezo is melk niet gezond? Kan jij hardmaken dat melk ongezond is en wat is volgens jou een goede vervanger?
dinsdag 28 juni 2022 om 23:30
Naar mate je ouders wordt maakt je lichaam minder lactase aan om de lactose te verwerken. Ongeveer tweederde van de wereldbevolking kan melk niet goed verdragen. Over het algemeen doen zoogdieren (inclusief de mens) het erg slecht op melk als ze eenmaal volwassen zijn. Neemt niet weg dat als je wel voldoende lactase maakt melk volgens mij best gezond is gezien de voedingswaarden.
dinsdag 28 juni 2022 om 23:33
Maar dat bewijst niet dat melk ongezond is.Niqqi schreef: ↑28-06-2022 23:30Naar mate je ouders wordt maakt je lichaam minder lactase aan om de lactose te verwerken. Ongeveer tweederde van de wereldbevolking kan melk niet goed verdragen. Over het algemeen doen zoogdieren (inclusief de mens) het erg slecht op melk als ze eenmaal volwassen zijn. Neemt niet weg dat als je wel voldoende lactase maakt melk volgens mij best gezond is gezien de voedingswaarden.
dinsdag 28 juni 2022 om 23:48
Ja en als ik nou iets ongezond vind is het wel havermelk.
Het laat je bloedsuiker enorm pieken als je het zo drink of in de koffie stopt. En als je het in Je koffie stopt als barista variant moeten er zelfs allemaal slechte oliën worden toegevoegd om het te laten schuimen
Geef mij maar gewoon koemelk. Je bloedsuiker piekt een heel stuk minder, want er staan eiwitten en vet tegenover. Daarnaast bevat het ook nog andere goede stoffen zoals bijv vitamine D
woensdag 29 juni 2022 om 00:04
Ik heb van de week weer eens amandelmelk meegenomen maar is niet echt lekker en vooral heel bitter.Nicco88 schreef: ↑28-06-2022 23:48Ja en als ik nou iets ongezond vind is het wel havermelk.
Het laat je bloedsuiker enorm pieken als je het zo drink of in de koffie stopt. En als je het in Je koffie stopt als barista variant moeten er zelfs allemaal slechte oliën worden toegevoegd om het te laten schuimen
Geef mij maar gewoon koemelk. Je bloedsuiker piekt een heel stuk minder, want er staan eiwitten en vet tegenover. Daarnaast bevat het ook nog andere goede stoffen zoals bijv vitamine D
woensdag 29 juni 2022 om 06:36
Ik maak wel eens havermelk. Het bestaat uit water en haver: pureren, zeven, klaar. Welk proces verandert deze ingredienten zou zó dat het in deze samenstelling opeens ongezond zou zijn? Het lijkt bijna alchemie.
woensdag 29 juni 2022 om 06:48
Maar on topic: melk en havermelk zijn allebei niet ongezond. Maar melk heeft wel een grote negatieve impact op dierenwelzijn en op de planeet. Voor melk moet een koe ieder jaar zwanger worden en moet het kalf bij haar worden weggehaald; meestal wordt het doodgemaakt. Dat is allemaal vrij treurig. Voedsel voor koeien wordt verbouwd op platgebrand regenwoud. Ook treurig.
woensdag 29 juni 2022 om 07:45
Omdat je de vezels eruit zeeft. Je houdt dr koolhydraten over en die worden dus niet meer geremd door de vezels of eventuele vetten. Dus je bloedsuiker maakt een enorme piek. Net als wanneer je Coca Cola zou drinken .
woensdag 29 juni 2022 om 07:49
woensdag 29 juni 2022 om 08:00
En waarom?Niqqi schreef: ↑28-06-2022 10:11Waar een wil is, is een weg. Zelfs mij vader (echte vleeseter) is stapsgewijs zijn eetpatroon aan het aanpassen. Het hoeft ook niet meteen van 100 naar 0, maar je kan ook gewoon steeds meer je vleesconsumptie afbouwen. Vleesbeleg wordt vervangen door plantaardig beleg, vegetarisch avondeten of gewoon minder vlees in het algeheel (ipv hele pan vol, gewoon minder in totaal).
Oh, en ik ben 3 decennia vegetariër, sinds mijn puberteit. Tegenwoordig schaam ik me daar bijna voor door types zoals jij. Die anderen voor willen schrijven hoe en wat ze moeten eten.
Hoe komen mensen er in godsnaam bij dat je met meer dan 7 miljard mensen op de aarde kunt leven zonder de aarde te gebruiken, uit te putten etc.
Mensen beginnen steeds irreëeler te worden in denken, vooral mensen in de meest verwende delen van de aarde. Groen leven bestaat niet. Dat is een illusie. Groen leven in Nederland bestaat al helemaal niet, dat is een bizar, romantisch plaatje wat nooit haalbaar is.
En om hoeveelheid eten op de aardbol gaat het niet, want er is genoeg. Stop voor te schrijven hoe anderen moeten leven. Op een of andere manier wordt er een koppeling gemaakt tussen moraliteit en vegetarisme. Die koppeling bestaat niet.
Mbt milieu: graag minder plastic en minder verpakkingen.
Klimaat: graag kernenergie en iig in Nederland stop op immigratie
woensdag 29 juni 2022 om 08:03
Ik leg niemand wat op, als je goed leest hoor je me alleen zeggen dat het niet zo moeilijk is om over te stappen op minder vlees en dat mensen daar gerust de tijd voor kunnen nemen als ze er open voor staan. In het deel van wat je quote gaf ik alleen maar een voorbeeld van hoe het kan. Waar ik me vooral voor schaam zijn mensen die andere mensen een slecht gevoel aanpraten. Hoe vaak ik wel niet uitgemaakt ben voor iemand die teveel 'deugd' omdat ik nou eenmaal er zelf voor kies om rekening te houden met de aarde waar wij op leven. Dat je dat niet wil is prima, ieder zijn ding.Dokje schreef: ↑29-06-2022 08:00En waarom?
Oh, en ik ben 3 decennia vegetariër, sinds mijn puberteit. Tegenwoordig schaam ik me daar bijna voor door types zoals jij. Die anderen voor willen schrijven hoe en wat ze moeten eten.
Hoe komen mensen er in godsnaam bij dat je met meer dan 7 miljard mensen op de aarde kunt leven zonder de aarde te gebruiken, uit te putten etc.
Mensen beginnen steeds irreëeler te worden in denken, vooral mensen in de meest verwende delen van de aarde. Groen leven bestaat niet. Dat is een illusie. Groen leven in Nederland bestaat al helemaal niet, dat is een bizar, romantisch plaatje wat nooit haalbaar is.
En om hoeveelheid eten op de aardbol gaat het niet, want er is genoeg. Stop voor te schrijven hoe anderen moeten leven. Op een of andere manier wordt er een koppeling gemaakt tussen moraliteit en vegetarisme. Die koppeling bestaat niet.
Mbt milieu: graag minder plastic en minder verpakkingen.
Klimaat: graag kernenergie en iig in Nederland stop op immigratie
woensdag 29 juni 2022 om 08:15
Ik snap dat ook nooit, al die opgelegde regels en bemoeizucht. Dat ze bij brand gaan blussen en zo, dat er maximum snelheden op autowegen zijn, dat je geen bank mag overvallen. Nu weer milieuproblemen, alsof iemand daar iets mee te maken heeft.
woensdag 29 juni 2022 om 09:00
Heb je daar een onderzoek bij? Het lijkt me volkomen waanzin dat havermelk en cola hetzelfde effect zouden hebben.
woensdag 29 juni 2022 om 09:09
Het staat gewoon op het etiket ?
Verse jus is ook vergelijkbaar met Coca Cola als het op suiker aankomt.
Ik zou dus nooit gewoon havermelk drinken. Zoiets moet je aanvullen met eiwitten en vezels om een glucose piek te dempen.
woensdag 29 juni 2022 om 09:13
Ik heb het even voor je opgezocht
Havermelk
Koolhydraten 6.7 g
waarvan suikers 4.1 g
Cola
Koolhydraten 10.6 g
waarvan suikers 10.6 g
Melk (halfvol)
Koolhydraten 4.5 g
waarvan suikers 4.5 g
Dus je verkoopt onzin Nicco
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
