Mallorca rechtszaak

19-10-2022 13:42 84 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Volgt iemand de rechtszaak tegen de vriendengroep die Carlo Heuvelman op Mallorca zou hebben doodgeschopt?
Ik vind de arrogantie van de verdachten en vooral van Sanil B stuitend.
Wat denken jullie dat de uitspraak van de rechter zal zijn?
cuculuscanorus schreef:
19-10-2022 15:01
Ik las een artikel in NRC waarin geïmpliceerd werd dat de verdachten het erg eervol van zichzelf vinden dat ze zwijgen. Alsof je een held bent omdat je niet vertelt wie er iemand doodgeschopt heeft.
Oh wat vreselijk. Van die Lil-kleine nepgangsters.
Alle reacties Link kopieren Quote
Rijksmuseum schreef:
19-10-2022 18:01
Dit vond ik wel het meest stuitende.
Onschuld? Waar heeft die het over? Hij heeft meerdere mensen grof in elkaar geslagen, zelfs toen slachtoffers op de grond lagen kregen ze letterlijk een trap na. Hoezo denkt deze idioot dat er ooit een excuus zijn kant op komt?!

Wat mij betreft mogen ze allemaal de maximale straf krijgen, en behandeling lijkt me ook op zijn plaats. Dit is niet een kwajongens streek die uit de hand liep, ze waren er op uit en konden weten dat de slachtoffers dit met de dood moesten bekopen. Wat denk je dan dat er gebeurt als je iemand die op de grond ligt tegen zijn hoofd aanschopt?
En dan allemaal snel maken dat je wegkomt uit Spanje, hoe berekenend.
Nou dit, stuitend.
Ze schijnen allemaal uit gegoede milieus te komen en denken weg te kunnen komen met “niks gezien”. Ik vind het ook echt zorgelijk dat dit een aankomende rechtenstudent/advocaat is. Totaal geen geweten en nog brutaal ook met zijn bedreigingen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Champoo schreef:
19-10-2022 18:43
Voor de OvJ die de straf tegen hem eiste.
En de rechter, neem ik aan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Turtlerain schreef:
19-10-2022 20:03
Nou dit, stuitend.
Ze schijnen allemaal uit gegoede milieus te komen en denken weg te kunnen komen met “niks gezien”. Ik vind het ook echt zorgelijk dat dit een aankomende rechtenstudent/advocaat is. Totaal geen geweten en nog brutaal ook met zijn bedreigingen.
Het zou je kind maar zijn dat op vakantie gaat en nooit terugkomt. En niet door een noodlottig ongeval, maar door een stelletje losgeslagen asociale idioten.

Wat denken al die ouders van deze jongens? Waar is dit misgegaan? Zijn deze jongens opgegroeid in een wereld waar er geen ruimte was voor empathie? Een vechtpartij, het zal vaker gebeuren uit groepsdruk. Maar kom op, iemand tegen zijn hoofd schoppen tot hij dood is? Deze groep is bewust op ruzie uit geweest, ze hebben de vrienden van Carlo en hem zelf belaagd. Zelfs toen enkelen weg renden gingen ze erachter aan.
Dan ben je gewoon een roofdier in mijn ogen.

En dan zelf rechten willen studeren, je houdt je hart toch vast als zulke mensen op die positie komen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Als geen van de ‘heren’ informatie prijs wilt geven over de dag waarop Carlo stierf dan mogen ze van mij betreft 20 jaar krijgen, ieder.
Turtlerain schreef:
19-10-2022 20:03
En de rechter, neem ik aan.
Hij mocht reageren op de eis na het requisitoir van de OvJ, en dit was zijn reactie.
Alle reacties Link kopieren Quote
https://www.nu.nl/het-geheim-van-mallor ... szaal.html

Deel 4 van de podcast van nu.nl en dit keer met uitgebreid commentaar van Saskia Belleman.
Alle reacties Link kopieren Quote
Turtlerain schreef:
19-10-2022 20:03
En de rechter, neem ik aan.
Ik acht het ook mogelijk dat het bedoeld zou kunnen zijn voor een van de vrienden die wellicht meer op zijn geweten heeft maar zijn mond houdt. Dat blijft toch wel een bizar fenomeen in deze zaak dat al die jongens uit de groep geen enkele actieve herinnering hebben aan wat er met Carlo is gebeurd en dat is natuurlijk onmogelijk. Wat dat betreft vind ik het commentaar van Saskia Belleman in de podcast van nu.nl veelzeggend.
Urbanmom schreef:
20-10-2022 11:23
Ik acht het ook mogelijk dat het bedoeld zou kunnen zijn voor een van de vrienden die wellicht meer op zijn geweten heeft maar zijn mond houdt. Dat blijft toch wel een bizar fenomeen in deze zaak dat al die jongens uit de groep geen enkele actieve herinnering hebben aan wat er met Carlo is gebeurd en dat is natuurlijk onmogelijk. Wat dat betreft vind ik het commentaar van Saskia Belleman in de podcast van nu.nl veelzeggend.
De politie heeft ook hun telefoons afgetapt, ze afgeluisterd en socials uitgelezen. Daarin is niets relevants bovengekomen. Ik denk dat het ook een reele optie is dat ze, hoewel ze meer weten, het niet meer in detail kunnen navertellen en zwijgen omdat dingen verklaren die je niet zeker weet in je nadeel kunnen werken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Iemand op de uni zei dat er ook nog de hoop was dat ze zouden gaan praten in een hoger beroep procedure. Nu hopen ze er nog zonder straf vanaf te komen. Zogenaamd omdat niet bewezen kan worden wie hem doodgeschopt heeft. Maar als ze straks allemaal een straf krijgen, dat er dan misschien toch wel iemand denkt; Ja ho even, ik was het niet maar die en die, en ik heb geen zin in een straf uit te zitten als hij het was en niet ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
cuculuscanorus schreef:
19-10-2022 15:01
Ik las een artikel in NRC waarin geïmpliceerd werd dat de verdachten het erg eervol van zichzelf vinden dat ze zwijgen. Alsof je een held bent omdat je niet vertelt wie er iemand doodgeschopt heeft.

Dat is ze ook ingefluisterd door hun advocaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
EsterInside schreef:
19-10-2022 20:15
Als geen van de ‘heren’ informatie prijs wilt geven over de dag waarop Carlo stierf dan mogen ze van mij betreft 20 jaar krijgen, ieder.


Het probleem in dit soort zaken is dat je niet weet wie wat weet.

#1202 - De pijnlijke stilte in de Mallorca-zaak
https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-da ... lorca-zaak

Hier komen meerdere betrokkenen aan het woord.


Kort samengevat, een groep van een man of 15 beland op verschillende plaatsen in wisselende samenstellingen in vechtpartijen waarbij ze in een geval zelfs de aangevallen partij waren.


Van de mishandeling van Carlo Heuvelman zijn GEEN filmbeelden en de getuigen spreken elkaar tegen.
Het enige tastbare bewijs is een DNA spoor van Carlo op de schoen van Sanil B

Justitie heeft alles van stal gehaald, tappen, een undercover agent etc. maar er is nauwelijks bewijs.

Als justitie het bewijs niet kan leveren hoe moet een rechter dan een oordeel geven?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik vind het ongeloofwaardig dat niemand zich meer kan herinneren of ze Carlo Heuvelman uberhaupt hebben gezien. En in het filmpje is ook geknipt zodat het niet duidelijk is wie wat heeft gedaan.
Ik hoop toch dat ik, als ik ooit in zo'n situatie als ouder terechtkomt, mijn kind zou wijzen op zijn of haar verantwoordelijkheid en er alles aan doe om mijn kind de waarheid te laten vertellen aan de politie.
Ik vind het schandalig en ik was echt geraakt door de vader van Carlo die de jongens bijna smeekte om te vertellen wat ze weten.
hvm schreef:
21-10-2022 03:51
Iemand op de uni zei dat er ook nog de hoop was dat ze zouden gaan praten in een hoger beroep procedure. Nu hopen ze er nog zonder straf vanaf te komen. Zogenaamd omdat niet bewezen kan worden wie hem doodgeschopt heeft. Maar als ze straks allemaal een straf krijgen, dat er dan misschien toch wel iemand denkt; Ja ho even, ik was het niet maar die en die, en ik heb geen zin in een straf uit te zitten als hij het was en niet ik.
Ja, dit gaf Saskia Belleman ook aan in haar podcast.
Alle reacties Link kopieren Quote
enthousiasteling schreef:
22-10-2022 14:57
Ik vind het ongeloofwaardig dat niemand zich meer kan herinneren of ze Carlo Heuvelman uberhaupt hebben gezien. En in het filmpje is ook geknipt zodat het niet duidelijk is wie wat heeft gedaan.
Ik hoop toch dat ik, als ik ooit in zo'n situatie als ouder terechtkomt, mijn kind zou wijzen op zijn of haar verantwoordelijkheid en er alles aan doe om mijn kind de waarheid te laten vertellen aan de politie.
Ik vind het schandalig en ik was echt geraakt door de vader van Carlo die de jongens bijna smeekte om te vertellen wat ze weten.


Er zijn geen filmbeelden van de mishandeling van Carlo.
Wel van de andere vechtpartijen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat een vreselijke zaak.

Ik zei van de week nog tegen iemand; ik snap gewoon niet dat ze maar blijven zwijgen! Eens moet je toch het je toch een keer op gaan breken?

Die jongens moeten inderdaad dringend onderzocht worden. En wat daar dan ook uit komt, ik hoop dat ze alsnog een zware straf krijgen
Alle reacties Link kopieren Quote
De podcasts 'Het geheim van Mallorca' zijn erg interessant om te beluisteren als je deze zaak wilt volgen. Vooral ook de laatste met daarin Saskia Belleman.
Wat ik trouwens ook niet wist is dat het zeker niet allemaal rijkeluiskinderen zijn zoals eerder werd gezegd.
Turtlerain schreef:
19-10-2022 20:03
Nou dit, stuitend.
Ze schijnen allemaal uit gegoede milieus te komen en denken weg te kunnen komen met “niks gezien”. Ik vind het ook echt zorgelijk dat dit een aankomende rechtenstudent/advocaat is. Totaal geen geweten en nog brutaal ook met zijn bedreigingen.
Sanil zijn vader is jeugdhulpverlener. Die heeft hem aangemoedigd om te zwijgen, las ik laatst in een artikel. 'Als je dan vrij komt, kom je vrij als man' waren zijn woorden.

Zit in de familie dus.
Alle reacties Link kopieren Quote
PoesMinoes schreef:
22-10-2022 22:55
De podcasts 'Het geheim van Mallorca' zijn erg interessant om te beluisteren als je deze zaak wilt volgen. Vooral ook de laatste met daarin Saskia Belleman.
Wat ik trouwens ook niet wist is dat het zeker niet allemaal rijkeluiskinderen zijn zoals eerder werd gezegd.


Dat wist ik vrij snel.
Ik bedoel dat het geen rijkeluiskinderen zijn.


Dat kwam door GEENSTIJL die noemde ze "kopschopkakkers" nou de eencelligen op Twitter en FB namen dat over.



Bedankt voor de luistertip.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lachattenoir schreef:
23-10-2022 07:21
Sanil zijn vader is jeugdhulpverlener. Die heeft hem aangemoedigd om te zwijgen, las ik laatst in een artikel. 'Als je dan vrij komt, kom je vrij als man' waren zijn woorden.

Zit in de familie dus.

Tja blijft lastig.

Maar wat moet je als vader?
Iedereen snapt dat met het magere bewijs dat er ligt een eigen verklaring (een bekentenis) een lange celstraf oplevert.

Je hebt te maken met twee belangen:

1) De ouders (nabestaanden) van het slachtoffer.
2) Het belang van je kind en jezelf.

Het is niet netjes maar ik zou het belang van mijn kind voor laten gaan en dus ook het advies (komt ook van zijn advocaat) geven verklaar maar niets of zeg maar dat je het niet meer precies weet maar in ieder geval niet bekennen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
23-10-2022 08:24
Tja blijft lastig.

Maar wat moet je als vader?
Iedereen snapt dat met het magere bewijs dat er ligt een eigen verklaring (een bekentenis) een lange celstraf oplevert.

Je hebt te maken met twee belangen:

1) De ouders (nabestaanden) van het slachtoffer.
2) Het belang van je kind en jezelf.

Het is niet netjes maar ik zou het belang van mijn kind voor laten gaan en dus ook het advies (komt ook van zijn advocaat) geven verklaar maar niets of zeg maar dat je het niet meer precies weet maar in ieder geval niet bekennen.
Is dat in het belang van je eigen kind? Moreel besef meegeven hoort ook bij ouderschap. En de ervaring meegeven dat je relatief makkelijk weg komt met doodslag / moord is toch ook niet wat je als ouder zou moeten willen. Ergens hoop je toch dat zo'n jonge man ooit een keer genoeg prikkeling vanuit zijn geweten krijgt om de waarheid te vertellen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lollypop04 schreef:
23-10-2022 09:14
Is dat in het belang van je eigen kind? Moreel besef meegeven hoort ook bij ouderschap. En de ervaring meegeven dat je relatief makkelijk weg komt met doodslag / moord is toch ook niet wat je als ouder zou moeten willen. Ergens hoop je toch dat zo'n jonge man ooit een keer genoeg prikkeling vanuit zijn geweten krijgt om de waarheid te vertellen.

Zou jij het advies geven te bekennen en je kind een jaar of 8 achter de tralies zien verdwijnen?
Ik vind het echt dapper hoor maar zelf zou ik zeggen "volg het advies van je advocaat maar"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lachattenoir schreef:
23-10-2022 07:21
Sanil zijn vader is jeugdhulpverlener. Die heeft hem aangemoedigd om te zwijgen, las ik laatst in een artikel. 'Als je dan vrij komt, kom je vrij als man' waren zijn woorden.

Zit in de familie dus.
Nog erger. Die moet de jeugd in goede banen leiden?
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
23-10-2022 08:24
Tja blijft lastig.

Maar wat moet je als vader?
Iedereen snapt dat met het magere bewijs dat er ligt een eigen verklaring (een bekentenis) een lange celstraf oplevert.

Je hebt te maken met twee belangen:

1) De ouders (nabestaanden) van het slachtoffer.
2) Het belang van je kind en jezelf.

Het is niet netjes maar ik zou het belang van mijn kind voor laten gaan en dus ook het advies (komt ook van zijn advocaat) geven verklaar maar niets of zeg maar dat je het niet meer precies weet maar in ieder geval niet bekennen.

Hiermee geef je dus aan dat er sprake is van liegen en misleiden.
Alle reacties Link kopieren Quote
hollebollegijs schreef:
23-10-2022 09:47
Zou jij het advies geven te bekennen en je kind een jaar of 8 achter de tralies zien verdwijnen?
Ik vind het echt dapper hoor maar zelf zou ik zeggen "volg het advies van je advocaat maar"
Als ik zou denken dat de mogelijkheid bestaat dat hij onterecht beschuldigd wordt zou ik er vol voor gaan. Of als ik zou denken dat hij het merendeel van de schuld krijgt van iets wat een groepsgebeuren was waarbij hij niet het merendeel van de misdaad gepleegd heeft idem dito.
Maar als ik zou weten dat hij willens en wetens een willekeurig onschuldig iemand meermaals tegen zijn hoofd geschopt heeft, die op de grond lag notabene, just for the fun of it..dan wordt het echt wat anders. Ik kan nooit met zekerheid zeggen hoe ik in zo'n situatie zou reageren en hoop er ook niet achter te komen. Maar ik hoop toch wel dat ik ook de boodschap zou geven, neem verantwoordelijkheid voor je daden, ook als daar zulke consequenties aan zitten. Als je je 'mans' genoeg voelt om een leven letterlijk kapot te schoppen wees dan ook mans genoeg om daar voor uit te komen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven