Actueel
alle pijlers
Mallorca rechtszaak
woensdag 19 oktober 2022 om 13:42
zaterdag 19 november 2022 om 15:31
In de NRC:
De vader van Sanil B. staat met vochtige ogen in de wachtruimte van de rechtbank. „Ze hebben de toekomst van mijn zoon kapot gemaakt.” Hij vindt de uitspraak buitenproportioneel. „Uitgaansgeweld gebeurt vaker, dan kun je half Nederland wel arresteren.”
Sanil B. Heeft de arrogantie niet van een vreemde. Kennelijk is hij “opgevoed” met het idee dat uitgaansgeweld normaal is. Het beste zouden ze pa in de cel bij zijn mislukte opvoeding kunnen zetten.
De vader van Sanil B. staat met vochtige ogen in de wachtruimte van de rechtbank. „Ze hebben de toekomst van mijn zoon kapot gemaakt.” Hij vindt de uitspraak buitenproportioneel. „Uitgaansgeweld gebeurt vaker, dan kun je half Nederland wel arresteren.”
Sanil B. Heeft de arrogantie niet van een vreemde. Kennelijk is hij “opgevoed” met het idee dat uitgaansgeweld normaal is. Het beste zouden ze pa in de cel bij zijn mislukte opvoeding kunnen zetten.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 19 november 2022 om 16:07
En deze persoon is dan jongerenwerker. Zum kotzen.oudebaas schreef: ↑19-11-2022 15:31In de NRC:
De vader van Sanil B. staat met vochtige ogen in de wachtruimte van de rechtbank. „Ze hebben de toekomst van mijn zoon kapot gemaakt.” Hij vindt de uitspraak buitenproportioneel. „Uitgaansgeweld gebeurt vaker, dan kun je half Nederland wel arresteren.”
Sanil B. Heeft de arrogantie niet van een vreemde. Kennelijk is hij “opgevoed” met het idee dat uitgaansgeweld normaal is. Het beste zouden ze pa in de cel bij zijn mislukte opvoeding kunnen zetten.
zaterdag 19 november 2022 om 16:08
oudebaas schreef: ↑19-11-2022 15:31In de NRC:
De vader van Sanil B. staat met vochtige ogen in de wachtruimte van de rechtbank. „Ze hebben de toekomst van mijn zoon kapot gemaakt.” Hij vindt de uitspraak buitenproportioneel. „Uitgaansgeweld gebeurt vaker, dan kun je half Nederland wel arresteren.”
Sanil B. Heeft de arrogantie niet van een vreemde. Kennelijk is hij “opgevoed” met het idee dat uitgaansgeweld normaal is. Het beste zouden ze pa in de cel bij zijn mislukte opvoeding kunnen zetten.
Volgens de Volkskrant zou hij gezegd hebben: uitgansgeweld is nooit goed, maar het is niet meer dan dat.
zaterdag 19 november 2022 om 17:38
Klopt inderdaad! In de praktijk dat soort figuren ook 'fysiek ontmoet' (in eigen uitgaansverleden) en je merkt het meteen aan de coordinatie/snelheid.Maar ok, het is ook meer iets voor die onnozele huis-tuin-en keukenpsychologen hier en duidelijk zonder enige 'praktijkkennis',om wat anders te beweren.
Verder een terecht vonnis.Wel benieuwd hoe dat in evt hoger beroep gaat aflopen...
Vraag blijft,why is the rum gone?
zaterdag 19 november 2022 om 22:47
Tja, de woorden van een verdrietige oude man die zijn zoon veroordeeld heeft zien worden.Turtlerain schreef: ↑19-11-2022 16:08Volgens de Volkskrant zou hij gezegd hebben: uitgansgeweld is nooit goed, maar het is niet meer dan dat.
zondag 20 november 2022 om 05:40
Nou, ik zou me in zijn plaats doodschamen voor het verschrikkelijke gedrag van het kind, in plaats van doodslag te verkleinen tot 'het is niet meer dan uitgaansgeweld'. Pardon??? Er is iemand dood, en jouw kind is daar verantwoordelijk voor. Dat is heel erg! En dat de rechtbank het leven van Sanil B. heeft verwoest? Nou dat heeft hij toch echt zelf gedaan! En geen woord over het leven van Carlo Heuvelman dat letterlijk helemaal is verwoest door zijn zoon. Die komt namelijk helemaal nooit meer terug, ook niet na een paar jaar gevangenisstraf. Bah....bah..bah! Ik heb geen goed woord over voor die man.
zaterdag 26 november 2022 om 13:28
De vader van Sanil looft een beloning uit voor nieuwe videobeelden die de waarheid boven tafel krijgt.
Ik begrijp dat de vader verdriet heeft over het lot van zijn zoon maar waarom hij er 100% vertrouwen in heeft dat Sanil het níet heeft gedaan….? Hij ziet toch op de beelden dat zijn zoon tot 2 keer toe mensen tegen het hoofd schopt?
Of vader weet meer dat nog niet is gezegd of Sanil houdt zijn vader voor de gek.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6369780 ... oven-tafel
Sanil B. heeft gevochten. Op video is te zien hoe de Hilversummer bij twee andere slachtoffers naar hoofden schopte. Twee keer poging tot doodslag. „Ik keur dat af, dat zie je je zoon liever niet doen”, zegt Youness over de misdragingen van zijn zoon. „Maar dit kan iedereen gebeuren. Ik vind het heel jammer dat hij dat heeft gedaan. Waarom liep hij niet weg? Sanil heeft spijt dat hij zich zo slecht heeft gedragen.”
De fatale mishandeling - een schop richting het hoofd van Carlo Heuvelman - past in de werkwijze van Sanil die fatale nacht, stelt de rechtbank. Moet zijn vader zich niet neerleggen bij de veroordeling? „Iets dat je niet gedaan hebt, kun je niet accepteren.” Voor de feiten die vaststaan hoort Sanil straf te krijgen, stelt Youness, maar over de fatale veroordeling heeft de vader twijfel.
In het Geenstijl-filmpje waarop Sanil een vriend van Carlo schopt, zou zijn geknipt, bleek tijdens de rechtszaak. Er zou dus wél beeld zijn of zijn geweest van de fatale confrontatie. Daar hoopt de vader op en het maakt dat hij nu een beloning uitlooft.
En als beelden nu laten zien dat Sanil Carlo Heuvelman wel trapte? „Dan moet hij straf krijgen. Dan is het terecht. Het maakt niet uit hoe die beelden uitvallen, maar dat is de waarheid. Wij weten honderd procent zeker dat het niet zo is. Alleen beelden kunnen dat bevestigen”.
Ik begrijp dat de vader verdriet heeft over het lot van zijn zoon maar waarom hij er 100% vertrouwen in heeft dat Sanil het níet heeft gedaan….? Hij ziet toch op de beelden dat zijn zoon tot 2 keer toe mensen tegen het hoofd schopt?
Of vader weet meer dat nog niet is gezegd of Sanil houdt zijn vader voor de gek.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6369780 ... oven-tafel
Sanil B. heeft gevochten. Op video is te zien hoe de Hilversummer bij twee andere slachtoffers naar hoofden schopte. Twee keer poging tot doodslag. „Ik keur dat af, dat zie je je zoon liever niet doen”, zegt Youness over de misdragingen van zijn zoon. „Maar dit kan iedereen gebeuren. Ik vind het heel jammer dat hij dat heeft gedaan. Waarom liep hij niet weg? Sanil heeft spijt dat hij zich zo slecht heeft gedragen.”
De fatale mishandeling - een schop richting het hoofd van Carlo Heuvelman - past in de werkwijze van Sanil die fatale nacht, stelt de rechtbank. Moet zijn vader zich niet neerleggen bij de veroordeling? „Iets dat je niet gedaan hebt, kun je niet accepteren.” Voor de feiten die vaststaan hoort Sanil straf te krijgen, stelt Youness, maar over de fatale veroordeling heeft de vader twijfel.
In het Geenstijl-filmpje waarop Sanil een vriend van Carlo schopt, zou zijn geknipt, bleek tijdens de rechtszaak. Er zou dus wél beeld zijn of zijn geweest van de fatale confrontatie. Daar hoopt de vader op en het maakt dat hij nu een beloning uitlooft.
En als beelden nu laten zien dat Sanil Carlo Heuvelman wel trapte? „Dan moet hij straf krijgen. Dan is het terecht. Het maakt niet uit hoe die beelden uitvallen, maar dat is de waarheid. Wij weten honderd procent zeker dat het niet zo is. Alleen beelden kunnen dat bevestigen”.
zaterdag 26 november 2022 om 13:43
De videobeelden zijn niet van de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman maar van twee andere mishandelingen. Mocht uit nieuwe beelden blijken dat Sanil niet bij de fatale mishandeling op Heuvelman betrokken is of kan zijn dan scheelt dat dus nogal wat.Urbanmom schreef: ↑26-11-2022 13:28De vader van Sanil looft een beloning uit voor nieuwe videobeelden die de waarheid boven tafel krijgt.
Ik begrijp dat de vader verdriet heeft over het lot van zijn zoon maar waarom hij er 100% vertrouwen in heeft dat Sanil het níet heeft gedaan….? Hij ziet toch op de beelden dat zijn zoon tot 2 keer toe mensen tegen het hoofd schopt?
Of vader weet meer dat nog niet is gezegd of Sanil houdt zijn vader voor de gek.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6369780 ... oven-tafel
Zijn motief is de waarheid boven water krijgen, zegt hij. Dus eigenlijk wat iedereen graag wil.
zaterdag 26 november 2022 om 13:46
Dat zijn zoon tegen andere mensen aanschopt betekent nog niet dat hij hoofdverantwoordelijk is voor de dood van Carlo. Tot dusver begrijp ik wat die vader zegt.Urbanmom schreef: ↑26-11-2022 13:28De vader van Sanil looft een beloning uit voor nieuwe videobeelden die de waarheid boven tafel krijgt.
Ik begrijp dat de vader verdriet heeft over het lot van zijn zoon maar waarom hij er 100% vertrouwen in heeft dat Sanil het níet heeft gedaan….? Hij ziet toch op de beelden dat zijn zoon tot 2 keer toe mensen tegen het hoofd schopt?
Of vader weet meer dat nog niet is gezegd of Sanil houdt zijn vader voor de gek.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
