Actueel
alle pijlers
Man gepakt voor moord Nicole van den Hurk na DNA-match
vrijdag 17 januari 2014 om 10:34
De politie heeft een 46-jarige man uit Helmond opgepakt die Nicole van den Hurk in 1995 verkracht en vermoord zou hebben.
De man werd afgelopen dinsdag aangehouden nadat er een overeenkomst bleek te bestaan tussen zijn DNA-profiel en DNA-profielen uit het onderzoek naar de moord.
Nicole van den Hurk verdween op 6 oktober 1995 toen ze op de fiets op weg was naar haar bijbaantje. Haar lichaam werd eind november van dat jaar gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop. Ze bleek met geweld om het leven gebracht.
De verdachte Helmonder wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Den Bosch.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... van-den-hurk-na-dna-match
De man werd afgelopen dinsdag aangehouden nadat er een overeenkomst bleek te bestaan tussen zijn DNA-profiel en DNA-profielen uit het onderzoek naar de moord.
Nicole van den Hurk verdween op 6 oktober 1995 toen ze op de fiets op weg was naar haar bijbaantje. Haar lichaam werd eind november van dat jaar gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop. Ze bleek met geweld om het leven gebracht.
De verdachte Helmonder wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Den Bosch.
http://www.rtlnieuws.nl/n ... van-den-hurk-na-dna-match
vrijdag 17 januari 2014 om 10:49
Verjaring voor moord is afgeschaft toch? Want de moord is iets langer dan 18 jaar geleden. Zou betekenen dat hij er mee weg zou komen.
Onbegrijpelijk dat zo iemand zonder geweten zijn leven kan leven.
aanvulling:
Tot voor kort konden moorden in Nederland verjaren. De verjaringstermijn voor onopgeloste moorden lag op 18 jaar. Werd de moordenaar daarna alsnog opgepakt, dan kon men niet meer vervolgd worden. Deze verjaringstermijn dateerde nog van de 19e eeuw. Indertijd werd het onmogelijk geacht na zo'n lange tijd nog betrouwbaar bewijs te vinden. Door verbeterde opsporingstechnieken als DNA-onderzoek en database-matching is die gedachte echter achterhaald. Ook moet volgens het rechtsgevoel van velen en nabestaanden een onopgeloste moord altijd tot vervolging en veroordeling van verdachten kunnen leiden. Sinds 2006 is de verjaringstermijn voor moord en enkele andere misdrijven dan ook vervallen of verhoogd. In het verlengde hiervan hebben vele politiekorpsen tegenwoordig zogenoemde Cold Case Teams, die oude onopgeloste zaken weer oppakken. Een 'cold case' is in de criminologie een onopgeloste moordzaak wat door nieuw bewijsmateriaal of nieuwe opsporingstechnieken aan een heronderzoek onderhevig is.
Bron: wikipedia
Onbegrijpelijk dat zo iemand zonder geweten zijn leven kan leven.
aanvulling:
Tot voor kort konden moorden in Nederland verjaren. De verjaringstermijn voor onopgeloste moorden lag op 18 jaar. Werd de moordenaar daarna alsnog opgepakt, dan kon men niet meer vervolgd worden. Deze verjaringstermijn dateerde nog van de 19e eeuw. Indertijd werd het onmogelijk geacht na zo'n lange tijd nog betrouwbaar bewijs te vinden. Door verbeterde opsporingstechnieken als DNA-onderzoek en database-matching is die gedachte echter achterhaald. Ook moet volgens het rechtsgevoel van velen en nabestaanden een onopgeloste moord altijd tot vervolging en veroordeling van verdachten kunnen leiden. Sinds 2006 is de verjaringstermijn voor moord en enkele andere misdrijven dan ook vervallen of verhoogd. In het verlengde hiervan hebben vele politiekorpsen tegenwoordig zogenoemde Cold Case Teams, die oude onopgeloste zaken weer oppakken. Een 'cold case' is in de criminologie een onopgeloste moordzaak wat door nieuw bewijsmateriaal of nieuwe opsporingstechnieken aan een heronderzoek onderhevig is.
Bron: wikipedia
vrijdag 17 januari 2014 om 13:35
Verdachte Helmonder is bekende van politie
De man uit Helmond die verdacht wordt van het verkrachten en vermoorden van Nicole van den Hurk, is een bekende van de politie.
Een woordvoerder wil echter niet zeggen of dat de 46-jarige eerder is veroordeeld. "We hadden DNA van hem dat we mochten gebruiken", zegt hij. Voor zover bekend kenden de verdachte en het slachtoffer elkaar niet.
Het onderzoek naar de moord op de 15-jarige Van den Hurk werd eind 2012 hervat, nadat er nieuwe informatie was binnengekomen. Op basis daarvan is het DNA van de verdachte vergeleken met de sporen die aangetroffen waren op het lichaam van het meisje.
RTL Nieuws/ANP
De man uit Helmond die verdacht wordt van het verkrachten en vermoorden van Nicole van den Hurk, is een bekende van de politie.
Een woordvoerder wil echter niet zeggen of dat de 46-jarige eerder is veroordeeld. "We hadden DNA van hem dat we mochten gebruiken", zegt hij. Voor zover bekend kenden de verdachte en het slachtoffer elkaar niet.
Het onderzoek naar de moord op de 15-jarige Van den Hurk werd eind 2012 hervat, nadat er nieuwe informatie was binnengekomen. Op basis daarvan is het DNA van de verdachte vergeleken met de sporen die aangetroffen waren op het lichaam van het meisje.
RTL Nieuws/ANP
vrijdag 17 januari 2014 om 15:21
quote:ondernemer schreef op 17 januari 2014 @ 14:17:
Mooi dat de (vermoedelijke) dader gepakt is. Hopelijk heeft men dit keer wél de juiste persoon. De lijst van opgepakte en naderhand weer vrijgelaten verdachten in dit moordonderzoek is vrij lang.Dat is afwachten. Hangt er natuurlijk vanaf waar die DNA sporen precies van afkomstig zijn. Is het van het sperma dat is aangetroffen dan is het vrijwel zeker de dader, is het afkomstig van één enkel haartje op een sjaal ofzo, dan hoeft het niks te betekenen. In ieder geval is het een heel serieuze verdachte.
Mooi dat de (vermoedelijke) dader gepakt is. Hopelijk heeft men dit keer wél de juiste persoon. De lijst van opgepakte en naderhand weer vrijgelaten verdachten in dit moordonderzoek is vrij lang.Dat is afwachten. Hangt er natuurlijk vanaf waar die DNA sporen precies van afkomstig zijn. Is het van het sperma dat is aangetroffen dan is het vrijwel zeker de dader, is het afkomstig van één enkel haartje op een sjaal ofzo, dan hoeft het niks te betekenen. In ieder geval is het een heel serieuze verdachte.
vrijdag 17 januari 2014 om 19:04
vrijdag 17 januari 2014 om 22:40
Haar vader was vanavond bij Tros Vermist en die zei dat de politie hem had gezegd dat ze vrijwel zeker de dader hadden. Ik neem aan dat het om een spermaspoor gaat. De ouders hebben ook nu pas te horen gekregen dat hun dochter voorafgaand aan de moord is verkracht. Vreselijk om zulke details nu nog te horen als nabestaanden.
zaterdag 18 januari 2014 om 10:02
Wat hoop ik dat ze de dader hebben, verschrikkelijk is het dat zij hun dochter kwijt zijn, en de moordenaar verder kon met zijn leven.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.
zaterdag 18 januari 2014 om 11:22
quote:momodoe schreef op 18 januari 2014 @ 10:02:
Wat hoop ik dat ze de dader hebben, verschrikkelijk is het dat zij hun dochter kwijt zijn, en de moordenaar verder kon met zijn leven.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.
Een paar jaar?
In dit soort zaken krijg je tegenwoordig standaard tussen de 12 en 20 jaar.
Henk van D (moord en verkrachting op Suzane) 30 jaar en TBS
Ronald Pieper (Puttense moordzaak) 18 jaar
Henk F. (Andrea Luten) 15 jaar
Jasper S. (Marianne Vaatstra) 18 jaar
Wanneer heb jij voor het laatst een strafzaak gevolgd?
Wat hoop ik dat ze de dader hebben, verschrikkelijk is het dat zij hun dochter kwijt zijn, en de moordenaar verder kon met zijn leven.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.
Een paar jaar?
In dit soort zaken krijg je tegenwoordig standaard tussen de 12 en 20 jaar.
Henk van D (moord en verkrachting op Suzane) 30 jaar en TBS
Ronald Pieper (Puttense moordzaak) 18 jaar
Henk F. (Andrea Luten) 15 jaar
Jasper S. (Marianne Vaatstra) 18 jaar
Wanneer heb jij voor het laatst een strafzaak gevolgd?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 18 januari 2014 om 11:29
quote:CharlotteAnnaSophie schreef op 17 januari 2014 @ 22:40:
Haar vader was vanavond bij Tros Vermist en die zei dat de politie hem had gezegd dat ze vrijwel zeker de dader hadden. Ik neem aan dat het om een spermaspoor gaat. De ouders hebben ook nu pas te horen gekregen dat hun dochter voorafgaand aan de moord is verkracht. Vreselijk om zulke details nu nog te horen als nabestaanden.
Die man was haar vader niet, dat was een Duitser.
De moeder van Nicole trouwde met hem 2 jaar na de geboorte van Nicole. Na een paar jaar ook weer van hem gescheiden. (was zijn 4de vrouw)
En van ouderS kun je ook niet spreken, haar moeder heeft een half jaar voor de dood van Nicole zelfmoord gepleegd.
Nicole is grootgebracht door een oma. Of zij daar een biologische band mee had, is mij onbekend.
Haar leven zal niet makkelijk zijn geweest en duurde ook nog eens heel kort. Triest.
Haar vader was vanavond bij Tros Vermist en die zei dat de politie hem had gezegd dat ze vrijwel zeker de dader hadden. Ik neem aan dat het om een spermaspoor gaat. De ouders hebben ook nu pas te horen gekregen dat hun dochter voorafgaand aan de moord is verkracht. Vreselijk om zulke details nu nog te horen als nabestaanden.
Die man was haar vader niet, dat was een Duitser.
De moeder van Nicole trouwde met hem 2 jaar na de geboorte van Nicole. Na een paar jaar ook weer van hem gescheiden. (was zijn 4de vrouw)
En van ouderS kun je ook niet spreken, haar moeder heeft een half jaar voor de dood van Nicole zelfmoord gepleegd.
Nicole is grootgebracht door een oma. Of zij daar een biologische band mee had, is mij onbekend.
Haar leven zal niet makkelijk zijn geweest en duurde ook nog eens heel kort. Triest.
zaterdag 18 januari 2014 om 11:42
Wanneer iedereen vrijwillig DNA afstaat bij aanvraag nieuw paspoort o.d. dan kan men 10x eerder de daders oppakken.
Ik vind het tegenwoordig ook top geregeld dat men wanneer je in aanraking komt met politie doordat er aangifte van mishandeling tegen je is gedaan, dat ze je DNA nemen en deze checken.
Hiermee is o.a de moord van Andrea L. opgelost.
Ik vind het tegenwoordig ook top geregeld dat men wanneer je in aanraking komt met politie doordat er aangifte van mishandeling tegen je is gedaan, dat ze je DNA nemen en deze checken.
Hiermee is o.a de moord van Andrea L. opgelost.
zaterdag 18 januari 2014 om 12:35
quote:hollebollegijs schreef op zaterdag 18 januari 2014 11:22 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="momodoe in "Man gepakt voor moord Nicole van den Hur..."" class="messagelink">momodoe schreef op 18 januari 2014 @ 10:02</a>:</b>
Wat hoop ik dat ze de dader hebben, verschrikkelijk is het dat zij hun dochter kwijt zijn, en de moordenaar verder kon met zijn leven.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.</div></blockquote>
Een paar jaar?
In dit soort zaken krijg je tegenwoordig standaard tussen de 12 en 20 jaar.
Henk van D (moord en verkrachting op Suzane) <b>30 jaar en TBS</b>
Ronald Pieper (Puttense moordzaak) <b>18 jaar</b>
Henk F. (Andrea Luten) <b>15 jaar </b>
Jasper S. (Marianne Vaatstra) <b>18 jaar</b>
<u>Wanneer heb jij voor het laatst een strafzaak gevolgd?</u>
Sja ik vind dat niet veel in vergelijk wat de ouders doorstaan. Levenslang vind ik beter.
En heel eerlijk, in dit soort gevallen ben ik zfs voor de doodstraf, maar goed dan moet het 100% zeker zijn dat ze de daders zijn.
Wat hoop ik dat ze de dader hebben, verschrikkelijk is het dat zij hun dochter kwijt zijn, en de moordenaar verder kon met zijn leven.
En als het de juiste dader is, een zware straf geven, ontneem hem de rest van zijn leven zijn vrijheid. Maar zal wel weer een paar jaar worden, ongetwijfeld zullen zijn advocaten zeggen dat hij al geleden heeft door wroeging ofzo...en de rechter zal daar dan wel weer rekening mee houden.</div></blockquote>
Een paar jaar?
In dit soort zaken krijg je tegenwoordig standaard tussen de 12 en 20 jaar.
Henk van D (moord en verkrachting op Suzane) <b>30 jaar en TBS</b>
Ronald Pieper (Puttense moordzaak) <b>18 jaar</b>
Henk F. (Andrea Luten) <b>15 jaar </b>
Jasper S. (Marianne Vaatstra) <b>18 jaar</b>
<u>Wanneer heb jij voor het laatst een strafzaak gevolgd?</u>
Sja ik vind dat niet veel in vergelijk wat de ouders doorstaan. Levenslang vind ik beter.
En heel eerlijk, in dit soort gevallen ben ik zfs voor de doodstraf, maar goed dan moet het 100% zeker zijn dat ze de daders zijn.
zaterdag 18 januari 2014 om 12:45
quote:momodoe schreef op 18 januari 2014 @ 12:35:
[...]
Sja ik vind dat niet veel in vergelijk wat de ouders doorstaan. Levenslang vind ik beter.
En heel eerlijk, in dit soort gevallen ben ik zfs voor de doodstraf, maar goed dan moet het 100% zeker zijn dat ze de daders zijn.
Je had het over "een paar jaar" 18 of zelfs 30 jaar is geen "paar jaar"
Overigens ben ik het met je eens dat in sommige gevallen levenslang een gepaste straf zou zijn.
De doodstraf ben ik tegen, kijk deze documentaire maar eens, afgelopen donderdag uitgezonden.
http://dokument.ncrv.nl/pagina/3doc-code-rood-doodstraf
Er worden gewoon mensen onterecht geëxecuteerd en terug draaien kan je de straf niet meer dus moet je hem niet invoeren.
[...]
Sja ik vind dat niet veel in vergelijk wat de ouders doorstaan. Levenslang vind ik beter.
En heel eerlijk, in dit soort gevallen ben ik zfs voor de doodstraf, maar goed dan moet het 100% zeker zijn dat ze de daders zijn.
Je had het over "een paar jaar" 18 of zelfs 30 jaar is geen "paar jaar"
Overigens ben ik het met je eens dat in sommige gevallen levenslang een gepaste straf zou zijn.
De doodstraf ben ik tegen, kijk deze documentaire maar eens, afgelopen donderdag uitgezonden.
http://dokument.ncrv.nl/pagina/3doc-code-rood-doodstraf
Er worden gewoon mensen onterecht geëxecuteerd en terug draaien kan je de straf niet meer dus moet je hem niet invoeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 18 januari 2014 om 13:42
Daarom schreef ik, als ze het 100% gedaan hebben ben ik voor de doodstraf.
Je heb gelijk een paar jaar is 2, maar ik bedoel ermee te zeggen dat ze in vergelijk met ouders/familie een paar jaar hebben.
Maar hoop dat ze de dader hebben, deze moord heeft me altijd bezig gehouden. Hoe kan zo man verder met zijn leven als je zoiets op je geweten heb.
Je heb gelijk een paar jaar is 2, maar ik bedoel ermee te zeggen dat ze in vergelijk met ouders/familie een paar jaar hebben.
Maar hoop dat ze de dader hebben, deze moord heeft me altijd bezig gehouden. Hoe kan zo man verder met zijn leven als je zoiets op je geweten heb.
