Actueel
alle pijlers
man in sloot
donderdag 3 september 2009 om 08:54
Ik heb hier net zo om moeten huilen! Een man ligt met auto en al in de sloot en de eerste minuten doet niemand wat!
Wachten mensen dan op elkaar? Wat is dit toch?!
http://www.dumpert.nl/med ... e_is_je_beste_vriend.html
Wachten mensen dan op elkaar? Wat is dit toch?!
http://www.dumpert.nl/med ... e_is_je_beste_vriend.html
donderdag 3 september 2009 om 09:58
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2009 @ 09:51:
[...]
Doen we dat dan ook met elke professionele journalist/ cameraman?
Tja, daar heb je een punt. Maar ook dat valt in mijn ogen niet goed te praten. Niet ingrijpen terwijl je wel kunt alleen om een goede shoot te krijgen.
Maar dit kun je tot in het oneindige doorvoeren.
Van mensenrechten tot doodknuppelen van zeehondjes. Wanneer grijp je in?
Ik zie het zo. Ingrijpen is mooi, maar je moet jezelf niet in gevaar brengen.
Maar zo rustig alles staan te filmen? Ipv, alles zelf doen wat je kunt bedenken? Nee.....dat gaat er bij mij niet in.
[...]
Doen we dat dan ook met elke professionele journalist/ cameraman?
Tja, daar heb je een punt. Maar ook dat valt in mijn ogen niet goed te praten. Niet ingrijpen terwijl je wel kunt alleen om een goede shoot te krijgen.
Maar dit kun je tot in het oneindige doorvoeren.
Van mensenrechten tot doodknuppelen van zeehondjes. Wanneer grijp je in?
Ik zie het zo. Ingrijpen is mooi, maar je moet jezelf niet in gevaar brengen.
Maar zo rustig alles staan te filmen? Ipv, alles zelf doen wat je kunt bedenken? Nee.....dat gaat er bij mij niet in.
Ja, dat vind ik echt.
donderdag 3 september 2009 om 09:58
quote:toffifee schreef op 03 september 2009 @ 09:53:
[...]
Qua gevoel lijkt 1 minuut nu erg lang, maar ik denk dat in zo'n situatie 1 minuut best normaal is. Voordat het menselijk brein alles verwerkt heeft, van wat er nu net allemaal is gebeurd?
Als je een ongeluk ziet gebeuren heb je niet zoveel besef van tijd meer. Een minuut is zo om inderdaad. Je realiseert je eerst ook niet eens wat er gebeurd is.
Heb het zelf meegemaakt (scooter reed tegen een bus). Je staat eerst nog te kijken of die persoon nog opstaat, het dringt écht niet direct allemaal door. Raar hoe dat werkt.
[...]
Qua gevoel lijkt 1 minuut nu erg lang, maar ik denk dat in zo'n situatie 1 minuut best normaal is. Voordat het menselijk brein alles verwerkt heeft, van wat er nu net allemaal is gebeurd?
Als je een ongeluk ziet gebeuren heb je niet zoveel besef van tijd meer. Een minuut is zo om inderdaad. Je realiseert je eerst ook niet eens wat er gebeurd is.
Heb het zelf meegemaakt (scooter reed tegen een bus). Je staat eerst nog te kijken of die persoon nog opstaat, het dringt écht niet direct allemaal door. Raar hoe dat werkt.
donderdag 3 september 2009 om 09:58
quote:kaaskopje_ schreef op 03 september 2009 @ 09:52:
[...]
Of je verbandje om je voet nat...
Waren alle omstanders gewond of gehandicapt dan?
Nogmaals : ik heb het filmpje niet gezien dus kan moeilijk inschatten wat ik in die situatie had gedaan. Als iemand op 4 hoog aan een gevel hangt te bungelen en dreigt te vallen dan zou ik ook niets doen omdat ik op zeker weet dat ik dan zelf naar beneden donder. Maar wat ik uit de reacties hier begrijp was het een helling en een ondiepe sloot... zijn toch niet al te grote obstakels om te nemen als je iemand kunt helpen/redden?
[...]
Of je verbandje om je voet nat...
Waren alle omstanders gewond of gehandicapt dan?
Nogmaals : ik heb het filmpje niet gezien dus kan moeilijk inschatten wat ik in die situatie had gedaan. Als iemand op 4 hoog aan een gevel hangt te bungelen en dreigt te vallen dan zou ik ook niets doen omdat ik op zeker weet dat ik dan zelf naar beneden donder. Maar wat ik uit de reacties hier begrijp was het een helling en een ondiepe sloot... zijn toch niet al te grote obstakels om te nemen als je iemand kunt helpen/redden?
donderdag 3 september 2009 om 09:59
donderdag 3 september 2009 om 09:59
quote:Mamasaar schreef op 03 september 2009 @ 09:58:
[...]
Ik zie het zo. Ingrijpen is mooi, maar je moet jezelf niet in gevaar brengen.
Maar zo rustig alles staan te filmen? Ipv, alles zelf doen wat je kunt bedenken? Nee.....dat gaat er bij mij niet in.Wat vind jij het gevaar voor de omstanders in dit filmpje?
[...]
Ik zie het zo. Ingrijpen is mooi, maar je moet jezelf niet in gevaar brengen.
Maar zo rustig alles staan te filmen? Ipv, alles zelf doen wat je kunt bedenken? Nee.....dat gaat er bij mij niet in.Wat vind jij het gevaar voor de omstanders in dit filmpje?
donderdag 3 september 2009 om 10:00
Toch weet ik echt, serieus niet wat ik zelf doe in zo`n geval hoor. Kijk, als er een oude dame in de winkel waar ik boodschapjes doe, voor mijn ogen in elkaar stort, dan help ik haar natuurlijk. Maar als er iemand in de sloot ligt.... ik lees hier alllemaal heldhaftige dames, die zonder vrees of blaam onmiddelijk achter de auto aan zouden springen, gewapend met hamer om het slachtoffer uit zijn auto en uit het water te slepen...
Maar hoe vaak lees je niet: iedereen keek, niemand deed wat.
Ik weet het eerlijk, echt niet!!
Maar hoe vaak lees je niet: iedereen keek, niemand deed wat.
Ik weet het eerlijk, echt niet!!
donderdag 3 september 2009 om 10:01
quote:Liv schreef op 03 september 2009 @ 09:58:
[...]
Als je een ongeluk ziet gebeuren heb je niet zoveel besef van tijd meer. Een minuut is zo om inderdaad. Je realiseert je eerst ook niet eens wat er gebeurd is.
Heb het zelf meegemaakt (scooter reed tegen een bus). Je staat eerst nog te kijken of die persoon nog opstaat, het dringt écht niet direct allemaal door. Raar hoe dat werkt.Ik kan me dat echt niet voorstellen hoor, een minuut. Als ik iets zie gebeuren dan sla ik direct mn handen voor mn ogen want ik wil gewoon de vreselijke gebeurtenis niet zien. Twee seconden later kijk ik, en ik kan me voorstellen dat je een fractie kijkt, en inschat of diegene weer opstaat. Maar daar is echt geen minuut voor nodig. Maar iedereen is anders, dat wel.. de een staat inderdaad bevroren, de ander komt direct in actie. Maar als er - zoals in het geval van de man in de sloot - meerdere omheen staan dan kun je mij niet wijsmaken dat die allemaal als bevroren stonden te kijken. Bovendien... wel de gedachte hebben om je mobieltje te pakken, filmen aan zetten en gewoon gaan staan filmen? Nee... ik zou echt ter plekke (nadat ik de sloot in was gegaan) dat mobieltje uit zijn of haar hoeven rukken en even goed in de blubber dopen.
[...]
Als je een ongeluk ziet gebeuren heb je niet zoveel besef van tijd meer. Een minuut is zo om inderdaad. Je realiseert je eerst ook niet eens wat er gebeurd is.
Heb het zelf meegemaakt (scooter reed tegen een bus). Je staat eerst nog te kijken of die persoon nog opstaat, het dringt écht niet direct allemaal door. Raar hoe dat werkt.Ik kan me dat echt niet voorstellen hoor, een minuut. Als ik iets zie gebeuren dan sla ik direct mn handen voor mn ogen want ik wil gewoon de vreselijke gebeurtenis niet zien. Twee seconden later kijk ik, en ik kan me voorstellen dat je een fractie kijkt, en inschat of diegene weer opstaat. Maar daar is echt geen minuut voor nodig. Maar iedereen is anders, dat wel.. de een staat inderdaad bevroren, de ander komt direct in actie. Maar als er - zoals in het geval van de man in de sloot - meerdere omheen staan dan kun je mij niet wijsmaken dat die allemaal als bevroren stonden te kijken. Bovendien... wel de gedachte hebben om je mobieltje te pakken, filmen aan zetten en gewoon gaan staan filmen? Nee... ik zou echt ter plekke (nadat ik de sloot in was gegaan) dat mobieltje uit zijn of haar hoeven rukken en even goed in de blubber dopen.
donderdag 3 september 2009 om 10:03
Ik vind de hele Dumpert-site niet echt een aanvulling voor onze maatschappij. Het lijkt wel of mensen het belangrijker vinden om een goed filmpje te maken dan dat ze nog enigszins sociaal bezig zijn. Natuurlijk staan er soms best grappige filmpjes op met huisdieren en practical jokes, maar soms zie ik dingen staan dat ik denk waarom filmen mensen dit en waarom sturen ze het ook nog in daarna.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 3 september 2009 om 10:05
quote:Bianca40 schreef op 03 september 2009 @ 09:58:
[...]
Waren alle omstanders gewond of gehandicapt dan?
Nogmaals : ik heb het filmpje niet gezien dus kan moeilijk inschatten wat ik in die situatie had gedaan. Als iemand op 4 hoog aan een gevel hangt te bungelen en dreigt te vallen dan zou ik ook niets doen omdat ik op zeker weet dat ik dan zelf naar beneden donder. Maar wat ik uit de reacties hier begrijp was het een helling en een ondiepe sloot... zijn toch niet al te grote obstakels om te nemen als je iemand kunt helpen/redden?Het is 'n ondiepe gewone boerensloot, dus niets gevaarlijks aan. Als het nu zo'n gore gracht in Amsterdam ofzo was geweest, snap ik dat iemand er niet achter aan springt. Je zou je lichaam kunnen doorspiezen met alle zooi die daar in die dump ligt. Maar gewoon 'n normaal dorpsslootje zou ik niet aarzelen. Bovenal was ie maar kniediep.
[...]
Waren alle omstanders gewond of gehandicapt dan?
Nogmaals : ik heb het filmpje niet gezien dus kan moeilijk inschatten wat ik in die situatie had gedaan. Als iemand op 4 hoog aan een gevel hangt te bungelen en dreigt te vallen dan zou ik ook niets doen omdat ik op zeker weet dat ik dan zelf naar beneden donder. Maar wat ik uit de reacties hier begrijp was het een helling en een ondiepe sloot... zijn toch niet al te grote obstakels om te nemen als je iemand kunt helpen/redden?Het is 'n ondiepe gewone boerensloot, dus niets gevaarlijks aan. Als het nu zo'n gore gracht in Amsterdam ofzo was geweest, snap ik dat iemand er niet achter aan springt. Je zou je lichaam kunnen doorspiezen met alle zooi die daar in die dump ligt. Maar gewoon 'n normaal dorpsslootje zou ik niet aarzelen. Bovenal was ie maar kniediep.
donderdag 3 september 2009 om 10:05
donderdag 3 september 2009 om 10:06
quote:Bianca40 schreef op 03 september 2009 @ 10:01:
[...]
Ik kan me dat echt niet voorstellen hoor, een minuut. Als ik iets zie gebeuren dan sla ik direct mn handen voor mn ogen want ik wil gewoon de vreselijke gebeurtenis niet zien. Twee seconden later kijk ik, en ik kan me voorstellen dat je een fractie kijkt, en inschat of diegene weer opstaat. Maar daar is echt geen minuut voor nodig. Maar iedereen is anders, dat wel.. de een staat inderdaad bevroren, de ander komt direct in actie. Dat is wel wat makkelijk gezegd, want je weet helemaal niet hoe dat werkt, als je het nog nooit meegemaakt hebt. Handen voor je ogen? Weet je hoe snel zoiets gebeurt? Ik had helemaal geen tijd om mijn handen voor mijn ogen te doen, het gebeurde vóór mijn ogen. En het was binnen een paar seconden gebeurd. En dan moet het nog tot je doordringen, wat er gebeurd is. Je springt écht niet ineens naar zo iemand toe hoor, dat deed toen ook niemand (wel snel, maar echt niet binnen een minuut) Maar als er - zoals in het geval van de man in de sloot - meerdere omheen staan dan kun je mij niet wijsmaken dat die allemaal als bevroren stonden te kijken. Bovendien... wel de gedachte hebben om je mobieltje te pakken, filmen aan zetten en gewoon gaan staan filmen? Nee... ik zou echt ter plekke (nadat ik de sloot in was gegaan) dat mobieltje uit zijn of haar hoeven rukken en even goed in de blubber dopen.Ze deden dus ook wel degelijk iets. Dat filmen begrijp ik ook niet.
[...]
Ik kan me dat echt niet voorstellen hoor, een minuut. Als ik iets zie gebeuren dan sla ik direct mn handen voor mn ogen want ik wil gewoon de vreselijke gebeurtenis niet zien. Twee seconden later kijk ik, en ik kan me voorstellen dat je een fractie kijkt, en inschat of diegene weer opstaat. Maar daar is echt geen minuut voor nodig. Maar iedereen is anders, dat wel.. de een staat inderdaad bevroren, de ander komt direct in actie. Dat is wel wat makkelijk gezegd, want je weet helemaal niet hoe dat werkt, als je het nog nooit meegemaakt hebt. Handen voor je ogen? Weet je hoe snel zoiets gebeurt? Ik had helemaal geen tijd om mijn handen voor mijn ogen te doen, het gebeurde vóór mijn ogen. En het was binnen een paar seconden gebeurd. En dan moet het nog tot je doordringen, wat er gebeurd is. Je springt écht niet ineens naar zo iemand toe hoor, dat deed toen ook niemand (wel snel, maar echt niet binnen een minuut) Maar als er - zoals in het geval van de man in de sloot - meerdere omheen staan dan kun je mij niet wijsmaken dat die allemaal als bevroren stonden te kijken. Bovendien... wel de gedachte hebben om je mobieltje te pakken, filmen aan zetten en gewoon gaan staan filmen? Nee... ik zou echt ter plekke (nadat ik de sloot in was gegaan) dat mobieltje uit zijn of haar hoeven rukken en even goed in de blubber dopen.Ze deden dus ook wel degelijk iets. Dat filmen begrijp ik ook niet.
donderdag 3 september 2009 om 10:06
quote:haaasje schreef op 03 september 2009 @ 10:00:
Toch weet ik echt, serieus niet wat ik zelf doe in zo`n geval hoor. Kijk, als er een oude dame in de winkel waar ik boodschapjes doe, voor mijn ogen in elkaar stort, dan help ik haar natuurlijk. Maar als er iemand in de sloot ligt.... ik lees hier alllemaal heldhaftige dames, die zonder vrees of blaam onmiddelijk achter de auto aan zouden springen, gewapend met hamer om het slachtoffer uit zijn auto en uit het water te slepen...
Maar hoe vaak lees je niet: iedereen keek, niemand deed wat.
Ik weet het eerlijk, echt niet!!
haaasje, volgens mij zegt niemand dat ze hup zo de sloot in springen, maar je gaat niet met z'n allen doelloos toekijken...toch?!
Je loopt naar die auto toe, kijkt om je heen of iemand wilt helpen, vraagt of iemand wilt helpen... je doet iéts!
Nu werd er toch wel lange tijd van afstand gekeken naar de auto. Zodra mevrouw had geroepen zag je pas beweging.
Toch weet ik echt, serieus niet wat ik zelf doe in zo`n geval hoor. Kijk, als er een oude dame in de winkel waar ik boodschapjes doe, voor mijn ogen in elkaar stort, dan help ik haar natuurlijk. Maar als er iemand in de sloot ligt.... ik lees hier alllemaal heldhaftige dames, die zonder vrees of blaam onmiddelijk achter de auto aan zouden springen, gewapend met hamer om het slachtoffer uit zijn auto en uit het water te slepen...
Maar hoe vaak lees je niet: iedereen keek, niemand deed wat.
Ik weet het eerlijk, echt niet!!
haaasje, volgens mij zegt niemand dat ze hup zo de sloot in springen, maar je gaat niet met z'n allen doelloos toekijken...toch?!
Je loopt naar die auto toe, kijkt om je heen of iemand wilt helpen, vraagt of iemand wilt helpen... je doet iéts!
Nu werd er toch wel lange tijd van afstand gekeken naar de auto. Zodra mevrouw had geroepen zag je pas beweging.
donderdag 3 september 2009 om 10:08
quote:Liv schreef op 03 september 2009 @ 09:53:
[...]
Sensatiepers is wel even wat anders dan serieuze journalistiek imho
Is dat zo? Ook dan wordt er gefilmd terwijl er geholpen had kunnen worden. Dat dient dan misschien een groter doel; de wereld op de hoogte houden van wat er allemaal loos is, maarrrr.... zo zóu je dit ook kunnen zien.
De mevrouw die de mannen aanspoort om iets te doen vinden we ineens kranig, maar ze had zelf ook af kunnen dalen...
Ik denk dat de meeste mensen afwachtend zijn in zulke situaties en dat er maar een paar mensen zijn die niet denken maar handelen. Zoiets heeft niet iedereen in zich.
De politie wacht ivm letsel ( en protocol) , de mevrouw doet niets omdat er - gok ik - mánnen zijn, de ene man doet niets omdat er jongere mannen bijstaan, de andere man doet niets omdat .... er hoeft maar één leider / doener het voortouw te nemen en er komen meer mensen helpen. Zo werkt dat nou eenmaal.
[...]
Sensatiepers is wel even wat anders dan serieuze journalistiek imho
Is dat zo? Ook dan wordt er gefilmd terwijl er geholpen had kunnen worden. Dat dient dan misschien een groter doel; de wereld op de hoogte houden van wat er allemaal loos is, maarrrr.... zo zóu je dit ook kunnen zien.
De mevrouw die de mannen aanspoort om iets te doen vinden we ineens kranig, maar ze had zelf ook af kunnen dalen...
Ik denk dat de meeste mensen afwachtend zijn in zulke situaties en dat er maar een paar mensen zijn die niet denken maar handelen. Zoiets heeft niet iedereen in zich.
De politie wacht ivm letsel ( en protocol) , de mevrouw doet niets omdat er - gok ik - mánnen zijn, de ene man doet niets omdat er jongere mannen bijstaan, de andere man doet niets omdat .... er hoeft maar één leider / doener het voortouw te nemen en er komen meer mensen helpen. Zo werkt dat nou eenmaal.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 10:08
quote:Maleficent schreef op 03 september 2009 @ 10:03:
Ik vind de hele Dumpert-site niet echt een aanvulling voor onze maatschappij. Het lijkt wel of mensen het belangrijker vinden om een goed filmpje te maken dan dat ze nog enigszins sociaal bezig zijn. Natuurlijk staan er soms best grappige filmpjes op met huisdieren en practical jokes, maar soms zie ik dingen staan dat ik denk waarom filmen mensen dit en waarom sturen ze het ook nog in daarna.
Mee eens, het tekent de verloedering van normen en waarden. Aan de andere kant hoop ik dat mensen daardoor ook met de vreemde kanten van hun eigen gedrag geconfronteerd worden. Zoals al die filmpjes over Hoek van Holland: dan geef je jezelf en je vrienden toch maar mooi bloot.
Ook deze meneer die de auto in de sloot gefilmt heeft, kan denk ik een stortvloed van reacties verwachten. Als je het van die kant bekijkt, dan zo het mensen ook weer scherp kunnen maken en juist stil kunnen doen staan bij normen en waarden in de maatschappij.
Als er in Hoek van Holland niet zo massaal gefilmt was, dan had er denk ik nooit zo'n afkeurende reactie vanuit de maatschappij gekomen t.o.v. hooligans en was er alleen maar naar de falende politie gewezen.
Ik vind de hele Dumpert-site niet echt een aanvulling voor onze maatschappij. Het lijkt wel of mensen het belangrijker vinden om een goed filmpje te maken dan dat ze nog enigszins sociaal bezig zijn. Natuurlijk staan er soms best grappige filmpjes op met huisdieren en practical jokes, maar soms zie ik dingen staan dat ik denk waarom filmen mensen dit en waarom sturen ze het ook nog in daarna.
Mee eens, het tekent de verloedering van normen en waarden. Aan de andere kant hoop ik dat mensen daardoor ook met de vreemde kanten van hun eigen gedrag geconfronteerd worden. Zoals al die filmpjes over Hoek van Holland: dan geef je jezelf en je vrienden toch maar mooi bloot.
Ook deze meneer die de auto in de sloot gefilmt heeft, kan denk ik een stortvloed van reacties verwachten. Als je het van die kant bekijkt, dan zo het mensen ook weer scherp kunnen maken en juist stil kunnen doen staan bij normen en waarden in de maatschappij.
Als er in Hoek van Holland niet zo massaal gefilmt was, dan had er denk ik nooit zo'n afkeurende reactie vanuit de maatschappij gekomen t.o.v. hooligans en was er alleen maar naar de falende politie gewezen.
donderdag 3 september 2009 om 10:11
Wat ik in het geheel niet begrijp is dat er zo wordt gereageerd op een filmpje. Een filmpje is namelijk heel makkelijk te manipuleren en het is nog makkelijk afgeven op de politie. Waren jullie allemaal aanwezig bij dit ongeluk? Alleen dan weet je wat er echt gebeurd is. Maar ja, de media geeft graag af op het gezeg.
Overigens niemand weet hoe hij/zij reageert in een dergelijk situatie. En als je alleen bent reageer je waarschijnlijk weer anders dan als er vele mensen staan. Daarnaast is het voor hulpverleners heel erg belangrijk om op de eigen veiligheid te letten. Hier wordt altijd flink op gehamerd. De conditie van de agent kunnen we alleen bepalen op basis van wat de media zegt, maar hoe hij er werkelijk aan toe was wordt niet vermeld.
En ja die filmer, dat is pas echt walgelijk. Laat de media daar op afgeven ipv het gezag.
Overigens niemand weet hoe hij/zij reageert in een dergelijk situatie. En als je alleen bent reageer je waarschijnlijk weer anders dan als er vele mensen staan. Daarnaast is het voor hulpverleners heel erg belangrijk om op de eigen veiligheid te letten. Hier wordt altijd flink op gehamerd. De conditie van de agent kunnen we alleen bepalen op basis van wat de media zegt, maar hoe hij er werkelijk aan toe was wordt niet vermeld.
En ja die filmer, dat is pas echt walgelijk. Laat de media daar op afgeven ipv het gezag.
donderdag 3 september 2009 om 10:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2009 @ 10:08:
[...]
Is dat zo? Ook dan wordt er gefilmd terwijl er geholpen had kunnen worden. Dat dient dan misschien een groter doel; de wereld op de hoogte houden van wat er allemaal loos is, maarrrr.... zo zóu je dit ook kunnen zien.
Nou, zo zie ik dit niet hoor. Dit is toch geen wereldnieuws? Dit dient echt geen enkel doel, behalve dat van de filmer, die zijn filmpje op het net kan zetten. Maar de grens is wel vaag, dat vind ik ook hoor.
De mevrouw die de mannen aanspoort om iets te doen vinden we ineens kranig, maar ze had zelf ook af kunnen dalen...
Ik denk dat de meeste mensen afwachtend zijn in zulke situaties en dat er maar een paar mensen zijn die niet denken maar handelen. Zoiets heeft niet iedereen in zich.
De politie wacht ivm letsel ( en protocol) , de mevrouw doet niets omdat er - gok ik - mánnen zijn, de ene man doet niets omdat er jongere mannen bijstaan, de andere man doet niets omdat .... er hoeft maar één leider / doener het voortouw te nemen en er komen meer mensen helpen. Zo werkt dat nou eenmaal.Dat ben ik met je eens.
[...]
Is dat zo? Ook dan wordt er gefilmd terwijl er geholpen had kunnen worden. Dat dient dan misschien een groter doel; de wereld op de hoogte houden van wat er allemaal loos is, maarrrr.... zo zóu je dit ook kunnen zien.
Nou, zo zie ik dit niet hoor. Dit is toch geen wereldnieuws? Dit dient echt geen enkel doel, behalve dat van de filmer, die zijn filmpje op het net kan zetten. Maar de grens is wel vaag, dat vind ik ook hoor.
De mevrouw die de mannen aanspoort om iets te doen vinden we ineens kranig, maar ze had zelf ook af kunnen dalen...
Ik denk dat de meeste mensen afwachtend zijn in zulke situaties en dat er maar een paar mensen zijn die niet denken maar handelen. Zoiets heeft niet iedereen in zich.
De politie wacht ivm letsel ( en protocol) , de mevrouw doet niets omdat er - gok ik - mánnen zijn, de ene man doet niets omdat er jongere mannen bijstaan, de andere man doet niets omdat .... er hoeft maar één leider / doener het voortouw te nemen en er komen meer mensen helpen. Zo werkt dat nou eenmaal.Dat ben ik met je eens.
donderdag 3 september 2009 om 10:15
quote:lindy schreef op 03 september 2009 @ 10:10:
Die omstanders zijn met een hele groep. Dat moet je potverdorie toch wel zo'n mini autootje met zijn allen zo kunnen verschuiven dat die man in ieder geval niet verdrinkt, in een ondiep slootje?
Nou, ik weet niet of je gezien hebt hoe de auto lag, maar dat verschuif je dus echt niet even zomaar. Zelfs niet met veel mensen.
En hij is toch niet verdronken, maar overleden aan zijn verwondingen?
Die omstanders zijn met een hele groep. Dat moet je potverdorie toch wel zo'n mini autootje met zijn allen zo kunnen verschuiven dat die man in ieder geval niet verdrinkt, in een ondiep slootje?
Nou, ik weet niet of je gezien hebt hoe de auto lag, maar dat verschuif je dus echt niet even zomaar. Zelfs niet met veel mensen.
En hij is toch niet verdronken, maar overleden aan zijn verwondingen?
donderdag 3 september 2009 om 10:16
quote:Dahlia74 schreef op 03 september 2009 @ 10:11:
Wat ik in het geheel niet begrijp is dat er zo wordt gereageerd op een filmpje. Een filmpje is namelijk heel makkelijk te manipuleren en het is nog makkelijk afgeven op de politie. Waren jullie allemaal aanwezig bij dit ongeluk? Alleen dan weet je wat er echt gebeurd is. Maar ja, de media geeft graag af op het gezeg.
Overigens niemand weet hoe hij/zij reageert in een dergelijk situatie. En als je alleen bent reageer je waarschijnlijk weer anders dan als er vele mensen staan. Daarnaast is het voor hulpverleners heel erg belangrijk om op de eigen veiligheid te letten. Hier wordt altijd flink op gehamerd. De conditie van de agent kunnen we alleen bepalen op basis van wat de media zegt, maar hoe hij er werkelijk aan toe was wordt niet vermeld.
En ja die filmer, dat is pas echt walgelijk. Laat de media daar op afgeven ipv het gezag.
Eens.
Mezelf kennende zou ik in een dergelijke situatie hard wegrennen, ik zie mezelf nog niet in zo'n sloot springen eerlijk gezegd.
Eén ding weet ik zeker: ik zou het niet gaan filmen.
Wat ik in het geheel niet begrijp is dat er zo wordt gereageerd op een filmpje. Een filmpje is namelijk heel makkelijk te manipuleren en het is nog makkelijk afgeven op de politie. Waren jullie allemaal aanwezig bij dit ongeluk? Alleen dan weet je wat er echt gebeurd is. Maar ja, de media geeft graag af op het gezeg.
Overigens niemand weet hoe hij/zij reageert in een dergelijk situatie. En als je alleen bent reageer je waarschijnlijk weer anders dan als er vele mensen staan. Daarnaast is het voor hulpverleners heel erg belangrijk om op de eigen veiligheid te letten. Hier wordt altijd flink op gehamerd. De conditie van de agent kunnen we alleen bepalen op basis van wat de media zegt, maar hoe hij er werkelijk aan toe was wordt niet vermeld.
En ja die filmer, dat is pas echt walgelijk. Laat de media daar op afgeven ipv het gezag.
Eens.
Mezelf kennende zou ik in een dergelijke situatie hard wegrennen, ik zie mezelf nog niet in zo'n sloot springen eerlijk gezegd.
Eén ding weet ik zeker: ik zou het niet gaan filmen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 3 september 2009 om 10:17
quote:kaaskopje_ schreef op 03 september 2009 @ 10:05:
[...]
Op de website van webregio schijnt de filmer zelf als excuus aan te voeren dat hij zelf niet in het water kon omdat het verbandje om zijn voet dan nat werd....
Is degene die niets doet en filmt erger dan een ander die niets doet?
Het blijft niets doen.
Iedereen gaat er nu van uit dat die beste man een likdoornpleister had die droog moest blijven , voor hetzelfde geldt had hij een enorm open wond die hij niet geïnfecteerd wilde laten worden door .... weet ik veel , blauwalg of de ziekte van Weil .
Het lijkt me trouwens heel erg als je altijd van jezelf hebt gedacht dat je een held zou kunnen zijn en je koelbloedig bent en dat je later moet constateren dat je verstijfd raakt.
Ik kan niet zo erg best zwemmen en ik geloof ook nooit dat ik in diep water zou springen ( tenzij man of kinderen) omdat ik er niet van overtuigd ben dat ik iemand zou kunnen redden op die manier. Sterker nog; de kans zou erg groot zijn dat ik dan óók nog gered zou moeten worden.
[...]
Op de website van webregio schijnt de filmer zelf als excuus aan te voeren dat hij zelf niet in het water kon omdat het verbandje om zijn voet dan nat werd....
Is degene die niets doet en filmt erger dan een ander die niets doet?
Het blijft niets doen.
Iedereen gaat er nu van uit dat die beste man een likdoornpleister had die droog moest blijven , voor hetzelfde geldt had hij een enorm open wond die hij niet geïnfecteerd wilde laten worden door .... weet ik veel , blauwalg of de ziekte van Weil .
Het lijkt me trouwens heel erg als je altijd van jezelf hebt gedacht dat je een held zou kunnen zijn en je koelbloedig bent en dat je later moet constateren dat je verstijfd raakt.
Ik kan niet zo erg best zwemmen en ik geloof ook nooit dat ik in diep water zou springen ( tenzij man of kinderen) omdat ik er niet van overtuigd ben dat ik iemand zou kunnen redden op die manier. Sterker nog; de kans zou erg groot zijn dat ik dan óók nog gered zou moeten worden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
