Actueel
alle pijlers
Man van 90! jaar krijgt geen traplift.
vrijdag 1 mei 2015 om 13:13
http://www.telegraaf.nl/b ... ief_aan_oudere_man__.html
Volgens de gemeente Alphen aan de Rijn had meneer namelijk kunnen voorzien dat het traplopen steeds moeilijker zou gaan worden en had hij hiermee rekening kunnen houden. Zo had hij bijvoorbeeld naar een gelijkvloerse woning kunnen verhuizen.
Ja ja, alsof de huizen voor het oprapen liggen.
Het is te beschamend voor woorden. Wekenlang zijn ze bezig geweest met bed, bad en brood. Dat geintje kost miljoenen, heeft al miljoenen gekost en gaat nog veel meer miljoenen kosten. Gemeente wil niet meewerken want in strijd met mensenrechten maar een traplift voor een man van 90 jaar kan er niet af.
Volgens de gemeente Alphen aan de Rijn had meneer namelijk kunnen voorzien dat het traplopen steeds moeilijker zou gaan worden en had hij hiermee rekening kunnen houden. Zo had hij bijvoorbeeld naar een gelijkvloerse woning kunnen verhuizen.
Ja ja, alsof de huizen voor het oprapen liggen.
Het is te beschamend voor woorden. Wekenlang zijn ze bezig geweest met bed, bad en brood. Dat geintje kost miljoenen, heeft al miljoenen gekost en gaat nog veel meer miljoenen kosten. Gemeente wil niet meewerken want in strijd met mensenrechten maar een traplift voor een man van 90 jaar kan er niet af.
maandag 4 mei 2015 om 09:34
Mijn schoonmoeder heeft 6 jaar geleden haar woning te koop gezet.Ze had zich op aanraden van haar kinderen ingeschreven voor 1 van de nieuw te bouwen 82 seniorenwoningen (huur). Omdat ze haar huis , 37 jaar gewoond aan de rand van de gemeente zonder winkels in de buurt, had verkocht , kwam ze in aanmerking voor 1 van de duurdere appartementen.
Nu woont ze al weer jaren met plezier in haar hoekappartement met de winkels en markt om de hoek.Intussen wel met de rollator.
Ze zag er eerst wel tegen op om te verhuizen, maar ze is nu toch wel blij dat ze in het centrum woont en dat alles gelijkvloers is.
Nu woont ze al weer jaren met plezier in haar hoekappartement met de winkels en markt om de hoek.Intussen wel met de rollator.
Ze zag er eerst wel tegen op om te verhuizen, maar ze is nu toch wel blij dat ze in het centrum woont en dat alles gelijkvloers is.
maandag 4 mei 2015 om 09:58
quote:Ditje schreef op 01 mei 2015 @ 13:37:
We kunnen allemaal een grote mond hebben, maar we willen met zijn allen ook niet meer belasting betalen toch? Ergens zal er bezuinigd moeten worden, want het is allemaal niet meer betaalbaar. Het is sneu voor deze man, maar anderzijds is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid? Moet de overheid dan maar overal voor op draaien? Ergens is het toch logisch dat als je weet dat je steeds slechter ter been wordt dat je gaat uitkijken naar een woning die bij je past of sparen voor aanpassingen?Mee eens.
We kunnen allemaal een grote mond hebben, maar we willen met zijn allen ook niet meer belasting betalen toch? Ergens zal er bezuinigd moeten worden, want het is allemaal niet meer betaalbaar. Het is sneu voor deze man, maar anderzijds is er toch ook een eigen verantwoordelijkheid? Moet de overheid dan maar overal voor op draaien? Ergens is het toch logisch dat als je weet dat je steeds slechter ter been wordt dat je gaat uitkijken naar een woning die bij je past of sparen voor aanpassingen?Mee eens.
maandag 4 mei 2015 om 10:32
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
maandag 4 mei 2015 om 10:33
maandag 4 mei 2015 om 10:44
quote:Janneke012345 schreef op 04 mei 2015 @ 10:32:
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Dat is toch geen vergelijking. Nou weet ik niet wat een bugaboo is, maar dingen als een wieg, commode, maxicosi etc staan overal voor een habbekrats op marktplaats bij de kringloop. Trapliften hebben ze daar niet. Overigens ken ik wel vrouwen met een uitkering die een vergoeding van de gemeente kregen voor een babyuitzet.
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Dat is toch geen vergelijking. Nou weet ik niet wat een bugaboo is, maar dingen als een wieg, commode, maxicosi etc staan overal voor een habbekrats op marktplaats bij de kringloop. Trapliften hebben ze daar niet. Overigens ken ik wel vrouwen met een uitkering die een vergoeding van de gemeente kregen voor een babyuitzet.
maandag 4 mei 2015 om 11:01
quote:Janneke012345 schreef op 04 mei 2015 @ 10:32:
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
maandag 4 mei 2015 om 11:06
quote:mary57 schreef op 04 mei 2015 @ 11:01:
[...]
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
die hulpbehoevende man heeft misschien allang al een andere gelijkvloers woning aangeboden gekregen, dicht bij een zorgcentrum, passend bij zijn situatie.
Niemand die weet wat de gemeente allemaal al heeft besproken.
[...]
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
die hulpbehoevende man heeft misschien allang al een andere gelijkvloers woning aangeboden gekregen, dicht bij een zorgcentrum, passend bij zijn situatie.
Niemand die weet wat de gemeente allemaal al heeft besproken.
maandag 4 mei 2015 om 11:17
quote:Bromelia schreef op 04 mei 2015 @ 11:06:
[...]
die hulpbehoevende man heeft misschien allang al een andere gelijkvloers woning aangeboden gekregen, dicht bij een zorgcentrum, passend bij zijn situatie.
Niemand die weet wat de gemeente allemaal al heeft besproken.Juist, niemand die dat weet hier. Dus wat jij zegt kan ook allemaal niet zo zijn.
[...]
die hulpbehoevende man heeft misschien allang al een andere gelijkvloers woning aangeboden gekregen, dicht bij een zorgcentrum, passend bij zijn situatie.
Niemand die weet wat de gemeente allemaal al heeft besproken.Juist, niemand die dat weet hier. Dus wat jij zegt kan ook allemaal niet zo zijn.
maandag 4 mei 2015 om 11:19
quote:Janneke012345 schreef op 04 mei 2015 @ 10:32:
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Als je zwanger bent, kun je ook gaan werken, i.p.v. naar de gemeente stappen voor geld. Dat wordt voor een 90-jarige toch moeilijk.
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Als je zwanger bent, kun je ook gaan werken, i.p.v. naar de gemeente stappen voor geld. Dat wordt voor een 90-jarige toch moeilijk.
maandag 4 mei 2015 om 11:45
quote:mary57 schreef op 04 mei 2015 @ 11:01:
...]
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
Er zijn verschillen maar ook overeenkomsten.
Je bent niet ineens 8,5 maand zwanger, en net zo min ben je ineens slecht ter been als je ouder wordt.
Mensen kunnen zelf toch ook wel van tevoren aan zien komen dat het lichamelijk minder wordt en het beter is om kleiner/gelijkvoers te gaan wonen? En als ze dat niet willen, zelf hun zaakjes op orde brengen (huis aanpassen) in plaats van dit bij de gemeente te declareren? Zowel mijn ouders als de ouders van mijn man hebben hun te grote huizen ingeruild voor een kleiner en handzamer gelijkvloers appartement toen alle kinderen het huis uit waren en dat gaan wij later ook doen als we die leeftijd halen.
...]
Als je zwanger bent en spullen voor je kind nodig hebt, waar je zelf voor gekozen hebt, ben je niet hulpbehoevend.
Dit is geen vergelijking met een hulpbehoevende man van 90!
Er zijn verschillen maar ook overeenkomsten.
Je bent niet ineens 8,5 maand zwanger, en net zo min ben je ineens slecht ter been als je ouder wordt.
Mensen kunnen zelf toch ook wel van tevoren aan zien komen dat het lichamelijk minder wordt en het beter is om kleiner/gelijkvoers te gaan wonen? En als ze dat niet willen, zelf hun zaakjes op orde brengen (huis aanpassen) in plaats van dit bij de gemeente te declareren? Zowel mijn ouders als de ouders van mijn man hebben hun te grote huizen ingeruild voor een kleiner en handzamer gelijkvloers appartement toen alle kinderen het huis uit waren en dat gaan wij later ook doen als we die leeftijd halen.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
maandag 4 mei 2015 om 11:53
quote:meldepel schreef op 03 mei 2015 @ 21:18:
Bestpittig, dat is toch de omgekeerde wereld. Ouderen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid en zouden daarom best zélf de keuze kunnen maken dat het veiliger en prettiger is om in een gepaste ruimte te wonen, ondanks dat je daar iets meer voor betaald.
Nee, dat is niet zo. Want veel ouderen blijven wonen in de woningen die ze hebben om verschillende redenen. Het is niet alleen een dak boven hun hoofd, maar een complete geschiedenis die ze in de betreffende woning hebben opgebouwd. Kinderen zijn er grootgebracht, hun partner is er misschien overleden, etc. Ze kennen de buurt van haver tot gort. Ze hebben misschien (vriendschappelijke) banden met buren, ze hebben geinvesteerd in hun woning, dus die is helemaal naar hun smaak. Tot het moment dat noodzaak aanbreekt, is er vaak geen behoefte tot verhuizen. Verhuizen kost alleen maar veel geld en energie, je laat je buurt en vertrouwde woning achter waar je tot die tijd alles in zelfstandigheid gedaan hebt.
Als je dan als straf een veel kleiner huisje terugkrijgt die ook nog eens drie keer zoveel kost als je eigen oude vertrouwde woning, kun je inderdaad net zo goed blijven zitten. Die meerkosten aan huur zou je dan bij wijze van spreken kunnen investeren in aanpassingen.
Maar dat is niet wat de goe gemeente wil. Die wil dat (alleenstaande) ouderen hun te grote woningen afgeven aan jonge gezinnen die zo´n ruime gezinswoning dolgraag willen hebben. Maar dan moet je er wel iets tegenover zetten en niet afstraffen met een huur die ineens drie keer zoveel is. Wie gaat er dan nog vrijwillig verhuizen naar een woning die meer passend is bij je omstandigheden. Nog even los van het hele emotionele aspect van het verhuizen en loslaten van je geschiedenis, je buurt, je buren, je zelfstandigheid.
Daar hoort motivatie tegenover te staan en niet het afremmen ervan. 1 punt daarvan is het zorgen dat vaste lasten minstens gelijk blijven.
Bestpittig, dat is toch de omgekeerde wereld. Ouderen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid en zouden daarom best zélf de keuze kunnen maken dat het veiliger en prettiger is om in een gepaste ruimte te wonen, ondanks dat je daar iets meer voor betaald.
Nee, dat is niet zo. Want veel ouderen blijven wonen in de woningen die ze hebben om verschillende redenen. Het is niet alleen een dak boven hun hoofd, maar een complete geschiedenis die ze in de betreffende woning hebben opgebouwd. Kinderen zijn er grootgebracht, hun partner is er misschien overleden, etc. Ze kennen de buurt van haver tot gort. Ze hebben misschien (vriendschappelijke) banden met buren, ze hebben geinvesteerd in hun woning, dus die is helemaal naar hun smaak. Tot het moment dat noodzaak aanbreekt, is er vaak geen behoefte tot verhuizen. Verhuizen kost alleen maar veel geld en energie, je laat je buurt en vertrouwde woning achter waar je tot die tijd alles in zelfstandigheid gedaan hebt.
Als je dan als straf een veel kleiner huisje terugkrijgt die ook nog eens drie keer zoveel kost als je eigen oude vertrouwde woning, kun je inderdaad net zo goed blijven zitten. Die meerkosten aan huur zou je dan bij wijze van spreken kunnen investeren in aanpassingen.
Maar dat is niet wat de goe gemeente wil. Die wil dat (alleenstaande) ouderen hun te grote woningen afgeven aan jonge gezinnen die zo´n ruime gezinswoning dolgraag willen hebben. Maar dan moet je er wel iets tegenover zetten en niet afstraffen met een huur die ineens drie keer zoveel is. Wie gaat er dan nog vrijwillig verhuizen naar een woning die meer passend is bij je omstandigheden. Nog even los van het hele emotionele aspect van het verhuizen en loslaten van je geschiedenis, je buurt, je buren, je zelfstandigheid.
Daar hoort motivatie tegenover te staan en niet het afremmen ervan. 1 punt daarvan is het zorgen dat vaste lasten minstens gelijk blijven.
maandag 4 mei 2015 om 11:57
quote:Snoesje666 schreef op 04 mei 2015 @ 11:27:
Onze 90-jarige buurman stond nog zelf op een ladder om de dakgoten schoon te maken.
Leeftijd zegt niet alles.
Inderdaad, leeftijd op zich zegt niets.
Veel mensen hier gaan er vanuit dat ze pas op latere leeftijd eventueel hulp van de gemeente nodig hebben. Je kunt dat echter op jongere leeftijd ook nodig hebben. Met de huidige participatieregels is het ook voor jongeren moeilijk om hulp te krijgen. Je bent afhankelijk van wie je indicatie beoordeelt.
Heb je nog een buurman, al heb je daar nooit contact mee of werkt hij nog fulltime of familie of kinderen die op 1,5 uur rijden van je wonen, zul je niet snel meer hulp van de gemeente krijgen. Ook voor jongere mensen geldt: je ziet maar dat je het redt.
Onze 90-jarige buurman stond nog zelf op een ladder om de dakgoten schoon te maken.
Leeftijd zegt niet alles.
Inderdaad, leeftijd op zich zegt niets.
Veel mensen hier gaan er vanuit dat ze pas op latere leeftijd eventueel hulp van de gemeente nodig hebben. Je kunt dat echter op jongere leeftijd ook nodig hebben. Met de huidige participatieregels is het ook voor jongeren moeilijk om hulp te krijgen. Je bent afhankelijk van wie je indicatie beoordeelt.
Heb je nog een buurman, al heb je daar nooit contact mee of werkt hij nog fulltime of familie of kinderen die op 1,5 uur rijden van je wonen, zul je niet snel meer hulp van de gemeente krijgen. Ook voor jongere mensen geldt: je ziet maar dat je het redt.
maandag 4 mei 2015 om 12:34
quote:Cateautje schreef op 01 mei 2015 @ 15:13:
Die 90-jarige man heeft natuurlijk niet van tevoren kunnen weten dat de regels ineens zo streng zouden worden, dus ik vind het waanzin om hem te wijzen op een toekomstbeeld dat in de tijd dat hij nog wel goed ter been was nog niet aan de orde was.
Zelf heb ik een gelijksvloers huis met lift en ik ben niet van plan hier ooit nog weg te gaan. Heb ook geen enkele voorzienig nodig. Later, als ik oud ben heb ik misschien een krukje nodig om te kunnen douchen, maar dat zijn ook de kosten niet.
Punt is, ik moet er wel rekening mee houden, want het is al jaren aan de gang om mensen van bepaalde voorzieningen af te snijden, maar die man heeft dat van tevoren niet kunnen weten, daar was dit land destijds nog te goed voor.die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.
Die 90-jarige man heeft natuurlijk niet van tevoren kunnen weten dat de regels ineens zo streng zouden worden, dus ik vind het waanzin om hem te wijzen op een toekomstbeeld dat in de tijd dat hij nog wel goed ter been was nog niet aan de orde was.
Zelf heb ik een gelijksvloers huis met lift en ik ben niet van plan hier ooit nog weg te gaan. Heb ook geen enkele voorzienig nodig. Later, als ik oud ben heb ik misschien een krukje nodig om te kunnen douchen, maar dat zijn ook de kosten niet.
Punt is, ik moet er wel rekening mee houden, want het is al jaren aan de gang om mensen van bepaalde voorzieningen af te snijden, maar die man heeft dat van tevoren niet kunnen weten, daar was dit land destijds nog te goed voor.die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.
maandag 4 mei 2015 om 12:42
quote:jopee schreef op 04 mei 2015 @ 12:34:
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.Daar weet je helemaal niets van, geklets! Je weet niks van zijn financiële situatie.
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.Daar weet je helemaal niets van, geklets! Je weet niks van zijn financiële situatie.
maandag 4 mei 2015 om 12:43
quote:jopee schreef op 04 mei 2015 @ 12:34:
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. .
Dat is onzin hoor. Dat mijn oma een traplift kreeg was ze eind 70 en dat is iets meer dan 20 jaar geleden.
Het beleid is echt met het overdoen van overheid naar gemeente zo streng geworden.
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. .
Dat is onzin hoor. Dat mijn oma een traplift kreeg was ze eind 70 en dat is iets meer dan 20 jaar geleden.
Het beleid is echt met het overdoen van overheid naar gemeente zo streng geworden.
maandag 4 mei 2015 om 12:49
quote:Janneke012345 schreef op 04 mei 2015 @ 10:32:
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Dat is een enorme onzin vergelijking natuurlijk. Je kunt je kind ook dragen en een mc is ook niet direct nodig. Een traplift daarentegen is toch wel handig als je een keer in je bed wilt slapen al zou die natuurlijk in de huiskamer kunnen. Maar ja dat douchen hé, zó 'n overbodige luxe, dáár heb je natuurlijk die lift idd niet voor nodig. Zo'n persoon moet zich maar redden met een teiltje in de keuken.
Stel dat een 8,5 maanden zwangere vrouw zich meldt bij het gemeenteloket en vraagt om een bugaboo, een wieg, een commode, maxicosi en nog wat van die voor baby's onmisbare dingen. En stel dat ze dan verontwaardigt op Facebook schrijft dat de gemeente niks voor haar doet. Hoe zou Nederland dan reageren? Ik begrijp deze verontwaardiging niet zo goed.Dat is een enorme onzin vergelijking natuurlijk. Je kunt je kind ook dragen en een mc is ook niet direct nodig. Een traplift daarentegen is toch wel handig als je een keer in je bed wilt slapen al zou die natuurlijk in de huiskamer kunnen. Maar ja dat douchen hé, zó 'n overbodige luxe, dáár heb je natuurlijk die lift idd niet voor nodig. Zo'n persoon moet zich maar redden met een teiltje in de keuken.
maandag 4 mei 2015 om 12:52
In het programma KASSA van afgelopen zaterdag kwam net zo'n soort probleem aan bod.2 Ouderen hulpbehoevend gingen een aanbouw bouwen voor een slaapkamer en badkamer op de begane grond.Kosten 27000 euro,ze kwamen 800 euro tekort en vroegen dit bij de gemeente aan.Maar dat kregen ze niet.
We gaan ons binnenkort maar inschrijven voor een huurappartement met lift.Duurt hier toch wel 10 jaar voordat je daarvoor in aanmerking komt dus genoeg tijd om onze koopwoning te verkopen voor een 55+ huurappartement.
Na het overlijden van mijn ouders was hun huis binnen 2 maanden verkocht maar je zult maar nabestaande en erfgenaam worden van een huis dat na 3 jaar nog te koop staat wat je tegenwoordig vaak ziet.Op een bepaalde leeftijd kun je je koopwoning beter verkopen en naar een huurwoning vertrekken.
Afgezien nog van het gemak en minder onderhoud ook beter voor je kinderen die je dan jaarlijks een belastingvrij bedrag kunt schenken en zelf je pensioen kunt aanvullen.
We gaan ons binnenkort maar inschrijven voor een huurappartement met lift.Duurt hier toch wel 10 jaar voordat je daarvoor in aanmerking komt dus genoeg tijd om onze koopwoning te verkopen voor een 55+ huurappartement.
Na het overlijden van mijn ouders was hun huis binnen 2 maanden verkocht maar je zult maar nabestaande en erfgenaam worden van een huis dat na 3 jaar nog te koop staat wat je tegenwoordig vaak ziet.Op een bepaalde leeftijd kun je je koopwoning beter verkopen en naar een huurwoning vertrekken.
Afgezien nog van het gemak en minder onderhoud ook beter voor je kinderen die je dan jaarlijks een belastingvrij bedrag kunt schenken en zelf je pensioen kunt aanvullen.
maandag 4 mei 2015 om 12:56
quote:mary57 schreef op 04 mei 2015 @ 12:42:
[...]
Daar weet je helemaal niets van, geklets! Je weet niks van zijn financiële situatie.
jij ook niet.... Misschien heeft hij geld genoeg.. Iedereen gaat er maar direct van uit dat het een zielige man is die enkel AOW heeft en geen kinderen, mantelzorg. Het kan ook gewoon een eigenwijze oude knar zijn met voldoende geld die gewoon zijn huis niet uit wil. Stijgt je zieligheidsgraad als je ouder wordt. Waarom mag iemand van 90 eigenwijs zijn en moet hij dan direct geholpen worden? En als iemand van 60 net zo eigenwijs is maar door een ziekte niet kan traplopen, heeft die dan gewoon pech? Stel dat het een eenvoudige trap is met 1 bocht, dan zou dat ca 8000 euro kunnen kosten. In 20 jaar tijd is dat 33 euro per maand. Is het een lastiger trap, dan was het wellicht 50 euro per maand. Dat is ook met een niet al te hoog inkomen wellicht op te brengen.
Mijn schoonouders hebben op die leeftijd ook langzaam hun huis aangepast EN geld gereserveerd voor een traplift. Beiden nog goed ter been maar de badkamer is al geschikt voor een stoel in de douche, de toilet is al op hoogte, er zijn al beugels in het toilet voor de oudere familieleden die daar handig gebruik van kunnen maken. Mocht het nodig zijn, dan kan die traplift er gewoon komen en is het hele huis aangepast. bij het veranderen van de voortuin is het leuke tegelslingerpaadje vervangen voor een recht pad zodat er met rollator of rolstoel gewoon overheen gereden kan worden. allemaal vooruitziende blik en daar zijn ze al jaren mee bezig. Deze meneer heeft dat niet gedaan, die is met 70 jaar in een huis met trap gaan wonen en loopt blijkbaar al jaren moeilijk. Hij had dus ook 8 jaar geleden bijvoorbeeld naar een 55+ woning kunnen gaan verhuizen, toen duidelijk werd dat het lopen moeilijker ging..
[...]
Daar weet je helemaal niets van, geklets! Je weet niks van zijn financiële situatie.
jij ook niet.... Misschien heeft hij geld genoeg.. Iedereen gaat er maar direct van uit dat het een zielige man is die enkel AOW heeft en geen kinderen, mantelzorg. Het kan ook gewoon een eigenwijze oude knar zijn met voldoende geld die gewoon zijn huis niet uit wil. Stijgt je zieligheidsgraad als je ouder wordt. Waarom mag iemand van 90 eigenwijs zijn en moet hij dan direct geholpen worden? En als iemand van 60 net zo eigenwijs is maar door een ziekte niet kan traplopen, heeft die dan gewoon pech? Stel dat het een eenvoudige trap is met 1 bocht, dan zou dat ca 8000 euro kunnen kosten. In 20 jaar tijd is dat 33 euro per maand. Is het een lastiger trap, dan was het wellicht 50 euro per maand. Dat is ook met een niet al te hoog inkomen wellicht op te brengen.
Mijn schoonouders hebben op die leeftijd ook langzaam hun huis aangepast EN geld gereserveerd voor een traplift. Beiden nog goed ter been maar de badkamer is al geschikt voor een stoel in de douche, de toilet is al op hoogte, er zijn al beugels in het toilet voor de oudere familieleden die daar handig gebruik van kunnen maken. Mocht het nodig zijn, dan kan die traplift er gewoon komen en is het hele huis aangepast. bij het veranderen van de voortuin is het leuke tegelslingerpaadje vervangen voor een recht pad zodat er met rollator of rolstoel gewoon overheen gereden kan worden. allemaal vooruitziende blik en daar zijn ze al jaren mee bezig. Deze meneer heeft dat niet gedaan, die is met 70 jaar in een huis met trap gaan wonen en loopt blijkbaar al jaren moeilijk. Hij had dus ook 8 jaar geleden bijvoorbeeld naar een 55+ woning kunnen gaan verhuizen, toen duidelijk werd dat het lopen moeilijker ging..
maandag 4 mei 2015 om 12:59
quote:jopee schreef op 04 mei 2015 @ 12:34:
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.Ik weet niet over welke gemeente jij het hebt, maar mijn oom kreeg een traplift toen hij 80 was. Dat is 10 jaar geleden. Dus niet overal was het beleid er om geen traplift toe te kennen op latere leeftijd. Zeker niet 30, 35 jaar geleden. Of deze meneer had kunnen sparen voor een traplift valt niet te oordelen, wij kennen immers zijn financiële situatie niet.
[...]
die regels zijn niet ineens zo streng hoor, zeker 30, 35 jaar geleden kreeg je ook na je 60e al geen traplift meer. Iedereen doet net of dit nieuw beleid is maar dat is al decennia lang zo. Dus toen hij naar dit huis verhuisde, was het beleid er al om geen traplift toe te kennen op die leeftijd. Als hij goed had nagedacht (en familie met hem) hadden ze ook vanaf dat moment een beetje kunnen sparen. Hij heeft 20 jaar zonder traplift gekund, in 20 jaar kan je ook best wat sparen.Ik weet niet over welke gemeente jij het hebt, maar mijn oom kreeg een traplift toen hij 80 was. Dat is 10 jaar geleden. Dus niet overal was het beleid er om geen traplift toe te kennen op latere leeftijd. Zeker niet 30, 35 jaar geleden. Of deze meneer had kunnen sparen voor een traplift valt niet te oordelen, wij kennen immers zijn financiële situatie niet.
maandag 4 mei 2015 om 13:06
quote:Broedkippetje schreef op 01 mei 2015 @ 15:45:
Tja, als ik kijk naar mijn ouders en schoonouders: die zijn allemaal nog maar net met pensioen en nu al volop bezig met het levensloopbestendig maken van hun huis. Het realiseren van een slaapkamer en badkamer op de begane grond, de badkamer verbouwen met inloopdouche, dat soort dingen.
En dat is waar we als maatschappij naar toe moeten.
We kunnen het gewoonweg niet betalen om alle ouderen een traplift, huishoudelijke hulp en noodzakelijke woningaanpassingen aan te bieden. Daar zijn ze met te veel voor, en het worden er meer en ze leven langer.
Of deze specifieke meneer het rederlijkerwijs had kunnen voorzien, voorkomen en/of zelf bekostigen weet ik niet en is ook uit dit telegraafstukje niet op te maken.
Maar dat de algemene norm over wat je hierin zelf onderneemt en betaalt drastisch anders moet worden dan dat die tot voor kort was, dat is helaas evident.Dat konden we al niet meer, daarom zijn de bejaardentehuizen en aanleunwoningen uitgevonden. Helaas heeft de overheid besloten dat die tehuizen maar dicht moeten omdat ouderen , nu ineens, zo lang mogelijk in hun eigen huis moeten blijven wonen. Daar hebben mensen 20 jaar geleden niet over nagedacht want toen ging je nog gewoon naar een bejaardentehuis als je het thuis niet meer kon redden. Nu is die mogelijkheid er niet meer maar thuis mag je blijkbaar ook niet blijven want de voorzieningen die daarvoor nodig zijn krijg je niet.
Wat willen ze nou eigenlijk, de ouderen zo snel mogelijk laten versterven ofzo? Hopen dat x procent zijn nek of heup breekt op de trap?
Tja, als ik kijk naar mijn ouders en schoonouders: die zijn allemaal nog maar net met pensioen en nu al volop bezig met het levensloopbestendig maken van hun huis. Het realiseren van een slaapkamer en badkamer op de begane grond, de badkamer verbouwen met inloopdouche, dat soort dingen.
En dat is waar we als maatschappij naar toe moeten.
We kunnen het gewoonweg niet betalen om alle ouderen een traplift, huishoudelijke hulp en noodzakelijke woningaanpassingen aan te bieden. Daar zijn ze met te veel voor, en het worden er meer en ze leven langer.
Of deze specifieke meneer het rederlijkerwijs had kunnen voorzien, voorkomen en/of zelf bekostigen weet ik niet en is ook uit dit telegraafstukje niet op te maken.
Maar dat de algemene norm over wat je hierin zelf onderneemt en betaalt drastisch anders moet worden dan dat die tot voor kort was, dat is helaas evident.Dat konden we al niet meer, daarom zijn de bejaardentehuizen en aanleunwoningen uitgevonden. Helaas heeft de overheid besloten dat die tehuizen maar dicht moeten omdat ouderen , nu ineens, zo lang mogelijk in hun eigen huis moeten blijven wonen. Daar hebben mensen 20 jaar geleden niet over nagedacht want toen ging je nog gewoon naar een bejaardentehuis als je het thuis niet meer kon redden. Nu is die mogelijkheid er niet meer maar thuis mag je blijkbaar ook niet blijven want de voorzieningen die daarvoor nodig zijn krijg je niet.
Wat willen ze nou eigenlijk, de ouderen zo snel mogelijk laten versterven ofzo? Hopen dat x procent zijn nek of heup breekt op de trap?
maandag 4 mei 2015 om 13:14
quote:blijekip schreef op 01 mei 2015 @ 15:48:
[...]
Wat in hemelsnaam is er mis met een beetje willen kijken naar de toekomst van het land waarin je woont en willen nadenken over de eigen verantwoordelijkheid die je kan nemen over je leven!??? Ik vind dat we in Nederland in veel gevallen veel te veel verzorgd worden waardoor we ook weinig meer kunnen hebben en steeds meer verwachten dat alles maar geregeld wordt. Gevolg hiervan is dat de zorg en voorzieningen heel erg duur worden en dat de mensen die echt heel erg zorg nodig hebben ook de dupe worden. Minder valide zijn op je 90e en daarmee rekening houden is slechts 1 voorbeeld van meer eigen verantwoordelijkheid nemen. Wij zijn de maatschappij! En ik heb het hier niet over alle regels die opeens zwart/wit veranderd worden met alle gevolgen van dien, daar ben ik ook kritisch over.
Ik schreef al pagina's terug dat het niet zo makkelijk is om op hoge leeftijd zomaar te verhuizen naar een gelijkvloerse woning, op pagina 3 al ofzo. Ik heb het over de toekomst van ons land, daar zijn wij OOK verantwoordelijk voor.Maar iemand van 90 is iemand die ongetwijfeld zijn hele leven heeft gewerkt én betááld heeft om op zijn oude dag verzorgt te kunnen worden. Dat was hem namelijk in 47 belooft en vanaf 57 betaald hij daar ook de premies voor. Dat er in de loop van de jaren andere bestemmingen voor zijn aow zijn bedacht kan deze man niets aan doen.
[...]
Wat in hemelsnaam is er mis met een beetje willen kijken naar de toekomst van het land waarin je woont en willen nadenken over de eigen verantwoordelijkheid die je kan nemen over je leven!??? Ik vind dat we in Nederland in veel gevallen veel te veel verzorgd worden waardoor we ook weinig meer kunnen hebben en steeds meer verwachten dat alles maar geregeld wordt. Gevolg hiervan is dat de zorg en voorzieningen heel erg duur worden en dat de mensen die echt heel erg zorg nodig hebben ook de dupe worden. Minder valide zijn op je 90e en daarmee rekening houden is slechts 1 voorbeeld van meer eigen verantwoordelijkheid nemen. Wij zijn de maatschappij! En ik heb het hier niet over alle regels die opeens zwart/wit veranderd worden met alle gevolgen van dien, daar ben ik ook kritisch over.
Ik schreef al pagina's terug dat het niet zo makkelijk is om op hoge leeftijd zomaar te verhuizen naar een gelijkvloerse woning, op pagina 3 al ofzo. Ik heb het over de toekomst van ons land, daar zijn wij OOK verantwoordelijk voor.Maar iemand van 90 is iemand die ongetwijfeld zijn hele leven heeft gewerkt én betááld heeft om op zijn oude dag verzorgt te kunnen worden. Dat was hem namelijk in 47 belooft en vanaf 57 betaald hij daar ook de premies voor. Dat er in de loop van de jaren andere bestemmingen voor zijn aow zijn bedacht kan deze man niets aan doen.
