Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 18:35
quote:lindy schreef op 06 mei 2009 @ 18:32:
Ik denk dat ze het deksel hard op haar neus gaat krijgen, dat leid ik ook al af uit de postings van Dhelia.
En natuurlijk gaat het wel om status en geld, meisjes inpalmen. We kennen toch ook dat verhaal van die Mandy, die ook in de ban van loverboys was en bovendien drugs ging smokkelen?
Je kunt de school aanrekenen dat het spijbelen niet gerapporteerd is. Voor de rest is het gewoon een zaak van de familie. Die moet hun kinderen opvoeden en in de peiling houden.Hosanna & Amen.
Ik denk dat ze het deksel hard op haar neus gaat krijgen, dat leid ik ook al af uit de postings van Dhelia.
En natuurlijk gaat het wel om status en geld, meisjes inpalmen. We kennen toch ook dat verhaal van die Mandy, die ook in de ban van loverboys was en bovendien drugs ging smokkelen?
Je kunt de school aanrekenen dat het spijbelen niet gerapporteerd is. Voor de rest is het gewoon een zaak van de familie. Die moet hun kinderen opvoeden en in de peiling houden.Hosanna & Amen.
woensdag 6 mei 2009 om 18:36
quote:Zamirah schreef op 06 mei 2009 @ 18:33:
Sowieso; als je het boek gelezen hebt, valt op dat moeder echt dubbel oogkleppen opgehad moet hebben. Ik snap er helemaal niks van, dat zij van al die ellende die het kind heeft moeten ondergaan, nooit ook maar iets gemerkt heeft.Ik vind dat ook hoogst....verbazingwekkend...
Sowieso; als je het boek gelezen hebt, valt op dat moeder echt dubbel oogkleppen opgehad moet hebben. Ik snap er helemaal niks van, dat zij van al die ellende die het kind heeft moeten ondergaan, nooit ook maar iets gemerkt heeft.Ik vind dat ook hoogst....verbazingwekkend...
woensdag 6 mei 2009 om 18:38
Mijn dochter is nu 12.
No way in hell dat die uberhaupt 's avonds alleen weg mag. Ze zou het niet eens willen ook, aangezien ze geen belangstelling heeft voor uitgaan, geld etc.
Zelfs al zou er geen enkele controle of straf staan op spijbelen, het zou niet in haar opkomen. Misschien wel als ze 14 is ofzo, maar nu?
Ik ken ook geen enkel ander kind uit haar klas, allemaal meiden van 12, die daarmee weg zouden komen. Spijbelen en met jongens omgaan en avonden van huis zijn, echt no way.
No way in hell dat die uberhaupt 's avonds alleen weg mag. Ze zou het niet eens willen ook, aangezien ze geen belangstelling heeft voor uitgaan, geld etc.
Zelfs al zou er geen enkele controle of straf staan op spijbelen, het zou niet in haar opkomen. Misschien wel als ze 14 is ofzo, maar nu?
Ik ken ook geen enkel ander kind uit haar klas, allemaal meiden van 12, die daarmee weg zouden komen. Spijbelen en met jongens omgaan en avonden van huis zijn, echt no way.
woensdag 6 mei 2009 om 18:43
Nou Zoyla dit vind ik toch wel heavy: Die jongen, Manou, stond niet voor jan doedel bij de school te hangen met zijn gevolg. Die had een heel duidelijk doel voor ogen. En dat doel was Maria. Er was gewoonweg nauwelijks ontkomen aan...
Ik heb wel de hoop en illusie dat je een meisje kan wapenen tegen dat soort types. Je kan het niet honder procent verzekeren natuurlijk, maar ik denk dat héél veel (ik hoop, de overgrote meerderheid van de) meisjes echt niet bij een vreemde vent van rond de 18 in de auto stapt, om maar wat te noemen. Of die meteen aan het spijbelen slaan op dag drie. Enzovoort.
Hiermee wil ik niet zeggen dat het iemands schuld is, behalve die van die pooier. Wel denk ik dat het onzin is dat 'als ze je willen ze je krijgen'.
En ondertussen ben ik blij dat ik op mijn 12e een lelijk eendje was met een grote bril en gek op pony's en dat mijn uiterlijk pas later interessant werd voor jongens toen ik dat zelf ook kon handelen.
Soms denk ik dat het beter is op te groeien 'in de provincie' want daar heb je meer sociale controle en gebeuren dat soort dingen 'nooit'. Aan de andere kant las ik een tijd terug over meiden van vlakbij Rotterdam die massaal zwanger raakten van Antilliaanse stoere jongens, daar was geen één meisje uit Rotterdam zelf bij. Toen dacht ik, nee, die meiden hoef je niets meer te vertellen, die trappen daar niet in. Dus ik weet het niet.
Ik heb wel de hoop en illusie dat je een meisje kan wapenen tegen dat soort types. Je kan het niet honder procent verzekeren natuurlijk, maar ik denk dat héél veel (ik hoop, de overgrote meerderheid van de) meisjes echt niet bij een vreemde vent van rond de 18 in de auto stapt, om maar wat te noemen. Of die meteen aan het spijbelen slaan op dag drie. Enzovoort.
Hiermee wil ik niet zeggen dat het iemands schuld is, behalve die van die pooier. Wel denk ik dat het onzin is dat 'als ze je willen ze je krijgen'.
En ondertussen ben ik blij dat ik op mijn 12e een lelijk eendje was met een grote bril en gek op pony's en dat mijn uiterlijk pas later interessant werd voor jongens toen ik dat zelf ook kon handelen.
Soms denk ik dat het beter is op te groeien 'in de provincie' want daar heb je meer sociale controle en gebeuren dat soort dingen 'nooit'. Aan de andere kant las ik een tijd terug over meiden van vlakbij Rotterdam die massaal zwanger raakten van Antilliaanse stoere jongens, daar was geen één meisje uit Rotterdam zelf bij. Toen dacht ik, nee, die meiden hoef je niets meer te vertellen, die trappen daar niet in. Dus ik weet het niet.
woensdag 6 mei 2009 om 18:49
Nou, sorry als dit een egotrip wordt, zo bedoel ik het niet maar toen ik 12 was zag ik eruit als 16 en was ik erg eh, lekker. (ik waarschuwde al voor een egotripverhaal).
en ik kreeg dus erg veel aandacht, veelal ongewenst want ik had wel tieten maar geen idee wat ik ermee moest, laat staan wat een ander ermee zou moeten.
Nou, echt wel dat jongens/mannen/viezeriken allerlei babbels hadden, praatjes, weetikveel. Ik lachte ze uit, poeierde ze af en daarmee basta.
Toen ik ouder werd en wel degelijk interesse in jongens begon te krijgen wist ik haarfijn wat wel en niet in de haak was, deed nooit iets tegen mijn zin, ging nooit mee in onveilige situaties en geld en cadeautjes maakten nul indruk op mij.
Niet dat ik een Fantastisch Persoon ben, maar ik crediteer mijn ouders daarvoor. Als je kind een normaal gevoel van eigenwaarde en validatie heeft, scheelt dat heel veel in de kwetsbaarheid tov dit soort tuig.
en ik kreeg dus erg veel aandacht, veelal ongewenst want ik had wel tieten maar geen idee wat ik ermee moest, laat staan wat een ander ermee zou moeten.
Nou, echt wel dat jongens/mannen/viezeriken allerlei babbels hadden, praatjes, weetikveel. Ik lachte ze uit, poeierde ze af en daarmee basta.
Toen ik ouder werd en wel degelijk interesse in jongens begon te krijgen wist ik haarfijn wat wel en niet in de haak was, deed nooit iets tegen mijn zin, ging nooit mee in onveilige situaties en geld en cadeautjes maakten nul indruk op mij.
Niet dat ik een Fantastisch Persoon ben, maar ik crediteer mijn ouders daarvoor. Als je kind een normaal gevoel van eigenwaarde en validatie heeft, scheelt dat heel veel in de kwetsbaarheid tov dit soort tuig.
woensdag 6 mei 2009 om 18:52
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 18:45:
Tja RosieRo en ik ken daar tegenover ook weer meiden die rond die leeftijd al ontmaagd zijn en daar was ook niks mis mee, zijn nooit in de problemen gekomen.
Dat hoeft ook niet, er zullen vast vrouwen zijn die thuis enorm kortgehouden zijn en juist weer WEL allerlei drama hebben.
Maar ik bedoel maar, die moeder heeft dr ogen ook in dr zak gehad hoor.
Tja RosieRo en ik ken daar tegenover ook weer meiden die rond die leeftijd al ontmaagd zijn en daar was ook niks mis mee, zijn nooit in de problemen gekomen.
Dat hoeft ook niet, er zullen vast vrouwen zijn die thuis enorm kortgehouden zijn en juist weer WEL allerlei drama hebben.
Maar ik bedoel maar, die moeder heeft dr ogen ook in dr zak gehad hoor.
woensdag 6 mei 2009 om 18:52
Ik maak toch uit die link die roosies plaatst op dat de moeder wel degelijk verschillende malen aan de bel heeft getrokken bij de school omdat het niet goed ging met haar dochter, qua resultaten. De school heeft daarbij verzuimd te melden dat ze bijna nooit aanwezig was (zou toch een redelijke verklaring zijn voor haar tegenvallende resultaten, nietwaar?).
Daarnaast vind ik het wel degelijk een klacht waard als een school dealen toestaat en dat leerlingen zo maar uit de klas worden gehaald. Daar is echt alle toezicht zoek. Doodeng om je kind naar zo n school te moeten doen!
Daarnaast vind ik het wel degelijk een klacht waard als een school dealen toestaat en dat leerlingen zo maar uit de klas worden gehaald. Daar is echt alle toezicht zoek. Doodeng om je kind naar zo n school te moeten doen!
woensdag 6 mei 2009 om 18:57
quote:Nijntje schreef op 06 mei 2009 @ 18:52:
Ik maak toch uit die link die roosies plaatst op dat de moeder wel degelijk verschillende malen aan de bel heeft getrokken bij de school omdat het niet goed ging met haar dochter, qua resultaten. De school heeft daarbij verzuimd te melden dat ze bijna nooit aanwezig was (zou toch een redelijke verklaring zijn voor haar tegenvallende resultaten, nietwaar?).
Daarnaast vind ik het wel degelijk een klacht waard als een school dealen toestaat en dat leerlingen zo maar uit de klas worden gehaald. Daar is echt alle toezicht zoek. Doodeng om je kind naar zo n school te moeten doen!
de klacht zal wel terecht zijn maar de claim niet.
De school heeft misschien fouten gemaakt, dat zal wel blijken, maar een schadeclaim is van de gekke. Zo werkt dat niet hier, gelukkig, (nog) niet.
Ik maak toch uit die link die roosies plaatst op dat de moeder wel degelijk verschillende malen aan de bel heeft getrokken bij de school omdat het niet goed ging met haar dochter, qua resultaten. De school heeft daarbij verzuimd te melden dat ze bijna nooit aanwezig was (zou toch een redelijke verklaring zijn voor haar tegenvallende resultaten, nietwaar?).
Daarnaast vind ik het wel degelijk een klacht waard als een school dealen toestaat en dat leerlingen zo maar uit de klas worden gehaald. Daar is echt alle toezicht zoek. Doodeng om je kind naar zo n school te moeten doen!
de klacht zal wel terecht zijn maar de claim niet.
De school heeft misschien fouten gemaakt, dat zal wel blijken, maar een schadeclaim is van de gekke. Zo werkt dat niet hier, gelukkig, (nog) niet.
woensdag 6 mei 2009 om 18:58
woensdag 6 mei 2009 om 18:58
woensdag 6 mei 2009 om 19:00
Ja Nijntje dat ben ik met je eens, dat vind ik ook creepy dat leerlingen zomaar uit de les gehaald kunnen worden.
Tegelijk denk ik: hoe ging dat dan. Een smsje ontvangen van kom NU naar buiten, juf mag ik naar de wc en tegen je vriendin zeggen dat ze straks je tas mee moet nemen? Dat is een makkelijke, bv. En al heel anders dan wanneer opeens een volwassene eraan komt en zegt 'ik kom Maria halen' terwijl die gast geen familie oid is.
RosieRo, toch lijkt me dat lastig. Ik kreeg zelf zo rond mijn 15e aandacht van jongens en mannen, maar ben nooit heel volupteus geweest bv. Ik vond dat toen superleuk, superspannend, ik heb me rot geëxperimenteerd (of laat ik het zo zeggen: niet echt extreem denk ik maar ik voelde in elk geval zelf geen beperkingen, deed gewoon alles wat ik wilde proberen). Ik vond het bijvoorbeeld ook gaaf om te zien wat er gebeurde als ik op de camping topless ging zonnen (haha triest ). Dat zou je toch wel als provocerend gedrag kunnen beschouwen. Ik weet dat sommige meiden dat nog véél erger hebben, en sommigen zien er dan ook ngo eens veel ouder / seksueler uit omdat ze dikker zijn, meer borsten en heupen hebben enzo.
Ik had toen zelf weleens vriendjes van boven de twintig. Nu ik zelf zo oud ben denk ik 'oh wat ziek', maar toen vond ik dat echt niet hoor, juist heel cool en ik vond het ook helemaal niet gek dat ze mij leuk vonden want ik vond mezelf ook heel leuk (en nu zie ik pas hoe jong iemand van 15 eruit ziet, toen echt niet).
Nooit heb ik ergens problemen mee gehad God zij dank, maar je kan ook zomaar de verkeerde tegenkomen, en dan bedoel ik niet direct een loverboy, maar ook iemand die je grenzen niet respecteert (want jij hebt hem immers opgegeild) ofzo. En ik denk dat als je 12 of 13 bent en er al zo uitziet dat nog makkelijker gaat.
En aan de andere kant weet ik ook dat er meiden zijn van een jaar of 16 die dat bewust uitlokken.
Tegelijk denk ik: hoe ging dat dan. Een smsje ontvangen van kom NU naar buiten, juf mag ik naar de wc en tegen je vriendin zeggen dat ze straks je tas mee moet nemen? Dat is een makkelijke, bv. En al heel anders dan wanneer opeens een volwassene eraan komt en zegt 'ik kom Maria halen' terwijl die gast geen familie oid is.
RosieRo, toch lijkt me dat lastig. Ik kreeg zelf zo rond mijn 15e aandacht van jongens en mannen, maar ben nooit heel volupteus geweest bv. Ik vond dat toen superleuk, superspannend, ik heb me rot geëxperimenteerd (of laat ik het zo zeggen: niet echt extreem denk ik maar ik voelde in elk geval zelf geen beperkingen, deed gewoon alles wat ik wilde proberen). Ik vond het bijvoorbeeld ook gaaf om te zien wat er gebeurde als ik op de camping topless ging zonnen (haha triest ). Dat zou je toch wel als provocerend gedrag kunnen beschouwen. Ik weet dat sommige meiden dat nog véél erger hebben, en sommigen zien er dan ook ngo eens veel ouder / seksueler uit omdat ze dikker zijn, meer borsten en heupen hebben enzo.
Ik had toen zelf weleens vriendjes van boven de twintig. Nu ik zelf zo oud ben denk ik 'oh wat ziek', maar toen vond ik dat echt niet hoor, juist heel cool en ik vond het ook helemaal niet gek dat ze mij leuk vonden want ik vond mezelf ook heel leuk (en nu zie ik pas hoe jong iemand van 15 eruit ziet, toen echt niet).
Nooit heb ik ergens problemen mee gehad God zij dank, maar je kan ook zomaar de verkeerde tegenkomen, en dan bedoel ik niet direct een loverboy, maar ook iemand die je grenzen niet respecteert (want jij hebt hem immers opgegeild) ofzo. En ik denk dat als je 12 of 13 bent en er al zo uitziet dat nog makkelijker gaat.
En aan de andere kant weet ik ook dat er meiden zijn van een jaar of 16 die dat bewust uitlokken.
woensdag 6 mei 2009 om 19:01
woensdag 6 mei 2009 om 19:03
Absoluut laks dat Maria maanden kon spijbelen zonder dat er een leraar of mentor was die aan de bel trok. Maar niet alles is de schuld van die school. Uiteindelijk is die moeder verantwoordelijk voor haar minderjarige dochter en haar is het niet opgevallen. Correct me if I'm wrong, maar Maria heeft toch jaren gespijbeld? Vanaf de brugklas tot .... weet ik veel, ze 15 of 16 was ofzo. Hoezo ging ze dan elk jaar over en wat te denken van oudergesprekken? Sowieso vind ik dat die moeder ook nalatig is geweest.
woensdag 6 mei 2009 om 19:03
Oh en daarmee bedoel ik niet iemand die aan je zit terwijl jij dat niet wil, want die komen we helaas allemaal wel tegen in ons leven denk ik. Ik bedoel meer iemand die ouder is en jou dus makkelijker om zijn vinger kan winden / kan manipuleren. Ook als je je zeker voelt over jezelf. Ik heb het hier weleens verteld geloof ik maar ik was al 18 toen een veertiger interesse in mij had en ik op een gegeven moment 'opeens' het gevoel had het helemaal niet meer zelf in de hand te hebben. Toen wel afgekapt natuurlijk, maar ik bedoel maar, als je zo iemand tegenkomt op je 13e is dat denk ik nog anders.
woensdag 6 mei 2009 om 19:05
Marg, dat snap ik en ik heb ook wel dingen gedaan waarvan ik nu denk, mwah liever niet dat mijn dochters dat doen , en uiteraard kan ieder tienermeisje verkracht worden of aangerand.
Maar in het geval van deze pooiers, die zoeken bewust kinderen uit die moeite hebben met grenzen, zich niet welkom en gewaardeerd voelen, die weinig eigenwaarde hebben.
En die dan ook nog vaak niet goed onder toezicht staan, ouders hebben die weinig interesse en/of inzicht hebben in hun belevingswereld.
En die factoren kan je als ouder voor een flink deel in de hand hebben.
Maar in het geval van deze pooiers, die zoeken bewust kinderen uit die moeite hebben met grenzen, zich niet welkom en gewaardeerd voelen, die weinig eigenwaarde hebben.
En die dan ook nog vaak niet goed onder toezicht staan, ouders hebben die weinig interesse en/of inzicht hebben in hun belevingswereld.
En die factoren kan je als ouder voor een flink deel in de hand hebben.
woensdag 6 mei 2009 om 19:06
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 18:58:
[...]
Ja, denk ik ook. Die wil in 1 moeite door dr slechte geweten en dr financiele tekorten zuiveren.Juist...
Ik vind het hoogst discutabel om met de vinger naar een ander te wijzen, naast er ook nog eens financieel beter van willen worden, terwijl je zelf zo gruwelijk gefaald hebt. Schaam je denk ik dan, schaam je diep!
[...]
Ja, denk ik ook. Die wil in 1 moeite door dr slechte geweten en dr financiele tekorten zuiveren.Juist...
Ik vind het hoogst discutabel om met de vinger naar een ander te wijzen, naast er ook nog eens financieel beter van willen worden, terwijl je zelf zo gruwelijk gefaald hebt. Schaam je denk ik dan, schaam je diep!
woensdag 6 mei 2009 om 19:07
Op de blog ook al gereageerd, nu even hier dezelfde reactie:
Ik heb niet alle reacties gelezen (zijn er zoveel), maar ik heb het boek wel gelezen. Vond het een goed boek, vind het goed dat ze er over geschreven heeft en daardoor dit onderwerp meer in de publiciteit brengt.
Ik moet wel zeggen dat ze bijzonder makkelijk ten prooi viel aan zo'n loverboy. Niks lieve woordjes of kadootjes en al die dingen die ik in mijn hoofd had bij een loverboy, waardoor zo'n meisje verliefd wordt en steeds verder gaat. Nee direct bij de 1e of 2 afspraak een joint en sex. En dat op je 12e...
Ze kiezen dan inderdaad de zwakkere meisjes uit, maar om ZO snel ZO gewillig te zijn, dat geeft toch eigenlijk wel aan dat er eigenlijk al grote problemen waren voordat ze naar de middelbare school ging.
De school heeft ook zeker wel tekort geschoten hier, maar ik denk ook dat als ze een strenger beleid hadden gehad, het weinig had uitgehaald...behalve dat ze misschien van school was gestuurd/van school was verandert. Maar het had weinig verandert aan het loverboy verhaal denk ik, daarvoor zat ze er veel te snel veel te diep in.
Ik denk dat heel veel mensen (inclusief moeder) heel veel tekenen al ver daarvoor hebben gemist, waardoor dit (waarschijnlijk/misschien?) voorkomen had kunnen worden.
De school aanklagen voor zoveel geld vind ik ook absurd. Als je dan toch een signaal wil geven, dwing de school (en andere scholen) dan om een actiever beleid tegen loverboys te voeren.
Maar het zou van de gekke zijn om de school als enige verantwoordelijk te houden, de school is slechts 1 van de schakels.
Ik heb niet alle reacties gelezen (zijn er zoveel), maar ik heb het boek wel gelezen. Vond het een goed boek, vind het goed dat ze er over geschreven heeft en daardoor dit onderwerp meer in de publiciteit brengt.
Ik moet wel zeggen dat ze bijzonder makkelijk ten prooi viel aan zo'n loverboy. Niks lieve woordjes of kadootjes en al die dingen die ik in mijn hoofd had bij een loverboy, waardoor zo'n meisje verliefd wordt en steeds verder gaat. Nee direct bij de 1e of 2 afspraak een joint en sex. En dat op je 12e...
Ze kiezen dan inderdaad de zwakkere meisjes uit, maar om ZO snel ZO gewillig te zijn, dat geeft toch eigenlijk wel aan dat er eigenlijk al grote problemen waren voordat ze naar de middelbare school ging.
De school heeft ook zeker wel tekort geschoten hier, maar ik denk ook dat als ze een strenger beleid hadden gehad, het weinig had uitgehaald...behalve dat ze misschien van school was gestuurd/van school was verandert. Maar het had weinig verandert aan het loverboy verhaal denk ik, daarvoor zat ze er veel te snel veel te diep in.
Ik denk dat heel veel mensen (inclusief moeder) heel veel tekenen al ver daarvoor hebben gemist, waardoor dit (waarschijnlijk/misschien?) voorkomen had kunnen worden.
De school aanklagen voor zoveel geld vind ik ook absurd. Als je dan toch een signaal wil geven, dwing de school (en andere scholen) dan om een actiever beleid tegen loverboys te voeren.
Maar het zou van de gekke zijn om de school als enige verantwoordelijk te houden, de school is slechts 1 van de schakels.
woensdag 6 mei 2009 om 19:08
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 19:03:
Oh en daarmee bedoel ik niet iemand die aan je zit terwijl jij dat niet wil, want die komen we helaas allemaal wel tegen in ons leven denk ik. Ik bedoel meer iemand die ouder is en jou dus makkelijker om zijn vinger kan winden / kan manipuleren. Ook als je je zeker voelt over jezelf. Ik heb het hier weleens verteld geloof ik maar ik was al 18 toen een veertiger interesse in mij had en ik op een gegeven moment 'opeens' het gevoel had het helemaal niet meer zelf in de hand te hebben. Toen wel afgekapt natuurlijk, maar ik bedoel maar, als je zo iemand tegenkomt op je 13e is dat denk ik nog anders.marg, die types kwam je op je 13e niet tegen omdat je misschien niet in hun 'niche' viel. Ze werken geraffineerd, maar ze kiezen voor alles zo verdomd slim en intuitief de kwetsbare tiepjes eruit, dat was jij zo te lezen helemaal niet
Oh en daarmee bedoel ik niet iemand die aan je zit terwijl jij dat niet wil, want die komen we helaas allemaal wel tegen in ons leven denk ik. Ik bedoel meer iemand die ouder is en jou dus makkelijker om zijn vinger kan winden / kan manipuleren. Ook als je je zeker voelt over jezelf. Ik heb het hier weleens verteld geloof ik maar ik was al 18 toen een veertiger interesse in mij had en ik op een gegeven moment 'opeens' het gevoel had het helemaal niet meer zelf in de hand te hebben. Toen wel afgekapt natuurlijk, maar ik bedoel maar, als je zo iemand tegenkomt op je 13e is dat denk ik nog anders.marg, die types kwam je op je 13e niet tegen omdat je misschien niet in hun 'niche' viel. Ze werken geraffineerd, maar ze kiezen voor alles zo verdomd slim en intuitief de kwetsbare tiepjes eruit, dat was jij zo te lezen helemaal niet
woensdag 6 mei 2009 om 19:12
RosieRo, dat denk ik ook wel hoor, en dat hoop ik ook echt, anders zou het gewoon allemaal random zijn.
Daarbij, je weet zelf ook wel wat voor soort kind je hebt (makkelijk beïnvloedbaar, snel onder de indruk, enzo) en dan kan je daar toch de schoolkeuze op aanpassen. Een onzeker, makkelijk beïnvloedbaar kind zou ik bijvoorbeeld nooit naar zo'n leerfabriek doen, voor een kind dat zijn eigen naad naait zoals ze dat zo mooi zeggen in Brabant kan dat juist heel leuk zijn misschien. Maarja ik ben geen moeder hoor dus ik gis maar wat.
Missprincesa, dat vond ik ook!!! Ik was ook erg geschokt over hoe het ging, ze beschrijft helemaal niets van manipulatie ofzo, pas later (wie laat zich nou zo ontmaagden, en dan als je net in de brugklas zit!!! ik kan me er nog wat bij voorstellen als er sociale druk zou zijn van iedereen heeft het al gedaan behalve ik...). Ik kreeg wel het idee dat ze behoorlijk afgestompt was, daarom vertelt ze het misschien ook makkelijker (ook bv. een jongen uit de buurt die die Manou niet moest en die hij dan regelmatig ging verkrachten, dat vertelt ze effe tussen neus en lippen door terwijl het voor mij echt mega schokkend is dat dat soort dingen überhaupt gebeuren).
Daarbij, je weet zelf ook wel wat voor soort kind je hebt (makkelijk beïnvloedbaar, snel onder de indruk, enzo) en dan kan je daar toch de schoolkeuze op aanpassen. Een onzeker, makkelijk beïnvloedbaar kind zou ik bijvoorbeeld nooit naar zo'n leerfabriek doen, voor een kind dat zijn eigen naad naait zoals ze dat zo mooi zeggen in Brabant kan dat juist heel leuk zijn misschien. Maarja ik ben geen moeder hoor dus ik gis maar wat.
Missprincesa, dat vond ik ook!!! Ik was ook erg geschokt over hoe het ging, ze beschrijft helemaal niets van manipulatie ofzo, pas later (wie laat zich nou zo ontmaagden, en dan als je net in de brugklas zit!!! ik kan me er nog wat bij voorstellen als er sociale druk zou zijn van iedereen heeft het al gedaan behalve ik...). Ik kreeg wel het idee dat ze behoorlijk afgestompt was, daarom vertelt ze het misschien ook makkelijker (ook bv. een jongen uit de buurt die die Manou niet moest en die hij dan regelmatig ging verkrachten, dat vertelt ze effe tussen neus en lippen door terwijl het voor mij echt mega schokkend is dat dat soort dingen überhaupt gebeuren).
