Actueel
alle pijlers
Marianne Vaatstra: is het onderzoek belemmerd of niet ?
dinsdag 12 juni 2007 om 12:30
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden gaat onderzoek doen naar de anonieme brief met informatie over de nog niet opgeloste moord op Marianne Vaatstra. Dat meldde het OM maandag.
De 16-jarige Vaatstra uit het Friese Zwaagwesteinde werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag bij Veenklooster verkracht en vermoord. Vader Bouke Vaatstra kreeg vorig jaar een anonieme brief over de moord op zijn dochter.
Volgens de auteur is op 3 mei 1999 onder strikte geheimhouding een asielzoeker overgeplaatst van het azc in Kollum, vlak bij Veenklooster, naar een speciale afdeling van het azc in Musselkanaal. Kort daarna is de man volgens de briefschrijver via Schiphol uitgezet naar eigen land, waar hij werd gezocht voor de moord op diverse vrouwen.
Origineel
"We gaan kijken of wat er in die brief wordt beweerd klopt", aldus een zegsvrouw van het OM. "Misschien duurt dat een paar weken, maar misschien hebben wel alles ook wel snel op een rijtje." Het OM wil de orginele brief graag hebben. Vaatstra zegt die wel te willen geven als het OM daar om vraagt.
De Telegraaf drukte de brief zondag in de krant af. Vaatstra wil niet zeggen waarom hij de brief pas recent openbaar heeft gemaakt.. "Daar zijn verschillende redenen voor, het was nu de goede tijd", aldus Vaatstra.
Ik weet niet goed wat ik hier van moet denken. Destijds waren er sterke geruchten dat de politiespeurhonden werden tegengehouden toen ze richting het AZC Kollum gingen. Er werd toen ook gefluisterd dat "hogere machten" niet wilden dat een asielzoeker als dader zou worden aangewezen omdat daardoor het maatschappelijk draagvlak voor het asielbeleid zou worden aangetast. Deze anonieme brief wijst in dezelfde richting.
Anderzijds - misschien ben ik naief - kost het me moeite om te geloven dat zoiets echt zou kunnen plaatsvinden in ons landje. Ook praktisch: er moet dan snel na de moord heel krachtdadig worden ingegrepen in het lopende onderzoek, en alles onder strikte geheimhouding. Als je daar over doordenkt moet er in feite al een cover up draaiboek hebben klaargelegen voor dit soort gruwelijke calamiteiten. Dat is bijna niet voor te stellen. Dan zou een minister opdrachtgever moeten zijn en in dat geval vraag ik me af of de onderste steen ooit boven komt.
Hoe zien jullie dit ? Is het een broodje aap verhaal of hebben er echt duistere akties plaatsgevonden om te voorkomen dat de dader bekend werd ?
De 16-jarige Vaatstra uit het Friese Zwaagwesteinde werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag bij Veenklooster verkracht en vermoord. Vader Bouke Vaatstra kreeg vorig jaar een anonieme brief over de moord op zijn dochter.
Volgens de auteur is op 3 mei 1999 onder strikte geheimhouding een asielzoeker overgeplaatst van het azc in Kollum, vlak bij Veenklooster, naar een speciale afdeling van het azc in Musselkanaal. Kort daarna is de man volgens de briefschrijver via Schiphol uitgezet naar eigen land, waar hij werd gezocht voor de moord op diverse vrouwen.
Origineel
"We gaan kijken of wat er in die brief wordt beweerd klopt", aldus een zegsvrouw van het OM. "Misschien duurt dat een paar weken, maar misschien hebben wel alles ook wel snel op een rijtje." Het OM wil de orginele brief graag hebben. Vaatstra zegt die wel te willen geven als het OM daar om vraagt.
De Telegraaf drukte de brief zondag in de krant af. Vaatstra wil niet zeggen waarom hij de brief pas recent openbaar heeft gemaakt.. "Daar zijn verschillende redenen voor, het was nu de goede tijd", aldus Vaatstra.
Ik weet niet goed wat ik hier van moet denken. Destijds waren er sterke geruchten dat de politiespeurhonden werden tegengehouden toen ze richting het AZC Kollum gingen. Er werd toen ook gefluisterd dat "hogere machten" niet wilden dat een asielzoeker als dader zou worden aangewezen omdat daardoor het maatschappelijk draagvlak voor het asielbeleid zou worden aangetast. Deze anonieme brief wijst in dezelfde richting.
Anderzijds - misschien ben ik naief - kost het me moeite om te geloven dat zoiets echt zou kunnen plaatsvinden in ons landje. Ook praktisch: er moet dan snel na de moord heel krachtdadig worden ingegrepen in het lopende onderzoek, en alles onder strikte geheimhouding. Als je daar over doordenkt moet er in feite al een cover up draaiboek hebben klaargelegen voor dit soort gruwelijke calamiteiten. Dat is bijna niet voor te stellen. Dan zou een minister opdrachtgever moeten zijn en in dat geval vraag ik me af of de onderste steen ooit boven komt.
Hoe zien jullie dit ? Is het een broodje aap verhaal of hebben er echt duistere akties plaatsgevonden om te voorkomen dat de dader bekend werd ?
dinsdag 12 juni 2007 om 12:54
Nou Tender, iets minder erg, maar toch erg genoeg: het buurmeisje van mijn tante was verkracht door een inwoner van het net geopende azielzoekerscentrum in een klein christelijk dorp. Veel mensen wilden geen asielzoekerscentrum, maar eht kwam er toch. De verkrachting is compleet doodgezwegen, uit angst dat mensen enorm in opstand zouden komen tegen het asielzoekerscentrum. Vreselijk voor dat kind, want er werd gewoon niets gedaan in feite en ze kon er ook niet over praten.
Een deel van mij wil het ook helemaal niet geloven, maar een ander deel denkt dat werkelijk alles mogelijk is. Ik geloof niet in de heieligheid van het systeem of in de oprechte goedheid van 's lands leiders, waar ook ter wereld. Het zou heel makkelijk waar kunnen zijn.
Een deel van mij wil het ook helemaal niet geloven, maar een ander deel denkt dat werkelijk alles mogelijk is. Ik geloof niet in de heieligheid van het systeem of in de oprechte goedheid van 's lands leiders, waar ook ter wereld. Het zou heel makkelijk waar kunnen zijn.
dinsdag 12 juni 2007 om 12:59
Ik durf best te geloven in dit verhaal... helaas.
Ook in NL spelen zich achter de schermen dergelijke Big-Brother-achtige zaken af, alhoewel we vaak zouden willen geloven dat dat alleen in de film of in Amerika gebeurt..
Jaren geleden werkte mijn moeder bij een int. chemisch concern dat samen met ministerie een onderzoek naar de beruchte fosfaten/fosfor in het water had laten doen. Uit het onderzoek kwam duidelijk naar voren dat het overschot aan fosfaten in de eerste plaats te wijten was aan teveel menselijke faecaliën in het afvalwater... maar dat mocht vh ministerie pertinent niet publiekelijk gemaakt worden. Men heeft het toen op de wasmiddelen en mest gehouden. Extreem-rechts was toen erg in opmars, men was bang dat men in de trant van "teveel fecaliën = teveel mensen in NL" zou gaan denken.
Waarom vader Vaatstra nu pas met de brief naar buiten komt, is me wel een raadsel.
Ook in NL spelen zich achter de schermen dergelijke Big-Brother-achtige zaken af, alhoewel we vaak zouden willen geloven dat dat alleen in de film of in Amerika gebeurt..
Jaren geleden werkte mijn moeder bij een int. chemisch concern dat samen met ministerie een onderzoek naar de beruchte fosfaten/fosfor in het water had laten doen. Uit het onderzoek kwam duidelijk naar voren dat het overschot aan fosfaten in de eerste plaats te wijten was aan teveel menselijke faecaliën in het afvalwater... maar dat mocht vh ministerie pertinent niet publiekelijk gemaakt worden. Men heeft het toen op de wasmiddelen en mest gehouden. Extreem-rechts was toen erg in opmars, men was bang dat men in de trant van "teveel fecaliën = teveel mensen in NL" zou gaan denken.
Waarom vader Vaatstra nu pas met de brief naar buiten komt, is me wel een raadsel.
Computer says nooooo
dinsdag 12 juni 2007 om 14:54
Sja .... er lijkt zich wel een bepaald patroon af te tekenen:
- het verkrachte meisje (voorbeeld Pers): dit werd uit de pers gehouden
- het fosfaten verhaal
- berichten over criminele allochtonen mochten jarenlang niet worden
gepubliceerd
- de rellen na Jong Oranje-Jong Marokko kwamen amper in het Journaal
Het lijkt er op dat onze bestuurlijke elite (plus de bevriende media) erg weinig vertrouwen hebben in de eigen bevolking. Alsof hun kiezers vooral bestaan uit hersenarme Tokkies die zich laten leiden door hun onderbuik, en die de waarheid niet aankunnen. Het verzwijgen of verdoezelen van de waarheid wordt dan normaal en verstandig. En zo creëer je inderdaad een enorme kloof tussen politiek en bevolking (die zich -terecht- niet serieus genomen voelt).
Toch hoop ik dat dit niet heeft meegespeeld in de Marianne Vaatstra zaak. Als het wel zo is zit de manipulatie van de waarheid heel diep geworteld in ons politiek en bestuurlijk systeem en zullen we nooit de waarheid te weten komen want dan moeten er heel hoge koppen rollen.
Ik vrees voor een soort onderzoek a la de moord op Fortuijn, waarbij in de opdracht van de commissie al stond dat een van de doelen was "het ontzenuwen van komplottheorieen". Er was dus vooraf al besloten dat er geen sprake kon /mocht zijn van een komplot. Hoe kan je ooit serieus onderzoek doen als je vooraf al weet wat er uit moet komen ? En hoe kan je serieus onderzoek verwachten van een commissie die komt uit de kringen die mogelijjk belang hebben bij het verbergen van de waarheid ?
- het verkrachte meisje (voorbeeld Pers): dit werd uit de pers gehouden
- het fosfaten verhaal
- berichten over criminele allochtonen mochten jarenlang niet worden
gepubliceerd
- de rellen na Jong Oranje-Jong Marokko kwamen amper in het Journaal
Het lijkt er op dat onze bestuurlijke elite (plus de bevriende media) erg weinig vertrouwen hebben in de eigen bevolking. Alsof hun kiezers vooral bestaan uit hersenarme Tokkies die zich laten leiden door hun onderbuik, en die de waarheid niet aankunnen. Het verzwijgen of verdoezelen van de waarheid wordt dan normaal en verstandig. En zo creëer je inderdaad een enorme kloof tussen politiek en bevolking (die zich -terecht- niet serieus genomen voelt).
Toch hoop ik dat dit niet heeft meegespeeld in de Marianne Vaatstra zaak. Als het wel zo is zit de manipulatie van de waarheid heel diep geworteld in ons politiek en bestuurlijk systeem en zullen we nooit de waarheid te weten komen want dan moeten er heel hoge koppen rollen.
Ik vrees voor een soort onderzoek a la de moord op Fortuijn, waarbij in de opdracht van de commissie al stond dat een van de doelen was "het ontzenuwen van komplottheorieen". Er was dus vooraf al besloten dat er geen sprake kon /mocht zijn van een komplot. Hoe kan je ooit serieus onderzoek doen als je vooraf al weet wat er uit moet komen ? En hoe kan je serieus onderzoek verwachten van een commissie die komt uit de kringen die mogelijjk belang hebben bij het verbergen van de waarheid ?
dinsdag 12 juni 2007 om 15:30
Zou het niet zo zijn dat er altijd, eeuwen lang, al zaken voor het volk verborgen werd gehouden en dat er getracht werd bepaalde uitkomsten van bijvoorbeeld onderzoeken te manipuleren? Ik denk het eerlijk gezegd wel. Volgens mij is dit niet een trend van de afgelopen decennia. Hopelijk komt het wel steeds meer aan het licht en wordt er meer aandacht aan besteed. Maar ik ben bang dat dit nooit helemaal zal verdwijnen.
dinsdag 12 juni 2007 om 16:17
quote:Sja .... er lijkt zich wel een bepaald patroon af te tekenen:
- het verkrachte meisje (voorbeeld Pers): dit werd uit de pers gehouden
- het fosfaten verhaal
- berichten over criminele allochtonen mochten jarenlang niet worden
gepubliceerd
- de rellen na Jong Oranje-Jong Marokko kwamen amper in het Journaal
Het lijkt er op dat onze bestuurlijke elite (plus de bevriende media) erg weinig vertrouwen hebben in de eigen bevolking. Alsof hun kiezers vooral bestaan uit hersenarme Tokkies die zich laten leiden door hun onderbuik, en die de waarheid niet aankunnen. Het verzwijgen of verdoezelen van de waarheid wordt dan normaal en verstandig. En zo creëer je inderdaad een enorme kloof tussen politiek en bevolking (die zich -terecht- niet serieus genomen voelt).
Toch hoop ik dat dit niet heeft meegespeeld in de Marianne Vaatstra zaak. Als het wel zo is zit de manipulatie van de waarheid heel diep geworteld in ons politiek en bestuurlijk systeem en zullen we nooit de waarheid te weten komen want dan moeten er heel hoge koppen rollen.
Ik vrees voor een soort onderzoek a la de moord op Fortuijn, waarbij in de opdracht van de commissie al stond dat een van de doelen was "het ontzenuwen van komplottheorieen". Er was dus vooraf al besloten dat er geen sprake kon /mocht zijn van een komplot. Hoe kan je ooit serieus onderzoek doen als je vooraf al weet wat er uit moet komen ? En hoe kan je serieus onderzoek verwachten van een commissie die komt uit de kringen die mogelijjk belang hebben bij het verbergen van de waarheid ?
Tender, je gaat toch niet zo cynisch en anti-democratie worden als ik he;)
Ik vond het zo typerend van ons aller Wouter Bos. Zijn verklaring waarom hij geen minister-president is geworden: de verkiezingscampagne was niet goed genoeg. Meneer denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft namelijk, maar dat hij het verkeerd heeft gebracht. Op degelijke wijze zijn Goddelijke standpunten voorgeschoteld aan het klootjesvolk zou hij toch wel premier móeten worden? Wat niet in zijn botte hersens opkomt, is dat mensen het gewoon niet met hem eens zijn, en -waarschijnlijker- hem een arrogante draaikonterige nicht vinden.
Ergo, natuurlijk vinden politici het plebs oerdomme sukkels die ze wel eventjes kunnen manipuleren. En, om Hans Teeuwen eens aan te halen: daar hebben ze vol-ko-men gelijk in.
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
- het verkrachte meisje (voorbeeld Pers): dit werd uit de pers gehouden
- het fosfaten verhaal
- berichten over criminele allochtonen mochten jarenlang niet worden
gepubliceerd
- de rellen na Jong Oranje-Jong Marokko kwamen amper in het Journaal
Het lijkt er op dat onze bestuurlijke elite (plus de bevriende media) erg weinig vertrouwen hebben in de eigen bevolking. Alsof hun kiezers vooral bestaan uit hersenarme Tokkies die zich laten leiden door hun onderbuik, en die de waarheid niet aankunnen. Het verzwijgen of verdoezelen van de waarheid wordt dan normaal en verstandig. En zo creëer je inderdaad een enorme kloof tussen politiek en bevolking (die zich -terecht- niet serieus genomen voelt).
Toch hoop ik dat dit niet heeft meegespeeld in de Marianne Vaatstra zaak. Als het wel zo is zit de manipulatie van de waarheid heel diep geworteld in ons politiek en bestuurlijk systeem en zullen we nooit de waarheid te weten komen want dan moeten er heel hoge koppen rollen.
Ik vrees voor een soort onderzoek a la de moord op Fortuijn, waarbij in de opdracht van de commissie al stond dat een van de doelen was "het ontzenuwen van komplottheorieen". Er was dus vooraf al besloten dat er geen sprake kon /mocht zijn van een komplot. Hoe kan je ooit serieus onderzoek doen als je vooraf al weet wat er uit moet komen ? En hoe kan je serieus onderzoek verwachten van een commissie die komt uit de kringen die mogelijjk belang hebben bij het verbergen van de waarheid ?
Tender, je gaat toch niet zo cynisch en anti-democratie worden als ik he;)
Ik vond het zo typerend van ons aller Wouter Bos. Zijn verklaring waarom hij geen minister-president is geworden: de verkiezingscampagne was niet goed genoeg. Meneer denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft namelijk, maar dat hij het verkeerd heeft gebracht. Op degelijke wijze zijn Goddelijke standpunten voorgeschoteld aan het klootjesvolk zou hij toch wel premier móeten worden? Wat niet in zijn botte hersens opkomt, is dat mensen het gewoon niet met hem eens zijn, en -waarschijnlijker- hem een arrogante draaikonterige nicht vinden.
Ergo, natuurlijk vinden politici het plebs oerdomme sukkels die ze wel eventjes kunnen manipuleren. En, om Hans Teeuwen eens aan te halen: daar hebben ze vol-ko-men gelijk in.
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
dinsdag 12 juni 2007 om 16:21
quote:
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
dinsdag 12 juni 2007 om 16:27
quote:
quote: persephone83 reageerde
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
Waarom ga je naar de stembus dan? Waarom schreeuw je dan niet 'Anarchie!!!!!' van de daken?
Choas is onwenselijk en kan niet voortbestaan zonder hetgeen waar het zich bevindt, te vernietigen. Ik geloof niet in die systemen maar vind ze wel wénselijk. We leven in een schijnzekerheid en gaan er ook in dood. Accepteer het of spring van een brug, is mijn gedachte. Niet persoonlijk tegen íemand gericht, maar je kunt het niet veranderen. Zo is het, zo zal het altijd gaan. Hoe hoger in het bestuur van een regio, hoe oneerlijker je te werk moet gaan. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Dan maar kiezen voor de grootste groep. En ja, soms kiest men fout.
quote: persephone83 reageerde
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
Waarom ga je naar de stembus dan? Waarom schreeuw je dan niet 'Anarchie!!!!!' van de daken?
Choas is onwenselijk en kan niet voortbestaan zonder hetgeen waar het zich bevindt, te vernietigen. Ik geloof niet in die systemen maar vind ze wel wénselijk. We leven in een schijnzekerheid en gaan er ook in dood. Accepteer het of spring van een brug, is mijn gedachte. Niet persoonlijk tegen íemand gericht, maar je kunt het niet veranderen. Zo is het, zo zal het altijd gaan. Hoe hoger in het bestuur van een regio, hoe oneerlijker je te werk moet gaan. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Dan maar kiezen voor de grootste groep. En ja, soms kiest men fout.
dinsdag 12 juni 2007 om 17:31
quote:
quote: Tenderlover reageerde
quote: persephone83 reageerde
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
Waarom ga je naar de stembus dan? Waarom schreeuw je dan niet 'Anarchie!!!!!' van de daken?
Wedervraag: waarom denk je dat ik ga stemmen ? Ik ben blij dat er voorlopig geen verkiezingen zijn want er is niet één partij waar ik op dit moment mijn stem aan zou willen geven.
En zo'n Marianne Vaatstra verhaal zou mogelijk pas grondig en onafhankelijk onderzocht worden tegen dat Geert Wilders het in ons land voor het zeggen krijgt. Maar dat gaat me weer veel te ver dus die krijjgt mijn stem ook niet. Ik denk dat ik maar thuis blijf als de enige keuzevraag is door wie je de komende 4 jaar bedonderd wil worden.
Choas is onwenselijk en kan niet voortbestaan zonder hetgeen waar het zich bevindt, te vernietigen. Ik geloof niet in die systemen maar vind ze wel wénselijk. We leven in een schijnzekerheid en gaan er ook in dood. Accepteer het of spring van een brug, is mijn gedachte. Niet persoonlijk tegen íemand gericht, maar je kunt het niet veranderen. Zo is het, zo zal het altijd gaan. Hoe hoger in het bestuur van een regio, hoe oneerlijker je te werk moet gaan. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Dan maar kiezen voor de grootste groep. En ja, soms kiest men fout.
Sja. Don Quichotte is my second name. Ik accepteer niet dat het nu eenmaal zo is en dat het blijkbaar niet anders kan.
quote: Tenderlover reageerde
quote: persephone83 reageerde
Het probleem met complottheorieen is, dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen geheel absurdistische complotten op het internet of weet ik het waar te plaatsen. Een complot, simpeler gebracht, heeft meer kans de waarheid te zijn maar wordt bij voorbaat niet geloofd door die nerds die aliens en clusterbommen erbij halen.
En niet te vergeten de chemtrails en biochips
In ieder geval: we worden gecontroleerd van boven (regering, geen God/aliens) en natuurlijk wordt er naar het eigen gewin gekeken. En soms denk ik: het is maar goed ook. Wat heb je liever: chaos of schijnzekerheid?
ehhh ... nou doe mij maar chaos dan.
Waarom ga je naar de stembus dan? Waarom schreeuw je dan niet 'Anarchie!!!!!' van de daken?
Wedervraag: waarom denk je dat ik ga stemmen ? Ik ben blij dat er voorlopig geen verkiezingen zijn want er is niet één partij waar ik op dit moment mijn stem aan zou willen geven.
En zo'n Marianne Vaatstra verhaal zou mogelijk pas grondig en onafhankelijk onderzocht worden tegen dat Geert Wilders het in ons land voor het zeggen krijgt. Maar dat gaat me weer veel te ver dus die krijjgt mijn stem ook niet. Ik denk dat ik maar thuis blijf als de enige keuzevraag is door wie je de komende 4 jaar bedonderd wil worden.
Choas is onwenselijk en kan niet voortbestaan zonder hetgeen waar het zich bevindt, te vernietigen. Ik geloof niet in die systemen maar vind ze wel wénselijk. We leven in een schijnzekerheid en gaan er ook in dood. Accepteer het of spring van een brug, is mijn gedachte. Niet persoonlijk tegen íemand gericht, maar je kunt het niet veranderen. Zo is het, zo zal het altijd gaan. Hoe hoger in het bestuur van een regio, hoe oneerlijker je te werk moet gaan. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Dan maar kiezen voor de grootste groep. En ja, soms kiest men fout.
Sja. Don Quichotte is my second name. Ik accepteer niet dat het nu eenmaal zo is en dat het blijkbaar niet anders kan.
donderdag 6 september 2012 om 12:52
UP! Weer actueel.
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?
donderdag 6 september 2012 om 19:31
Wat ik niet snap, ze gaan dna onderzoek onder 8080 mannen die mogelijk een verwantschap hebben met de dader. Het kan dus zijn dat, als jij dna afstaat, blijkt dat je familie bent van de dader.Het kan je neef, broer of zoon zijn.
Waarom wordt alleen het dna van mannen onderzocht en niet die van vrouwen, die kan toch ook het verwantschap aantonen.
Wie kan me dit uitleggen.
Waarom wordt alleen het dna van mannen onderzocht en niet die van vrouwen, die kan toch ook het verwantschap aantonen.
Wie kan me dit uitleggen.
donderdag 6 september 2012 om 19:35
quote:ardni schreef op 06 september 2012 @ 12:52:
UP! Weer actueel.
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?Is toch al jaren bekend dat uit dna-profiel is gebleken dat het iemand uit een Noord Europees land is...
UP! Weer actueel.
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?Is toch al jaren bekend dat uit dna-profiel is gebleken dat het iemand uit een Noord Europees land is...
donderdag 6 september 2012 om 19:36
quote:maylea schreef op 06 september 2012 @ 19:31:
Wat ik niet snap, ze gaan dna onderzoek onder 8080 mannen die mogelijk een verwantschap hebben met de dader. Het kan dus zijn dat, als jij dna afstaat, blijkt dat je familie bent van de dader.Het kan je neef, broer of zoon zijn.
Waarom wordt alleen het dna van mannen onderzocht en niet die van vrouwen, die kan toch ook het verwantschap aantonen.
Wie kan me dit uitleggen.Ze onderzoeken het Y-chromosoom, die hebben alleen mannen .
Wat ik niet snap, ze gaan dna onderzoek onder 8080 mannen die mogelijk een verwantschap hebben met de dader. Het kan dus zijn dat, als jij dna afstaat, blijkt dat je familie bent van de dader.Het kan je neef, broer of zoon zijn.
Waarom wordt alleen het dna van mannen onderzocht en niet die van vrouwen, die kan toch ook het verwantschap aantonen.
Wie kan me dit uitleggen.Ze onderzoeken het Y-chromosoom, die hebben alleen mannen .
donderdag 6 september 2012 om 19:45
quote:ardni schreef op 06 september 2012 @ 12:52:
UP! Weer actueel.
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?
Nee, er komt een grootschalig DNA verwantschapsonderzoek na aanleiding van de haar die binnenin de playboy aansteker is gevonden die in Marianne haar rugtasje is gevonden. Nu er nader onderzoek is gedaan is gebleken dat in die haar DNA zit wat ook in sporen is gevonden die op Marianne haar lichaam waren achter gebleven. Justitie gaat er nu vanuit dat wanneer je de persoon hebt wiens haar dat is geweest, dus wiens DNA dat is, dat je dan de dader hebt.
Dit is ook de laatste poging die ze willen ondernemen, ook Bauke Vaatstra, haar vader, ziet dit als een laatste mogelijkheid.
Ik kende haar persoonlijk en ben nog steeds met haar ouders en anderen hier mee bezig om te proberen dit op te lossen. Veel wil en kan ik er momenteel niet over kwijt, aangezien het allemaal nog op punt van beginnen staat met dit onderzoek, maar geloof me, haar ouders gaan al jaren door een hel.
UP! Weer actueel.
http://www.nu.nl/binnenla ... -vaatstra-eind-maand.html
En nu komt er een grootschalig DNA onderzoek omdat men vermoed dat het mogelijk een bekende is. Al die jaren was iedereen zo gefocust, op het asielzoekercentrum, blijkt het mogelijk een dader met een west europees uiterlijk te zijn.
En nu, weer jaren van discussie?
Nee, er komt een grootschalig DNA verwantschapsonderzoek na aanleiding van de haar die binnenin de playboy aansteker is gevonden die in Marianne haar rugtasje is gevonden. Nu er nader onderzoek is gedaan is gebleken dat in die haar DNA zit wat ook in sporen is gevonden die op Marianne haar lichaam waren achter gebleven. Justitie gaat er nu vanuit dat wanneer je de persoon hebt wiens haar dat is geweest, dus wiens DNA dat is, dat je dan de dader hebt.
Dit is ook de laatste poging die ze willen ondernemen, ook Bauke Vaatstra, haar vader, ziet dit als een laatste mogelijkheid.
Ik kende haar persoonlijk en ben nog steeds met haar ouders en anderen hier mee bezig om te proberen dit op te lossen. Veel wil en kan ik er momenteel niet over kwijt, aangezien het allemaal nog op punt van beginnen staat met dit onderzoek, maar geloof me, haar ouders gaan al jaren door een hel.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
donderdag 6 september 2012 om 19:54
donderdag 6 september 2012 om 20:13
quote:Superhuisvrouw schreef op 06 september 2012 @ 20:04:
Hoop dat ook dit nogeens opgelost wordt,ouders krijgen hun kind er niet mee terug, Maar het idee dat de dader nkg steeds vrij rond loopt moet wel verschrikkelijk zijn.
Geloof me, Bauke en Maaike staan er mee op en gaan er mee naar bed. Het laat ze nooit meer los.
Ik denk dat dat voor iedere ouder wel geldt waar een kind van is verdwenen en of vermoord.
Hoop dat ook dit nogeens opgelost wordt,ouders krijgen hun kind er niet mee terug, Maar het idee dat de dader nkg steeds vrij rond loopt moet wel verschrikkelijk zijn.
Geloof me, Bauke en Maaike staan er mee op en gaan er mee naar bed. Het laat ze nooit meer los.
Ik denk dat dat voor iedere ouder wel geldt waar een kind van is verdwenen en of vermoord.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
donderdag 6 september 2012 om 20:47
quote:nienke1202 schreef op 06 september 2012 @ 20:13:
[...]
Geloof me, Bauke en Maaike staan er mee op en gaan er mee naar bed. Het laat ze nooit meer los.
Ik denk dat dat voor iedere ouder wel geldt waar een kind van is verdwenen en of vermoord.Ik denk dat als de dader wordt gevonden dat ze het toch een beetje kunnen afsluiten. Want het idee dat het iemand is die je regelmatig tegenkomt lijkt me een lijdensweg. Op dit moment kan iedereen het zijn .
[...]
Geloof me, Bauke en Maaike staan er mee op en gaan er mee naar bed. Het laat ze nooit meer los.
Ik denk dat dat voor iedere ouder wel geldt waar een kind van is verdwenen en of vermoord.Ik denk dat als de dader wordt gevonden dat ze het toch een beetje kunnen afsluiten. Want het idee dat het iemand is die je regelmatig tegenkomt lijkt me een lijdensweg. Op dit moment kan iedereen het zijn .
donderdag 6 september 2012 om 20:52
quote:VotesforLeo schreef op 06 september 2012 @ 19:35:
[...]
Is toch al jaren bekend dat uit dna-profiel is gebleken dat het iemand uit een Noord Europees land is...Of het al jaren bekend is weet ik niet precies, maar ik heb inderdaad ook begrepen dat het DNA profiel van een europeaan blijkt te zijn.
[...]
Is toch al jaren bekend dat uit dna-profiel is gebleken dat het iemand uit een Noord Europees land is...Of het al jaren bekend is weet ik niet precies, maar ik heb inderdaad ook begrepen dat het DNA profiel van een europeaan blijkt te zijn.
vrijdag 7 september 2012 om 09:51
quote:ardni schreef op 06 september 2012 @ 20:47:
[...]
Ik denk dat als de dader wordt gevonden dat ze het toch een beetje kunnen afsluiten. Want het idee dat het iemand is die je regelmatig tegenkomt lijkt me een lijdensweg. Op dit moment kan iedereen het zijn .Daar heb je volkomen gelijk in. Bauke heeft ook aan Marianne belooft, toen hij in het land bij het lichaam zat, dat hij de dader zou vinden. Maar ze kijken na al die jaren nog naar iedere man met argwaan.
[...]
Ik denk dat als de dader wordt gevonden dat ze het toch een beetje kunnen afsluiten. Want het idee dat het iemand is die je regelmatig tegenkomt lijkt me een lijdensweg. Op dit moment kan iedereen het zijn .Daar heb je volkomen gelijk in. Bauke heeft ook aan Marianne belooft, toen hij in het land bij het lichaam zat, dat hij de dader zou vinden. Maar ze kijken na al die jaren nog naar iedere man met argwaan.
Accepteer de dingen die je niet kunt veranderen, verander de dingen die je niet kunt accepteren.
vrijdag 7 september 2012 om 10:04
Ik hoop dat veel mannen gehoor geven aan de oproep. Het zou natuurlijk kunnen dat het een zoon/neef of welk ander familielid is die dit op zijn geweten heeft maar dat zou voor mij niet uitmaken. Ik zou gewoon meewerken als dat mij gevraagd zou worden. Het DNA wordt als het onderzoek afgerond is vernietigd, daar zou ik dan maar op vertrouwen.
