data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Marokkaanse fatwa "seks met doden is halal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 11 mei 2011 om 00:40
De bekende Abdelbari Zamzami heeft tegen de Marokkaanse krant Assabah gezegd dat de islam toestaat seks te hebben met doden (necrofilie).
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami.
bron
Is er nog iemand in de zaal die een koortsmeter over heeft?
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami.
bron
Is er nog iemand in de zaal die een koortsmeter over heeft?
woensdag 11 mei 2011 om 11:25
quote:werkverbod schreef op 11 mei 2011 @ 11:01:
@ ardni, gezien het gewicht en dominantie van een geloof/ religie is het wenselijk om er ook de uitwassen ervan aan de orde te stellen. Dat zullen de Moslims zelf niet meteen doen, dat zie ik hier ook aan de reactie's. Het is nu eenmaal moeilijk om de perikelen in eigen huis / leer / religie toe te geven. Kijk naar de Paus, hoe rottig de dingen uit zijn koker komen. Jaren heeft men de kans gehad om de dingen weg te moffelen. Mede doordat de katholieken zelf dit soort praktijken verzwegen, oftwel onder de pet probeerden te houden.
@werkverbod waar zie je dat dan ?
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
En inderdaad die regels gelden voor alle Marokkanen en dat komt weer omdat je geen afstand kan doen van je Marokkaanse paspoort. /maar laten we wel wezen, de Marokkaanse overheid gaat de deuren niet langs hoor hier in Nederland om even te kijken hoe het gezinsleven zich afspeelt(in Marokko denk ik ook niet maar dat weet ik niet zeker).Dus het staat er wel maar in de praktijk, zie je vaak genoeg anders.
@ ardni, gezien het gewicht en dominantie van een geloof/ religie is het wenselijk om er ook de uitwassen ervan aan de orde te stellen. Dat zullen de Moslims zelf niet meteen doen, dat zie ik hier ook aan de reactie's. Het is nu eenmaal moeilijk om de perikelen in eigen huis / leer / religie toe te geven. Kijk naar de Paus, hoe rottig de dingen uit zijn koker komen. Jaren heeft men de kans gehad om de dingen weg te moffelen. Mede doordat de katholieken zelf dit soort praktijken verzwegen, oftwel onder de pet probeerden te houden.
@werkverbod waar zie je dat dan ?
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
En inderdaad die regels gelden voor alle Marokkanen en dat komt weer omdat je geen afstand kan doen van je Marokkaanse paspoort. /maar laten we wel wezen, de Marokkaanse overheid gaat de deuren niet langs hoor hier in Nederland om even te kijken hoe het gezinsleven zich afspeelt(in Marokko denk ik ook niet maar dat weet ik niet zeker).Dus het staat er wel maar in de praktijk, zie je vaak genoeg anders.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 11 mei 2011 om 11:32
quote:ardni schreef op 11 mei 2011 @ 11:25:
[...]
@werkverbod waar zie je dat dan ?
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
En inderdaad die regels gelden voor alle Marokkanen en dat komt weer omdat je geen afstand kan doen van je Marokkaanse paspoort. /maar laten we wel wezen, de Marokkaanse overheid gaat de deuren niet langs hoor hier in Nederland om even te kijken hoe het gezinsleven zich afspeelt(in Marokko denk ik ook niet maar dat weet ik niet zeker).Dus het staat er wel maar in de praktijk, zie je vaak genoeg anders.Ik dacht dat het over moslims ging, nu gaat het specifiek over Marokkanen.
[...]
@werkverbod waar zie je dat dan ?
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
En inderdaad die regels gelden voor alle Marokkanen en dat komt weer omdat je geen afstand kan doen van je Marokkaanse paspoort. /maar laten we wel wezen, de Marokkaanse overheid gaat de deuren niet langs hoor hier in Nederland om even te kijken hoe het gezinsleven zich afspeelt(in Marokko denk ik ook niet maar dat weet ik niet zeker).Dus het staat er wel maar in de praktijk, zie je vaak genoeg anders.Ik dacht dat het over moslims ging, nu gaat het specifiek over Marokkanen.
woensdag 11 mei 2011 om 12:21
quote:ardni schreef op 11 mei 2011 @ 11:25:
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
Het ging om het fenomeen 'wettelijke verplichting (sharia) tot een religieuze opvoeding'. Deze plicht wordt dus specifiek door islamitische wetgeving gesteld.
Ik neem aan dat de sharia het dan niet over de Pinksterbeweging heeft.
Twinkle er staat nergens dat ouders hun kinderen Islamitisch dienen op te voeden , dat is je eigen tekst .
Het ging om het fenomeen 'wettelijke verplichting (sharia) tot een religieuze opvoeding'. Deze plicht wordt dus specifiek door islamitische wetgeving gesteld.
Ik neem aan dat de sharia het dan niet over de Pinksterbeweging heeft.
woensdag 11 mei 2011 om 12:33
Necrofilie is toch gewoon verboden? Dan kan deze meneer nog zoveel zeggen. Daarbij denk ik ook niet dat alle moslims vervolgens massaal hun overledenen gaan opgraven om nog eens... getverderrie. Ik denk dat deze man gewoon een beetje de weg kwijt is/wil shockeren.
Wat betreft de maagdenvlies herstel operatie, meisjes die zo'n behandeling ondergaan worden anders misschien mishandeld dus dan is het wel schadelijk voor de gezondheid. Neemt niet weg natuurlijk dat het probleem bij de oorzaak moet worden aangepakt, maar dat is veel ingewikkelder.
Wat betreft de maagdenvlies herstel operatie, meisjes die zo'n behandeling ondergaan worden anders misschien mishandeld dus dan is het wel schadelijk voor de gezondheid. Neemt niet weg natuurlijk dat het probleem bij de oorzaak moet worden aangepakt, maar dat is veel ingewikkelder.
woensdag 11 mei 2011 om 12:39
quote:syl1981 schreef op 11 mei 2011 @ 12:33:
Wat betreft de maagdenvlies herstel operatie, meisjes die zo'n behandeling ondergaan worden anders misschien mishandeld dus dan is het wel schadelijk voor de gezondheid. Neemt niet weg natuurlijk dat het probleem bij de oorzaak moet worden aangepakt, maar dat is veel ingewikkelder.Kuisheidsgordel in het basispakket opnemen, is dat iets ?
Wat betreft de maagdenvlies herstel operatie, meisjes die zo'n behandeling ondergaan worden anders misschien mishandeld dus dan is het wel schadelijk voor de gezondheid. Neemt niet weg natuurlijk dat het probleem bij de oorzaak moet worden aangepakt, maar dat is veel ingewikkelder.Kuisheidsgordel in het basispakket opnemen, is dat iets ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 11 mei 2011 om 21:05
woensdag 11 mei 2011 om 21:14
quote:werkverbod schreef op 11 mei 2011 @ 09:48:
Het gaat niet over Gaza, dus maak je niet druk.Nee, het gaat weer eens 'ouderwets' over Moslims, uiteraard. Je staat er mee op, en gaat ermee naar bed. Toen ik onlangs een link aanleverde met het bewijs dat een extreem-Joodse site Hillary Clinton uit een foto 'photoshopte', omdat foto's van vrouwen mannen maar op verkeerde gedachten konden brengen, was Werkverbod, noch een van degenen die hier onmiddelijk op een ongeconfirmeerde roddel hun reactie willen geven, in geen velden of wegen te bekennen. 'Wake me up enen it 's about Muslims'. En ja hoor!
Het gaat niet over Gaza, dus maak je niet druk.Nee, het gaat weer eens 'ouderwets' over Moslims, uiteraard. Je staat er mee op, en gaat ermee naar bed. Toen ik onlangs een link aanleverde met het bewijs dat een extreem-Joodse site Hillary Clinton uit een foto 'photoshopte', omdat foto's van vrouwen mannen maar op verkeerde gedachten konden brengen, was Werkverbod, noch een van degenen die hier onmiddelijk op een ongeconfirmeerde roddel hun reactie willen geven, in geen velden of wegen te bekennen. 'Wake me up enen it 's about Muslims'. En ja hoor!
woensdag 11 mei 2011 om 21:26
In alle talen, en op alle anti-Islam sites staat dit 'nieuws' reeds prominent weergegeven. Maar een originele bron van de oorspronkelijke tekst ben ik nog niet tegengekomen. Wat natuurlijk niet betekent dat mensen met sterke anti-Islam sentimenten ook maar een mu-seconde twijfelen aan de juistheid van het 'bericht'. En inmiddels komen uiteraard ook de geiten in beeld.
woensdag 11 mei 2011 om 21:58
http://www.assabah.press. ... =1:cat-courrier&Itemid=50
woensdag 11 mei 2011 om 22:10
De reden dat ik niet meteen wegloop met dit 'bericht', is dat ik de moeite heb genomen het oorspronkelijke (Arabische) bericht te vertalen. Ik heb geen exemplaar van Assabah voorhanden, maar ik vind het moeilijk te geloven dat een dergelijke tekst in een Marokkaanse krant zou verschijnen. De verschillen tussen de website met het artikel, en website van Assabah zijn redelijk opvallend. En het oorspronkelijke artikel zou ondertekend zijn met 'Imam Rdev'. Een Rdev is een begrip in de 'spyware'-wereld. Maar als naam herken ik het niet.
Ik ben ook nog even in de website gedoken die het 'nieuws' in Nederland oorspronkelijk verspreidde, en vond via een publieke site die informatie over andere sites opslaat:
Deze site, kennelijk gelokaliseerd in Gouda, en gehost op een 'anony' server, met als 'DMOZ' categorieën 'Etnische Groepen/Marokkanen'. Zouden die reljongeren daar iets nuttigs zijn gaan doen? Of moeten we de initiatiefnemers elders zoeken?
Ik ben ook nog even in de website gedoken die het 'nieuws' in Nederland oorspronkelijk verspreidde, en vond via een publieke site die informatie over andere sites opslaat:
Deze site, kennelijk gelokaliseerd in Gouda, en gehost op een 'anony' server, met als 'DMOZ' categorieën 'Etnische Groepen/Marokkanen'. Zouden die reljongeren daar iets nuttigs zijn gaan doen? Of moeten we de initiatiefnemers elders zoeken?
woensdag 11 mei 2011 om 23:07
woensdag 11 mei 2011 om 23:07
quote:Donkeyshot schreef op 11 mei 2011 @ 22:52:
Als je de Google vertaalmachine loslaat op de link van Twinkle001, lijkt de tekst toch wel behoorlijk te kloppen met dit bericht.
DS, lees mijn HELE bericht, zou ik zeggen. De site waar de link van Twinkle naar verwijst, en waar via via ook al naar werd verwezen in de OP, komt mij voor als een 'fake' site. Die weliswaar veel LIJKT op de site van die Marokkaanse krant (zie mijn link), maar er zijn ook belangrijke verschillen.
Het is een gegeven dat Iran en Israël (bijvoorbeeld) elkaar bestoken met 'fake'-nieuws en propaganda, verpakt als serieuze berichtgeving, waarbij volop gebruik wordt gemaakt van 'fake' sites die lijken op sites waar de 'doelgroep' als regel haar nieuws vandaan haalt. En die praktijk breidt zich rap uit. Het is 'ugly', maar het is 'oorlog'.......
Dit soort berichtgeving, dat zich bovendien in minder dan een etmaal over de hele wereld verspreidt, in alle denkbare talen, heeft alle kenmerken van een 'false flag' operatie om de aandacht af te leiden van problematische ontwikkelingen aan het 'front'. Wie wil er nog praten over een twijfelachtige Bin Laden-raid, omvallende kernreactoren in Japan, pogingen om de Arabische Lente om te katten naar een Arabische Herfst, en die mislukte coup in Libië, of een wankelende Dollar, als je het kunt hebben over geitenneukers die zich overgeven aan necrofilie?
Als je de Google vertaalmachine loslaat op de link van Twinkle001, lijkt de tekst toch wel behoorlijk te kloppen met dit bericht.
DS, lees mijn HELE bericht, zou ik zeggen. De site waar de link van Twinkle naar verwijst, en waar via via ook al naar werd verwezen in de OP, komt mij voor als een 'fake' site. Die weliswaar veel LIJKT op de site van die Marokkaanse krant (zie mijn link), maar er zijn ook belangrijke verschillen.
Het is een gegeven dat Iran en Israël (bijvoorbeeld) elkaar bestoken met 'fake'-nieuws en propaganda, verpakt als serieuze berichtgeving, waarbij volop gebruik wordt gemaakt van 'fake' sites die lijken op sites waar de 'doelgroep' als regel haar nieuws vandaan haalt. En die praktijk breidt zich rap uit. Het is 'ugly', maar het is 'oorlog'.......
Dit soort berichtgeving, dat zich bovendien in minder dan een etmaal over de hele wereld verspreidt, in alle denkbare talen, heeft alle kenmerken van een 'false flag' operatie om de aandacht af te leiden van problematische ontwikkelingen aan het 'front'. Wie wil er nog praten over een twijfelachtige Bin Laden-raid, omvallende kernreactoren in Japan, pogingen om de Arabische Lente om te katten naar een Arabische Herfst, en die mislukte coup in Libië, of een wankelende Dollar, als je het kunt hebben over geitenneukers die zich overgeven aan necrofilie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
woensdag 11 mei 2011 om 23:12
Heeft iemand hier in de zaal ook een kotsemmer voor mij?
Walgelijk, hoe zulke pitleuterige krantknipsels uit een Marokkaanse gehuchtkrant zoveel populatie hier krijgt.
En dan ook nog gevonden op een forum waar geen kip komt.
http://4gifs.com/gallery/d/184233-1/Puke_catch_eat.gif?
Walgelijk, hoe zulke pitleuterige krantknipsels uit een Marokkaanse gehuchtkrant zoveel populatie hier krijgt.
En dan ook nog gevonden op een forum waar geen kip komt.
http://4gifs.com/gallery/d/184233-1/Puke_catch_eat.gif?