Actueel
alle pijlers
Massa-aanranding Keulen 2
dinsdag 12 januari 2016 om 16:31
Aangezien het vorige topic ver over de 3000 reacties is hier een nieuw deel..
Hier is een link naar het eerste deel:
http://forum.viva.nl/forum/actueel/mass ... ges/305441
Hier is een link naar het eerste deel:
http://forum.viva.nl/forum/actueel/mass ... ges/305441
donderdag 14 januari 2016 om 11:52
quote:Donkeyshot schreef op 14 januari 2016 @ 09:12:
Veel vluchtelingen/asielzoekers/gelukszoekers zijn afkomstig uit landen waar in feite een stammencultuur heerst (Afghanistan, Syrie, Libie). En in een stammencultuur is de eer en kuisheid van de vrouwen super belangrijk, die moet door alle mannelijke stam- en familieleden beschermd worden. En de vrouwen moeten zich kuis kleden en kuis gedragen, ter wille van dezelfde eer.
Mannen en vrouwen moeten afstand houden van elkaar. Vandaar gescheiden scholen, gescheiden ruimtes in de moskee etc. In veel gebieden moeten vrouwen buitenshuis onder voortdurend toezicht zijn van mannelijke familieleden.
........................................
En nu komen hordes jonge mannen die opgegroeid en doordrenkt zijn met die cultuur, in onze contreien. Ze zien overal jonge vrouwen in strakke, sexy kleding en zonder hoofddoek. Ook zien ze dat er geen mannen zijn om die vrouwen te beschermen. .............................
..................................Dát is één, maar hoe verklaar je het dan dat asielzoekers verkracht worden door mede-asielzoekers.Het grote merendeel v vluchtelingen is islamitisch. Ik neem aan dat die vrouwen kuis gekleed gaan mét hoofddoek en geen strakke sexy kleding dragen.
Verkrachters zijn racistisch (zie artikel hier onder) en 'wild'. Ik vraag me af of men van oorsprong daarom die kledingregels heeft aangescherpt.
Ik wil dat ze weten dat ook in de westerse wereld de eer en kuisheid van jonge meiskes en vrouwen super belangrijk is. Ik zou niet willen dat er één vreemde man een vinger naar me uitsteekt of naar me loenst. Als een westerse vrouw een mooie strakke jeans draagt betekend het niet dat ze zegt "voor mij is die eer niet super belangrijk."
ad.nl
'Vrouw niet veilig': Bende-oorlog en verkrachting in azc
Door: Wierd Duk
17-9-15 - 06:15
In het grootste opvangcentrum voor vluchtelingen in Duitsland, de HEAE in Giessen waar momenteel 6000 mensen verblijven, heersen wantoestanden. Vrouwen en meisjes worden er door mede-asielzoekers verkracht. Ook is er sprake van dwangprostitutie. Vrouwelijke asielzoekers zouden 's nachts bang zijn om de toiletten te bezoeken uit angst te worden aangerand.
foto:Wantoestanden heersen in grootste opvangcentrum Duitsland
Het asielzoekerscentrum in het Duitse Giessen. © afp.
© afp.foto
Bovendien is in het opvangcentrum sprake van ernstig geweld tussen Albanese bendes en groepen vluchtelingen uit Eritrea en Somalië. In een brandbrief aan politici kaarten vier welzijnsorganisaties de misstanden aan. Zij wijzen op 'talrijke' gevallen van verkrachting en aanranding. Volgens hen beschouwen mannen alleenreizende vrouwen als loslopend wild.
Woensdag werd bekend dat ook Nederland een mega-opvangkamp krijgt voor vluchtelingen. In Heumensoord bij Nijmegen komt een tentenkamp voor 3000 asielzoekers Woordvoerders van de organisaties betreuren dat hun brandbrief over de wantoestanden in het Duitse azc, is uitgelekt. De brief circuleert in neonazi-fora op internet, waar tegen asielzoekers wordt geageerd.
Dicht op elkaar
Duitsland rekent dit jaar met een miljoen asielzoekers, voor een groot deel afkomstig uit islamitische landen. Omdat de opvangcentra overvol zijn worden her en der noodonderkomens ingericht. In de 'Hessische Erstaufnahmeeinrichting für Flüchtlinge' (HEAE) verblijven op het moment zo'n 6000 asielzoekers. Volgens de psychiater Klaus-Dieter Grothe, die met de vluchtelingen werkt en het opvangkamp goed kent, is de situatie in de HEAE niet uitzonderlijk. ,,Dit komt overal voor waar vrouwen en mannen, die elkaar niet kennen, dicht op elkaar zitten.''
Naar het precieze aantal gevallen van verkrachting kan slechts worden gegist, zegt Grothe: ,,Maar het zijn er heel veel. Giessen heeft 80.000 inwoners, er zijn 6000 asielzoekers. Maar: tien procent van het aantal geboortes in de stad betreft baby's van vrouwelijke asielzoekers. Vrouwen die op de vlucht zijn, krijgen niet massaal kinderen. Dit duidt op ongewenste zwangerschappen.''
Aangifte
Minder dan tien vrouwen hebben het afgelopen halfjaar een aanklacht wegens verkrachting ingediend. Grothe: ,,Deze vrouwen en meisjes hebben grote angst om mede-asielzoekers, vaak landgenoten met wie zij samen zijn gevlucht en van wie zij afhankelijk zijn, aan te geven.''
Maar staan jullie er dan verbaasd over? Het is toch allang bekend dat dit wereldwijd een groot probleem is in vluchtelingenkampen? En niet alleen daar trouwens.
De misstanden in de HEAE staan in schril contrast met de feestelijke beelden van de intocht van asielzoekers, die door Duitse burgers worden verwelkomd met bloemen en speelgoed. Als ze in de opvangkampen zijn, ziet de situatie er anders uit, beaamt Grothe. Volgens hem moeten de mannen en vrouwen in de HEAE zo snel mogelijk van elkaar worden gescheiden. ,,Gelukkig staat dit binnenkort te gebeuren.''
'Incidenteel'
De autoriteiten erkennen dat er incidenten zijn. ,,Maar verkrachtingen zijn incidenteel,'' zei een woordvoerder van de HEAE tegen de Giessener Allgemeine Zeitung. De HEAE heeft een lange traditie, ondermeer als opvangcentrum voor gevluchte burgers uit de DDR. Tot in Somalië is de naam van de stad een begrip omdat in Giessen al decennia vluchtelingen uit dat land worden opgevangen
Somaliërs zijn ook betrokken bij de bendeoorlogen in de HEAE, weet Grothe: ,,De staat heeft moeite in het kamp zijn geweldsmonopolie door te zetten. Albaniërs vechten met Eritreërs en Somaliërs. Zij zijn erg racistisch en willen helemaal niet met zwarten uit Afrika onder één dak leven.'' Recent werden veertien Albanezen gearresteerd, die twee asielzoekers het ziekenhuis in sloegen.
Ook in Nederland openen binnenkort opvangcentra voor grote aantallen asielzoekers. Psychiater Grothe: ,,Daar zullen dit soort excessen zich ongetwijfeld voordoen."
Veel vluchtelingen/asielzoekers/gelukszoekers zijn afkomstig uit landen waar in feite een stammencultuur heerst (Afghanistan, Syrie, Libie). En in een stammencultuur is de eer en kuisheid van de vrouwen super belangrijk, die moet door alle mannelijke stam- en familieleden beschermd worden. En de vrouwen moeten zich kuis kleden en kuis gedragen, ter wille van dezelfde eer.
Mannen en vrouwen moeten afstand houden van elkaar. Vandaar gescheiden scholen, gescheiden ruimtes in de moskee etc. In veel gebieden moeten vrouwen buitenshuis onder voortdurend toezicht zijn van mannelijke familieleden.
........................................
En nu komen hordes jonge mannen die opgegroeid en doordrenkt zijn met die cultuur, in onze contreien. Ze zien overal jonge vrouwen in strakke, sexy kleding en zonder hoofddoek. Ook zien ze dat er geen mannen zijn om die vrouwen te beschermen. .............................
..................................Dát is één, maar hoe verklaar je het dan dat asielzoekers verkracht worden door mede-asielzoekers.Het grote merendeel v vluchtelingen is islamitisch. Ik neem aan dat die vrouwen kuis gekleed gaan mét hoofddoek en geen strakke sexy kleding dragen.
Verkrachters zijn racistisch (zie artikel hier onder) en 'wild'. Ik vraag me af of men van oorsprong daarom die kledingregels heeft aangescherpt.
Ik wil dat ze weten dat ook in de westerse wereld de eer en kuisheid van jonge meiskes en vrouwen super belangrijk is. Ik zou niet willen dat er één vreemde man een vinger naar me uitsteekt of naar me loenst. Als een westerse vrouw een mooie strakke jeans draagt betekend het niet dat ze zegt "voor mij is die eer niet super belangrijk."
ad.nl
'Vrouw niet veilig': Bende-oorlog en verkrachting in azc
Door: Wierd Duk
17-9-15 - 06:15
In het grootste opvangcentrum voor vluchtelingen in Duitsland, de HEAE in Giessen waar momenteel 6000 mensen verblijven, heersen wantoestanden. Vrouwen en meisjes worden er door mede-asielzoekers verkracht. Ook is er sprake van dwangprostitutie. Vrouwelijke asielzoekers zouden 's nachts bang zijn om de toiletten te bezoeken uit angst te worden aangerand.
foto:Wantoestanden heersen in grootste opvangcentrum Duitsland
Het asielzoekerscentrum in het Duitse Giessen. © afp.
© afp.foto
Bovendien is in het opvangcentrum sprake van ernstig geweld tussen Albanese bendes en groepen vluchtelingen uit Eritrea en Somalië. In een brandbrief aan politici kaarten vier welzijnsorganisaties de misstanden aan. Zij wijzen op 'talrijke' gevallen van verkrachting en aanranding. Volgens hen beschouwen mannen alleenreizende vrouwen als loslopend wild.
Woensdag werd bekend dat ook Nederland een mega-opvangkamp krijgt voor vluchtelingen. In Heumensoord bij Nijmegen komt een tentenkamp voor 3000 asielzoekers Woordvoerders van de organisaties betreuren dat hun brandbrief over de wantoestanden in het Duitse azc, is uitgelekt. De brief circuleert in neonazi-fora op internet, waar tegen asielzoekers wordt geageerd.
Dicht op elkaar
Duitsland rekent dit jaar met een miljoen asielzoekers, voor een groot deel afkomstig uit islamitische landen. Omdat de opvangcentra overvol zijn worden her en der noodonderkomens ingericht. In de 'Hessische Erstaufnahmeeinrichting für Flüchtlinge' (HEAE) verblijven op het moment zo'n 6000 asielzoekers. Volgens de psychiater Klaus-Dieter Grothe, die met de vluchtelingen werkt en het opvangkamp goed kent, is de situatie in de HEAE niet uitzonderlijk. ,,Dit komt overal voor waar vrouwen en mannen, die elkaar niet kennen, dicht op elkaar zitten.''
Naar het precieze aantal gevallen van verkrachting kan slechts worden gegist, zegt Grothe: ,,Maar het zijn er heel veel. Giessen heeft 80.000 inwoners, er zijn 6000 asielzoekers. Maar: tien procent van het aantal geboortes in de stad betreft baby's van vrouwelijke asielzoekers. Vrouwen die op de vlucht zijn, krijgen niet massaal kinderen. Dit duidt op ongewenste zwangerschappen.''
Aangifte
Minder dan tien vrouwen hebben het afgelopen halfjaar een aanklacht wegens verkrachting ingediend. Grothe: ,,Deze vrouwen en meisjes hebben grote angst om mede-asielzoekers, vaak landgenoten met wie zij samen zijn gevlucht en van wie zij afhankelijk zijn, aan te geven.''
Maar staan jullie er dan verbaasd over? Het is toch allang bekend dat dit wereldwijd een groot probleem is in vluchtelingenkampen? En niet alleen daar trouwens.
De misstanden in de HEAE staan in schril contrast met de feestelijke beelden van de intocht van asielzoekers, die door Duitse burgers worden verwelkomd met bloemen en speelgoed. Als ze in de opvangkampen zijn, ziet de situatie er anders uit, beaamt Grothe. Volgens hem moeten de mannen en vrouwen in de HEAE zo snel mogelijk van elkaar worden gescheiden. ,,Gelukkig staat dit binnenkort te gebeuren.''
'Incidenteel'
De autoriteiten erkennen dat er incidenten zijn. ,,Maar verkrachtingen zijn incidenteel,'' zei een woordvoerder van de HEAE tegen de Giessener Allgemeine Zeitung. De HEAE heeft een lange traditie, ondermeer als opvangcentrum voor gevluchte burgers uit de DDR. Tot in Somalië is de naam van de stad een begrip omdat in Giessen al decennia vluchtelingen uit dat land worden opgevangen
Somaliërs zijn ook betrokken bij de bendeoorlogen in de HEAE, weet Grothe: ,,De staat heeft moeite in het kamp zijn geweldsmonopolie door te zetten. Albaniërs vechten met Eritreërs en Somaliërs. Zij zijn erg racistisch en willen helemaal niet met zwarten uit Afrika onder één dak leven.'' Recent werden veertien Albanezen gearresteerd, die twee asielzoekers het ziekenhuis in sloegen.
Ook in Nederland openen binnenkort opvangcentra voor grote aantallen asielzoekers. Psychiater Grothe: ,,Daar zullen dit soort excessen zich ongetwijfeld voordoen."
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 januari 2016 om 12:01
quote:hollebollegijs schreef op 14 januari 2016 @ 10:03:
[...]
Heel kort door de bocht kan je dus stellen dat de EU Arabieren importeert die een glimlachende dame interpreteren als een uitnodiging betast te worden.
Eventueel verzwarende omstandigheden zijn schaars gekleed (geen Boerka) aangeschoten / dronken zijn.
Als vrouw gekleed in zomerjurk, aangeschoten iets te vrolijk doen staat ongeveer gelijk aan een verzoek “verkracht me”
Als vader van 2 dochters begin ik me steeds meer zorgen te maken.Je bent niet de enige.
Maar in het artikel (Afrika) dat ik gisteren 'overbodig' heb geplaatst las ik dat ook oude vrouwen (80) slachtoffer van verkrachting kunnen zijn.
[...]
Heel kort door de bocht kan je dus stellen dat de EU Arabieren importeert die een glimlachende dame interpreteren als een uitnodiging betast te worden.
Eventueel verzwarende omstandigheden zijn schaars gekleed (geen Boerka) aangeschoten / dronken zijn.
Als vrouw gekleed in zomerjurk, aangeschoten iets te vrolijk doen staat ongeveer gelijk aan een verzoek “verkracht me”
Als vader van 2 dochters begin ik me steeds meer zorgen te maken.Je bent niet de enige.
Maar in het artikel (Afrika) dat ik gisteren 'overbodig' heb geplaatst las ik dat ook oude vrouwen (80) slachtoffer van verkrachting kunnen zijn.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 14 januari 2016 om 12:05
quote:impala schreef op 14 januari 2016 @ 10:45:
Een vraag die tot nu toe onderbelicht is gebleven, vind ik, is in hoeverre de aanrandingen vooropgezet en afgesproken werk waren.
En dus geen kwestie van het niet-kunnen bedwingen van (cultureel ingegeven) impulsen onder invloed van alcohol.
Zijn er inderdaad oproepen geweest via de sociale media? En hoe zagen die er dan uit? Zijn de mannen speciaal naar het plein gegaan om vrouwen te pakken te nemen? Dat maakt nogal wat uit vind ik, ook ivm met voorkomen van herhaling.
Ik zou daar meer over willen weten., hoe dat precies gegaan is en wat er voor berichten op de sociale media hebben gestaan. En wie daarmee begonnen is.
Dat vraag ik mij dus ook af. En hoe heeft die sfeer van 'wetteloosheid' en zulke massale aanvallen op vrouwen kunnen ontstaan?
Is dit iets wat vaker voorkomt in de gebieden, waar deze mensen vandaan komen. Dat tijdens nationale feestdagen álle remmen losgaan? En vrouwen loslopend wild worden?
En hoe ontstaat dat, zijn het er een paar die er mee begonnen. En de rest die denkt, ha leuk, wij doen ook mee? Niet genoeg mensen, die zeggen, nee niet doen, stoppen. Nou ja, blijkbaar niet dus, of niet genoeg.
Het is niet dat het hier in Nederland, en andere Westerse landen, niet ook misgaat met groepen mensen en alcohol. Ik las ergens een reactie van iemand die een link legde met de rape-culture op de Amerikaanse universiteiten. Die toch ook regelmatig breed uitgemeten worden in de media. En dat zijn allemaal (bijna) hoogopgeleide mensen met een zeer westerse achtergrond.
Ik blijf het echt bizar vinden, die massaliteit. En op verschillende plekken in Europa ook nog. Rellen zijn we wel bekend mee, ik hier in Nederland tenminste wel. Maar al die aanrandingen.
Ik vind die cartoon van Charlie Hebdo, echt héél goed trouwens. Het is inderdaad niet zo netjes dat het over een lijk van een peutertje gaat. Maar juist daarom ook, maakt het je heel ongemakkelijk. Bij mij schuurt het echt aan alle kanten van binnen.
Een vraag die tot nu toe onderbelicht is gebleven, vind ik, is in hoeverre de aanrandingen vooropgezet en afgesproken werk waren.
En dus geen kwestie van het niet-kunnen bedwingen van (cultureel ingegeven) impulsen onder invloed van alcohol.
Zijn er inderdaad oproepen geweest via de sociale media? En hoe zagen die er dan uit? Zijn de mannen speciaal naar het plein gegaan om vrouwen te pakken te nemen? Dat maakt nogal wat uit vind ik, ook ivm met voorkomen van herhaling.
Ik zou daar meer over willen weten., hoe dat precies gegaan is en wat er voor berichten op de sociale media hebben gestaan. En wie daarmee begonnen is.
Dat vraag ik mij dus ook af. En hoe heeft die sfeer van 'wetteloosheid' en zulke massale aanvallen op vrouwen kunnen ontstaan?
Is dit iets wat vaker voorkomt in de gebieden, waar deze mensen vandaan komen. Dat tijdens nationale feestdagen álle remmen losgaan? En vrouwen loslopend wild worden?
En hoe ontstaat dat, zijn het er een paar die er mee begonnen. En de rest die denkt, ha leuk, wij doen ook mee? Niet genoeg mensen, die zeggen, nee niet doen, stoppen. Nou ja, blijkbaar niet dus, of niet genoeg.
Het is niet dat het hier in Nederland, en andere Westerse landen, niet ook misgaat met groepen mensen en alcohol. Ik las ergens een reactie van iemand die een link legde met de rape-culture op de Amerikaanse universiteiten. Die toch ook regelmatig breed uitgemeten worden in de media. En dat zijn allemaal (bijna) hoogopgeleide mensen met een zeer westerse achtergrond.
Ik blijf het echt bizar vinden, die massaliteit. En op verschillende plekken in Europa ook nog. Rellen zijn we wel bekend mee, ik hier in Nederland tenminste wel. Maar al die aanrandingen.
Ik vind die cartoon van Charlie Hebdo, echt héél goed trouwens. Het is inderdaad niet zo netjes dat het over een lijk van een peutertje gaat. Maar juist daarom ook, maakt het je heel ongemakkelijk. Bij mij schuurt het echt aan alle kanten van binnen.
donderdag 14 januari 2016 om 12:12
Het Parlement van Noordrijn Westfalen roept in een speciale zitting vandaag de betrokken ministers ter verantwoording.
Het debat is nog gaande, maar er worden harde woorden gesproken en de regering wast de handen in onschuld.
De oppositieleider vindt dat de minister van binnenlandse zaken Jager zijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen voor het falen van de politie en het immense verlies aan vertrouwen in de veiligheid en het beleid. En dat de minister -als hij nog een greintje fatsoen heeft- zijn excuus moet maken aan de slachtoffers. Hij had de politiechef niet mogen laten vallen, maar had hem moeten verdedigen. Waarom heeft ook hij zo lang gezwegen? Of hij heeft 'zijn' politie niet onder controle, of er is sprake van bedrog.
De oppositie wijst erop dat zelfs Donald Trump Keulen nu misbruikt voor zijn campagne en vindt dat de deelstaat-regering deze opruierij en aanval op Duitsland niet zomaar mag laten passeren.
De fractievoorzitter van de regeringspartij vindt dat de oppositie juist opruiend bezig is door 'schromelijk te overdrijven'. Hij ontkent dat het politiedecreet uit 2008 om te zwijgen over de herkomst van criminelen een 'muilkorf-gebod' is. Het was 'slechts bedoeld om stigmatisering tegen te gaan' en wijst erop dat dit decreet juist onder de oppositieleider tot stand is gekomen, toen deze minister van integratie was. 'Dit soort nalatigheden worden nu juist ontmanteld' zei hij, wat hem op luid protest vanaf de tribune kwam te staan.
De oppositie verwijt Hanelore Kraft ( minister-president van de deelstaat) dat ze de omvang van de gebeurtenissen nog steeds niet erkent en dat haar 15-punten plan van aanpak volledig door de oppositie is ingegeven.
To be continued
http://www.ksta.de/politi ... 0942.html#anchor_33512070
Het debat is nog gaande, maar er worden harde woorden gesproken en de regering wast de handen in onschuld.
De oppositieleider vindt dat de minister van binnenlandse zaken Jager zijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen voor het falen van de politie en het immense verlies aan vertrouwen in de veiligheid en het beleid. En dat de minister -als hij nog een greintje fatsoen heeft- zijn excuus moet maken aan de slachtoffers. Hij had de politiechef niet mogen laten vallen, maar had hem moeten verdedigen. Waarom heeft ook hij zo lang gezwegen? Of hij heeft 'zijn' politie niet onder controle, of er is sprake van bedrog.
De oppositie wijst erop dat zelfs Donald Trump Keulen nu misbruikt voor zijn campagne en vindt dat de deelstaat-regering deze opruierij en aanval op Duitsland niet zomaar mag laten passeren.
De fractievoorzitter van de regeringspartij vindt dat de oppositie juist opruiend bezig is door 'schromelijk te overdrijven'. Hij ontkent dat het politiedecreet uit 2008 om te zwijgen over de herkomst van criminelen een 'muilkorf-gebod' is. Het was 'slechts bedoeld om stigmatisering tegen te gaan' en wijst erop dat dit decreet juist onder de oppositieleider tot stand is gekomen, toen deze minister van integratie was. 'Dit soort nalatigheden worden nu juist ontmanteld' zei hij, wat hem op luid protest vanaf de tribune kwam te staan.
De oppositie verwijt Hanelore Kraft ( minister-president van de deelstaat) dat ze de omvang van de gebeurtenissen nog steeds niet erkent en dat haar 15-punten plan van aanpak volledig door de oppositie is ingegeven.
To be continued
http://www.ksta.de/politi ... 0942.html#anchor_33512070
.
donderdag 14 januari 2016 om 12:12
quote:missie_m schreef op 14 januari 2016 @ 11:52:
[...]
[fgcolor=#191e6a]Dát is één, maar hoe verklaar je het dan dat asielzoekers verkracht worden door mede-asielzoekers.Het grote merendeel v vluchtelingen is islamitisch. Ik neem aan dat die vrouwen kuis gekleed gaan mét hoofddoek en geen strakke sexy kleding dragen.
Assumption is the mother of all fuckups.
Er zijn ook daar vrouwen die geen hoofddoek (willen) dragen. En christelijke vrouwen. En yezidi vrouwen. En vrouwen van een andere islamstroom. En vrouwen van een ander land en van een andere stam. En vooral vrouwen die kennelijk niet worden beschermd door mannelijke familieleden. O ja, en homo's. Die hebben het ook zwaar.
Helaas zijn niet alle vluchtelingen chirurg, advocaat of hoogleraar zoals men ons wil doen geloven. Er zit ook nogal veel primitief volk tussen, dat qua beschaving is blijven hangen in de vroege Middeleeuwen.
[...]
[fgcolor=#191e6a]Dát is één, maar hoe verklaar je het dan dat asielzoekers verkracht worden door mede-asielzoekers.Het grote merendeel v vluchtelingen is islamitisch. Ik neem aan dat die vrouwen kuis gekleed gaan mét hoofddoek en geen strakke sexy kleding dragen.
Assumption is the mother of all fuckups.
Er zijn ook daar vrouwen die geen hoofddoek (willen) dragen. En christelijke vrouwen. En yezidi vrouwen. En vrouwen van een andere islamstroom. En vrouwen van een ander land en van een andere stam. En vooral vrouwen die kennelijk niet worden beschermd door mannelijke familieleden. O ja, en homo's. Die hebben het ook zwaar.
Helaas zijn niet alle vluchtelingen chirurg, advocaat of hoogleraar zoals men ons wil doen geloven. Er zit ook nogal veel primitief volk tussen, dat qua beschaving is blijven hangen in de vroege Middeleeuwen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 14 januari 2016 om 12:19
Want, chirurgen, advocaten en hoogleraren. Gedragen zich altijd kuis en beschaafd!
http://www.nrcnext.nl/blo ... van-seksuele-intimidatie/
http://www.medischcontact ... idatie-niet-verbeterd.htm
http://www.nrcnext.nl/blo ... van-seksuele-intimidatie/
http://www.medischcontact ... idatie-niet-verbeterd.htm
donderdag 14 januari 2016 om 13:16
donderdag 14 januari 2016 om 13:26
donderdag 14 januari 2016 om 13:36
quote:impala schreef op 14 januari 2016 @ 08:07:
[...]
En terecht. Ik ben een groot liefhebber van satire, maar niet over het lijk van een onschuldig kind.
Klopt.
Maar dit kind is ook misbruikt door de asielknuffelaars om de asielstroom naar het westen goed te praten.
Terwijl zijn ouders helemaal geen oorlogsvluchtelingen waren,maar economische vluchtelingen.
[...]
En terecht. Ik ben een groot liefhebber van satire, maar niet over het lijk van een onschuldig kind.
Klopt.
Maar dit kind is ook misbruikt door de asielknuffelaars om de asielstroom naar het westen goed te praten.
Terwijl zijn ouders helemaal geen oorlogsvluchtelingen waren,maar economische vluchtelingen.
donderdag 14 januari 2016 om 13:36
quote:Donkeyshot schreef op 14 januari 2016 @ 11:36:
[...]
Gemakkelijke oplossingen heb ik niet. Mijn ervaring is dat je al bij de aanvang van vervelend agressief groepsgedrag meteen de roedelleider hard moet aanpakken. Dat verwachten ze niet en dat schrikt af (hopelijk). Ze zijn uit op een makkelijke prooi, niet op een prooi die onverwacht van zich afbijt. En van vrouwen verwachten ze dat al helemaal niet dus dat is dubbel schrikken. Ik denk wel dat een aantal lessen zelfverdediging nodig zijn om zo'n stap te kunnen zetten als het onverhoopt ooit nodig is. En als het niet helpt dan heb je in elk geval jezelf verdedigd.
Hard gillen, of hard fluiten op een simpel scheidsrechtersfluitje kan in sommige situaties ook nog best afschrikken.
Ook: in je hand houden, niet in je tas, als je je bevindt op een plek of in een situatie waar je je niet geheel veilig voelt.Zeg maar dag met het handje tegen je vrijheid dan, als je altijd alert moet zijn op je omgeving en een wapen in je hand moet houden. Ik wil gewoon zonder nadenken A naar B, alleen en zonder wapens, wanneer ik wil en hoe ik wil. Lijkt me niks teveel gevraagd in een rechtsstaat, maar helaas is de werkelijkheid anders en wordt het helaas alleen slechter in plaats van beter.
[...]
Gemakkelijke oplossingen heb ik niet. Mijn ervaring is dat je al bij de aanvang van vervelend agressief groepsgedrag meteen de roedelleider hard moet aanpakken. Dat verwachten ze niet en dat schrikt af (hopelijk). Ze zijn uit op een makkelijke prooi, niet op een prooi die onverwacht van zich afbijt. En van vrouwen verwachten ze dat al helemaal niet dus dat is dubbel schrikken. Ik denk wel dat een aantal lessen zelfverdediging nodig zijn om zo'n stap te kunnen zetten als het onverhoopt ooit nodig is. En als het niet helpt dan heb je in elk geval jezelf verdedigd.
Hard gillen, of hard fluiten op een simpel scheidsrechtersfluitje kan in sommige situaties ook nog best afschrikken.
Ook: in je hand houden, niet in je tas, als je je bevindt op een plek of in een situatie waar je je niet geheel veilig voelt.Zeg maar dag met het handje tegen je vrijheid dan, als je altijd alert moet zijn op je omgeving en een wapen in je hand moet houden. Ik wil gewoon zonder nadenken A naar B, alleen en zonder wapens, wanneer ik wil en hoe ik wil. Lijkt me niks teveel gevraagd in een rechtsstaat, maar helaas is de werkelijkheid anders en wordt het helaas alleen slechter in plaats van beter.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 14 januari 2016 om 13:44
quote:sateofmayo schreef op 14 januari 2016 @ 10:04:
[...]
Het beeld van het jongetje was afschuwelijk, net als dat van elk dode kind.
Dat het een beeld is van zielige vluchtelingen is een heel verkeerd en vertekend beeld. Het is het beeld van immigratie en niet van vluchten. (en de onverantwoordelijkheid van de ouders, hoe sneu dit ook is voor hen)
En dat is wat Charlie Hebdo laat zien wat mij betreft.
Eens. Dat jongetje kan niet het symbool zijn van vluchtelingen, omdat dat zijn situatie niet was.
Verder ben ik zelden onder de indruk van satire zoals die van Charlie Hebdo.
[...]
Het beeld van het jongetje was afschuwelijk, net als dat van elk dode kind.
Dat het een beeld is van zielige vluchtelingen is een heel verkeerd en vertekend beeld. Het is het beeld van immigratie en niet van vluchten. (en de onverantwoordelijkheid van de ouders, hoe sneu dit ook is voor hen)
En dat is wat Charlie Hebdo laat zien wat mij betreft.
Eens. Dat jongetje kan niet het symbool zijn van vluchtelingen, omdat dat zijn situatie niet was.
Verder ben ik zelden onder de indruk van satire zoals die van Charlie Hebdo.
donderdag 14 januari 2016 om 13:51
quote:toiletrol schreef op 14 januari 2016 @ 13:44:
[...]
Eens. Dat jongetje kan niet het symbool zijn van vluchtelingen, omdat dat zijn situatie niet was.
Verder ben ik zelden onder de indruk van satire zoals die van Charlie Hebdo.Eens. Dat jongetje kan echter ook niet het symbool zijn van een potentiële aanrander, in al zijn onschuld.
[...]
Eens. Dat jongetje kan niet het symbool zijn van vluchtelingen, omdat dat zijn situatie niet was.
Verder ben ik zelden onder de indruk van satire zoals die van Charlie Hebdo.Eens. Dat jongetje kan echter ook niet het symbool zijn van een potentiële aanrander, in al zijn onschuld.
donderdag 14 januari 2016 om 14:05
quote:cijfernerd schreef op 14 januari 2016 @ 13:36:
[...]
Klopt.
Maar dit kind is ook misbruikt door de asielknuffelaars om de asielstroom naar het westen goed te praten.
Terwijl zijn ouders helemaal geen oorlogsvluchtelingen waren,maar economische vluchtelingen.
Die cartoon ging niet om het type vluchteling, maar om aanranders. Daar misbruik je geen totaal onschuldig kind voor. Snap niet dat mensen zoiets kunnen verdedigen.
En ik weet trouwens niet of het beeld gebruikt is om een asielstroom goed te praten. Volgens en voor mij stond hij symbool voor tragedie.
[...]
Klopt.
Maar dit kind is ook misbruikt door de asielknuffelaars om de asielstroom naar het westen goed te praten.
Terwijl zijn ouders helemaal geen oorlogsvluchtelingen waren,maar economische vluchtelingen.
Die cartoon ging niet om het type vluchteling, maar om aanranders. Daar misbruik je geen totaal onschuldig kind voor. Snap niet dat mensen zoiets kunnen verdedigen.
En ik weet trouwens niet of het beeld gebruikt is om een asielstroom goed te praten. Volgens en voor mij stond hij symbool voor tragedie.
.
donderdag 14 januari 2016 om 14:21
quote:operator_7 schreef op 14 januari 2016 @ 08:54:
[...]
Laten we niet blijven hangen in constateringen, maar ook nadenken over oplossingen. Er zit niets anders op dan een ontmoedigingsbeleid te voeren als het gaat om de immigratie van islamitische immigranten. Het botst teveel met onze cultuur en het levert niemand wat op. Zelfs moslimmannen zijn er niet bij gebaat. Voor de moslims die hier de afgelopen tijd zijn gekomen zal een humaan doch daadkrachtig uitzetbeleid moeten worden ontwikkelt. De realiteit is dat we als Europa aan onze limiet zitten van wat onze samenleving aan kan wat betreft de Islam. We hebben genoeg kopzorgen met het integreren van de moslims die hier al 50 jaar zijn.
Er zijn er nog genoeg op dit forum (en dus in de samenleving) die de constateringen niet onder ogen willen zien, en dat is toch de eerste stap. De aangerande vrouwen hebben het verzonnen, aangedikt, of het was toch wel een beetje hun eigen schuld, of de daders konden geen immigranten/asielzoekers zijn, de politie heeft hun nationaliteiten verzonnen, met de islam kon het ook niets te maken hebben, en westerse mannen zijn ook geen lieverdjes dus waar hebben we het over? Allemaal dingen die genoemd zijn in deel 1.
Ik stel dat alle mensen gelijke rechten hebben, ongeacht afkomst, nationaliteit, geslacht, cultuur, beroep, religie, omstandigheden, iq, lengte, gewicht, wat je maar kan verzinnen.
Klinkt goed?
Veel mensen willen, vaak zonder het te beseffen, privileges voor hun groep, of groepen van hun stokpaardjes. Er zijn dan altijd mooie redenen waarom deze meer rechten moeten hebben ten opzichte van de rest. Dit gaat automatisch ten koste van "de rest" op wiens rechten dan inbreuk gemaakt moet worden.
De kern van het probleem is dat politici "rechten" (=overheidsgunsten) hebben beloofd aan grote groepen vluchtelingen. Recht op een huis, recht op een uitkering, recht op een paspoort, etc.
Natuurlijk trekt dit mensen aan. Maar dit moet ergens van betaald worden, en de overheid heeft zelf geen geld. Wij moeten dat betalen, door BTW, inkomstenbelasting, accijnzen en noem de hele lijst maar op. De asielzoekers hebben, behalve diegenen die het ook letterlijk namen met oud en nieuw, wel degelijk figuurlijk hun hand in jouw achterzak.
Discussieren over de hoeveelheid toe te laten asielzoekers, of welke, gaan voorbij aan de principieele vraagstukken, ook een kleinere, of beter geselecteerde hoeveelheid heeft dus meer "rechten" als de afgewezenen, of inwoners van Europa (want die moeten voor alles zelf betalen), en de staat, en de EU zijn blut. Zij kunnen enkel nog geld bijlenen om dit te bekostigen, op naam van de productiviteit van de volgende generaties, die hier nooit iets over hebben kunnen zeggen.
De enige morele oplossing is vast te houden aan gelijke rechten voor iedereen, en opvang van vluchtelingen over te laten aan liefdadigheidsinstellingen, kerken en betrokken personen.
De EU moet stoppen uitkeringen en huizen te verstrekken namens de burgers.
Maar dit zal niet gebeuren. De EU wil hun monopolie op vluchtelingenhulp niet kwijt.
Zij hebben het probleem veroorzaakt, en zullen het niet oplossen.
Een burgeroorlog is het gevolg waarbij de EU zijn bestaansrecht bevestigd zal zien en de kans zal benutten zijn bevoegdheden verregaand te verruimen en dus vrijheden van de burgers verder in te perken.
[...]
Laten we niet blijven hangen in constateringen, maar ook nadenken over oplossingen. Er zit niets anders op dan een ontmoedigingsbeleid te voeren als het gaat om de immigratie van islamitische immigranten. Het botst teveel met onze cultuur en het levert niemand wat op. Zelfs moslimmannen zijn er niet bij gebaat. Voor de moslims die hier de afgelopen tijd zijn gekomen zal een humaan doch daadkrachtig uitzetbeleid moeten worden ontwikkelt. De realiteit is dat we als Europa aan onze limiet zitten van wat onze samenleving aan kan wat betreft de Islam. We hebben genoeg kopzorgen met het integreren van de moslims die hier al 50 jaar zijn.
Er zijn er nog genoeg op dit forum (en dus in de samenleving) die de constateringen niet onder ogen willen zien, en dat is toch de eerste stap. De aangerande vrouwen hebben het verzonnen, aangedikt, of het was toch wel een beetje hun eigen schuld, of de daders konden geen immigranten/asielzoekers zijn, de politie heeft hun nationaliteiten verzonnen, met de islam kon het ook niets te maken hebben, en westerse mannen zijn ook geen lieverdjes dus waar hebben we het over? Allemaal dingen die genoemd zijn in deel 1.
Ik stel dat alle mensen gelijke rechten hebben, ongeacht afkomst, nationaliteit, geslacht, cultuur, beroep, religie, omstandigheden, iq, lengte, gewicht, wat je maar kan verzinnen.
Klinkt goed?
Veel mensen willen, vaak zonder het te beseffen, privileges voor hun groep, of groepen van hun stokpaardjes. Er zijn dan altijd mooie redenen waarom deze meer rechten moeten hebben ten opzichte van de rest. Dit gaat automatisch ten koste van "de rest" op wiens rechten dan inbreuk gemaakt moet worden.
De kern van het probleem is dat politici "rechten" (=overheidsgunsten) hebben beloofd aan grote groepen vluchtelingen. Recht op een huis, recht op een uitkering, recht op een paspoort, etc.
Natuurlijk trekt dit mensen aan. Maar dit moet ergens van betaald worden, en de overheid heeft zelf geen geld. Wij moeten dat betalen, door BTW, inkomstenbelasting, accijnzen en noem de hele lijst maar op. De asielzoekers hebben, behalve diegenen die het ook letterlijk namen met oud en nieuw, wel degelijk figuurlijk hun hand in jouw achterzak.
Discussieren over de hoeveelheid toe te laten asielzoekers, of welke, gaan voorbij aan de principieele vraagstukken, ook een kleinere, of beter geselecteerde hoeveelheid heeft dus meer "rechten" als de afgewezenen, of inwoners van Europa (want die moeten voor alles zelf betalen), en de staat, en de EU zijn blut. Zij kunnen enkel nog geld bijlenen om dit te bekostigen, op naam van de productiviteit van de volgende generaties, die hier nooit iets over hebben kunnen zeggen.
De enige morele oplossing is vast te houden aan gelijke rechten voor iedereen, en opvang van vluchtelingen over te laten aan liefdadigheidsinstellingen, kerken en betrokken personen.
De EU moet stoppen uitkeringen en huizen te verstrekken namens de burgers.
Maar dit zal niet gebeuren. De EU wil hun monopolie op vluchtelingenhulp niet kwijt.
Zij hebben het probleem veroorzaakt, en zullen het niet oplossen.
Een burgeroorlog is het gevolg waarbij de EU zijn bestaansrecht bevestigd zal zien en de kans zal benutten zijn bevoegdheden verregaand te verruimen en dus vrijheden van de burgers verder in te perken.
donderdag 14 januari 2016 om 14:23
donderdag 14 januari 2016 om 14:33
quote:G_Braadslee schreef op 14 januari 2016 @ 14:21:
[...]
De enige morele oplossing is vast te houden aan gelijke rechten voor iedereen, en opvang van vluchtelingen over te laten aan liefdadigheidsinstellingen, kerken en betrokken personen.Mee eens maar je kan het vluchtelingen ook niet aandoen om bij mafklappers op zolder te belanden.
[...]
De enige morele oplossing is vast te houden aan gelijke rechten voor iedereen, en opvang van vluchtelingen over te laten aan liefdadigheidsinstellingen, kerken en betrokken personen.Mee eens maar je kan het vluchtelingen ook niet aandoen om bij mafklappers op zolder te belanden.
Krijg de rambam. Allemaal.
donderdag 14 januari 2016 om 14:39
quote:rosemetijs schreef op 14 januari 2016 @ 11:40:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik die cartoon ook niet helemaal snap maar goed dat zal vast aan mij liggen..Ik snapte hem voor uitleg ook niet schatje
Ik moet eerlijk zeggen dat ik die cartoon ook niet helemaal snap maar goed dat zal vast aan mij liggen..Ik snapte hem voor uitleg ook niet schatje
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 14 januari 2016 om 14:45
quote:awelmerci schreef op 14 januari 2016 @ 14:33:
[...]
Mee eens maar je kan het vluchtelingen ook niet aandoen om bij mafklappers op zolder te belanden.
Het zal je maar gebeuren,kom je hier in Nederland aan komt dat knuffelechtpaar wat bij Pauw mocht aanschuiven met je knuffelen en koffie drinken,volgen ze je in elke sporthal waar je naartoe gaat en uiteindelijk beland je bij ze op zolder..
[...]
Mee eens maar je kan het vluchtelingen ook niet aandoen om bij mafklappers op zolder te belanden.
Het zal je maar gebeuren,kom je hier in Nederland aan komt dat knuffelechtpaar wat bij Pauw mocht aanschuiven met je knuffelen en koffie drinken,volgen ze je in elke sporthal waar je naartoe gaat en uiteindelijk beland je bij ze op zolder..
donderdag 14 januari 2016 om 14:59
quote:missie_m schreef op 14 januari 2016 @ 12:01:
[...]
Je bent niet de enige.
Maar in het artikel (Afrika) dat ik gisteren 'overbodig' heb geplaatst las ik dat ook oude vrouwen (80) slachtoffer van verkrachting kunnen zijn.Het is toch ook een seksuele act uit agressie. Het staat op dezelfde hoogte als twee honden, die allebei gecastreerd zijn en waarvan de een de ander toch bespringt! Dominantie is dat dan. Niks anders.
Ik fuck jou, want ik ben sterker en gemener.....dat is de hele gedachtengang, niks meer niks minder!
[...]
Je bent niet de enige.
Maar in het artikel (Afrika) dat ik gisteren 'overbodig' heb geplaatst las ik dat ook oude vrouwen (80) slachtoffer van verkrachting kunnen zijn.Het is toch ook een seksuele act uit agressie. Het staat op dezelfde hoogte als twee honden, die allebei gecastreerd zijn en waarvan de een de ander toch bespringt! Dominantie is dat dan. Niks anders.
Ik fuck jou, want ik ben sterker en gemener.....dat is de hele gedachtengang, niks meer niks minder!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
