Actueel
alle pijlers
Massale zeehondenmoord!
woensdag 21 maart 2012 om 17:43
Canada gaat 400.000 zeehonden doden
Laatste update: 21 maart 2012 16:50 nu.nl
OTTAWA - Zeehondenjagers in Canada mogen dit jaar weer 400.000 zadelrobben doden voor hun bont en vlees. Dat heeft het Canadese ministerie van Visserij woensdag laten weten.
Dit is toch verschrikkelijk forumlezers, ik walg hiervan en moest het even kwijt. :puke:
Laatste update: 21 maart 2012 16:50 nu.nl
OTTAWA - Zeehondenjagers in Canada mogen dit jaar weer 400.000 zadelrobben doden voor hun bont en vlees. Dat heeft het Canadese ministerie van Visserij woensdag laten weten.
Dit is toch verschrikkelijk forumlezers, ik walg hiervan en moest het even kwijt. :puke:
vrijdag 23 maart 2012 om 09:39
quote:Seymour schreef op 21 maart 2012 @ 19:04:
Helaas is er nog een markt voor. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit hier iemand in een bontjas zien lopen (ik woon aan de westkust van Canada, en hier vinden de mensen dat geknuppel van zeehonden helemaal niets) en Europa heeft ook een handelsverbod voor bont uit Canada. Waar gaat dat bont dan heen? Rusland? China?
- stierengevechten
- ganslever
- circus
- bio-industrie
- zwarte piet
- halal slachten
Allemaal zaken die je als zogenaamde cultuur kunt omschrijven en daar mag je als buitenstaander niet tegen zijn, want het is cultuur... (waar ik het overigens niet mee eens ben)Ik vind zwarte piet een beetje raar in dit rijtje? Daar gaan toch geen dieren aan dood?
Helaas is er nog een markt voor. Eerlijk gezegd heb ik nog nooit hier iemand in een bontjas zien lopen (ik woon aan de westkust van Canada, en hier vinden de mensen dat geknuppel van zeehonden helemaal niets) en Europa heeft ook een handelsverbod voor bont uit Canada. Waar gaat dat bont dan heen? Rusland? China?
- stierengevechten
- ganslever
- circus
- bio-industrie
- zwarte piet
- halal slachten
Allemaal zaken die je als zogenaamde cultuur kunt omschrijven en daar mag je als buitenstaander niet tegen zijn, want het is cultuur... (waar ik het overigens niet mee eens ben)Ik vind zwarte piet een beetje raar in dit rijtje? Daar gaan toch geen dieren aan dood?
vrijdag 23 maart 2012 om 09:42
We moeten ook eens afspreken voor welke dieren we nou wel, en voor welke we niet opkomen. Tot nu toe lijkt het er op dat een dier óf groot (walvis, olifant), of cute (zeehondje) moet zijn om te kunnen rekenen op veel sympathie.
Muggen, vliegen spinnen en vissen (*)hoeven niet te rekenen op menselijke clementie. Slangen en ratten ook niet. Krokodillen: kansloos.
Muizen zijn een twijfelgeval, duiven ook.
Kippen, koeien, varkens, geiten: eetbaar dus minder zielig.
Katten, honden en zeehondjes zijn so = o knuffelbaar dus liev.
Olifanten en walvissen: ook beschermen. Als die dood gaan gaat er zoveel ineens dood. Dat vinden we lastig.
Marianne Thieme: zeg het maar. Welke beesten gaan we beschermen ? En welke niet ? En waarom dat onderscheid ?
Eigenlijk is de mens een raar beest
*: dolfijnen weer wel want Flipper lacht altijd. En het zijn geen vissen maar zee-zoogdieren.
Muggen, vliegen spinnen en vissen (*)hoeven niet te rekenen op menselijke clementie. Slangen en ratten ook niet. Krokodillen: kansloos.
Muizen zijn een twijfelgeval, duiven ook.
Kippen, koeien, varkens, geiten: eetbaar dus minder zielig.
Katten, honden en zeehondjes zijn so = o knuffelbaar dus liev.
Olifanten en walvissen: ook beschermen. Als die dood gaan gaat er zoveel ineens dood. Dat vinden we lastig.
Marianne Thieme: zeg het maar. Welke beesten gaan we beschermen ? En welke niet ? En waarom dat onderscheid ?
Eigenlijk is de mens een raar beest
*: dolfijnen weer wel want Flipper lacht altijd. En het zijn geen vissen maar zee-zoogdieren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 23 maart 2012 om 11:36
quote:Donkeyshot schreef op 23 maart 2012 @ 09:42:
We moeten ook eens afspreken voor welke dieren we nou wel, en voor welke we niet opkomen. Tot nu toe lijkt het er op dat een dier óf groot (walvis, olifant), of cute (zeehondje) moet zijn om te kunnen rekenen op veel sympathie.
Muggen, vliegen spinnen en vissen (*)hoeven niet te rekenen op menselijke clementie. Slangen en ratten ook niet. Krokodillen: kansloos.
Muizen zijn een twijfelgeval, duiven ook.
Kippen, koeien, varkens, geiten: eetbaar dus minder zielig.
Katten, honden en zeehondjes zijn so = o knuffelbaar dus liev.
Olifanten en walvissen: ook beschermen. Als die dood gaan gaat er zoveel ineens dood. Dat vinden we lastig.
Marianne Thieme: zeg het maar. Welke beesten gaan we beschermen ? En welke niet ? En waarom dat onderscheid ?
Eigenlijk is de mens een raar beest
*: dolfijnen weer wel want Flipper lacht altijd. En het zijn geen vissen maar zee-zoogdieren.
Goed om hier eens over na te denken. Persoonlijk vind ik dat de focus moet liggen op het beschermen van soorten. Dat betekent in de praktijk dat wat er op de wereld nog rest aan natuur beter moet worden beschermd.
Als er nog miljoenen zeehonden zijn in Canada en biologen concluderen dat de soort in de verte niet wordt bedreigd, ook niet als je erop jaagt, dan maak ik me al niet heel erg druk meer.
We moeten ook eens afspreken voor welke dieren we nou wel, en voor welke we niet opkomen. Tot nu toe lijkt het er op dat een dier óf groot (walvis, olifant), of cute (zeehondje) moet zijn om te kunnen rekenen op veel sympathie.
Muggen, vliegen spinnen en vissen (*)hoeven niet te rekenen op menselijke clementie. Slangen en ratten ook niet. Krokodillen: kansloos.
Muizen zijn een twijfelgeval, duiven ook.
Kippen, koeien, varkens, geiten: eetbaar dus minder zielig.
Katten, honden en zeehondjes zijn so = o knuffelbaar dus liev.
Olifanten en walvissen: ook beschermen. Als die dood gaan gaat er zoveel ineens dood. Dat vinden we lastig.
Marianne Thieme: zeg het maar. Welke beesten gaan we beschermen ? En welke niet ? En waarom dat onderscheid ?
Eigenlijk is de mens een raar beest
*: dolfijnen weer wel want Flipper lacht altijd. En het zijn geen vissen maar zee-zoogdieren.
Goed om hier eens over na te denken. Persoonlijk vind ik dat de focus moet liggen op het beschermen van soorten. Dat betekent in de praktijk dat wat er op de wereld nog rest aan natuur beter moet worden beschermd.
Als er nog miljoenen zeehonden zijn in Canada en biologen concluderen dat de soort in de verte niet wordt bedreigd, ook niet als je erop jaagt, dan maak ik me al niet heel erg druk meer.
zondag 25 maart 2012 om 00:28
quote:Donkeyshot schreef op 22 maart 2012 @ 15:53:
Het is wel weer goed nieuws voor de vissen in die regio. Zeehonden eten enorm veel vis. Door dit besluit worden miljoenen vissen gered van een wrede dood tussen de kaken van een zeehond.
Of zijn vissen minder zielig dan zeehonden ? Ze hebben natuurlijk niet van die grote donkere ogen en ook niet zo'n aaibaar vachtje.Inderdaad.. Veel reacties zijn toch van die aard wanneer het een aaibeer beestje is zoals een kitten, puppy, koala, zeehond,... Over rupsen / mieren / wormen / kleine hagedissen / muizen / slangen en dergelijke wordt al heel anders gepraat. Is prima hoor, je kan niet alles even fantastisch vinden, maar hopelijk geeft dit toch wel tot nadenken dat er in feite meer dierenleed / onrecht is, maar dat de mens als soort gewoon zo hypocriet en selectief is in het bepalen welke soort nog ons medelijden verdient, met de daarbij horende maatregelen. Tjah.
Het is wel weer goed nieuws voor de vissen in die regio. Zeehonden eten enorm veel vis. Door dit besluit worden miljoenen vissen gered van een wrede dood tussen de kaken van een zeehond.
Of zijn vissen minder zielig dan zeehonden ? Ze hebben natuurlijk niet van die grote donkere ogen en ook niet zo'n aaibaar vachtje.Inderdaad.. Veel reacties zijn toch van die aard wanneer het een aaibeer beestje is zoals een kitten, puppy, koala, zeehond,... Over rupsen / mieren / wormen / kleine hagedissen / muizen / slangen en dergelijke wordt al heel anders gepraat. Is prima hoor, je kan niet alles even fantastisch vinden, maar hopelijk geeft dit toch wel tot nadenken dat er in feite meer dierenleed / onrecht is, maar dat de mens als soort gewoon zo hypocriet en selectief is in het bepalen welke soort nog ons medelijden verdient, met de daarbij horende maatregelen. Tjah.
zondag 25 maart 2012 om 00:33
De eerlijkheid gebiedt mij wel om hieraan toe te voegen dat ik ook gewoon net zo hypocriet ben. Ik zal niet zo liefdevol een rups of een duizendpoot knuffelen als mijn huisdieren . Rationeel gezien ga ik niet akkoord met mijn gedrag, maar ik heb simpelweg meer met mijn "eigen" dieren dan met de rest. Best wel gek.
zondag 25 maart 2012 om 21:28
Beetje late reactie.....
De inuit "gebruiken" het hele beest, voor eten en zelfs brandstof. De beroepsjagers verkopen de beestjes voor bont, medicijnen, e.d. Er is een afname in vraag en dus wordt er ook al jaren het quota niet gehaald. Deze families leven vd opbrengst v hun jacht. Ik vind het vreselijk hoor dat die beestjes worden geslacht maar ik kan mij ook voorstellen dat deze families niet blij zijn als ze v hun broodwinning geroofd worden met name in die omgeving waar al een enorme werkeloosheid is. Vind het toch ook belangrijk dat hier ook naar wordt gekeken.
De inuit "gebruiken" het hele beest, voor eten en zelfs brandstof. De beroepsjagers verkopen de beestjes voor bont, medicijnen, e.d. Er is een afname in vraag en dus wordt er ook al jaren het quota niet gehaald. Deze families leven vd opbrengst v hun jacht. Ik vind het vreselijk hoor dat die beestjes worden geslacht maar ik kan mij ook voorstellen dat deze families niet blij zijn als ze v hun broodwinning geroofd worden met name in die omgeving waar al een enorme werkeloosheid is. Vind het toch ook belangrijk dat hier ook naar wordt gekeken.
Optimist tot in de kist!
dinsdag 27 maart 2012 om 08:36
In ons land gebeurt het ook hoor. Enig idee hoeveel wild er elk jaar wordt afgeschoten?
Ik vind het een beetje hypocriet om zo over de canadezen te vallen. Er is blijkbaar een overschot aan zeehonden, net zoals er een overschot aan wilde zwijnen is. Dan wordt er een quotum vastgesteld maar zoals OIHB al zegt, dat wordt lang niet gehaald.
Ik hoop alleen dat ze het zo humaan mogelijk doen. Dus afschieten in plaats van met een haak of knuppel. Dan voelt een dier er niks van. Voor de zwijnen waren de drijfjachten vreselijk angstig en dat mag ook niet meer.
Ik vind het een beetje hypocriet om zo over de canadezen te vallen. Er is blijkbaar een overschot aan zeehonden, net zoals er een overschot aan wilde zwijnen is. Dan wordt er een quotum vastgesteld maar zoals OIHB al zegt, dat wordt lang niet gehaald.
Ik hoop alleen dat ze het zo humaan mogelijk doen. Dus afschieten in plaats van met een haak of knuppel. Dan voelt een dier er niks van. Voor de zwijnen waren de drijfjachten vreselijk angstig en dat mag ook niet meer.
Stressed is just desserts spelled backwards
