Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
vrijdag 9 september 2022 om 10:52
Green Lady!!!!! Wat goed van je dat je binnen jouw mogelijkheden toch het initiatief neemt om iets te ondernemen. Ik ben op precies dezelfde manier begonnen zoals jij en ontvang sinds een paar jaar geen WAO meer maar zelfs al was dat niet gelukt, ik was tenminste bezig met iets anders dan mijn "probleempjes". 
vrijdag 9 september 2022 om 10:53
Ik ben blij dat de WW er is, begrijp me niet verkeerd. Als je in de ww komt nadat je werkgever failliet gaat, of nadat je werkgever besloten heeft dat je toch niet meer in zijn toekomst plan past is het fijn dat er iets geregeld is. de eerste 2 maanden 75% en daarna 70% gedurende 2 jaar. De hele regeling is al enorm versoberd. De maximale ww is inclusief vakantiegeld 39.000 per jaar. Dus ik denk dat voor veel mensen werken al echt lonend is.Hetjuistebesluit schreef: ↑09-09-2022 10:38Ik heb ook het topic hier gelezen over 'moet ik fraude melden' door de massale reactie 'klikken is not done' ben ik eerder geneigd wel te doen.
Jaren terug was ik helaas ook zo iemand. In de WW en ik nam het ervan. Niet qua zwartwerken maar domweg het minimale aan sollicitaties(op papier) inleveren en ik kon verder zoveel tijd nemen als ik wilde.
Nu dit te duur word zat ik eens te kauwen op dit idee:
Geen 2 jaar 70% ww. Maar aantal maanden en daarna een bedrag wat de vaste lasten dekt + een paar 100 netto.
Ja dan kan lotje niet meer naar paardrijles en voor 200 pw boodschappen doen+die dure vakantie is dan ook van tafel. Maar zo hebben mensen én voldoende inkomen én die prikkel dat weer werken loont. Zo raak je deze groep ook harder dan iemand met een laag salaris. Dan zal het bedrag alsnog rond de 70% uitkomen.
Oh en schaf dat wachtgeld voor politici in godsnaam af.
Het feit dat je in deze tijd, als gezonde vrouw in de bloei van het leven, ongebonden want geen kinderen, besluit dat je zoveel eisen hebt in een nieuwe baan dat je onmogelijk een nieuwe baan kan vinden, tja.... dat zou gewoon bestraft moeten worden. helemaal als ze dan ook nog eens zwart werkt daarbij.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 9 september 2022 om 11:13
@Biol, dat zijn goede punten. De WW is er niet voor niets, het toegepaste toezicht is wel om te huilen. In mijn tijd was 4 sollicitaties voldoende om ww te behouden. Dus solliciteerde ik op banen(de 1e maanden) Waar ik toch niet voor in aanmerking kwam. Werd niets van gezegd. Heel zuur als je hoogopgeleid bent en je vind daar geen werk. Maar dit is wat ik vaak lees; ik kan geen passend werk vinden.
Wat is passend? Achter de kassa kan prima voor een paar maanden. 'Slechts' een secretaressebaan ipv management ook. Ik zag laatst bij Lubach het probleem van Mbo'ers. Hij doet het met satire maar heeft een punt. Waarom noemen we dit laagopgeleid? Alsof iemand dom is. Als veel meer mensen ook praktisch geschoold zijn, komen ze ook in aanmerking voor banen 'onder hun niveau'
Sterker nog, wat voor wereld zouden we zijn zonder bouwvakkers, loodgieters en alles wat je met je handen kan maken. Er zijn nu al teveel opleiding die interessant staan op papier maar niet aansluit op het werkaanbod.
Wat is passend? Achter de kassa kan prima voor een paar maanden. 'Slechts' een secretaressebaan ipv management ook. Ik zag laatst bij Lubach het probleem van Mbo'ers. Hij doet het met satire maar heeft een punt. Waarom noemen we dit laagopgeleid? Alsof iemand dom is. Als veel meer mensen ook praktisch geschoold zijn, komen ze ook in aanmerking voor banen 'onder hun niveau'
Sterker nog, wat voor wereld zouden we zijn zonder bouwvakkers, loodgieters en alles wat je met je handen kan maken. Er zijn nu al teveel opleiding die interessant staan op papier maar niet aansluit op het werkaanbod.
vrijdag 9 september 2022 om 11:18
Nou, echt hè, ik wist niet wat ik las en sommigen en de agressie waarmee die TO werd aangevallen, bizar gewoon. Dat topic heeft bij mij een heel nare nasmaak achtergelaten en meteen de reden dat ik de reacties van sommigen hier niet trek.Hetjuistebesluit schreef: ↑09-09-2022 10:38Ik heb ook het topic hier gelezen over 'moet ik fraude melden' door de massale reactie 'klikken is not done' ben ik eerder geneigd wel te doen.
Jaren terug was ik helaas ook zo iemand. In de WW en ik nam het ervan. Niet qua zwartwerken maar domweg het minimale aan sollicitaties(op papier) inleveren en ik kon verder zoveel tijd nemen als ik wilde.
Nu dit te duur word zat ik eens te kauwen op dit idee:
Geen 2 jaar 70% ww. Maar aantal maanden en daarna een bedrag wat de vaste lasten dekt + een paar 100 netto.
Ja dan kan lotje niet meer naar paardrijles en voor 200 pw boodschappen doen+die dure vakantie is dan ook van tafel. Maar zo hebben mensen én voldoende inkomen én die prikkel dat weer werken loont. Zo raak je deze groep ook harder dan iemand met een laag salaris. Dan zal het bedrag alsnog rond de 70% uitkomen.
Oh en schaf dat wachtgeld voor politici in godsnaam af.
De bijstand lijkt wel een vrijstaat waar mensen zelf wel even bepalen hoe belastinggeld verdeeld moet worden. En sommigen namen zie je hier terugkomen om je te vertellen dat jij degene bent die de bijstand een stigma bezorgt, te dom om te beseffen dat ze dat over zichzelf afroepen met dit soort flauwekul. En dan maar roepen hoe invasief controles zijn want je kan er wel eens naast zitten, terwijl ik me afvraag of we dat niet eens verder moeten opvoeren als er zo makkelijk gedacht wordt over zwartwerk.
Ik blijf worstelen met de vraag of ik dit soort topics mee moet nemen naar het stemhokje.
vrijdag 9 september 2022 om 11:31
Dat komt ook een beetje door de generatie die vindt dat hun kinderen iets moesten gaan leren wat leuk is en niet wat verstandig is.Hetjuistebesluit schreef: ↑09-09-2022 11:13@Biol, dat zijn goede punten. De WW is er niet voor niets, het toegepaste toezicht is wel om te huilen. In mijn tijd was 4 sollicitaties voldoende om ww te behouden. Dus solliciteerde ik op banen(de 1e maanden) Waar ik toch niet voor in aanmerking kwam. Werd niets van gezegd. Heel zuur als je hoogopgeleid bent en je vind daar geen werk. Maar dit is wat ik vaak lees; ik kan geen passend werk vinden.
Wat is passend? Achter de kassa kan prima voor een paar maanden. 'Slechts' een secretaressebaan ipv management ook. Ik zag laatst bij Lubach het probleem van Mbo'ers. Hij doet het met satire maar heeft een punt. Waarom noemen we dit laagopgeleid? Alsof iemand dom is. Als veel meer mensen ook praktisch geschoold zijn, komen ze ook in aanmerking voor banen 'onder hun niveau'
Sterker nog, wat voor wereld zouden we zijn zonder bouwvakkers, loodgieters en alles wat je met je handen kan maken. Er zijn nu al teveel opleiding die interessant staan op papier maar niet aansluit op het werkaanbod.
Het gemiddelde IQ in Nederland is 100, te weinig voor de Uni maar toch zitten de Uni's vol met mensen die naast hun studie niet kunnen werken. Dat betekent dat die studie dus gewoon te zwaar is. Van middelbare school tot beroepsopleiding, te veel jongeren hebben een opleiding die hun kunnen te boven gaat. Het enige wat je doet is ze doodongelukkig maken en deze jongeren lopen op de arbeidsmarkt allemaal tegen de lamp omdat de verwachtingen daar wel overeenkomen met je studie.
Vooral de MBO en HBO zouden er goed aan doen om volstrekt onzinnige studies af te schaffen. Hoeveel nagelstylistes heeft dit land nodig?
vrijdag 9 september 2022 om 11:43
WW is geen volksverzekering maar een werknemersverzekering waar jij en je baas dus gewoon premie voor betalen. Als je die wilt wijzigen zul je dus in onderhandeling moeten met zowel werknemers (word lid van een vakbond, dan mag je meepraten) als werkgevers en overheid.
Het is maar een heel klein percentage dat 2 jaar recht op WW heeft, enkel veertigplussers.
Drie maanden is de standaard met een aanvulling (van tegenwoordig nog maar een halve maand per arbeidsjaar).
Als Lotje 24 maanden WW ontvangt betekent dat dus, dat ze de voorafgaande jaren flink gewerkt heeft.
Reken maar na: voor die extra 21 maanden WW moet je tegenwoordig 6 jaar na 2016 (*0,5) + 18 jaar voor 2016 (*1) = 24 jaren voorafgaand gewerkt hebben, waarvan vier in de afgelopen vijf jaar en minstens de helft van het afgelopen jaar.
https://www.uwv.nl/particulieren/werklo ... ng-krijgen
Ik heb zo maar het idee dat de meeste Lotjes op paardrijles die gewend zijn het er lekker van te nemen daar niet aan voldoen.
Het is maar een heel klein percentage dat 2 jaar recht op WW heeft, enkel veertigplussers.
Drie maanden is de standaard met een aanvulling (van tegenwoordig nog maar een halve maand per arbeidsjaar).
Als Lotje 24 maanden WW ontvangt betekent dat dus, dat ze de voorafgaande jaren flink gewerkt heeft.
Reken maar na: voor die extra 21 maanden WW moet je tegenwoordig 6 jaar na 2016 (*0,5) + 18 jaar voor 2016 (*1) = 24 jaren voorafgaand gewerkt hebben, waarvan vier in de afgelopen vijf jaar en minstens de helft van het afgelopen jaar.
https://www.uwv.nl/particulieren/werklo ... ng-krijgen
Ik heb zo maar het idee dat de meeste Lotjes op paardrijles die gewend zijn het er lekker van te nemen daar niet aan voldoen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 9 september 2022 om 11:56
@Merano, dan is de WW een stuk rechtvaardiger dan ik dacht. Bedankt voor de info.
Over nagelstylistes ed: helemaal mee eens. Hetzelfde met het STAPbudget.
Mooi verwoord dat dit mogelijkheden voor iedereen bied. Het resultaat zijn allemaal onzincursussen van de LOI, het afschaffen van volwaardige opleidingen in kosten dekken. En 4x per jaar om 10.00 klaarzitten om na een uur de melding te krijgen: het budget is op.
Mijn zoon doet ook zo'n cursus. Het is goed voor zijn cv en ontwikkeling. Maar ik denk dat het merendeel van de studenten hiermee juist benadeeld word.
Was het niet ook zo dat hbostudenten wel studiefinanciering kregen en mbo'ers niet? Ik weet niet hoe dit nu zit.
Over nagelstylistes ed: helemaal mee eens. Hetzelfde met het STAPbudget.
Mooi verwoord dat dit mogelijkheden voor iedereen bied. Het resultaat zijn allemaal onzincursussen van de LOI, het afschaffen van volwaardige opleidingen in kosten dekken. En 4x per jaar om 10.00 klaarzitten om na een uur de melding te krijgen: het budget is op.
Mijn zoon doet ook zo'n cursus. Het is goed voor zijn cv en ontwikkeling. Maar ik denk dat het merendeel van de studenten hiermee juist benadeeld word.
Was het niet ook zo dat hbostudenten wel studiefinanciering kregen en mbo'ers niet? Ik weet niet hoe dit nu zit.
vrijdag 9 september 2022 om 12:01
Waarbij LOI en andere instellingen ook de prijzen van deze cursussen heeft verhoogd tot net onder de EUR 1000,00. Zij profiteren er dus het meeste van.Hetjuistebesluit schreef: ↑09-09-2022 11:56@Merano, dan is de WW een stuk rechtvaardiger dan ik dacht. Bedankt voor de info.
Over nagelstylistes ed: helemaal mee eens. Hetzelfde met het STAPbudget.
Mooi verwoord dat dit mogelijkheden voor iedereen bied. Het resultaat zijn allemaal onzincursussen van de LOI, het afschaffen van volwaardige opleidingen in kosten dekken. En 4x per jaar om 10.00 klaarzitten om na een uur de melding te krijgen: het budget is op.
vrijdag 9 september 2022 om 12:05
Inderdaad. Mijn zoon had een cursus gevonden. Rond de 300 euro. Toen hij het stapbudget toegewezen hadden gekregen was het bedrag ineens 600 euro. Ook was er een nieuwe cursus bij: exact dezelfde maar net geen 1000,- geschikt voor HBOniveau.
Wat niet betekent dat je dat moest bewijzen. Het maakt alleen de cursus waar het niet bijstaat meteen een stuk minderwaardiger.
Wat niet betekent dat je dat moest bewijzen. Het maakt alleen de cursus waar het niet bijstaat meteen een stuk minderwaardiger.
vrijdag 9 september 2022 om 12:18
Wat ik ook regelmatig lees en hoor is dat mensen zich ziekmelden op het werk omdat ze de werkdruk niet aan kunnen en tijd willen nemen om na te denken wat ze dan wel willen. Daar is de WW natuurlijk ook niet voor bedoeld. Als je werk doet wat niet bij je past om wat voor reden dan ook, ga dan solliciteren maar ga je niet ziekmelden omdat je het even niet meer weet. (#disclaimer een burn-out of depressie zijn natuurlijk hiervan uitgesloten). Er is zeker op dit moment werk genoeg dus thuis blijven om die reden vind ik ook wel iets van ja.
@greenladyfern gefeliciteerd met je zwangerschap! En voor mensen die zich in een positie als jijzelf bevinden vind ik dus oprecht dat er een beter vangnet moet zijn. Mensen die echt niet kunnen moeten zich ook niet continue zorgen moeten maken om hoe nu verder en kan ik de boodschappen nog wel betalen. Daarvoor zou 'm.i. ruimhartiger mee om moeten worden gegaan.
Maar... waar halen we dat geld allemaal vandaan? En dat is waar het in dit topic uiteindelijk om gaat. Welk potje kan wel wat minder bevatten en wie kunnen wel wat meer betalen nog? En voor mij is het enige potje nu klimaat/milieu wat eventjes mag wachten. Daarnaast misschien ook wel Defensie. Uit de EU stappen of daar iets mee doen vind ik stom want de EU levert ook heel veel geld op. Al kunnen de kosten uit Brussel wel iets naar beneden op zijn zachtst gezegd. (Vooral de declaraties en verhuizingen) Wachtgeld voor politici ook gelijk afschaffen, zo'n stomme regeling vind ik dat en nergens voor nodig. Onderwijs en zorg moeten ze vanaf blijven dat is al zo op druk daar mag niks meer vanaf gehaald worden.
@greenladyfern gefeliciteerd met je zwangerschap! En voor mensen die zich in een positie als jijzelf bevinden vind ik dus oprecht dat er een beter vangnet moet zijn. Mensen die echt niet kunnen moeten zich ook niet continue zorgen moeten maken om hoe nu verder en kan ik de boodschappen nog wel betalen. Daarvoor zou 'm.i. ruimhartiger mee om moeten worden gegaan.
Maar... waar halen we dat geld allemaal vandaan? En dat is waar het in dit topic uiteindelijk om gaat. Welk potje kan wel wat minder bevatten en wie kunnen wel wat meer betalen nog? En voor mij is het enige potje nu klimaat/milieu wat eventjes mag wachten. Daarnaast misschien ook wel Defensie. Uit de EU stappen of daar iets mee doen vind ik stom want de EU levert ook heel veel geld op. Al kunnen de kosten uit Brussel wel iets naar beneden op zijn zachtst gezegd. (Vooral de declaraties en verhuizingen) Wachtgeld voor politici ook gelijk afschaffen, zo'n stomme regeling vind ik dat en nergens voor nodig. Onderwijs en zorg moeten ze vanaf blijven dat is al zo op druk daar mag niks meer vanaf gehaald worden.
vrijdag 9 september 2022 om 14:54
en als je flink gewerkt hebt voor je werkeloos wordt dan betekent dat automatisch dat je dan de volle lengte van je ww mag gebruiken om zwart bij te verdienen en te lanterfanten. Ik heb overigens geen idee of ze de volle 2 jaar ww heeft. Dat zal niet als de regeling zoals hierboven staat geldend is. Maar voorlopig is ze al bijna een jaar in de WW en heeft ze me 3 wkn geleden nog verteld dat ze het wel lekker vindt en dat ze met haar zwarte geld iig lekker naar thailand gaat in t nieuwe jaar.merano schreef: ↑09-09-2022 11:43WW is geen volksverzekering maar een werknemersverzekering waar jij en je baas dus gewoon premie voor betalen. Als je die wilt wijzigen zul je dus in onderhandeling moeten met zowel werknemers (word lid van een vakbond, dan mag je meepraten) als werkgevers en overheid.
Het is maar een heel klein percentage dat 2 jaar recht op WW heeft, enkel veertigplussers.
Drie maanden is de standaard met een aanvulling (van tegenwoordig nog maar een halve maand per arbeidsjaar).
Als Lotje 24 maanden WW ontvangt betekent dat dus, dat ze de voorafgaande jaren flink gewerkt heeft.
Reken maar na: voor die extra 21 maanden WW moet je tegenwoordig 6 jaar na 2016 (*0,5) + 18 jaar voor 2016 (*1) = 24 jaren voorafgaand gewerkt hebben, waarvan vier in de afgelopen vijf jaar en minstens de helft van het afgelopen jaar.
https://www.uwv.nl/particulieren/werklo ... ng-krijgen
Ik heb zo maar het idee dat de meeste Lotjes op paardrijles die gewend zijn het er lekker van te nemen daar niet aan voldoen.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 9 september 2022 om 15:18
Ik vind deze manier van fraude plegen vooral heel dom. In de WW heb je een sollicitatieplicht en die wordt ook steekproefsgewijs gecontroleerd, aangezien er weinig klanten zijn zitten ze nu goed in de capaciteit. Als jij niet/niet goed genoeg solliciteert dan krijg je een gesprek, sollicitatietraining met opkomstplicht, maatregel of erger. Bovendien mag je niet zomaar langer naar het buitenland dan je vakantiedagen hebt (max 4 weken). Frauderen in de WW moet je alleen doen als je een goed jongleur bent. En het aan niemand vertellen.biol schreef: ↑09-09-2022 14:54en als je flink gewerkt hebt voor je werkeloos wordt dan betekent dat automatisch dat je dan de volle lengte van je ww mag gebruiken om zwart bij te verdienen en te lanterfanten. Ik heb overigens geen idee of ze de volle 2 jaar ww heeft. Dat zal niet als de regeling zoals hierboven staat geldend is. Maar voorlopig is ze al bijna een jaar in de WW en heeft ze me 3 wkn geleden nog verteld dat ze het wel lekker vindt en dat ze met haar zwarte geld iig lekker naar thailand gaat in t nieuwe jaar.
vrijdag 9 september 2022 om 15:20
Het systeem is te ingewikkeld. Iedereen is het er mee eens dat er voor de zwakkere moet worden gezorgd. Gewoon een paar smaken hebben en niet meer:
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
vrijdag 9 september 2022 om 15:25
1. Dat heet de WIA/IVA tegenwoordig.EHV1981 schreef: ↑09-09-2022 15:20Het systeem is te ingewikkeld. Iedereen is het er mee eens dat er voor de zwakkere moet worden gezorgd. Gewoon een paar smaken hebben en niet meer:
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
2. Hoe ga je dat bekostigen. Je hebt een leger aan mensen nodig om al die "vrijwilligers" te begeleiden, in te werken, controleren etc. Kost meer dan het opbrengt.
3. Toeslagen zijn in plaats gekomen voor het Ziekenfonds. Daar betaalde iedereen hetzelfde voor 2006 en dat werd bijgepast uit de belastingen. Onzin dat dat ineens aan je werkwilligheid wordt gekoppeld, het is een bijdrage om ervoor te zorgen dat de ZKV voor iedereen betaalbaar blijft.
vrijdag 9 september 2022 om 15:30
Champoo schreef: ↑09-09-2022 15:251. Dat heet de WIA/IVA tegenwoordig.
2. Hoe ga je dat bekostigen. Je hebt een leger aan mensen nodig om al die "vrijwilligers" te begeleiden, in te werken, controleren etc. Kost meer dan het opbrengt.
3. Toeslagen zijn in plaats gekomen voor het Ziekenfonds. Daar betaalde iedereen hetzelfde voor 2006 en dat werd bijgepast uit de belastingen. Onzin dat dat ineens aan je werkwilligheid wordt gekoppeld, het is een bijdrage om ervoor te zorgen dat de ZKV voor iedereen betaalbaar blijft.
Mag ik vragen (oprecht) wat jouw oplossingen zouden zijn? Waat moet het geld om dit alles te bekostigen vandaan komen?
vrijdag 9 september 2022 om 15:31
Eens!!EHV1981 schreef: ↑09-09-2022 15:20Het systeem is te ingewikkeld. Iedereen is het er mee eens dat er voor de zwakkere moet worden gezorgd. Gewoon een paar smaken hebben en niet meer:
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
vrijdag 9 september 2022 om 15:32
EHV1981 schreef: ↑09-09-2022 15:20Het systeem is te ingewikkeld. Iedereen is het er mee eens dat er voor de zwakkere moet worden gezorgd. Gewoon een paar smaken hebben en niet meer:
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
Ook eens!
vrijdag 9 september 2022 om 15:47
Ik neem aan dat het over het derde punt gaat dan. Feit is dat de kosten voor gezondheidszorg sterk oplopen door de vergrijzing, met andere woorden steeds minder werkenden betalen de gezondheidszorg voor steeds meer niet-werkenden waardoor de kosten stijgen.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 15:30Mag ik vragen (oprecht) wat jouw oplossingen zouden zijn? Waat moet het geld om dit alles te bekostigen vandaan komen?
Eigenlijk wordt dit probleem op dit moment al aangepakt bij de kern, namelijk het vergoedingenstelsel. Door dit in te perken zal de relatieve druk van de grote groep niet-werkenden (voor een groot deel 65+) op de zorg afnemen omdat zij de grootste zorgvragers zijn.
https://nos.nl/artikel/2443630-nieuw-zo ... er-stijgen
vrijdag 9 september 2022 om 15:54
Droom maar lekker verder.EHV1981 schreef: ↑09-09-2022 15:20Het systeem is te ingewikkeld. Iedereen is het er mee eens dat er voor de zwakkere moet worden gezorgd. Gewoon een paar smaken hebben en niet meer:
1. Kan je niet werken door medische redenen: Dan recht op een uitkering (en als fulltime niet lukt maar parttime wel, dan werken met een aanvulling indien nodig). Wel streng op toetsen en ook jaarlijks opnieuw toetsen (tenzij het duidelijk is dat je nooit meer kan werken).
2. Kan je werken; dan ook werken. Kan je dan geen werk vinden; dan verplicht 40 uur vrijwilligerswerk (werk je niet mee, dan acuut stoppen met uitkering, heel streng op toetsen).
3. Toeslagen alleen bij fulltime werken (of indien parttime door medische indicatie).
4. Eigen keuze niet werken, prima maar dan ook zelf bekostigen.
Dan gaat er een stuk minder geld naar al die mensen die wel kunnen maar niet willen. Dan kunnen de belastingen omlaag en profiteren we allemaal.
vrijdag 9 september 2022 om 16:02
Champoo schreef: ↑09-09-2022 15:47Ik neem aan dat het over het derde punt gaat dan. Feit is dat de kosten voor gezondheidszorg sterk oplopen door de vergrijzing, met andere woorden steeds minder werkenden betalen de gezondheidszorg voor steeds meer niet-werkenden waardoor de kosten stijgen.
Eigenlijk wordt dit probleem op dit moment al aangepakt bij de kern, namelijk het vergoedingenstelsel. Door dit in te perken zal de relatieve druk van de grote groep niet-werkenden (voor een groot deel 65+) op de zorg afnemen omdat zij de grootste zorgvragers zijn.
https://nos.nl/artikel/2443630-nieuw-zo ... er-stijgen
Maar vind je het ergens niet oneerlijk dat die grootste groep die per saldo het langst en meest betaald hebben aan dit zorgstelsel nu moet doen met mindere zorg. Leuk hoor een online consult maar voor iemand van 80+ die niet bekend is met internet om maar een voorbeeld te geven wel heel erg lastig en zij zullen dit als enorm onpersoonlijk ervaren. De jongere generatie is toch veel meer thuis in het online gebeuren.
vrijdag 9 september 2022 om 16:04
Maar dit artikel gaat toch over de komende 20 jaar?MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:02Maar vind je het ergens niet oneerlijk dat die grootste groep die per saldo het langst en meest betaald hebben aan dit zorgstelsel nu moet doen met mindere zorg. Leuk hoor een online consult maar voor iemand van 80+ die niet bekend is met internet om maar een voorbeeld te geven wel heel erg lastig en zij zullen dit als enorm onpersoonlijk ervaren. De jongere generatie is toch veel meer thuis in het online gebeuren.
De tachtigers van dan hebben nog gewoon zoom-meetings op het werk gedaan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
