Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
vrijdag 9 september 2022 om 16:07
Wat zouden jouw oplossingen zijn? Waar wil jij het geld vandaan halen?
Buiten de 40 uur verplicht vrijwilligerswerk doen, dat is echt onhaalbaar gebleken om dit zelfs al voor 20 uur te kunnen doen, vind ik de overige punten wel hout snijden. Kun je vanwege medische gronden niet werken dan word je gecompenseerd. Wil je niet werken, prima maar eigen broek ophouden. Toeslagen systeem mag best opnieuw bekeken worden zoals door EHV1981 gezegd is. Met dat geld kunnen de mensen die het echt nodig hebben ruimer gecompenseerd worden. En ja strengere controles om fraudeurs beter eruit te kunnen pikken.
vrijdag 9 september 2022 om 16:10
Dat we weer leren te accepteren dat de dood bij het leven hoort en we niet eindeloos het leven rekken als dat eigenlijk geen zin meer heeft. Je hebt recht om beschermd te worden tegen vroegtijdige dood maar niet het recht zo lang mogelijk te leven. Daarmee bedoel ik te zeggen dat bijvoorbeeld 90 niet het nieuwe 80 is. Dat we er naar gaan streven dat iedereen 90 moet worden. Als dat de bedoeling is, dan wordt je wel 90. En de meeste ouderen zijn helemaal niet zo gezond. Als je in tijden van stijgende welvaart hebt geleefd, dan leef je ook niet altijd gezond waardoor je op latere leeftijd "ineens" allerlei medische issues krijgt. Veel ouderen (de babyboomgeneratie bijvoorbeeld) hebben hart - en vaatziekten, diabetes type 2, overgewicht/obesitas, nauwelijks conditie. We hebben heel wat welvaartsziekten inmiddels. Wil niet zeggen dat iedereen beneden de 65 jaar supergezond is, maar aangezien ouderen de grootste demografische groep zijn, is dit wel iets dat opvalt. En het onvermogen dus om te accepteren dat het leven een keer ophoudt.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 15:30Mag ik vragen (oprecht) wat jouw oplossingen zouden zijn? Waat moet het geld om dit alles te bekostigen vandaan komen?
vrijdag 9 september 2022 om 16:11
Oneerlijk? Ja zeker, maar ik denk eerlijk gezegd dat het er (helaas) weinig toe doet.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:02Maar vind je het ergens niet oneerlijk dat die grootste groep die per saldo het langst en meest betaald hebben aan dit zorgstelsel nu moet doen met mindere zorg. Leuk hoor een online consult maar voor iemand van 80+ die niet bekend is met internet om maar een voorbeeld te geven wel heel erg lastig en zij zullen dit als enorm onpersoonlijk ervaren. De jongere generatie is toch veel meer thuis in het online gebeuren.
Ik vind het nieuwsartikel een hoop gebakken lucht: er mogen niet meer zorgverleners bij komen. Newsflash: er zíjn ook niet meer zorgverleners. Er is onvoldoende instroom en teveel uitstroom (Ik wil zelf de zorg ook uit, en zoals ik het nu voel, ook nooit meer terug). Dus "leuk " dat ze zo'n plafond willen gaan instellen aan de hoeveelheid zorgverleners, maar mijn insziens is het compleet nutteloos, dat hele "plan ".
vrijdag 9 september 2022 om 16:13
Onnodig levens rekken doen we in Nederland al lang zo veel niet meer. Ik denk echt dat je je daar in vergist.aardbei35 schreef: ↑09-09-2022 16:10Dat we weer leren te accepteren dat de dood bij het leven hoort en we niet eindeloos het leven rekken als dat eigenlijk geen zin meer heeft. Je hebt recht om beschermd te worden tegen vroegtijdige dood maar niet het recht zo lang mogelijk te leven. Daarmee bedoel ik te zeggen dat bijvoorbeeld 90 niet het nieuwe 80 is. Dat we er naar gaan streven dat iedereen 90 moet worden. Als dat de bedoeling is, dan wordt je wel 90. En de meeste ouderen zijn helemaal niet zo gezond. Als je in tijden van stijgende welvaart hebt geleefd, dan leef je ook niet altijd gezond waardoor je op latere leeftijd "ineens" allerlei medische issues krijgt. Veel ouderen (de babyboomgeneratie bijvoorbeeld) hebben hart - en vaatziekten, diabetes type 2, overgewicht/obesitas, nauwelijks conditie. We hebben heel wat welvaartsziekten inmiddels. Wil niet zeggen dat iedereen beneden de 65 jaar supergezond is, maar aangezien ouderen de grootste demografische groep zijn, is dit wel iets dat opvalt. En het onvermogen dus om te accepteren dat het leven een keer ophoudt.
vrijdag 9 september 2022 om 16:15
Volgens mij richten ze zich niet noodzakelijk op "mindere zorg", het bepaalde behandelingen worden er gewoon uitgehaald en dat geldt voor iedereen en niet alleen voor ouderen. Overigens vind ik iets als "onpersoonlijk" ervaren niet onoverkomelijk als daarmee veel geld uit kan worden gespaard en als we eerlijk zijn betalen we nu, via belastingen en zorgverzekering, veel meer voor de zorg dan deze ouderen indertijd. Dat komt omdat de bevolking toen nu eenmaal veel jonger was. Linksom of rechtsom moet je besparen als je de kosten wilt beheersen.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:02Maar vind je het ergens niet oneerlijk dat die grootste groep die per saldo het langst en meest betaald hebben aan dit zorgstelsel nu moet doen met mindere zorg. Leuk hoor een online consult maar voor iemand van 80+ die niet bekend is met internet om maar een voorbeeld te geven wel heel erg lastig en zij zullen dit als enorm onpersoonlijk ervaren. De jongere generatie is toch veel meer thuis in het online gebeuren.
vrijdag 9 september 2022 om 16:26
Champoo schreef: ↑09-09-2022 16:15Volgens mij richten ze zich niet noodzakelijk op "mindere zorg", het bepaalde behandelingen worden er gewoon uitgehaald en dat geldt voor iedereen en niet alleen voor ouderen. Overigens vind ik iets als "onpersoonlijk" ervaren niet onoverkomelijk als daarmee veel geld uit kan worden gespaard en als we eerlijk zijn betalen we nu, via belastingen en zorgverzekering, veel meer voor de zorg dan deze ouderen indertijd. Dat komt omdat de bevolking toen nu eenmaal veel jonger was. Linksom of rechtsom moet je besparen als je de kosten wilt beheersen.
Dat klopt er zal flink gesneden moeten worden in het zorg budget... het is alleen zo pijnlijk om te zien als je in een verzorgingshuis bent. Er wordt meer verwacht van mantelzorgers echter diezelfde mantelzorgers hebben ook een gezin en werk. Die moeten ook hun rekeningen betalen.
Wat hierboven werd gezegd over levens rekken, dat is in Nederland helemaal niet zo aan de orde. Hier wordt tegen een patiënt op leeftijd wel gezegd of gevraagd of een bepaalde behandeling nog wel zin heeft. En vanaf welke leeftijd telt een leven zwaarder? Een man van 75 in goede gezondheid en conditie geen nieuwe heup meer geven? Of iemand van 55 met longemfyseem door jarenlang overmatig roken nog wel behandelen? Dat zijn kwesties waar je niet aan moet willen sleutelen. Die keuze zou niemand moeten hoeven maken. Een vrouw van 45 met borstkanker die levenslang medicijnen nodig heeft om de ziekte onder controle te houden of een opa van 78 die prostaatkanker heeft en medicijnen nodig heeft, of een baby die met 23 weken te vroeg geboren is niet behandelen? Dat is ethisch echt onjuist.
vrijdag 9 september 2022 om 16:29
Het gaat eerder om behandelingen die wetenschappelijk niet bewezen zijn en extreem dure medicijnen die maar heel weinig winst opleveren. Daarnaast is er inderdaad een beweging gaande waarbij een 80-jarige in slechte gezondheid liever nog een tijdlang pijnstillers wordt gegeven dan dat er een dure operatie met weinig winst qua tijd en kwaliteit van leven wordt uitgevoerd.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:26Dat klopt er zal flink gesneden moeten worden in het zorg budget... het is alleen zo pijnlijk om te zien als je in een verzorgingshuis bent. Er wordt meer verwacht van mantelzorgers echter diezelfde mantelzorgers hebben ook een gezin en werk. Die moeten ook hun rekeningen betalen.
Wat hierboven werd gezegd over levens rekken, dat is in Nederland helemaal niet zo aan de orde. Hier wordt tegen een patiënt op leeftijd wel gezegd of gevraagd of een bepaalde behandeling nog wel zin heeft. En vanaf welke leeftijd telt een leven zwaarder? Een man van 75 in goede gezondheid en conditie geen nieuwe heup meer geven? Of iemand van 55 met longemfyseem door jarenlang overmatig roken nog wel behandelen? Dat zijn kwesties waar je niet aan moet willen sleutelen. Die keuze zou niemand moeten hoeven maken. Een vrouw van 45 met borstkanker die levenslang medicijnen nodig heeft om de ziekte onder controle te houden of een opa van 78 die prostaatkanker heeft en medicijnen nodig heeft, of een baby die met 23 weken te vroeg geboren is niet behandelen? Dat is ethisch echt onjuist.
vrijdag 9 september 2022 om 16:38
Het zit allemaal tussen je oren dat wie dan ook ruimer gecompenseerd gaat worden als er minde mensen in de bijstand zitten.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:07Wat zouden jouw oplossingen zijn? Waar wil jij het geld vandaan halen?
Buiten de 40 uur verplicht vrijwilligerswerk doen, dat is echt onhaalbaar gebleken om dit zelfs al voor 20 uur te kunnen doen, vind ik de overige punten wel hout snijden. Kun je vanwege medische gronden niet werken dan word je gecompenseerd. Wil je niet werken, prima maar eigen broek ophouden. Toeslagen systeem mag best opnieuw bekeken worden zoals door EHV1981 gezegd is. Met dat geld kunnen de mensen die het echt nodig hebben ruimer gecompenseerd worden. En ja strengere controles om fraudeurs beter eruit te kunnen pikken.
er is geen enkele indicatie dat dit zou gebeuren. Overigens heb ik al eerder gezegd dat ik het niet alleen naïef maar ook ontzettend flauw vind dat jullie pretenderen dat een strenger en rigoureuzere bijstand de staatskas gaat spekken en de tekorten gaat wegwerken.
vrijdag 9 september 2022 om 16:47
Goddess schreef: ↑09-09-2022 16:38Het zit allemaal tussen je oren dat wie dan ook ruimer gecompenseerd gaat worden als er minde mensen in de bijstand zitten.
er is geen enkele indicatie dat dit zou gebeuren. Overigens heb ik al eerder gezegd dat ik het niet alleen naïef maar ook ontzettend flauw vind dat jullie pretenderen dat een strenger en rigoureuzere bijstand de staatskas gaat spekken en de tekorten gaat wegwerken.
Nee ik ben ook niet van mening dat ik persoonlijk per saldo ook maar iets over ga houden. Maar feit is wel dat de toeslagen e.d. omhoog gaan en dat geld moet ergens vandaan komen. Dus eigenlijk is mijn vraag waar ga je dat geld vandaan halen?
vrijdag 9 september 2022 om 16:59
Hoe bedoel je waar komt het vandaan? Waar komt het nu vandaan? Heb jij ergens gehoord dat ze geld tekort komen om toeslagen uit te betalen? Of dat de keuze bijstand vs toeslagen is?MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 16:47Nee ik ben ook niet van mening dat ik persoonlijk per saldo ook maar iets over ga houden. Maar feit is wel dat de toeslagen e.d. omhoog gaan en dat geld moet ergens vandaan komen. Dus eigenlijk is mijn vraag waar ga je dat geld vandaan halen?
Zoals ik eerder schreef is dit mijn inziens een non-issue wat jullie bijzonder hoog zit en daardoor van alles verzinnen wat niet aan de orde is
vrijdag 9 september 2022 om 17:04
AOW'ers met een flink pensioen/spaartegoed, zelf laten betalen voor extra zorg. Dat zal niet populair zijn bij eventuele erfgenamen maar in feite kunnen deze mensen het ook zelf betalen. Het is hartstikke leuk om je kind een ton te geven maar het zou voor de samenleving veel beter zijn als ze dat zelf financieren.
Een andere optie is om de AOW inkomensafhankelijk te maken.
Eerlijk is eerlijk, als je kijkt naar de druk die deze groep legt op de begroting zou je misschien ook van ze mogen verwachten dat ze wat socialer worden naar hun eigen bevolkingsgroep.
Eigenlijk is het niet anders dan wat we verwachten van de mensen in de bijstand.
We kunnen nu gewoon niet besparen op het klimaat. Als je dat doet dan betekent het namelijk dat je de dijken niet verhoogd en verzwaard, de kust gebieden niet verhoogd en verzwaard, de rivieren niet uitdiept, stopt met de innovatie om schone brandstof te ontwikkelen enz. Iedereen die kinderen heeft zou dat op nr. moeten zetten.
Op het leger bezuinigen hebben we altijd al gedaan. We dragen te weinig af aan de NAVO en luchtmacht oefent door uit containers te springen en we hebben nog amper munitie. Op dit moment wordt er gemorreld aan de wereldmacht.
Sinds WWII zijn de rollen strak verdeeld in de wereld. Amerika is de baas en Rusland is slecht en dat is het. Ondertussen heeft China zo'n beetje alles opgekocht en hebben ze het machtigste leger ter wereld en willen alles in de Chinese zee inlijven. China, Iran en Rusland zijn kwaad op Amerika en spannen samen om het te laten vallen. En wat gebeurt als Rusland verliest van Oekraïne?
Eén ding is wel duidelijk geworden, je kan zelf wel geen oorlog willen maar als Rusland morgen bedenkt dat ze lange afstandsraketten inzetten, dan is het best fijn als je alle materialen hebt om die te detecteren en uit te schakelen. Het is alleen wel razend duur.
Een andere optie is om de AOW inkomensafhankelijk te maken.
Eerlijk is eerlijk, als je kijkt naar de druk die deze groep legt op de begroting zou je misschien ook van ze mogen verwachten dat ze wat socialer worden naar hun eigen bevolkingsgroep.
Eigenlijk is het niet anders dan wat we verwachten van de mensen in de bijstand.
We kunnen nu gewoon niet besparen op het klimaat. Als je dat doet dan betekent het namelijk dat je de dijken niet verhoogd en verzwaard, de kust gebieden niet verhoogd en verzwaard, de rivieren niet uitdiept, stopt met de innovatie om schone brandstof te ontwikkelen enz. Iedereen die kinderen heeft zou dat op nr. moeten zetten.
Op het leger bezuinigen hebben we altijd al gedaan. We dragen te weinig af aan de NAVO en luchtmacht oefent door uit containers te springen en we hebben nog amper munitie. Op dit moment wordt er gemorreld aan de wereldmacht.
Sinds WWII zijn de rollen strak verdeeld in de wereld. Amerika is de baas en Rusland is slecht en dat is het. Ondertussen heeft China zo'n beetje alles opgekocht en hebben ze het machtigste leger ter wereld en willen alles in de Chinese zee inlijven. China, Iran en Rusland zijn kwaad op Amerika en spannen samen om het te laten vallen. En wat gebeurt als Rusland verliest van Oekraïne?
Eén ding is wel duidelijk geworden, je kan zelf wel geen oorlog willen maar als Rusland morgen bedenkt dat ze lange afstandsraketten inzetten, dan is het best fijn als je alle materialen hebt om die te detecteren en uit te schakelen. Het is alleen wel razend duur.
vrijdag 9 september 2022 om 17:15
Als Nederland 1000 Euro heeft uit belastinggeld en 50 euro geven ze altijd uit aan toeslagen en dat wordt verhoogt naar 75 euro, dan is het niet zo dat de Staat ineens 1025 Euro heeft. De Staat heeft dan nog maar 925 euro over voor alle andere lasten in plaats van 950 euro.Goddess schreef: ↑09-09-2022 16:59Hoe bedoel je waar komt het vandaan? Waar komt het nu vandaan? Heb jij ergens gehoord dat ze geld tekort komen om toeslagen uit te betalen? Of dat de keuze bijstand vs toeslagen is?
Zoals ik eerder schreef is dit mijn inziens een non-issue wat jullie bijzonder hoog zit en daardoor van alles verzinnen wat niet aan de orde is
Die 950 euro die overblijft is voor alle andere kosten die de Staat heeft. Politie, brandweer, de zorg, bijstand, AOW, wegen, de dijken en afvalverwerking, alles is al besteed.
Die 25 euro om de toeslagen te verhogen moet dus ergens anders vandaan gehaald worden. De vraag is dus, waar halen we dat geld vanaf, zonder dat andere dingen of mensen daar heel erg onder gaan leiden.
Het is dus geen non-issue want dat is hoe we ervoor staan. Je zou kunnen zeggen dat de Staat dan maar rood gaat staan, gewoon lenen van de Europese Bank bijvoorbeeld. Het nadeel is wel dat die rente vraagt (en die hebben ze net verhoogd) en het wel een keer afbetaald moet worden Dat schuiven we door tot we wel een keer geld hebben maar dat duurt wel een jaar of 15 en dan mogen jouw kinderen (als je die hebt) meer belasting betalen om die 25 Euro van nu, af te betalen.
Iedereen is het er over eens dat we een nieuwe generatie niet moeten opzadelen met onze shit, dus rest de vraag, waar halen we het geld dan wel vandaan?
vrijdag 9 september 2022 om 17:39
DingDong schreef: ↑09-09-2022 17:15Als Nederland 1000 Euro heeft uit belastinggeld en 50 euro geven ze altijd uit aan toeslagen en dat wordt verhoogt naar 75 euro, dan is het niet zo dat de Staat ineens 1025 Euro heeft. De Staat heeft dan nog maar 925 euro over voor alle andere lasten in plaats van 950 euro.
Die 950 euro die overblijft is voor alle andere kosten die de Staat heeft. Politie, brandweer, de zorg, bijstand, AOW, wegen, de dijken en afvalverwerking, alles is al besteed.
Die 25 euro om de toeslagen te verhogen moet dus ergens anders vandaan gehaald worden. De vraag is dus, waar halen we dat geld vanaf, zonder dat andere dingen of mensen daar heel erg onder gaan leiden.
Het is dus geen non-issue want dat is hoe we ervoor staan. Je zou kunnen zeggen dat de Staat dan maar rood gaat staan, gewoon lenen van de Europese Bank bijvoorbeeld. Het nadeel is wel dat die rente vraagt (en die hebben ze net verhoogd) en het wel een keer afbetaald moet worden Dat schuiven we door tot we wel een keer geld hebben maar dat duurt wel een jaar of 15 en dan mogen jouw kinderen (als je die hebt) meer belasting betalen om die 25 Euro van nu, af te betalen.
Iedereen is het er over eens dat we een nieuwe generatie niet moeten opzadelen met onze shit, dus rest de vraag, waar halen we het geld dan wel vandaan?
Dankjewel voor dit antwoord ik kon het zelf niet beter verwoorden.
Wat ik wel weet is dat ik meer belasting ga betalen op mijn spaargeld, geld waarover ik al belasting heb betaald mag nog een keertje over betaald worden. De zelfstandigenaftrek wordt verminderd dit gaat in stappen maar uiteindelijk blijft daar nauwelijks iets van over. De minimum lonen gaan omhoog, die worden door de bedrijven betaald. Heel goed natuurlijk maar komt uit mijn winst vandaan waardoor ik per saldo zelf dus minder over houdt. Op een gegeven moment kun je niet alles meer doorberekenen in je prijzen want dan word je veel te duur. De HRA wordt verlaagd, dat gaat mij ook geld kosten. Ik heb het nu even voor mezelf op een rijtje gezet wat er voor mij, persoonlijk, gaat veranderen. Nog niet eens gekeken naar de hogere energiekosten en andere kosten. Dus dat extra geld dat naar de toeslagen gaat ga ik in de min. Even gechargeerd natuurlijk ik betaal dat niet 1 op 1 daaraan. Dus het komt wel degelijk ergens vandaan. Dat geld wordt niet magisch erbij getoverd.
Als daar dan wat extra maatregelen zoals eerder genoemd over de toeslagen tegenover komen te staan is dan toch ook niet meer dan fair? Of ben ik nu echt zo'n slecht mens dat ik mijn medemens niks gun?
vrijdag 9 september 2022 om 18:53
Nee hoor, bent geen slecht mens, je omschrijft het heel duidelijk.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 17:39Dankjewel voor dit antwoord ik kon het zelf niet beter verwoorden.
Wat ik wel weet is dat ik meer belasting ga betalen op mijn spaargeld, geld waarover ik al belasting heb betaald mag nog een keertje over betaald worden. De zelfstandigenaftrek wordt verminderd dit gaat in stappen maar uiteindelijk blijft daar nauwelijks iets van over. De minimum lonen gaan omhoog, die worden door de bedrijven betaald. Heel goed natuurlijk maar komt uit mijn winst vandaan waardoor ik per saldo zelf dus minder over houdt. Op een gegeven moment kun je niet alles meer doorberekenen in je prijzen want dan word je veel te duur. De HRA wordt verlaagd, dat gaat mij ook geld kosten. Ik heb het nu even voor mezelf op een rijtje gezet wat er voor mij, persoonlijk, gaat veranderen. Nog niet eens gekeken naar de hogere energiekosten en andere kosten. Dus dat extra geld dat naar de toeslagen gaat ga ik in de min. Even gechargeerd natuurlijk ik betaal dat niet 1 op 1 daaraan. Dus het komt wel degelijk ergens vandaan. Dat geld wordt niet magisch erbij getoverd.
Als daar dan wat extra maatregelen zoals eerder genoemd over de toeslagen tegenover komen te staan is dan toch ook niet meer dan fair? Of ben ik nu echt zo'n slecht mens dat ik mijn medemens niks gun?
Maar een enkeling vindt het gewoon lekker om te zuigen.
Maar een antwoord heeft nog niemand gekregen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
vrijdag 9 september 2022 om 19:15
en dit is geen zuigen?Ladylola2022 schreef: ↑09-09-2022 18:53Nee hoor, bent geen slecht mens, je omschrijft het heel duidelijk.
Maar een enkeling vindt het gewoon lekker om te zuigen.
Maar een antwoord heeft nog niemand gekregen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 9 september 2022 om 19:17
MrsMorrison, natuurlijk ben je geen slecht mens. Iedereen wil het beste voor zichzelf en de meesten ook voor de rest van de wereld. Dat maakt je geen slecht mens.
Ik denk dat we er niet aan ontkomen om de staatsschuld op te laten lopen, zou niet weten waar we anders op dit moment het geld vandaan moeten halen.
Ik denk dat we er niet aan ontkomen om de staatsschuld op te laten lopen, zou niet weten waar we anders op dit moment het geld vandaan moeten halen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 9 september 2022 om 19:21
rosanna08 schreef: ↑09-09-2022 19:17MrsMorrison, natuurlijk ben je geen slecht mens. Iedereen wil het beste voor zichzelf en de meesten ook voor de rest van de wereld. Dat maakt je geen slecht mens.
Ik denk dat we er niet aan ontkomen om de staatsschuld op te laten lopen, zou niet weten waar we anders op dit moment het geld vandaan moeten halen.
Ja ik denk ook dat dat de beste optie is op dit moment. Ook al is die rente verhoogd maar zou het anders ook echt niet weten waar je nog extra geld vandaan kunt halen...
vrijdag 9 september 2022 om 19:24
vrijdag 9 september 2022 om 19:27
Nou dat wilde ik eigenlijk ook zeggen maar zoals het nu gaat is ook ruk. Ik krijg soms het idee dat Nederland aan de maximale capaciteit zit van alles zowat... alsof we imploderen onder ons eigen systeem. Hoe dan ook ik maak me wel erge zorgen...
vrijdag 9 september 2022 om 19:30
Niet alleen Nederland, wereldwijd zie ik dat wel. Het gevolg van .o.a. globalisering.MrsMorrison schreef: ↑09-09-2022 19:27Nou dat wilde ik eigenlijk ook zeggen maar zoals het nu gaat is ook ruk. Ik krijg soms het idee dat Nederland aan de maximale capaciteit zit van alles zowat... alsof we imploderen onder ons eigen systeem. Hoe dan ook ik maak me wel erge zorgen...
vrijdag 9 september 2022 om 22:39
vrijdag 9 september 2022 om 23:07
zaterdag 10 september 2022 om 00:14
Sterker nog, het internet bestaat ruim 25 jaar. Mijn ouders zijn nu oud, maar hebben gewoon met internet gewerkt en veel leeftijdsgenoten doen prima mee met de zoom calls met kleinkinderen, volgen ze online concerten en lezingen en bestellen gewoon boodschappen en kleding online.AnAppleADay schreef: ↑09-09-2022 16:04Maar dit artikel gaat toch over de komende 20 jaar?
De tachtigers van dan hebben nog gewoon zoom-meetings op het werk gedaan.
Met medische afspraken is het gewoon een kwestie van vaststellen welke afspraken online en welke fysiek het meest tot hun recht komen. Een endoscopie gaat fysiek, maar terugkoppeling van een meting kan prima met een videocall.
zaterdag 10 september 2022 om 09:09
Maar dat is niet logisch. Want als jouw beredenering klopt dan betekent dat onder aan de streep dat de groep die nu in de toeslagen valt er geen euro op vooruit gaat. En men heeft dan nog steeds de grootste moeite om rond te komen.
Het is niet 1 op 1 zo door te voeren want dan lost dat voor de groep waar juist de nood voor een hoger inkomen het hoogste is compleet niks op.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 10 september 2022 om 09:28
Maar samen met de verhoging van het minimumloon komt ook een verlaging van de loonbelasting. Dus dat zou je tegen elkaar weg kunnen strepen. De Energiemaatachappijen verdienen het meest aan de hoge gasprijzen momenteel zeker ook omdat de BTW tijdelijk verlaagd is wat dus niet naar de overheid gaat.
Dat laatste is wel heel fijn maar juist door de inflatie zou ik nu de staatschuld op laten lopen. Ook om andere kosten te dekken zoals het verhogen van de toeslagen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
