Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
dinsdag 20 september 2022 om 13:37
Waarbij jij in deze bepaalt wat een "redelijke prijs" is, wat te verstaan is onder "in verhouding staan tot wat je er voor terug krijgt" of "wat we met zijn allen eerlijk vinden". Problematisch daarbij is dat je die definities éénzijdig oplegt en daarbij vanuit een "meerderheid" de minderheid die dat mag betalen dit gaat opleggen, zonder check of zij dit ook zo zien. Enig draagvlak creëer je daar niet mee, zeker niet als je bij enige vraag van die groep niet verder geraakt dan "omdat wij het zeggen", "omdat dat democratisch is" of, de dooddoener, "omdat dat lekker solidair is". Dat is vooral prima om dat draagvlak compleet te eroderen, weinig meer dan dat (en al zeker als je dat gaat combineren met een persistente roep dat die groep niet alleen nog meer moet afstaan, maar dat je er ook nog eens op mag gaan schoppen).merano schreef: ↑20-09-2022 08:01We moeten met zijn allen betalen voor elkaar. Dat is het concept achter belasting. Op basis van een sociaal contract waarin we samen belangrijke taken als politie justitie, onderwijs, gezondheidszorg, wegen, dijken, ruimtelijke ordening, armoedebestrijding* e.d. aan de overheid uitbesteden. Daar betalen we een redelijke prijs voor die als het goed is in verhouding staat tot wat we er samen voor terug krijgen.
(*Minima ondersteunen hoort bij de overheidstaken want het voorkomt dat er grote groepen zich afkeren van de maatschappij, geen uitzicht meer hebben en de straat op gaan om bij jou of de supermarkt om de hoek te halen wat ze nodig hebben. Of op je stoep bivakkeren in een kartonnen doos omdat ze geen huis meer kunnen betalen. Daar hebben we allemaal belang bij.)
Een progressief belastingtarief vinden we met zijn allen eerlijk, omdat mensen met een hoger inkomen vaak ook meer gebruik maken van overheidsdiensten. En het is ook gewoon doelmatig want van een kale kip kun je tenslotte niet plukken.
Als wij met zijn allen vinden dat er meer taken liggen voor de overheid of bestaande taken kosten meer geld, (zoals minimaondersteuning omdat de energieprijzen stijgen) dan moeten de belastingen omhoog.
Dat is transparant en dat is goed voor het draagvlak.
Het staat je uiteraard vrij te pleiten voor nog meer taken bij de overheid te leggen, te pleiten voor nog meer belastingen en te stellen dat dat uiteraard van diezelfde groep moet komen, maar het staat diezelfde groep vrij hun inkomen en vermogen af te schermen van die grijpgrage handen, dmv alle mogelijke manieren. Daarbij maakt het uiteraard niet uit dat dit over privé-personen dan wel bedrijven gaat. En dat is exact wat je bereikt, zonder dat draagvlak.
Eventually, you run out of other people's money, het Laffer-effect, je kan het allerlei namen geven, zolang je geen duidelijk verhaal kan brengen naar die groepen waarom zij echt wel meer moeten betalen, ga je enkel je eigen putje graven.
dinsdag 20 september 2022 om 13:43
En dan kom je voor de Raad van State wegens ongelijke behandeling van gelijke producten, en ben je terug bij afmerano schreef: ↑19-09-2022 21:59Something's gotta give.
En het hoeft ook niet met een maatregel opgelost te zijn. Je kunt ook aan andere dingen sleutelen zodat sparen voor pensioen bv. goedkoper wordt of je minder belasting betaalt over dat pensioen. Of iets anders dat slimme mensen met verstand van financieel beleid vast kunnen bedenken om dat te compenseren. Dan kun je nog steeds de aandelenwinsten iets hoger belasten, maar raakt het de pensioenen minder.
Maar ik denk dat je bv. ook geld voor steun aan minima kunt binnenhalen door het verhogen van de belasting op luxe goederen (denk pleziervaartuigen op de Nederlandse wateren, tweede woningen, huurinkomsten, alcohol en tabak, eventueel horeca).
En dan ben je meteen van het gezeik af van "Wie gaat dat betalen??" Want dan is het semi-vrijwillig. Je kunt van al die dingen immers ook afzien. Dan kost het je niks.
Optie 2 dan maar, maar in het geval van huurinkomsten krijg je dat als huurder gewoon doorgerekend, en in de andere gevallen ga je je luxe gewoon elders halen ipv in Nederland. Maak je maar op om die grenzen terug te sluiten in dat geval
dinsdag 20 september 2022 om 14:04
Alsof er niks zit tussen dakloosheid en het geknuffel.Zenmomentje schreef: ↑20-09-2022 10:50Omdat het zo vervelend is 's ochtends over slapende daklozen heen te moeten stappen als je uit je huis komt.
De realiteit is dat twee hard werkende jongens met een MBO opleiding nu samen een appartement zijn gaan huren in de vrije sector, alleen was het onbetaalbaar. Een blok verderop, zelfde appartementen maar dan sociale huur, woont een werkloze vriend uit hun pubertijd. Na een aantal jaar vast te hebben gezeten, huurt hij in zijn eentje nu exact hetzelfde appartement. Deze jongen hoeft echt niet op straat te slapen, maar heeft nu geen enkele prikkel om ook maar iets te doen, want alles wordt toch wel geregeld. Het is van de zotte dat de werkenden amper privacy hebben en bad- en woonkamer moeten delen, groot deel van hun tijd gaat op aan werken. Terwijl de vriend van toen een eigen plekje heeft en geen enkele verplichting in zijn agenda. Waarom wordt hij niet (financieel) geprikkeld om samen te wonen, terwijl we het heel normaal vinden dat werkende jonge mensen die financiele prikkel wel krijgen.
dinsdag 20 september 2022 om 14:11
Dat is helaas de realiteit. Niks doen wordt beloond en hard werken afgestraft.thistle schreef: ↑20-09-2022 14:04Alsof er niks zit tussen dakloosheid en het geknuffel.
De realiteit is dat twee hard werkende jongens met een MBO opleiding nu samen een appartement zijn gaan huren in de vrije sector, alleen was het onbetaalbaar. Een blok verderop, zelfde appartementen maar dan sociale huur, woont een werkloze vriend uit hun pubertijd. Na een aantal jaar vast te hebben gezeten, huurt hij in zijn eentje nu exact hetzelfde appartement. Deze jongen hoeft echt niet op straat te slapen, maar heeft nu geen enkele prikkel om ook maar iets te doen, want alles wordt toch wel geregeld. Het is van de zotte dat de werkenden amper privacy hebben en bad- en woonkamer moeten delen, groot deel van hun tijd gaat op aan werken. Terwijl de vriend van toen een eigen plekje heeft en geen enkele verplichting in zijn agenda. Waarom wordt hij niet (financieel) geprikkeld om samen te wonen, terwijl we het heel normaal vinden dat werkende jonge mensen die financiele prikkel wel krijgen.
dinsdag 20 september 2022 om 14:29
Natuurijk moet de woningcrisis opgelost worden voor en natuurlijk moeten mensen met een uitkering die kunnen werken geprikkeld worden dat te doen. Dat gaat vast nog (te vaak) mis en moet verbeterd worden. Maar de vraag was waarom werkende mensen voor minima moeten betalen en het enige antwoord daarop is dat zij de enigen zijn die het kunnen betalen. Er is niet ergens een geldboom waarmee minima in de lucht kunnen worden gehouden. Dus als de werkenden het niet betalen dan doet niemand het, zo simpel is het.thistle schreef: ↑20-09-2022 14:04Alsof er niks zit tussen dakloosheid en het geknuffel.
De realiteit is dat twee hard werkende jongens met een MBO opleiding nu samen een appartement zijn gaan huren in de vrije sector, alleen was het onbetaalbaar. Een blok verderop, zelfde appartementen maar dan sociale huur, woont een werkloze vriend uit hun pubertijd. Na een aantal jaar vast te hebben gezeten, huurt hij in zijn eentje nu exact hetzelfde appartement. Deze jongen hoeft echt niet op straat te slapen, maar heeft nu geen enkele prikkel om ook maar iets te doen, want alles wordt toch wel geregeld. Het is van de zotte dat de werkenden amper privacy hebben en bad- en woonkamer moeten delen, groot deel van hun tijd gaat op aan werken. Terwijl de vriend van toen een eigen plekje heeft en geen enkele verplichting in zijn agenda. Waarom wordt hij niet (financieel) geprikkeld om samen te wonen, terwijl we het heel normaal vinden dat werkende jonge mensen die financiele prikkel wel krijgen.
dinsdag 20 september 2022 om 14:32
Maar over 5 jaar woont die vriend nog steeds in dat appartement, terwijl dat appartement voor die twee jongens tijdelijk zal zijn tot ze (alleen of met vriendin) een volgende stap kunnen maken.thistle schreef: ↑20-09-2022 14:04Alsof er niks zit tussen dakloosheid en het geknuffel.
De realiteit is dat twee hard werkende jongens met een MBO opleiding nu samen een appartement zijn gaan huren in de vrije sector, alleen was het onbetaalbaar. Een blok verderop, zelfde appartementen maar dan sociale huur, woont een werkloze vriend uit hun pubertijd. Na een aantal jaar vast te hebben gezeten, huurt hij in zijn eentje nu exact hetzelfde appartement. Deze jongen hoeft echt niet op straat te slapen, maar heeft nu geen enkele prikkel om ook maar iets te doen, want alles wordt toch wel geregeld. Het is van de zotte dat de werkenden amper privacy hebben en bad- en woonkamer moeten delen, groot deel van hun tijd gaat op aan werken. Terwijl de vriend van toen een eigen plekje heeft en geen enkele verplichting in zijn agenda. Waarom wordt hij niet (financieel) geprikkeld om samen te wonen, terwijl we het heel normaal vinden dat werkende jonge mensen die financiele prikkel wel krijgen.
dinsdag 20 september 2022 om 15:03
Mensen met meer vermogen die moeten afdragen aan de minima hebben zeker recht van spreken. Meer zelfs dan de minima vind ik.
Het is zo simpel om te zeggen: ze kunnen best wat missen want zij willen toch ook niet dat iedereen dakloos word? Dat is dezelfde beredenering als niet mogen misgenderen want dat is agressie/moord omdat het suicidegehalte zo hoog is...
Ik heb het al eerder gezegd: we hebben ons flink in de nesten gewerkt door arbeidsongeschiktheid te koppelen aan mentale problemen en niet bereid tot arbeid. Iedereen is het erover eens dat als pietje na een auto ongeluk of bestraling amper kan functioneren een uitkering verdient. En liefst royaal ook. Maar over mentale problemen mag absoluut niets gezegd worden: depressie/trauma etc is geen keuze.
Geloof me, dat hoef je mij niet te vertellen. Daarom poste ik al eerder: hoeveel mensen zouden écht nog 100% arbeidsongeschikt zijn als je geen uitkering en toeslagen meer krijgt? Je maakt mij niet wijs dat elke parttimer en uitkeringsgerechtigde in een kartonnen doos op straat beland. Niet werken went ook.
Ik heb een periode gehad dat ik afgekeurd was. Als ik fulltime werkte had ik geen leven meer. Geen fut voor vrienden, activiteiten, helemaal niets. Direct uit bed na werk. Maar heel eerlijk: rust roest. Na een tijdje had ik een goede balans en was dat mijn bewijs dat niet werken dus de oplossing was. Maar als ik in die periode met kinderen op straat had gestaan vanwege geen inkomen(uitkering) was ik als de sodemieter aan het werk gegaan.
Evenals mijn burnout. Hoe langer ik niet werkte hoe beangstigender het idee van werken werd. Ik schaam me kapot als ik eraan terugdenk dat ik het UWV achter mij kreeg als ik zei; maar weer werken leid tot weer een burnout, dat kan toch niet de bedoeling zijn? En hop, werd ik weer voor een periode vrijgesteld van werk.
Werken is niet altijd leuk. Maar in Nederland is het een keuze geworden voor diegene die wel (meer) arbeidspotentie heeft. Als we solidariteit willen behouden voor de échte arbeidsongeschikten. Dan moeten we beginnen met het kaf van het koren scheiden. Dat werken sociale contacten, structuur en onafhankelijkheid oplevert is een grote motivatie. Maar het is niet genoeg om iemand aan het werk te zetten die zonder werk alsnog toeslagen en uitkeringen krijgt. Het begint bij een financiële prikkel. Dat voelt als negatieve dwang in het begin, maar verandert daarna naar een positieve beloning.
Hoeveel mensen die niet kunnen werken geven hun geld aan daklozen en goede doelen? Hoeveel van die mensen besparen op punten zodat ze hun geld aan de armen kunnen geven? Dat doen ze dan weer niet want ze hebben al zo 'weinig'. (En ja er zijn uitzonderingen) waarom word dat dan wel verwacht van Jan modaal?
Solidariteit is dat iedereen bijdraagt. Solidariteit moet van 2 kanten komen. Zodat het geld ook echt bij diegene komen die het nodig hebben. #disclaimer enzo
Het is zo simpel om te zeggen: ze kunnen best wat missen want zij willen toch ook niet dat iedereen dakloos word? Dat is dezelfde beredenering als niet mogen misgenderen want dat is agressie/moord omdat het suicidegehalte zo hoog is...
Ik heb het al eerder gezegd: we hebben ons flink in de nesten gewerkt door arbeidsongeschiktheid te koppelen aan mentale problemen en niet bereid tot arbeid. Iedereen is het erover eens dat als pietje na een auto ongeluk of bestraling amper kan functioneren een uitkering verdient. En liefst royaal ook. Maar over mentale problemen mag absoluut niets gezegd worden: depressie/trauma etc is geen keuze.
Geloof me, dat hoef je mij niet te vertellen. Daarom poste ik al eerder: hoeveel mensen zouden écht nog 100% arbeidsongeschikt zijn als je geen uitkering en toeslagen meer krijgt? Je maakt mij niet wijs dat elke parttimer en uitkeringsgerechtigde in een kartonnen doos op straat beland. Niet werken went ook.
Ik heb een periode gehad dat ik afgekeurd was. Als ik fulltime werkte had ik geen leven meer. Geen fut voor vrienden, activiteiten, helemaal niets. Direct uit bed na werk. Maar heel eerlijk: rust roest. Na een tijdje had ik een goede balans en was dat mijn bewijs dat niet werken dus de oplossing was. Maar als ik in die periode met kinderen op straat had gestaan vanwege geen inkomen(uitkering) was ik als de sodemieter aan het werk gegaan.
Evenals mijn burnout. Hoe langer ik niet werkte hoe beangstigender het idee van werken werd. Ik schaam me kapot als ik eraan terugdenk dat ik het UWV achter mij kreeg als ik zei; maar weer werken leid tot weer een burnout, dat kan toch niet de bedoeling zijn? En hop, werd ik weer voor een periode vrijgesteld van werk.
Werken is niet altijd leuk. Maar in Nederland is het een keuze geworden voor diegene die wel (meer) arbeidspotentie heeft. Als we solidariteit willen behouden voor de échte arbeidsongeschikten. Dan moeten we beginnen met het kaf van het koren scheiden. Dat werken sociale contacten, structuur en onafhankelijkheid oplevert is een grote motivatie. Maar het is niet genoeg om iemand aan het werk te zetten die zonder werk alsnog toeslagen en uitkeringen krijgt. Het begint bij een financiële prikkel. Dat voelt als negatieve dwang in het begin, maar verandert daarna naar een positieve beloning.
Hoeveel mensen die niet kunnen werken geven hun geld aan daklozen en goede doelen? Hoeveel van die mensen besparen op punten zodat ze hun geld aan de armen kunnen geven? Dat doen ze dan weer niet want ze hebben al zo 'weinig'. (En ja er zijn uitzonderingen) waarom word dat dan wel verwacht van Jan modaal?
Solidariteit is dat iedereen bijdraagt. Solidariteit moet van 2 kanten komen. Zodat het geld ook echt bij diegene komen die het nodig hebben. #disclaimer enzo
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 20-09-2022 15:06
2.54% gewijzigd
dinsdag 20 september 2022 om 15:04
Ha, daar heb je het Pavlov effect ook weer.bumblebijtje schreef: ↑20-09-2022 13:37Waarbij jij in deze bepaalt wat een "redelijke prijs" is, wat te verstaan is onder "in verhouding staan tot wat je er voor terug krijgt" of "wat we met zijn allen eerlijk vinden". Problematisch daarbij is dat je die definities éénzijdig oplegt en daarbij vanuit een "meerderheid" de minderheid die dat mag betalen dit gaat opleggen, zonder check of zij dit ook zo zien. Enig draagvlak creëer je daar niet mee, zeker niet als je bij enige vraag van die groep niet verder geraakt dan "omdat wij het zeggen", "omdat dat democratisch is" of, de dooddoener, "omdat dat lekker solidair is". Dat is vooral prima om dat draagvlak compleet te eroderen, weinig meer dan dat (en al zeker als je dat gaat combineren met een persistente roep dat die groep niet alleen nog meer moet afstaan, maar dat je er ook nog eens op mag gaan schoppen).
Het staat je uiteraard vrij te pleiten voor nog meer taken bij de overheid te leggen, te pleiten voor nog meer belastingen en te stellen dat dat uiteraard van diezelfde groep moet komen, maar het staat diezelfde groep vrij hun inkomen en vermogen af te schermen van die grijpgrage handen, dmv alle mogelijke manieren. Daarbij maakt het uiteraard niet uit dat dit over privé-personen dan wel bedrijven gaat. En dat is exact wat je bereikt, zonder dat draagvlak.
Eventually, you run out of other people's money, het Laffer-effect, je kan het allerlei namen geven, zolang je geen duidelijk verhaal kan brengen naar die groepen waarom zij echt wel meer moeten betalen, ga je enkel je eigen putje graven.
Die 14 miljard koopkrachtreparatie komt uit de koker van de regeringspartijen (VVD, CDA, D66 en CU) waar ik geen van allen op gestemd heb, maar jij misschien wel, en wordt verwacht ik gesteund door de kamer.
Dus ik denk dat er dan toch wel enig draagvlak voor is.
Verder verwijs ik naar mijn motto.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 20 september 2022 om 15:42
Eens.Hetjuistebesluit schreef: ↑20-09-2022 15:09Toevoeging: ik verwacht wel dat grootverdieners en Jan modaal bijdragen. Maar..dat doen ze al.
Ik lees hier te vaak een vibe: "jij kan tenminste werken dus die en die hebben recht op jouw geld" zo werkt het natuurlijk niet.
Of mensen die denken dat iedereen aan het toeslageninfuus hangt en vinden dat ze overal recht op hebben.
Wel rechten, geen plichten.
dinsdag 20 september 2022 om 15:53
Hard werken en je vrijheid en vrije tijd inleveren levert je dan een ander huis op en de vrijheid om te kiezen tussen een blauw en een geel huis. Maar het geeft mij nog steeds geen vrijheid in mijn tijdsbesteding. Tot ik ergens rond de 70 ben kan ik niet zelf bepalen wat ik doe voor 5 dagen in de week, kan ik niet op vakantie gaan wanneer ik wil, zelfs om mijn eigen moeder te begraven moet ik toestemming aan iemand vragen. Ik word bijna levenslang ingeperkt in mijn vrijheden. En alles wat er tegenover dat inleveren van die vrijheden staat, wordt uitgeperst om andere mensen nog meer vrijheden te geven.
dinsdag 20 september 2022 om 15:59
Je mag dat leuk vinden of niet, maar de uitspraak kwam wel degelijk van jou; het gebrek aan follow up evenzeer, dus tot je daartoe in staat bent, ga je dat blijven horen. #you'rewelcomemerano schreef: ↑20-09-2022 15:04Ha, daar heb je het Pavlov effect ook weer.
Die 14 miljard koopkrachtreparatie komt uit de koker van de regeringspartijen (VVD, CDA, D66 en CU) waar ik geen van allen op gestemd heb, maar jij misschien wel, en wordt verwacht ik gesteund door de kamer.
Dus ik denk dat er dan toch wel enig draagvlak voor is.
Verder verwijs ik naar mijn motto.
En uiteraard, je hebt draagvlak bij de ontvangenden. Alleen doet dat er in deze weinig toe en stort je kaartenhuisje in wanneer je geen draagvlak (meer) hebt bij de betalenden en dat is wel degelijk een probleem als je als meerderheid gaat stellen dat de minderheid moet betalen.
Good luck dus met je motto; je zal het immers meer en meer mogen doen, des te meer netto-betalers vandaag overgaan naar het afschermen van vermogen en inkomen. Maar aangezien je dat niet erg vindt, ga je daar uiteraard ook niet over klagen, toch? Wellicht kan je alvast het goede voorbeeld geven, en aangeven hoeveel van jouw pensioenspot afgeroomd mag worden?
dinsdag 20 september 2022 om 20:40
Extraatje voor de alleenstaande ouders is wrs de eenouderkop op kindgebonden budget. Weet niet of dit gedeelte inkomensafhankelijk is.
Van 3285 in 2022 naar 3848 in 2023.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... GeCWBOpxWq
Van 3285 in 2022 naar 3848 in 2023.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... GeCWBOpxWq
dinsdag 20 september 2022 om 22:05
+100thistle schreef: ↑20-09-2022 15:53Hard werken en je vrijheid en vrije tijd inleveren levert je dan een ander huis op en de vrijheid om te kiezen tussen een blauw en een geel huis. Maar het geeft mij nog steeds geen vrijheid in mijn tijdsbesteding. Tot ik ergens rond de 70 ben kan ik niet zelf bepalen wat ik doe voor 5 dagen in de week, kan ik niet op vakantie gaan wanneer ik wil, zelfs om mijn eigen moeder te begraven moet ik toestemming aan iemand vragen. Ik word bijna levenslang ingeperkt in mijn vrijheden. En alles wat er tegenover dat inleveren van die vrijheden staat, wordt uitgeperst om andere mensen nog meer vrijheden te geven.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
dinsdag 20 september 2022 om 22:06
Dan ga je ondernemen of werken als zzper?thistle schreef: ↑20-09-2022 15:53Hard werken en je vrijheid en vrije tijd inleveren levert je dan een ander huis op en de vrijheid om te kiezen tussen een blauw en een geel huis. Maar het geeft mij nog steeds geen vrijheid in mijn tijdsbesteding. Tot ik ergens rond de 70 ben kan ik niet zelf bepalen wat ik doe voor 5 dagen in de week, kan ik niet op vakantie gaan wanneer ik wil, zelfs om mijn eigen moeder te begraven moet ik toestemming aan iemand vragen. Ik word bijna levenslang ingeperkt in mijn vrijheden. En alles wat er tegenover dat inleveren van die vrijheden staat, wordt uitgeperst om andere mensen nog meer vrijheden te geven.
dinsdag 20 september 2022 om 22:33
woensdag 21 september 2022 om 06:43
Maar is je salaris dan niet gewoon te laag, als je geen dag minder kunt gaan werken? Of zijn je vaste lasten te hoog?thistle schreef: ↑20-09-2022 15:53Hard werken en je vrijheid en vrije tijd inleveren levert je dan een ander huis op en de vrijheid om te kiezen tussen een blauw en een geel huis. Maar het geeft mij nog steeds geen vrijheid in mijn tijdsbesteding. Tot ik ergens rond de 70 ben kan ik niet zelf bepalen wat ik doe voor 5 dagen in de week, kan ik niet op vakantie gaan wanneer ik wil, zelfs om mijn eigen moeder te begraven moet ik toestemming aan iemand vragen. Ik word bijna levenslang ingeperkt in mijn vrijheden. En alles wat er tegenover dat inleveren van die vrijheden staat, wordt uitgeperst om andere mensen nog meer vrijheden te geven.
Modaal is rond 2300 netto, lees ik. En dan heb je als alleenstaande geen recht op toeslagen.
Met een gezin zul je wat meer inkomen moeten vergaren om uit de toeslagen te blijven, maar daar heb je dan meestal ook twee personen voor.
Dus mijn vraag is eigenlijk, als je het niet fijn vindt, waarom werk je dan full- time? Of werk je al part time, en zou je liever helemaal niet werken?
(Dat je niet op vakantie kunt gaan wanneer je wilt vind ik niet zo gek. Dat geldt voor iedereen in Nederland, behalve gepensioneerden. Mensen met een bijstandsuitkering kunnen ook niet zo maar op vakantie gaan wanneer ze willen. Mensen die part time werken en toeslagen hebben ook niet. Kunnen ze ook niet betalen meestal. Mensen met schoolgaande kinderen sowieso niet.)
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 21 september 2022 om 07:50
Maar is het niet diep triest dat iemand die modaal verdiend, 2300,= netto per maand, niet meer rond kan komen?merano schreef: ↑21-09-2022 06:43Maar is je salaris dan niet gewoon te laag, als je geen dag minder kunt gaan werken? Of zijn je vaste lasten te hoog?
Modaal is rond 2300 netto, lees ik. En dan heb je als alleenstaande geen recht op toeslagen.
Met een gezin zul je wat meer inkomen moeten vergaren om uit de toeslagen te blijven, maar daar heb je dan meestal ook twee personen voor.
Dus mijn vraag is eigenlijk, als je het niet fijn vindt, waarom werk je dan full- time? Of werk je al part time, en zou je liever helemaal niet werken?
(Dat je niet op vakantie kunt gaan wanneer je wilt vind ik niet zo gek. Dat geldt voor iedereen in Nederland, behalve gepensioneerden. Mensen met een bijstandsuitkering kunnen ook niet zo maar op vakantie gaan wanneer ze willen. Mensen die part time werken en toeslagen hebben ook niet. Kunnen ze ook niet betalen meestal. Mensen met schoolgaande kinderen sowieso niet.)
Deze mensen werken vaak fulltime he. Voorheen was dit een mooi salaris, maar dat is het al even niet meer.
Geen toeslagen, en geen sociale huurwoning, wat denk jij dat de vaste lasten zijn van deze mensen?
Dan is er niet veel over hoor ja een stuk maand.
En van dat inkomen krijgen deze mensen 0,11% van de overheid, dat is net aan 2,35 nou wat een cadeau zeg. Daar mogen zij het mee doen.
Ik begrijp de boosheid op diverse media wel. De ene krijgt 0,11% en de andere 10%.
En nee ik ga de bijstand niet met toeslagen. Maar het is toch Gods geklaagd.
Ik ben die bovenstaande alleenstaande met kinderen boven de 18. Ik kan er nog wat bij schrapen door van 32 naar 40 uur te gaan.
En dan is het klaar voor mij. Sta je dan met je mooie inkomen, dubbeltjes te tellen.
Gaaf land hoor.
Maar wel heel fijn dat vanaf nu deze mensen ook in aanmerking komen voor de voedselbank, hoera!
Heb je er alles aan gedaan, veel voor gelaten om alsnog als een armoedje je het snot voor de ogen te werken en de buurtjes draaien zich nog even om. Zij hebben een fantastische Prinsjesdag gehad hoor, uit die hoek alleen maar blijdschap.
De tweedeling die nu gevoelsmatig nog groter is, begrijp ik inmiddels wel.
Nivelleren is een feestje, alleen niet voor iedereen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 21 september 2022 om 08:18
Nou niet alle modaal verdieners kunnen niet meer rondkomen of moeten naar de voedselbank?Ladylola2022 schreef: ↑21-09-2022 07:50Maar is het niet diep triest dat iemand die modaal verdiend, 2300,= netto per maand, niet meer rond kan komen?
Deze mensen werken vaak fulltime he. Voorheen was dit een mooi salaris, maar dat is het al even niet meer.
Geen toeslagen, en geen sociale huurwoning, wat denk jij dat de vaste lasten zijn van deze mensen?
Dan is er niet veel over hoor ja een stuk maand.
En van dat inkomen krijgen deze mensen 0,11% van de overheid, dat is net aan 2,35 nou wat een cadeau zeg. Daar mogen zij het mee doen.
Ik begrijp de boosheid op diverse media wel. De ene krijgt 0,11% en de andere 10%.
En nee ik ga de bijstand niet met toeslagen. Maar het is toch Gods geklaagd.
Ik ben die bovenstaande alleenstaande met kinderen boven de 18. Ik kan er nog wat bij schrapen door van 32 naar 40 uur te gaan.
En dan is het klaar voor mij. Sta je dan met je mooie inkomen, dubbeltjes te tellen.
Gaaf land hoor.
Maar wel heel fijn dat vanaf nu deze mensen ook in aanmerking komen voor de voedselbank, hoera!
Heb je er alles aan gedaan, veel voor gelaten om alsnog als een armoedje je het snot voor de ogen te werken en de buurtjes draaien zich nog even om. Zij hebben een fantastische Prinsjesdag gehad hoor, uit die hoek alleen maar blijdschap.
De tweedeling die nu gevoelsmatig nog groter is, begrijp ik inmiddels wel.
Nivelleren is een feestje, alleen niet voor iedereen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
