Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
vrijdag 23 september 2022 om 09:45
Voor extra arbeidskosten is 500 miljoen uitgetrokken. Dat is dus echt peanuts. Naast de 0,11% belastingverlaging in de eerste schijf.Maleficent schreef: ↑23-09-2022 09:40En hier vind ik dan ook wel weer wat van.
Mensen die al fulltime werken zullen hier niks van merken, of krijgen die ook nog ergens een opsteker?
Overigens: ik werk parttime voor een werkgever en doe daarnaast nog zzp werk. Voor mij is dit net te doen, vanwege een uitzonderlijke thuissituatie. Wij leunen niet op de toeslagen want geen recht op ivm inkomen. Meer uren werken zou voor mij vastlopen betekenen.
EC is nu bezig met een olieboycot dus tal van prijzen gaan echt nog flink stijgen.
vrijdag 23 september 2022 om 09:49
Is het wel realistisch dat iedereen hetzelfde krijgt? Dat is telkens dezelfde discussie heel dit topic al. Ik bedoel, die bonus is bedoeld om een bepaald probleem op te lossen, namelijk het personeelstekort.Maleficent schreef: ↑23-09-2022 09:40En hier vind ik dan ook wel weer wat van.
Mensen die al fulltime werken zullen hier niks van merken, of krijgen die ook nog ergens een opsteker?
Overigens: ik werk parttime voor een werkgever en doe daarnaast nog zzp werk. Voor mij is dit net te doen, vanwege een uitzonderlijke thuissituatie. Wij leunen niet op de toeslagen want geen recht op ivm inkomen. Meer uren werken zou voor mij vastlopen betekenen.
vrijdag 23 september 2022 om 09:51
vrijdag 23 september 2022 om 09:51
Snap ik. Mensen die full time werken voor minimumloon en ietsje hoger gaan er op vooruit dmv de 10% stijging. Verder zal voor de mensen die werken en kinderopvang afnemen daar wat winst te behalen zijn. Men hoopt (jajaMaleficent schreef: ↑23-09-2022 09:40En hier vind ik dan ook wel weer wat van.
Mensen die al fulltime werken zullen hier niks van merken, of krijgen die ook nog ergens een opsteker?
Overigens: ik werk parttime voor een werkgever en doe daarnaast nog zzp werk. Voor mij is dit net te doen, vanwege een uitzonderlijke thuissituatie. Wij leunen niet op de toeslagen want geen recht op ivm inkomen. Meer uren werken zou voor mij vastlopen betekenen.
) dat dmv deze prikkel de overige lonen in de toekomst mee gaan stijgen. En wat jij ook zegt en waar LL en ik ook tegenaan lopen: als je net boven die toeslaggrens zit, dan is er weinig ‘op vooruit te gaan’ en dat steekt, dat snap ik best. Het toeslagensysteem is m.i. ook echt een te ingewikkelde kluwen van regeltjes en voorwaarden geworden waarbij sommige verhoudingen wat scheef liggen. En daar zou echt een versimpeling helpend zijn om eea ‘eerlijker’ te kunnen verdelen. Ik ben alleen bang dat dat voorlopig geen prio heeft en toekomstmuziek is.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 23 september 2022 om 10:02
Maleficent schreef: ↑23-09-2022 09:22Omdat deze kinderen anders echt niks te eten krijgen? Kwetsbaar betekent niet alleen een laag inkomen, maar ook niet bij machte om prioriteiten te stellen. Dat is niet alleen van nu, dat is al jaren.
Onze zoon zit op het tegenovergestelde, qua school, en ik zou het zonde vinden van gemeenschapsgeld als ze op school lunch zouden krijgen.
Maar waarom zet men dan niet veel meer in op voorlichting zodat zaken structureel kunnen verbeteren?
Het helpen met het stellen van prioriteiten is dan toch effectiever dan het verhogen van toeslagen als je kijkt naar de bedragen?
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... et-krijgen
“…Kindgebonden budget is een bijdrage in de kosten voor uw kinderen tot 18 jaar. Die krijgt u naast de kinderbijslag. Hebt u al een toeslag? Dan krijgt u vanzelf kindgebonden budget, als u er recht op hebt. Krijgt u geen kindgebonden budget en denkt u er wel recht op te hebben? Dan kunt u het zelf aanvragen….”
KGB voor twee kinderen: 571,- euro per maand x 12 = 6.852,- per jaar
Plus eventueel: 273.75 tegemoetkoming alleenstaande ouder x 12 = 3.285 per jaar
https://www.google.com/search?q=svb%2C+ ... e&ie=UTF-8
Kinderbijslag bedragen derde kwartaal 2022
Leeftijd kind Bedrag
0 tot en met 5 jaar € 249,31
6 tot en met 11 jaar € 302,74
12 tot en met 17 jaar € 356,16
Per jaar is dat resp. 997.24, 1210.96, 1424.64 euro.
https://kandoor.nl/blog/wat-kost-een-kind/
“Wat kost een kind?”(hit op internet) - …15 % van het besteedbaar inkomen…. Laten we een voorbeeld gebruiken ter illustratie. Stel: je verdient € 1500,- per maand, dan kost je kind gemiddeld € 225,- per maand. In één jaar is dat € 2700,- .
Telling:
Kindgebonden budget (6.852) + kinderbijslag (997.24 en 1210.96) = 9.060,- euro
Inclusief alleenstaande ouder (3.285) = 12.345,- per jaar
Gedeeld door 12 maanden is 1028,- per maand.
Dat dekt ruim die 225,- euro die op die site van Kandoor wordt genoemd (of 5.400,- per jaar voor twee kinderen). De genoemde bedragen kan ik niet checken, maar ik neem aan dat men enigszins realistische berekeningen heeft gemaakt.
Waar gaat het fout en/of helpen die toeslagen (of het aanbieden van ontbijt of lunch) op de juiste manier?
Wie juist spaarde en -onterecht- teveel belasting moest betalen, krijgt dat geld nu niet terug, want "te duur".
Dat is géén stimulans om goed met je geld om te gaan, te plannen, vooruit te denken en te sparen. Lijkt mij een ongewenst signaal.
vrijdag 23 september 2022 om 10:33
Maleficent schreef: ↑23-09-2022 09:40En hier vind ik dan ook wel weer wat van.
Mensen die al fulltime werken zullen hier niks van merken, of krijgen die ook nog ergens een opsteker?
Overigens: ik werk parttime voor een werkgever en doe daarnaast nog zzp werk. Voor mij is dit net te doen, vanwege een uitzonderlijke thuissituatie. Wij leunen niet op de toeslagen want geen recht op ivm inkomen. Meer uren werken zou voor mij vastlopen betekenen.
Daarnaast ook weer de vraag wie gaat die bonus dan betalen? De werkgever of de overheid?
Wat ik wel heel goed vind is de lagere huren voor huizen met energielabel E en lager. Dat werd tijd zeg! Hoe lang hebben die huizeneigenaren wel niet de tijd gehad om op zijn minst dubbel glas te plaatsen? Bizar dat er nog woningen zijn zonder in deze tijd. En ik hoop dat dat een flinke huurverlaging op gaat leveren!
Scholen in kansarme wijken voorzien van lunch is een goed begin maar idd waarom niet voor alle scholen? Want dit doet bijvoorbeeld wel iets voor de koopkracht van de minima maar helemaal niks voor modaal. Nu kost een lunch natuurlijk niet zoveel maar weer is er een groep die niks krijgt en een groep die wel wat krijgt. Maak dan een systeem op dat kinderen lunch op school kunnen krijgen voor een vast tarief per maand (heel laag) zodat ouders zelf kunnen kiezen dit wel of niet te willen. Want op "normale" scholen zitten ook vast kinderen waarvan de ouders financieel in de knoop zitten en op scholen in kansarme wijken zitten ook vast kinderen waarvan de ouders de lunch wel zelf kunnen betalen.
vrijdag 23 september 2022 om 10:38
Wat een gewauwel weer.Gebruna schreef: ↑23-09-2022 10:02Maar waarom zet men dan niet veel meer in op voorlichting zodat zaken structureel kunnen verbeteren?
Het helpen met het stellen van prioriteiten is dan toch effectiever dan het verhogen van toeslagen als je kijkt naar de bedragen?
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... et-krijgen
“…Kindgebonden budget is een bijdrage in de kosten voor uw kinderen tot 18 jaar. Die krijgt u naast de kinderbijslag. Hebt u al een toeslag? Dan krijgt u vanzelf kindgebonden budget, als u er recht op hebt. Krijgt u geen kindgebonden budget en denkt u er wel recht op te hebben? Dan kunt u het zelf aanvragen….”
KGB voor twee kinderen: 571,- euro per maand x 12 = 6.852,- per jaar
Plus eventueel: 273.75 tegemoetkoming alleenstaande ouder x 12 = 3.285 per jaar
https://www.google.com/search?q=svb%2C+ ... e&ie=UTF-8
Kinderbijslag bedragen derde kwartaal 2022
Leeftijd kind Bedrag
0 tot en met 5 jaar € 249,31
6 tot en met 11 jaar € 302,74
12 tot en met 17 jaar € 356,16
Per jaar is dat resp. 997.24, 1210.96, 1424.64 euro.
https://kandoor.nl/blog/wat-kost-een-kind/
“Wat kost een kind?”(hit op internet) - …15 % van het besteedbaar inkomen…. Laten we een voorbeeld gebruiken ter illustratie. Stel: je verdient € 1500,- per maand, dan kost je kind gemiddeld € 225,- per maand. In één jaar is dat € 2700,- .
Telling:
Kindgebonden budget (6.852) + kinderbijslag (997.24 en 1210.96) = 9.060,- euro
Inclusief alleenstaande ouder (3.285) = 12.345,- per jaar
Gedeeld door 12 maanden is 1028,- per maand.
Dat dekt ruim die 225,- euro die op die site van Kandoor wordt genoemd (of 5.400,- per jaar voor twee kinderen). De genoemde bedragen kan ik niet checken, maar ik neem aan dat men enigszins realistische berekeningen heeft gemaakt.
Waar gaat het fout en/of helpen die toeslagen (of het aanbieden van ontbijt of lunch) op de juiste manier?
Wie juist spaarde en -onterecht- teveel belasting moest betalen, krijgt dat geld nu niet terug, want "te duur".
Dat is géén stimulans om goed met je geld om te gaan, te plannen, vooruit te denken en te sparen. Lijkt mij een ongewenst signaal.
wie zegt dat een kind 225 kost? My gawd.
Kinderopvang allen kost dat, als het niet veel meer is. Volgens mij heb jij geen kinderen he.
daarnaast is je berekening zo mank als wat. Je begint met toeslagen voor 2 kinderen en vervolgens probeer je die te vergelijken met de kosten voor 1 kid. Hou ajb op met het smijten met allerlei cijfers die niet juist zijn.
vrijdag 23 september 2022 om 10:39
Deze mensen hebben vaak meer dan een ton op hun rekening, en hoewel ik het ook raar vind ga ik dat geld niet missen en de meeste mensen niet die eigenlijk recht hebben op teruggave. Dit weerhoudt mensen echt niet om te gaan sparen.Gebruna schreef: ↑23-09-2022 10:02Maar waarom zet men dan niet veel meer in op voorlichting zodat zaken structureel kunnen verbeteren?
Het helpen met het stellen van prioriteiten is dan toch effectiever dan het verhogen van toeslagen als je kijkt naar de bedragen?
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... et-krijgen
“…Kindgebonden budget is een bijdrage in de kosten voor uw kinderen tot 18 jaar. Die krijgt u naast de kinderbijslag. Hebt u al een toeslag? Dan krijgt u vanzelf kindgebonden budget, als u er recht op hebt. Krijgt u geen kindgebonden budget en denkt u er wel recht op te hebben? Dan kunt u het zelf aanvragen….”
KGB voor twee kinderen: 571,- euro per maand x 12 = 6.852,- per jaar
Plus eventueel: 273.75 tegemoetkoming alleenstaande ouder x 12 = 3.285 per jaar
https://www.google.com/search?q=svb%2C+ ... e&ie=UTF-8
Kinderbijslag bedragen derde kwartaal 2022
Leeftijd kind Bedrag
0 tot en met 5 jaar € 249,31
6 tot en met 11 jaar € 302,74
12 tot en met 17 jaar € 356,16
Per jaar is dat resp. 997.24, 1210.96, 1424.64 euro.
https://kandoor.nl/blog/wat-kost-een-kind/
“Wat kost een kind?”(hit op internet) - …15 % van het besteedbaar inkomen…. Laten we een voorbeeld gebruiken ter illustratie. Stel: je verdient € 1500,- per maand, dan kost je kind gemiddeld € 225,- per maand. In één jaar is dat € 2700,- .
Telling:
Kindgebonden budget (6.852) + kinderbijslag (997.24 en 1210.96) = 9.060,- euro
Inclusief alleenstaande ouder (3.285) = 12.345,- per jaar
Gedeeld door 12 maanden is 1028,- per maand.
Dat dekt ruim die 225,- euro die op die site van Kandoor wordt genoemd (of 5.400,- per jaar voor twee kinderen). De genoemde bedragen kan ik niet checken, maar ik neem aan dat men enigszins realistische berekeningen heeft gemaakt.
Waar gaat het fout en/of helpen die toeslagen (of het aanbieden van ontbijt of lunch) op de juiste manier?
Wie juist spaarde en -onterecht- teveel belasting moest betalen, krijgt dat geld nu niet terug, want "te duur".
Dat is géén stimulans om goed met je geld om te gaan, te plannen, vooruit te denken en te sparen. Lijkt mij een ongewenst signaal.
De meeste mensen schuiven "zorgen om de toekomst" voor zich uit. Ze zien het wel, er komt wel een oplossing of nog veel vaker, de overheid moet het maar oplossen met extra geld. Je kan nog zoveel aan voorlichting doen, als mensen besluiten dat ze liever op vakantie te gaan dan te investeren in hun eigen lastenverlaging, dan doe je daar vrij weinig aan.
Daarnaast heb je ook een hele groep mensen die sparen om hun hypotheek af te betalen, sparen voor zonnepanelen, studie van kinderen, enz. uiteindelijk weer gaan betalen voor mensen die lekker part-time blijven werken met toeslagen, sowieso geen zin hebben op te werken of denken dat ze niet kunnen werken.
Deze laatste groep is het wel een beetje zat dat, in een crisis, de portemonnee weer moet worden getrokken voor mensen die iedere verantwoordelijkheid over hun eigen leven, bij een ander neerleggen.
I.t.t. wat veel mensen denken, er is geen pot voor de AOW. De AOW is na de oorlog gestart door werkende mensen een premie te laten betalen die direct wordt doorgezet naar een AOW'er. M.a.w., hoe minder mensen werken, des te minder geld is er voor de AOW'ers en die groep wordt wel steeds groter.
De arbeidskrapte en vergrijzing leidt tot dusdanige problemen dat er binnen een paar jaar helemaal geen sprake zal zijn van "het stimuleren om aan het werk te gaan", de overheid gaat gewoon flink bezuinigen op iedereen die niet werkt. Alle toeslagen en subsidies die nu ontvangen worden, zullen zwaar versoberd worden zodat de stimulans er vanzelf wel komt.
vrijdag 23 september 2022 om 10:51
Goddess schreef: ↑23-09-2022 10:38Wat een gewauwel weer.
wie zegt dat een kind 225 kost? My gawd.
Kinderopvang allen kost dat, als het niet veel meer is. Volgens mij heb jij geen kinderen he.
daarnaast is je berekening zo mank als wat. Je begint met toeslagen voor 2 kinderen en vervolgens probeer je die te vergelijken met de kosten voor 1 kid. Hou ajb op met het smijten met allerlei cijfers die niet juist zijn.
Wat klopt er niet aan 2700,- per jaar voor één kind vergelijken met 5400,- voor twee kinderen?
Die 225,- per maand (maal twee is 450,-) moet je afzetten tegen die 1028,- per maand (bij twee kinderen).
vrijdag 23 september 2022 om 10:54
Die berekening is gebaseerd op percentages van het besteedbaar inkomen. Het besteedbaar inkomen is je bruto inkomen minus belastingen en plus eventuele toeslagen.Gebruna schreef: ↑23-09-2022 10:02Maar waarom zet men dan niet veel meer in op voorlichting zodat zaken structureel kunnen verbeteren?
Het helpen met het stellen van prioriteiten is dan toch effectiever dan het verhogen van toeslagen als je kijkt naar de bedragen?
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... et-krijgen
“…Kindgebonden budget is een bijdrage in de kosten voor uw kinderen tot 18 jaar. Die krijgt u naast de kinderbijslag. Hebt u al een toeslag? Dan krijgt u vanzelf kindgebonden budget, als u er recht op hebt. Krijgt u geen kindgebonden budget en denkt u er wel recht op te hebben? Dan kunt u het zelf aanvragen….”
KGB voor twee kinderen: 571,- euro per maand x 12 = 6.852,- per jaar
Plus eventueel: 273.75 tegemoetkoming alleenstaande ouder x 12 = 3.285 per jaar
https://www.google.com/search?q=svb%2C+ ... e&ie=UTF-8
Kinderbijslag bedragen derde kwartaal 2022
Leeftijd kind Bedrag
0 tot en met 5 jaar € 249,31
6 tot en met 11 jaar € 302,74
12 tot en met 17 jaar € 356,16
Per jaar is dat resp. 997.24, 1210.96, 1424.64 euro.
https://kandoor.nl/blog/wat-kost-een-kind/
“Wat kost een kind?”(hit op internet) - …15 % van het besteedbaar inkomen…. Laten we een voorbeeld gebruiken ter illustratie. Stel: je verdient € 1500,- per maand, dan kost je kind gemiddeld € 225,- per maand. In één jaar is dat € 2700,- .
Telling:
Kindgebonden budget (6.852) + kinderbijslag (997.24 en 1210.96) = 9.060,- euro
Inclusief alleenstaande ouder (3.285) = 12.345,- per jaar
Gedeeld door 12 maanden is 1028,- per maand.
Dat dekt ruim die 225,- euro die op die site van Kandoor wordt genoemd (of 5.400,- per jaar voor twee kinderen). De genoemde bedragen kan ik niet checken, maar ik neem aan dat men enigszins realistische berekeningen heeft gemaakt.
Waar gaat het fout en/of helpen die toeslagen (of het aanbieden van ontbijt of lunch) op de juiste manier?
Wie juist spaarde en -onterecht- teveel belasting moest betalen, krijgt dat geld nu niet terug, want "te duur".
Dat is géén stimulans om goed met je geld om te gaan, te plannen, vooruit te denken en te sparen. Lijkt mij een ongewenst signaal.
M.a.w. Dan moet je in je berekening dus niet nog eens toeslagen bij het bedrag van 1500 euro optellen in dit rekenvoorbeeld van die site.
De berekening is dan 1500*12=18000=besteedbaar inkomen per jaar
1 kind is dan dus 15% van dat bedrag=225 per maand.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 23 september 2022 om 10:58
De gemiddelde kosten zouden best kloppend kunnen zijn, maar je berekening klopt niet.
Het gaat om het besteedbaar inkomen in dat voorbeeld van kandoor. Daar zijn evt. toeslagen al in meegenomen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 23 september 2022 om 11:03
Lijkt me dan ook wel weer een pijnlijke scheiding binnen de klas. Dan kun je maar beter iedereen gelijk behandelenMrsMorrison schreef: ↑23-09-2022 10:33
Maak dan een systeem op dat kinderen lunch op school kunnen krijgen voor een vast tarief per maand (heel laag) zodat ouders zelf kunnen kiezen dit wel of niet te willen. Want op "normale" scholen zitten ook vast kinderen waarvan de ouders financieel in de knoop zitten en op scholen in kansarme wijken zitten ook vast kinderen waarvan de ouders de lunch wel zelf kunnen betalen.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 23 september 2022 om 11:13
Dit idd...Maleficent schreef: ↑23-09-2022 11:03Lijkt me dan ook wel weer een pijnlijke scheiding binnen de klas. Dan kun je maar beter iedereen gelijk behandelen
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 23 september 2022 om 11:27
Maleficent schreef: ↑23-09-2022 11:03Lijkt me dan ook wel weer een pijnlijke scheiding binnen de klas. Dan kun je maar beter iedereen gelijk behandelen
Dus op alle scholen voorzien in de lunch lijkt me dan het eerlijkste...
vrijdag 23 september 2022 om 11:32
Chienandalou schreef: ↑23-09-2022 10:58De gemiddelde kosten zouden best kloppend kunnen zijn, maar je berekening klopt niet.
Het gaat om het besteedbaar inkomen in dat voorbeeld van kandoor. Daar zijn evt. toeslagen al in meegenomen.
Stel even dat de berekening totaal niet klopt, dus even los van het bedrag dat op die site wordt genoemd als kosten.
Blijft toch staan, het punt dat ik wilde maken: je ontvangt een X bedrag ten behoeve van kinderen (namelijk kinderbijslag en KGB "een bijdrage voor ouders in de kosten voor kinderen tot 18 jaar").
Misschien zou je via het Nibud kunnen uitpluizen wat de werkelijke kosten zijn; maar met 1028,- euro per maand zou je toch voor twee kinderen een heel eind moeten komen, náást het reguliere basisinkomen + toeslagen.
Kernvraag blijft: waarom zoekt men de oplossing steeds in het geven van meer geld, terwijl er (dat was een post waar ik op reageerde) blijkbaar ook veel mensen zijn die moeite hebben met het stellen van prioriteiten en/of het goed beheren van hun budget.
Waarom zet men daar niet veel meer op in, structurele verbetering middels educatie, hulp, begeleiding?
vrijdag 23 september 2022 om 11:36
Eens!Gebruna schreef: ↑23-09-2022 11:32Stel even dat de berekening totaal niet klopt, dus even los van het bedrag dat op die site wordt genoemd als kosten.
Blijft toch staan, het punt dat ik wilde maken: je ontvangt een X bedrag ten behoeve van kinderen (namelijk kinderbijslag en KGB "een bijdrage voor ouders in de kosten voor kinderen tot 18 jaar").
Misschien zou je via het Nibud kunnen uitpluizen wat de werkelijke kosten zijn; maar met 1028,- euro per maand zou je toch voor twee kinderen een heel eind moeten komen, náást het reguliere basisinkomen + toeslagen.
Kernvraag blijft: waarom zoekt men de oplossing steeds in het geven van meer geld, terwijl er (dat was een post waar ik op reageerde) blijkbaar ook veel mensen zijn die moeite hebben met het stellen van prioriteiten en/of het goed beheren van hun budget.
Waarom zet men daar niet veel meer op in, structurele verbetering middels educatie, hulp, begeleiding?
vrijdag 23 september 2022 om 12:15
Ja je berekening klopt gewoon niet maar zo gaat het vaak in dit soort topics. Iemand plemp maar wat neer en doet alsof het een feit is.Gebruna schreef: ↑23-09-2022 11:32Stel even dat de berekening totaal niet klopt, dus even los van het bedrag dat op die site wordt genoemd als kosten.
Blijft toch staan, het punt dat ik wilde maken: je ontvangt een X bedrag ten behoeve van kinderen (namelijk kinderbijslag en KGB "een bijdrage voor ouders in de kosten voor kinderen tot 18 jaar").
Misschien zou je via het Nibud kunnen uitpluizen wat de werkelijke kosten zijn; maar met 1028,- euro per maand zou je toch voor twee kinderen een heel eind moeten komen, náást het reguliere basisinkomen + toeslagen.
Kernvraag blijft: waarom zoekt men de oplossing steeds in het geven van meer geld, terwijl er (dat was een post waar ik op reageerde) blijkbaar ook veel mensen zijn die moeite hebben met het stellen van prioriteiten en/of het goed beheren van hun budget.
Waarom zet men daar niet veel meer op in, structurele verbetering middels educatie, hulp, begeleiding?
Vwb je vraag in de laatste alinea. Ik weet dat er budget coaches zijn voor de minima waar je terecht kan als je hulp nodig hebt met je financiën.
Dat neemt niet weg dat gratis lunch in kwetsbare wijken een goed initiatief is. waarom vinden mensen het zo erg dat kinderen (in achterstandswijken) gratis lunch krijgen? Dit is nou iets waar je juist trots op zou moeten zijn, en dankbaar dat het kennelijk niet nodig is op de scholen waar jouw eigen kinderen op zitten.
vrijdag 23 september 2022 om 12:25
Waarschijnlijk omdat er ook in de niet-kwetsbare 'wijken' mensen zijn die het financieel moeilijk hebben en waar een gratis lunch ook meer dan welkom zou zijn....Goddess schreef: ↑23-09-2022 12:15Ja je berekening klopt gewoon niet maar zo gaat het vaak in dit soort topics. Iemand plemp maar wat neer en doet alsof het een feit is.
Vwb je vraag in de laatste alinea. Ik weet dat er budget coaches zijn voor de minima waar je terecht kan als je hulp nodig hebt met je financiën.
Dat neemt niet weg dat gratis lunch in kwetsbare wijken een goed initiatief is. waarom vinden mensen het zo erg dat kinderen (in achterstandswijken) gratis lunch krijgen? Dit is nou iets waar je juist trots op zou moeten zijn, en dankbaar dat het kennelijk niet nodig is op de scholen waar jouw eigen kinderen op zitten.
vrijdag 23 september 2022 om 12:29
Ja dat denk ik namelijk ook. Net zoals er in de kwetsbare wijken ook mensen zijn die wel de lunch kunnen betalen.
vrijdag 23 september 2022 om 12:31
Nou dit dus.Goddess schreef: ↑23-09-2022 12:15Dat neemt niet weg dat gratis lunch in kwetsbare wijken een goed initiatief is. waarom vinden mensen het zo erg dat kinderen (in achterstandswijken) gratis lunch krijgen? Dit is nou iets waar je juist trots op zou moeten zijn, en dankbaar dat het kennelijk niet nodig is op de scholen waar jouw eigen kinderen op zitten.
Een vriendin van mij was leerkracht op zo’n school en ik schrok soms echt van wat ze vertelde, over kinderen die geen ontbijt kregen of een zak chips mee als lunch.
En dat was al zo voor de energiecrisis.
Overigens over hulp zoeken bij financiën: ik heb niet altijd een hoge pet op over mensen die schuldhulp krijgen (zelf gekozen of opgelegd). Soms heb ik budgetbeheerders of bewindvoerders aan de lijn, die er zelf een puinbak van maken. Wij sturen een brief over achterstanden, met een gratis voorstel om het in termijnen te betalen, waar de hulpverlener dan veeeel te laat op reageert, waardoor het weer naar het incassobureau gaat (+ allemaal extra kosten daardoor).
En dan heb ik ze aan de telefoon: ik kan niks meer doen, het ligt nu bij het incassobureau.
Dan reageert zo’n hulpverlener: ach ja, dat is dan maar zo.
Dat ik denk: whut? Dat is dan maar zo? Het is jouw taak om deze mensen uit de problemen te houden/helpen. En nu moeten ze ook nog extra gaan betalen.
Ik vind dat wel echt schrijnend. Temeer omdat deze mensen een weekbudget krijgen, waar ze nu de dagelijkse boodschappen niet van kunnen betalen met de huidige inflatie.
Overigens zie je mensen na een saneringstraject na 3 jaar, met een schone lei, weer net zo hard onderuit gaan.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 23 september 2022 om 12:35
Maleficent schreef: ↑23-09-2022 12:31Nou dit dus.
Een vriendin van mij was leerkracht op zo’n school en ik schrok soms echt van wat ze vertelde, over kinderen die geen ontbijt kregen of een zak chips mee als lunch.
En dat was al zo voor de energiecrisis.
Overigens over hulp zoeken bij financiën: ik heb niet altijd een hoge pet op over mensen die schuldhulp krijgen (zelf gekozen of opgelegd). Soms heb ik budgetbeheerders of bewindvoerders aan de lijn, die er zelf een puinbak van maken. Wij sturen een brief over achterstanden, met een gratis voorstel om het in termijnen te betalen, waar de hulpverlener dan veeeel te laat op reageert, waardoor het weer naar het incassobureau gaat (+ allemaal extra kosten daardoor).
En dan heb ik ze aan de telefoon: ik kan niks meer doen, het ligt nu bij het incassobureau.
Dan reageert zo’n hulpverlener: ach ja, dat is dan maar zo.
Dat ik denk: whut? Dat is dan maar zo? Het is jouw taak om deze mensen uit de problemen te houden/helpen. En nu moeten ze ook nog extra gaan betalen.
Ik vind dat wel echt schrijnend. Temeer omdat deze mensen een weekbudget krijgen, waar ze nu de dagelijkse boodschappen niet van kunnen betalen met de huidige inflatie.
Overigens zie je mensen na een saneringstraject na 3 jaar, met een schone lei, weer net zo hard onderuit gaan.
Hoe komt dit dan? Ik zou denken ze hebben jaren in de problemen gezeten en hun les hieruit geleerd maar dan toch terug vallen?
vrijdag 23 september 2022 om 12:39
Ik snap dat dit jouw onderbuiksgevoel is die spreekt, maar een logischer verklaring zou kunnen zijn dat maatschappelijk werkers en leerkrachten signaleren dat de nood groot is in bepaalde wijken en aan de bel trekken bij ambtenaren/gemeente.
Neemt niet weg dat er hier en daar uitzonderingen zijn zoals die wat jij opnoemde, maar het initiatief an zich vind ik uitstekend en verdient m.i. geen kritiek.
vrijdag 23 september 2022 om 12:54
Misschien juist omdat er dan weer dingen ineens ‘kunnen’?
Zichzelf meer gunnen na 3 jaar afzien dan ze kunnen betalen? Of sowieso niet goed om kunnen gaan met geld, en alles wordt nu ook veel duurder dan het al was.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 23 september 2022 om 12:55
Wil je dan het kindgebonden budget ("een bijdrage in de kosten voor uw kinderen tot 18 jaar") afschaffen en alles in natura verstrekken?
Nu is er: inkomen, algemene toeslagen, kindgebonden tegemoetkomingen,
... en verstrekkingen in natura (voedselbank, kledingbank e.d., fiets, computer, schoolspullen, sport, kamp, schoolreisje, cultuurpas, verjaardag, sint).
Of, bij algemene gratis lunch of ontbijt op alle scholen verstrekken, het KGB verminderen met het bedrag dat zo'n maaltijd normaal gesproken kost?
Ofwel, voor welke "kosten voor uw kinderen tot 18 jaar" is KGB bedoeld?
Nu is er: inkomen, algemene toeslagen, kindgebonden tegemoetkomingen,
... en verstrekkingen in natura (voedselbank, kledingbank e.d., fiets, computer, schoolspullen, sport, kamp, schoolreisje, cultuurpas, verjaardag, sint).
Of, bij algemene gratis lunch of ontbijt op alle scholen verstrekken, het KGB verminderen met het bedrag dat zo'n maaltijd normaal gesproken kost?
Ofwel, voor welke "kosten voor uw kinderen tot 18 jaar" is KGB bedoeld?
vrijdag 23 september 2022 om 13:00
Zo duur is een boterham met pindakaas toch niet. Als kinderen structureel geen eten mee krijgen, worden er andere/verkeerde keuzes gemaakt met het huishoudgeld. In achterstandswijken wonen (soms) mensen die heel andere problematiek hebben dan alleen moeite met rekeningen betalen. Ik zou het fijn vinden als die kinderen wel te eten krijgen op school.Goddess schreef: ↑23-09-2022 12:39Ik snap dat dit jouw onderbuiksgevoel is die spreekt, maar een logischer verklaring zou kunnen zijn dat maatschappelijk werkers en leerkrachten signaleren dat de nood groot is in bepaalde wijken en aan de bel trekken bij ambtenaren/gemeente.
Neemt niet weg dat er hier en daar uitzonderingen zijn zoals die wat jij opnoemde, maar het initiatief an zich vind ik uitstekend en verdient m.i. geen kritiek.
Stressed is just desserts spelled backwards
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
