Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 31 augustus 2022 om 16:36
De uitvoering moet dan nog bepaald worden. Het merendeel zal dan meer gaan werken / minder toeslagen ontvangen zodat die besparing deels gebruikt kan worden om dit op te zetten.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:37
Kun je dat onderbouwen met feiten? Ik lees vooral aannames. Van alles roepen vanuit emotie/onderbuikgevoel zonder écht kennis van zaken te hebben hoe het in de sociale zekerheid werkt.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:39
Ik zeg toch ook dat mensen met een medische indicatie wel gecompenseerd moeten worden. Als de groep die nu onterecht uit de toeslagenruif snoept het niet meer krijgt, kunnen de toeslagen voor mensen die er wel recht op hebben en terecht behoefte aan hebben omhoog. Jouw vriendin gaat er in mijn voorstel per saldo op vooruit.aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 16:10Een vriendin van me heeft een WIA en als zij gaat werken vanuit haar uitkering, dan wordt ze een werkende arme. Geen zorgen: nu heeft ze het ook niet breed. Een uitkering is geen hangmat.
Dat los je niet op door de uitkeringen los te koppelen van het minimumloon maar door de belasting op arbeid te verlagen. Een negatieve inkomstenbelasting bijvoorbeeld. Niet iedereen die een uitkering heeft kan werken maar blijkbaar zijn er mensen die het geen enkel probleem vinden om die mensen met nog grotere problemen van financiële aard op te zadelen.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:39
Als er andere alternatieven zijn die beter werken, kan dat ook. Maar het financieren van vrije tijd door de werkenden moet stoppen!Tadderak30 schreef: ↑31-08-2022 16:17Het remmen van parttime werken kun je denk ik beter op andere manieren aanpakken. Ik denk dan eerder aan minder loonheffingskorting bij een parttime dienstverband, relatief meer kinderopvangtoeslag voor fulltimers etc.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:40
Ik hoop dat jij er in ieder geval nooit mee wordt geconfronteerd. Mensen die een dergelijke houding hebben namelijk de neiging om anderen strenge regels op te leggen totdat ze zelf met die regels worden geconfronteerd. Dan moeten we ze met empathie en compassie benaderen.EHV1981 schreef: ↑31-08-2022 16:39Ik zeg toch ook dat mensen met een medische indicatie wel gecompenseerd moeten worden. Als de groep die nu onterecht uit de toeslagenruif snoept het niet meer krijgt, kunnen de toeslagen voor mensen die er wel recht op hebben en terecht behoefte aan hebben omhoog. Jouw vriendin gaat er in mijn voorstel per saldo op vooruit.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:41
Tuurlijk hebben we dat wel, je betaalt gewoon veel meer belasting als je meer verdient.aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 16:29In tegenstelling tot wat hier aangenomen wordt hebben we hier in Nederland geen progressief belastingstelsel. Hetzelfde geldt voor het eerste pakket aan ondersteuning m.b.t. koopkracht: de vermogenden profiteerden óók mee van bijvoorbeeld de verlaging van btw en energiebelasting terwijl juist de mensen beneden modaal en het sociaal minimum dat nodig hadden.
68000 bruto = 43536 netto
21600 bruto = 16896 netto
Het verschil in inkomen is bruto groter dan netto, dat is progressief en dat loopt alleen maar verder op in de tweede schijf waar er dus een daadwerkelijk verschil in schijfpercentage is.
Ik merk dat je nogal heftig in je eigen zienswijze geloofd, dat mag natuurlijk maar je spreekt mensen ook nogal onvriendelijk aan. Ik denk niet dat je open staat voor meningen buiten de straatje
woensdag 31 augustus 2022 om 16:45
Mwah, ik ben een econoom. En nee de crisis van 2008 ligt wel wat genuanceerder dan te zeggen dat de ''bankiers of het financiele wezen'' fouten hebben gemaakt.aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 16:32Moet ik je aan Gerrit Zalm herinneren? En al die mensen die in de financiële sector werkten die mede verantwoordelijk waren voor de crisis in 2008. De staat ging de banken redden. In dit geval ABN AMRO. Wat volgde was een recessie en de rekening kwam bij de gewone burger terecht en niet bij de mensen met vermogen.
De verkorte versie; verhaal begint in principe in de jaren 70 van de vorige eeuw toen de Amerikaanse droom werd gedefinieerd naar; het bezitten van een huis. Hetgeen sinds de jaren 70 van de vorige eeuw makkelijker en makkelijker en makkelijker en makkelijker gemaakt werd in Amerika. Waarom werd het makkelijker gemaakt? Omdat de prijzen toch wel omhoog gingen. Overheidswetten hebben hoofdzakelijk ervoor gezorgd dat Amerikaanse banken tegen lage rente leningen vrij risicovolle leningen hebben moeten aangaan (ja bij wet!). Voeg hierbij nog in het overheidsapparaat wat corruptie / onoplettendheid bij de rating agencies aan toe en je hebt een 2008 crisis...
Ik meen dat Goldman Sachs hier als eerste achter kwam dat hoofdzakelijk de rating agencies niet aan het opletten waren, waardoor hypotheek onderpanden in de VS veel risicovoller bleken te zijn dan dat ze waren. Hierdoor heeft Goldman Sachs (om aan een bepaalt risico profiel voor hun klanten te voldoen) een hoop hypotheek bundels verkocht aan andere banken (Lehman heeft er veel gekocht, we weten hoe het hiermee is geeindigd) echter ook AMRO en Rabobank en Fortis... Icelandbank was er ook eentje die veel hypotheek bundels van de VS in zijn portefeuille had zitten...
Dus nee, om nou het zo simpel te stellen dat ''de banken'' verantwoordelijk waren voor 2008 is echt te simpel... Er waren bijzonder veel entiteiten wereldwijd die niet aan het opletten waren... Hierbij speelde de Amerikaanse overheid, rating agencies en Amerikaanse banken een hoofdrol.
En waarom heeft de overheid banken destijds uitgekocht? Naja om slechte risico's uit het bankwezen te halen. Het bankwezen werkt in principe hetzelfde als het verzekeringswezen en dat werkt zo; de premie / kosten zijn laag als er lage risico's in zitten, en zodra de risico's hoger worden worden de kosten / premies hoger. Om je eigen bankwezen (en daarbij behorende service en infrastructuur) te redden moesten de slechte leningen wel overgedragen worden op de overheid.
In Amerika zijn hiervoor Freddie May en Freddie Mac gecreëerd (in principe het afvalputje van de Amerikaanse hypotheek markt en mensen die hun hypotheek hierbij hebben kunnen dit alleen doen omdat de overheid garant staat voor deze banken).
AMRO was in principe in dit verhaal een onwetende dader. En het is ook wat flauw dat Gerrit Zalm hiervoor aansprakelijk wordt gesteld.
Sidenote; in het financieel dagblad is er vorige week nog een stuk voorbij gekomen dat Nederlandse banken en overige financiële instellingen moeilijk aan goede directeuren kan komen. Naja en zie hierboven de reden; een open economie, salarisplafond en bonus plafond, veel regulatie en persoonlijke aansprakelijkheid voor bestuurders die vaak niet direct invloed hebben op hetgeen ze verantwoordelijk voor worden gehouden.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:46
Omdat de groep die nu minder kan werken omwille van toeslagen dan meer moet gaan werken. De voorbeelden worden continu gegeven waarin mensen wel een paar uur meer zouden kunnen / willen werken maar dit doen omwille van de toeslagen.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:46
Tsja, maar hoe ga je de ernst van een aandoening bepalen? Wie van de mensen met een, in de verzekeringsgeneeskunde wordt dit een "medisch objectiveerbare aandoening" genoemd, valt in jouw doelgroep?EHV1981 schreef: ↑31-08-2022 16:39Ik zeg toch ook dat mensen met een medische indicatie wel gecompenseerd moeten worden. Als de groep die nu onterecht uit de toeslagenruif snoept het niet meer krijgt, kunnen de toeslagen voor mensen die er wel recht op hebben en terecht behoefte aan hebben omhoog. Jouw vriendin gaat er in mijn voorstel per saldo op vooruit.
Ik vind dergelijk beleid heel eng.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:47
Dat is jouw opinie maar geen onderbouwing met feiten. Hoe groot is die groep waar jij het steeds over hebt (cijfers)? De voorbeelden die ik hier lees zijn eigenlijk louter aannames.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:48
Als mij ooit iets overkomt waardoor ik niet meer kan werken dan heb ik daar een buffer + verzekering voor. In financiële zin hoef ik geen aanspraak te maken op de staat (en anderen die dat voor mij moeten bekostigen).aardbei35 schreef: ↑31-08-2022 16:40Ik hoop dat jij er in ieder geval nooit mee wordt geconfronteerd. Mensen die een dergelijke houding hebben namelijk de neiging om anderen strenge regels op te leggen totdat ze zelf met die regels worden geconfronteerd. Dan moeten we ze met empathie en compassie benaderen.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:48
Ik vind dat mensen hier nogal een vervormd beeld van ‘rijken’ hebben. Met 70.000 euro mag je niet klagen, wordt er geroepen. Tegenwoordig kun je met zo’n salaris in de randstad amper nog een normaal rijtjeshuis met een tuintje kopen.
Vroeger kon je met een modaal salaris een huis kopen, een auto en 1x per jaar op vakantie. Daar heb je nu 2x modaal voor nodig. Dus een leven als Jan modaal is onze nieuwe norm voor rijk?
Vroeger kon je met een modaal salaris een huis kopen, een auto en 1x per jaar op vakantie. Daar heb je nu 2x modaal voor nodig. Dus een leven als Jan modaal is onze nieuwe norm voor rijk?
woensdag 31 augustus 2022 om 16:49
Zoveel emotie kunnen koppelen aan vermogen?
Vermogen is in principe gewoon weg geld uitgedrukt in een andere eenheid.
Kapitaal idem dito.
Er is gewoon gewerkt voor vermogen. Tuurlijk zijn mensen emotioneel dat je zijn / haar werk afpakt. Hoe zou jij dat vinden?
woensdag 31 augustus 2022 om 16:50
Het lijkt me beter om de toeslagengrens niet zo hard in te zetten, maar meer 'vervaagd'. Dus als je 100 euro meer verdient, krijg je 90 minder aan toeslagen. Niet 250 minder aan toeslagen.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:51
Beleid en uitvoering moet dan ontwikkeld worden. Ik geef enkel de richting aan. Maar het einddoel is dat mensen fulltime werken als ze dat kunnen, of vrijwillig parttime werken maar dan zonder toeslagen e.d. Dat daar allerlei uitvoeringsproblematiek bij komt kijken snap ik, maar dat is geen reden omdat het dan niet te gaan doen.
Stel dat het lukt om bovenstaande in te voeren en de groep die niet fulltime kan werken wel netjes toeslagen e.d. ontvangt, ben je er dan nog steeds op tegen?
woensdag 31 augustus 2022 om 16:53
Ik heb ook gewoon mijn premie voor de WGA betaald. Dat doen de meeste werkenden, of hun werkgever betaalt de hele premie.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:54
Tja, in de kern ben je toch altijd verantwoordelijk voor je eigen geluk en je eigen ongeluk? Idem dito voor je eigen natuurlijke ziekte / dood?
Buiten beschouwing gelaten uiteraard dat je door een ongeval arbeidsongeschikt bent geraakt want dan is de dader verantwoordelijk ben je zelf wel verantwoordelijk voor het arbeidsongeschikt raken.
Betekent natuurlijk niet dat het niet vervelend is, echter is het wel je eigen schuld...
Ik kan moeilijk mijn buurjongen van 8 de schuld geven dat ik een gebroken been heb gekregen omdat ik uitgleed in mijn badkuip... (of verzin een ander leuk voorbeeld).
woensdag 31 augustus 2022 om 16:56
Naja het zal nog wel erger worden aangezien steeds meer landen (mensen) zich op de internationale arbeidsmarkt gaan mengen.dawncutler schreef: ↑31-08-2022 16:48Ik vind dat mensen hier nogal een vervormd beeld van ‘rijken’ hebben. Met 70.000 euro mag je niet klagen, wordt er geroepen. Tegenwoordig kun je met zo’n salaris in de randstad amper nog een normaal rijtjeshuis met een tuintje kopen.
Vroeger kon je met een modaal salaris een huis kopen, een auto en 1x per jaar op vakantie. Daar heb je nu 2x modaal voor nodig. Dus een leven als Jan modaal is onze nieuwe norm voor rijk?
woensdag 31 augustus 2022 om 16:56
Hoezo was AMRO dan onwetend?Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 16:45
AMRO was in principe in dit verhaal een onwetende dader. En het is ook wat flauw dat Gerrit Zalm hiervoor aansprakelijk wordt gesteld.
woensdag 31 augustus 2022 om 16:58
En wat nu als je met een aandoening al wordt geboren? Hoe is dat dan precies je eigen schuld?Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 16:54
Betekent natuurlijk niet dat het niet vervelend is, echter is het wel je eigen schuld...
woensdag 31 augustus 2022 om 17:00
Je bent rijk als je in de top 25% zit qua inkomen (dan ben je boven middeklasse) en ik meende dat dit een jaar inkomen van 80k was.
Vermogend ben je als je meer dan 500k bezit in mijn optiek. Ik meen dat je bij wet al bij 33k eigen vermogen als vermogend wordt omschreven.
Maar ja vul maar in.
woensdag 31 augustus 2022 om 17:00
door wie? Waar haal je het personeel vandaan? Laten ze eerst zorgen dat het daar weer op orde komt voordat er nieuwe taken bij komen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 31 augustus 2022 om 17:01
Ah kijk, daar ga je al. Lekker salaris hoor, maar rijk? Neuh, dan denk ik toch aan andere bedragen.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 17:00Je bent rijk als je in de top 25% zit qua inkomen (dan ben je boven middeklasse) en ik meende dat dit een jaar inkomen van 80k was.
Vermogend ben je als je meer dan 500k bezit in mijn optiek. Ik meen dat je bij wet al bij 33k eigen vermogen als vermogend wordt omschreven.
Maar ja vul maar in.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
