Actueel
alle pijlers
Meerderheid jonge vrouwen met baarmoederhalskanker
dinsdag 4 maart 2025 om 15:01
https://nos.nl/artikel/2558107-jonge-vr ... vaccineerd
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
dinsdag 4 maart 2025 om 23:51
dinsdag 4 maart 2025 om 23:54
Het vermindert je kans met 75%. En ook nog effectief als je ouder bent.
https://www.catharinaziekenhuis.nl/waar ... an-werken/
woensdag 5 maart 2025 om 00:18
Maar stel dat je partner stiekem vreemdgaat? Dan kan hij je alsnog besmetten lijkt mij? 100% zekerheid heb je denk ik nooit als het om seks gaat..KamilleT schreef: ↑04-03-2025 22:43Je lichaam kan HPV dus zelf opruimen. Betekent dat ook dat als je altijd dezelfde partner hebt die jou kennelijk niet besmet (?) je weinig risico loopt? Ik heb de afgelopen drie keer steeds negatief getest. Door mijn leeftijd moest ik dan toch vijf jaar later weer (maakte verschil of je 40 of 45 was). Ik ga wel iedere keer overigens. Inmiddels ken ik wel een aantal vrouwen die minder goede uitslagen hadden en die hadden ook gewoon een vaste partner.
.
woensdag 5 maart 2025 om 04:00
Maar een drastisch verminderd risico vond je niet de moeite waard?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 04:09
Deze post maait alles dat je eerder zei wel zo’n beetje van tafel: jammer.
Vaccineren geeft wel een garantie: de kans dat je bmhk krijgt wordt er 99,5% lager van.
woensdag 5 maart 2025 om 04:12
woensdag 5 maart 2025 om 06:32
Ik ook niet, en zijzelf bij de ha ook niet.
Wel heeft zij indertijd meegedaan met een proef.
Zij heeft een aantal jaar, jaarlijks een hpv thuistest gedaan.
Inmiddels woont zij in België, waar vrouwen veel eerder dan in NL preventief een uitstrijkje kunnen laten maken.
Misschien dat NL dat eens moet gaan invoeren, mogelijk naast vaccineren.
Sws loopt NL aardig achter, haar baby heeft met 6 maanden een vaccinatie tegen rs gekregen, gratis.
In NL was dat helemaal niet.
Mijn zoon is overigens wel gevaccineerd tegen hpv, mannen zijn immers de verspreiders.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 06:35
Dit is wat er mis is in onze maatschappij: vertrouwen op deskundigen neemt meer en meer af.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 07:25
Ze is om informatie gegaan bij de ha en de ggd, zij konden geen informatie geven.
Jouw reactie slaat dus nergens op.
De deskundigen konden geen antwoord geven.
Om die reden heeft mijn dochter het dus ook niet gedaan.
Zij nam zelf indertijd die beslissing, ook zij was voor informatie gegaan, echter zij kon er geen antwoord op geven, er was nog te weinig bekend.
"vertrouw er maar gewoon op "
In NL zouden ze eens wat meer aan preventie moeten gaan doen, om aan de voorkant er op tijd bij te kunnen zijn.
Veel eerder met het bevolkingsonderzoek starten. En dan inderdaad vooral op hpv testen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 07:30
Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 07:25Ze is om informatie gegaan bij de ha en de ggd, zij konden geen informatie geven.
Jouw reactie slaat dus nergens op.
De deskundigen konden geen antwoord geven.
Om die reden heeft mijn dochter het dus ook niet gedaan.
Zij nam zelf indertijd die beslissing, ook zij was voor informatie gegaan, echter zij kon er geen antwoord op geven, er was nog te weinig bekend.
"vertrouw er maar gewoon op "
In NL zouden ze eens wat meer aan preventie moeten gaan doen, om aan de voorkant er op tijd bij te kunnen zijn.
Veel eerder met het bevolkingsonderzoek starten. En dan inderdaad vooral op hpv testen.
Dit is precies wat Solomio bedoelt. Waarom niet gewoon vertrouwen? Ik weet niet wat er gevraagd is, maar de huisarts weet niet álles over zo'n vaccin. En soms is ook nog niet alles bekend. Maar dan weegt het voordeel op tegen eventuele nadelen. En een vaccin is preventieve zorg, dus je opmerking over meer preventie snap ik niet zo goed.
woensdag 5 maart 2025 om 07:31
Mijn kind hoorde ook bij de redelijk eerste lichting. Ik toen het een en ander gelezen en ik had niet het idee dat mijn vragen niet beantwoord werden. De huisarts zou ik zelf niet om advies vragen, dat zijn generalisten.
En uiteindelijk is het altijd een kwestie van kansen en risico's afwegen. Een vaccinatie heeft ook risico's en kan voor schade zorgen, alleen de risico's zijn kleiner en de gevolgschade ook.
Dat jongens niet werden gevaccineerd was gebaseerd op de volgende argumenten:
- kosten
- ze hebben zelf minder last van het virus
Een keuze vooral op kosten gebaseerd, die gelukkig is teruggedraaid.
Er was wel ten tijde van de vaccinatieronde veel onrust in de vorm van spookverhalen (je bent een slet, je kunt alsnog kanker krijgen, het vaccin is niet getest). Als dat soort verhalen rond gaan is het heel lastig om een objectieve keuze te maken. Dus ik snap de stress om een keuze te maken wel en ik snap ook wel dat sommige mensen het lastig vinden om op het RIVM te vertrouwen (want wie kun je nog vertrouwen in deze wereld?).
En uiteindelijk is het altijd een kwestie van kansen en risico's afwegen. Een vaccinatie heeft ook risico's en kan voor schade zorgen, alleen de risico's zijn kleiner en de gevolgschade ook.
Dat jongens niet werden gevaccineerd was gebaseerd op de volgende argumenten:
- kosten
- ze hebben zelf minder last van het virus
Een keuze vooral op kosten gebaseerd, die gelukkig is teruggedraaid.
Er was wel ten tijde van de vaccinatieronde veel onrust in de vorm van spookverhalen (je bent een slet, je kunt alsnog kanker krijgen, het vaccin is niet getest). Als dat soort verhalen rond gaan is het heel lastig om een objectieve keuze te maken. Dus ik snap de stress om een keuze te maken wel en ik snap ook wel dat sommige mensen het lastig vinden om op het RIVM te vertrouwen (want wie kun je nog vertrouwen in deze wereld?).
woensdag 5 maart 2025 om 07:41
woensdag 5 maart 2025 om 07:43
Testen is geen preventie. Hoe voorkom je met testen dat je bmhk krijgt?Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 07:25Ze is om informatie gegaan bij de ha en de ggd, zij konden geen informatie geven.
Jouw reactie slaat dus nergens op.
De deskundigen konden geen antwoord geven.
Om die reden heeft mijn dochter het dus ook niet gedaan.
Zij nam zelf indertijd die beslissing, ook zij was voor informatie gegaan, echter zij kon er geen antwoord op geven, er was nog te weinig bekend.
"vertrouw er maar gewoon op "
In NL zouden ze eens wat meer aan preventie moeten gaan doen, om aan de voorkant er op tijd bij te kunnen zijn.
Veel eerder met het bevolkingsonderzoek starten. En dan inderdaad vooral op hpv testen.
Geen seks zou preventie kunnen zijn. Vaccineren is meer preventief dan testen.
woensdag 5 maart 2025 om 07:45
Mss omdat het vragen waren die er niet toe deden.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 07:25Ze is om informatie gegaan bij de ha en de ggd, zij konden geen informatie geven.
Jouw reactie slaat dus nergens op.
De deskundigen konden geen antwoord geven.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 07:47
Of vaccineren.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 07:25Ze is om informatie gegaan bij de ha en de ggd, zij konden geen informatie geven.
Jouw reactie slaat dus nergens op.
De deskundigen konden geen antwoord geven.
Om die reden heeft mijn dochter het dus ook niet gedaan.
Zij nam zelf indertijd die beslissing, ook zij was voor informatie gegaan, echter zij kon er geen antwoord op geven, er was nog te weinig bekend.
"vertrouw er maar gewoon op "
In NL zouden ze eens wat meer aan preventie moeten gaan doen, om aan de voorkant er op tijd bij te kunnen zijn.
Veel eerder met het bevolkingsonderzoek starten. En dan inderdaad vooral op hpv testen.
Als je eenmaal hpv hebt is je risico al verhoogd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 07:47
Exact.nerdopviva schreef: ↑05-03-2025 07:30Dit is precies wat Solomio bedoelt. Waarom niet gewoon vertrouwen? Ik weet niet wat er gevraagd is, maar de huisarts weet niet álles over zo'n vaccin. En soms is ook nog niet alles bekend. Maar dan weegt het voordeel op tegen eventuele nadelen. En een vaccin is preventieve zorg, dus je opmerking over meer preventie snap ik niet zo goed.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 07:48
Bah, wat heftig.Teddytijger schreef: ↑05-03-2025 07:41Onze dochters zijn allebei ingeënt. Jongste van 19 heeft tóch HPV en afwijkend uitstrijkje. Gisteren een kolposcopie gehad waar inderdaad afwijkende cellen zijn gezien. Er zijn 3 biopten genomen. Over 2 weken uitslag…
Is dat dan een andere vorm van hpv dan waartegen gevaccineerd wordt? Weten ze dat überhaupt?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 07:53
Toen dochter voor de keuze stond, werden er op Facebook artikelen gedeeld waarin stond dat het vaccin dodelijk was. En de vergelijking met het DES medicijn werd gemaakt.Presto schreef: ↑05-03-2025 07:31Mijn kind hoorde ook bij de redelijk eerste lichting. Ik toen het een en ander gelezen en ik had niet het idee dat mijn vragen niet beantwoord werden. De huisarts zou ik zelf niet om advies vragen, dat zijn generalisten.
En uiteindelijk is het altijd een kwestie van kansen en risico's afwegen. Een vaccinatie heeft ook risico's en kan voor schade zorgen, alleen de risico's zijn kleiner en de gevolgschade ook.
Dat jongens niet werden gevaccineerd was gebaseerd op de volgende argumenten:
- kosten
- ze hebben zelf minder last van het virus
Een keuze vooral op kosten gebaseerd, die gelukkig is teruggedraaid.
Er was wel ten tijde van de vaccinatieronde veel onrust in de vorm van spookverhalen (je bent een slet, je kunt alsnog kanker krijgen, het vaccin is niet getest). Als dat soort verhalen rond gaan is het heel lastig om een objectieve keuze te maken. Dus ik snap de stress om een keuze te maken wel en ik snap ook wel dat sommige mensen het lastig vinden om op het RIVM te vertrouwen (want wie kun je nog vertrouwen in deze wereld?).
Ik heb ook de risico’s afgewogen. Dat jongens niet werden gevaccineerd vond ik daarbij niet relevant. Dochter is wel gevaccineerd. In haar vriendinnengroep was het destijds 50/50. En een ieder maakt zijn eigen afweging. Maar ik vond de anti vaccinatie groep echt heel heftig,
woensdag 5 maart 2025 om 08:09
Wauw, het waren wel degelijk vragen die er toe deden, en zolang een ha geen antwoord kan geven behalve "vertrouw er maar op"
Is het vrij eenvoudig.
Maar jij bent pro vaccineren prima hoor, maar er zijn ook mensen die er niet zo happig op zijn, zeker niet bij een nieuw vaccin wat dit indertijd ook was.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 08:11
Het gaat er niet om dat ik pro vaccineren ben. Ik zie een toenemen gebrek aan vertrouwen in deskundigen. Dat vind ik zorgelijk.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:09Wauw, het waren wel degelijk vragen die er toe deden, en zolang een ha geen antwoord kan geven behalve "vertrouw er maar op"
Is het vrij eenvoudig.
Maar jij bent pro vaccineren prima hoor, maar er zijn ook mensen die er niet zo happig op zijn, zeker niet bij een nieuw vaccin wat dit indertijd ook was.
Ook een nieuw vaccin komt pas op de markt na gedegen testfases.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:14
Een uitstrijkje niet pas vanaf 30 bijvoorbeeld, maar vanaf 20 jaar.nerdopviva schreef: ↑05-03-2025 07:30Dit is precies wat Solomio bedoelt. Waarom niet gewoon vertrouwen? Ik weet niet wat er gevraagd is, maar de huisarts weet niet álles over zo'n vaccin. En soms is ook nog niet alles bekend. Maar dan weegt het voordeel op tegen eventuele nadelen. En een vaccin is preventieve zorg, dus je opmerking over meer preventie snap ik niet zo goed.
Maar dat heeft hier ook allemaal met kosten te maken.
En wanneer je dat wil voor je 30e moet je hemel en aarde bewegen.
In België kun je deze op die leeftijd gewoon zonder gedoe aanvragen.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 08:14
Maar welke vragen kun je als niet-medicus over een vaccin hebben? Ik ben geen domme mevrouw, maar behalve "is het uitvoerig getest" "welke bijwerkingen heeft het vaccin" en "welke risico's kan ik er mee voorkomen" heb ik helemaal geen vragen. Ik vraag ook nooit aan een architect hoe het kan dat een brug niet instort, ik rij er gewoon over.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
woensdag 5 maart 2025 om 08:18
Het sloeg op de vragen van Granny. Die waren niet echt relevant.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:09Wauw, het waren wel degelijk vragen die er toe deden, en zolang een ha geen antwoord kan geven behalve "vertrouw er maar op"
Is het vrij eenvoudig.
Maar jij bent pro vaccineren prima hoor, maar er zijn ook mensen die er niet zo happig op zijn, zeker niet bij een nieuw vaccin wat dit indertijd ook was.
woensdag 5 maart 2025 om 08:24
Aangezien maar de helft van de vrouwen elke 5 jaar een uitstrijkje laat maken is dat nou niet echt een alternatief.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:14Een uitstrijkje niet pas vanaf 30 bijvoorbeeld, maar vanaf 20 jaar.
Maar dat heeft hier ook allemaal met kosten te maken.
En wanneer je dat wil voor je 30e moet je hemel en aarde bewegen.
In België kun je deze op die leeftijd gewoon zonder gedoe aanvragen.
Vooral als je een groot deel van de baarmoederhalskankers kunt voorkomen door vaccinatie.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
