Actueel
alle pijlers
Meerderheid jonge vrouwen met baarmoederhalskanker
dinsdag 4 maart 2025 om 15:01
https://nos.nl/artikel/2558107-jonge-vr ... vaccineerd
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
woensdag 5 maart 2025 om 13:45
woensdag 5 maart 2025 om 14:02
Maar je weet wel dat een huisarts een leek is en het GGD ook?
Als jij denkt dat er iets aan de hand is met je hart ga je toch ook eerst met je vragen naar de huisarts,ook al weet je dat hij daar niet in gespecialiseerd is?
Of bel je gelijk de cardioloog?
woensdag 5 maart 2025 om 14:35
Als de huisarts het niet weet stuurt die mij door naar de cardioloog.
Maar, wat ik vroeg: wat hadden de antwoorden uitgemaakt?
Waarom jongens niet gevaccineerd worden?
Waarom voor het eerste seksuele contact?
Welke antwoorden hadden jou 'gerustgesteld'?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 15:19
Ik heb hem toen niet gehaald.
Twijfels had ik niet, maar het was vooral dat ik niet de urgentie voelde en ik was een lakse puber. Ik weet nog wel dat ik de brief en alle informatie van de GGD had gelezen en daarin kwam de onderbouwing van het nut er ook karig vanaf. Het scheelde ook maar een paar weken of ik was überhaupt niet opgeroepen. En als het echt belangrijk en nuttig zou zijn zou ik vast nog wel een keer de mogelijkheid krijgen om die vaccinatie te halen dacht ik toen.
Inmiddels heb ik al mijn eerste bevolkingsonderzoek achter de rug en al 16 jaar dezelfde partner. Als het nog nut kan hebben wil ik de vaccinatie best tegen betaling halen, maar dat is me eerlijk gezegd niet duidelijk.
Twijfels had ik niet, maar het was vooral dat ik niet de urgentie voelde en ik was een lakse puber. Ik weet nog wel dat ik de brief en alle informatie van de GGD had gelezen en daarin kwam de onderbouwing van het nut er ook karig vanaf. Het scheelde ook maar een paar weken of ik was überhaupt niet opgeroepen. En als het echt belangrijk en nuttig zou zijn zou ik vast nog wel een keer de mogelijkheid krijgen om die vaccinatie te halen dacht ik toen.
Inmiddels heb ik al mijn eerste bevolkingsonderzoek achter de rug en al 16 jaar dezelfde partner. Als het nog nut kan hebben wil ik de vaccinatie best tegen betaling halen, maar dat is me eerlijk gezegd niet duidelijk.
woensdag 5 maart 2025 om 16:05
Ik snap niet zo goed hoe jullie geen antwoorden op jullie vragen hebben gevonden. Als onderdeel van de campagne zijn er boekjes uitgegeven en het internet bestond ook al. Waarom door blijven zoeken naar een “expert” die het ook niet zeker weet, als er overduidelijk genoeg vertrouwen is in het vaccin om het landelijk uit te rollen? Waarom je onderbuikgevoel belangrijker maken dan al het onderzoek dat is gedaan voor zo’n vaccin op de markt komt?
woensdag 5 maart 2025 om 16:09
Oké, een heel stuk minder dan bij vrouwen dan. Dus logisch dat je eerst bij de ene doelgroep begint op wie het het meest effect heeft. Je moet ergens starten.granny71 schreef: ↑05-03-2025 13:00Ook mannen kunnen kanker krijgen van het virus.
Jaarlijks sterven in Nederland 150 mannen aan de gevolgen van HPV-gerelateerde peniskanker, anus-, hoofd- of halskanker.
Bron: https://pvhh.nl/ervaringsverhalen/kanke ... halskanker
woensdag 5 maart 2025 om 16:21
Ik dacht dat dit ontstaan was bij de coronavaccins, maar het was er dus al eerder.Blablabla97 schreef: ↑05-03-2025 16:05Ik snap niet zo goed hoe jullie geen antwoorden op jullie vragen hebben gevonden. Als onderdeel van de campagne zijn er boekjes uitgegeven en het internet bestond ook al. Waarom door blijven zoeken naar een “expert” die het ook niet zeker weet, als er overduidelijk genoeg vertrouwen is in het vaccin om het landelijk uit te rollen? Waarom je onderbuikgevoel belangrijker maken dan al het onderzoek dat is gedaan voor zo’n vaccin op de markt komt?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 16:49
woensdag 5 maart 2025 om 16:52
Dat ‘genante onderzoek’ wordt ook nog steeds geadviseerd na vaccinatie. Zie hier: https://www.rivm.nl/bevolkingsonderzoek ... vaccinatieSolomio schreef: ↑05-03-2025 08:31Vooral die bijwerkingen op lange termijn zijn inmiddels een stokpaardje.
Maar, bij een vaccin krijg je een verzwakte vorm van het virus ingespoten. Bijwerkingen op lange termijn, áls die er al zijn, vallen dus per definitie in het niet bij de bijwerkingen die je kunt krijgen als je het virus oploopt.
Wat ik al schreef: hier worden 'nieuwe medicijnen' en 'nieuwe vaccins' op een hoop gegooid, terwijl dat toch echt zeer wezenlijk iets anders is.
En daarom moet je je daar als leek echt niet mee bemoeien, dat is specialistenwerk.
Maar jij vindt het dus geen probleem dat je dochters regelmatig een genant onderzoek moeten laten doen. Alles beter dan een vaccinatie?
Vaccineren verkleint de kans op baarmoederhalskanker sterk, en wordt daarom aangeraden. Het maakt de kans níet helemaal nul, omdat het vaccin niet tegen alle types hpv beschermt.
Kun je dus de desinformatie in je latere post dat vaccineren een gênant onderzoek overbodig maakt, even verwijderen?
woensdag 5 maart 2025 om 17:03
PoesMinoes schreef: ↑05-03-2025 10:07Hier een jaar of 15 geleden (dochter behoorde tot de 'inhaalgeneratie') gewoon laten vaccineren tegen HPV ondanks alle misinformatie op social media. Wel de huisarts nog om advies gevraagd die vertelde zijn eigen dochters ook te laten inenten. Ik lees hier dat er ook huisartsen waren die het ontraadde om te laten vaccineren wat ik eerlijk gezegd nogal bijzonder vind.
Mijn partner kent iemand die mee had gewerkt aan de ontwikkeling van dat vaccin (en nee, niet bij een farmaceut, gewoon aan een universiteit tegen een karig salaris). We vroegen hem of hij zijn eigen dochters zou laten vaccineren en hij zei: liever vandaag dan morgen. Dus de keuze was snel gemaakt. Het vaccin was overigens ook niet 'even snel' ontwikkeld, maar uiteraard na jaren en jaren van onderzoek.
Net als Solo hier begrijp ik nooit zo goed waarom er zoveel wantrouwen is over vaccins. Iedereen neemt braaf alle soorten medicatie die artsen voorschrijven maar over vaccins wordt enorm moeilijk gedaan. Ik vind dat echt onbegrijpelijk, en snap het wantrouwen echt niet. Welke dubbele agenda denken jullie dat de overheid heeft met het vaccinatieprogramma?
woensdag 5 maart 2025 om 17:19
Ja, dat las ik.Teddytijger schreef: ↑05-03-2025 16:49Ik heb begrepen dat er meer dan 200 varianten zijn en dat de vaccinatie ze niet allemaal uitschakelt
Ik begreep dat het de 2 belangrijkste vormen van hpv bevat, maar dat er idd meerdere varianten zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 17:24
Deels zal het verschil zijn dat je over het algemeen medicijnen krijgt omdat je iets mankeert waar je vanaf wilt.Charlotta schreef: ↑05-03-2025 17:03
Net als Solo hier begrijp ik nooit zo goed waarom er zoveel wantrouwen is over vaccins. Iedereen neemt braaf alle soorten medicatie die artsen voorschrijven maar over vaccins wordt enorm moeilijk gedaan. Ik vind dat echt onbegrijpelijk, en snap het wantrouwen echt niet. Welke dubbele agenda denken jullie dat de overheid heeft met het vaccinatieprogramma?
Vaccins krijg je meestal terwijl je niks mankeert.
Wat me wel blijft verbazen (en irriteren) dat mensen bij vaccins maar blijven hameren op de lange-termijn-effecten, terwijl er gewoon een (verzwakte) ziekteverwekker wordt ingespoten. De lange-termijn-effecten zijn dus dat je lichaam antistoffen aanmaakt.
Áls er al ongewenste lange-termijn-effecten zouden zijn, dan zijn die er dus zeker bij het doormaken van de ziekte, en dan zijn ze erger.
Echt niet te vergelijken met medicijnen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 17:41
"We weten het niet precies" stelde me in ieder geval niet gerust.
En wat dat wel had gedaan weet ik 13 jaar later niet.
Wat doet het er ook toe?
Ik heb geen teletijdmachine om terug te gaan en een andere beslissing te nemen.
woensdag 5 maart 2025 om 17:41
In 2009, toen het vaccin werd geïntroduceerd, waren er best wat mitsen en maren volgens experts. Het is gemakkelijk om ruim 15 jaar later met de vinger te wijzen naar mensen die toen twijfelden, vind ik. Mijn dochter is veel later pas gevaccineerd, maar of ik het destijds had gedaan… dat weet ik niet zeker.
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/13/no ... 00-a198120
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/13/no ... 00-a198120
woensdag 5 maart 2025 om 17:42
Maar in andere landen werden jongens wel gelijk meegenomen.Irregular_Choice schreef: ↑05-03-2025 16:09Oké, een heel stuk minder dan bij vrouwen dan. Dus logisch dat je eerst bij de ene doelgroep begint op wie het het meest effect heeft. Je moet ergens starten.
woensdag 5 maart 2025 om 17:45
Claire45 schreef: ↑05-03-2025 17:41In 2009, toen het vaccin werd geïntroduceerd, waren er best wat mitsen en maren volgens experts. Het is gemakkelijk om ruim 15 jaar later met de vinger te wijzen naar mensen die toen twijfelden, vind ik. Mijn dochter is veel later pas gevaccineerd, maar of ik het destijds had gedaan… dat weet ik niet zeker.
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/13/no ... 00-a198120
Dat viel volgens de expert in mijn omgeving behoorlijk mee, dat van die mitsen en maren. Ik heb het idee dat de twijfels die wetenschappers altijd hebben (want aard van het werk) in de media altijd behoorlijk opgeblazen worden. Het is nu 15 jaar later, en het is inmiddels heel erg duidelijk dat het vaccin heel effectief was, en dat de negatieve bijwerkingen nihil waren.
woensdag 5 maart 2025 om 17:55
Ik ben in 2 jaar tijd van een hele actieve gezonde vrouw, naar een lichamelijk zeer beperkte 100 % afgekeurde vrouw gegaan door een medisch implantaat dat zeer grondig onderzocht is voor het op de markt kwam.Blablabla97 schreef: ↑05-03-2025 16:05Waarom je onderbuikgevoel belangrijker maken dan al het onderzoek dat is gedaan voor zo’n vaccin op de markt komt?
En met mij wereldwijd héél veel andere vrouwen.
Dit was na mijn beslissing om mijn dochter (nog) niet te laten vaccineren dus dat heeft niets met mijn besluit.
Maar dat iets goed onderzocht is is geen garantie.
woensdag 5 maart 2025 om 18:04
Dat verandert niets aan het feit dat je nu eenmaal zelf niet genoeg kennis hebt om hierover een gedegen beslissing te nemen.granny71 schreef: ↑05-03-2025 17:55Ik ben in 2 jaar tijd van een hele actieve gezonde vrouw, naar een lichamelijk zeer beperkte 100 % afgekeurde vrouw gegaan door een medisch implantaat dat zeer grondig onderzocht is voor het op de markt kwam.
En met mij wereldwijd héél veel andere vrouwen.
Dit was na mijn beslissing om mijn dochter (nog) niet te laten vaccineren dus dat heeft niets met mijn besluit.
Maar dat iets goed onderzocht is is geen garantie.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 18:23
Ik weet dat het vaccin effectief is maar destijds was dat allemaal niet zo duidelijk. Het RIVM heeft de campagne rond het vaccin toen heel slecht aangepakt (dat gaven ze zelf ook toe), er was een hoop gedoe over belangenverstrengeling en uiteindelijk was de opkomst zwaar ondermaats. Dat verbaasde ook het RIVM, aangezien Nederlanders tot dan toe heel trouw hun vaccinaties haalden (90%) en opeens zette een grote groep de hakken in het zand. Dat waren niet allemaal wappies-avant-la-lettre, het lag ook niet uitsluitend aan sociale media - het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.Charlotta schreef: ↑05-03-2025 17:45Dat viel volgens de expert in mijn omgeving behoorlijk mee, dat van die mitsen en maren. Ik heb het idee dat de twijfels die wetenschappers altijd hebben (want aard van het werk) in de media altijd behoorlijk opgeblazen worden. Het is nu 15 jaar later, en het is inmiddels heel erg duidelijk dat het vaccin heel effectief was, en dat de negatieve bijwerkingen nihil waren.
woensdag 5 maart 2025 om 18:39
Claire45 schreef: ↑05-03-2025 18:23Ik weet dat het vaccin effectief is maar destijds was dat allemaal niet zo duidelijk. Het RIVM heeft de campagne rond het vaccin toen heel slecht aangepakt (dat gaven ze zelf ook toe), er was een hoop gedoe over belangenverstrengeling en uiteindelijk was de opkomst zwaar ondermaats. Dat verbaasde ook het RIVM, aangezien Nederlanders tot dan toe heel trouw hun vaccinaties haalden (90%) en opeens zette een grote groep de hakken in het zand. Dat waren niet allemaal wappies-avant-la-lettre, het lag ook niet uitsluitend aan sociale media - het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Dat geloof ik ook direct hoor, dat de communicatie slecht is aangepakt. Want daar zijn wetenschappers en wetenschappelijke instituten dan weer bar slecht in: de waarde van hun werk aan een groot publiek duidelijk maken.
Inmiddels is de opkomst voor dit vaccin volgens mij veel beter, ook wel mede doordat het nu aan 10 jarigen wordt gegeven denk ik, ipv 13-15 jaar zoals bij de eerste lichting. Dan heb je iig geen last van de puberale hakken in het zand, en op die leeftijd zijn kinderen en hun ouders ook nog gewoon gewend aan elke paar jaar een vaccin.
woensdag 5 maart 2025 om 18:43
Ik neem mijn huisarts niets kwalijk hoor, de tijden waren toen zo anders. Ik kan me haar redenering ook niet meer herinneren eerlijk gezegd.PoesMinoes schreef: ↑05-03-2025 10:07Ik lees hier dat er ook huisartsen waren die het ontraadde om te laten vaccineren wat ik eerlijk gezegd nogal bijzonder vind.
Ik had ook een vriendinnetje wiens ouders een huisartsenpraktijk hadden en die waren er ook tegen. Ik zie mezelf daar nog zo aan de keukentafels zitten terwijl we de voors en tegens bespraken. Het 'grotere belang' viel nogal in het niet als je nagaat dat jongens toen nog gevaccineerd werden en nog niet de helft van de meisjes zicht vaccineerden destijds.
woensdag 5 maart 2025 om 18:48
Sterker nog, de vaccinatie werd op school gedaan, zonder ouders erbij. Ik kan me ook niet herinneren dat je een bewijsje meekreeg naar huis. Je kreeg, net zoals bij corona, ook geen stempel in je gele boekje. En er bestond toen ook nog niet zoiets als een online platform waarin de vaccinatie werd geregistreerd. Kortom volgens mij kon alleen de huisarts inzien of je gevaccineerd was of niet. Wellicht bewust zodat je het vaccin ook kon nemen als je ouders "wapperig" waren?? Geen idee.JuliaAgrippina schreef: ↑05-03-2025 12:58Ik heb destijds de discussie rondom de invoering van HPV-vaccinatie gevolgd en ook de deskundigen zaten niet allemaal op een lijn. Er waren in Medisch Contact discussies over het nut van de vaccinatie. Als zelfs daar een discussie was, dan was het allemaal niet zo eenduidig. En als leek weet je het niet, wie moet je vertrouwen? Overigens, de overheid legde de keuze van de beslissing vooral bij de meisjes neer, als ouders er niet achter stonden, maar het meisje wilde zelf wel gevaccineerd worden, dan kon een meisje zich laten vaccineren zonder toestemming/instemming ouders. Maar er zullen ook meisjes zijn geweest waarvan de ouders het wel wilden maar de meisjes zelf absoluut niet. En respecteer je dat je eigen kind zelf zeggenschap heeft over het eigen lichaam of druk je het als ouder toch door?
Ik weet wel dat de hele cultuur eromheen toen inderdaad heel erg 'baas in eigen buik' was. Veel ouders volgden het nieuws wel, maar lieten de beslissing wel bij de meisjes. Zo ook mijn ouders.
woensdag 5 maart 2025 om 18:48
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
