Actueel
alle pijlers
Meerderheid jonge vrouwen met baarmoederhalskanker
dinsdag 4 maart 2025 om 15:01
https://nos.nl/artikel/2558107-jonge-vr ... vaccineerd
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
“ Vrouwen onder de dertig jaar met baarmoederhalskanker zijn vaak niet gevaccineerd met het HPV-vaccin. Dat blijkt uit het eerste Nederlandse onderzoek naar vaccinatie onder jonge vrouwen met baarmoederhalskanker. Slechts 15 procent van hen bleek gevaccineerd te zijn, terwijl dat percentage in de algemene groep vrouwen van die leeftijd tenminste 55 procent was.
De resultaten van de studie van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) en het Amsterdam UMC zijn bekendgemaakt omdat het vandaag HPV Awareness Day is. Het onderzoek is een initiatief van gynaecologen van het Amsterdam UMC. "We zagen de afgelopen jaren meerdere jonge vrouwen met baarmoederhalskanker die niet gevaccineerd waren", zegt gynaecoloog-oncoloog Luc van Lonkhuijzen.
"Ik worstel met het besef dat hun ziekte misschien voorkomen had kunnen worden. We willen met deze studie aandacht vragen voor het belang van vaccineren tegen HPV (humaan papillomavirus). Het kan veel ellende voorkomen."
De cijfers zijn opvallend, maar het staat niet vast dat de HPV-prik het verschil maakt, daarvoor zouden ook andere redenen kunnen zijn. Daarvoor zou verder statistisch onderzoek nodig zijn. Voor dit onderzoek is gekeken naar de medische dossiers van 135 vrouwen, geboren tussen 1993 en 2010, die voor hun dertigste baarmoederhalskanker kregen. Van 84 vrouwen was de vaccinatiestatus bekend. Van hen was 85 procent, 71 vrouwen dus, niet gevaccineerd.
'Percentage moet hoger'
Het is niet nieuw dat lang niet iedereen voor een vaccinatie kiest. Zo viel de opkomst bij de campagne voor een gratis HPV-vaccinatie voor jongeren tussen de 19 en 27 bijvoorbeeld tegen. Bij meisjes die zijn geboren tussen 1997 en 2010 ligt de vaccinatiegraad volgens het RIVM tussen de 60 en 70 procent.
"We moeten er alles aan doen om dat percentage hoger te krijgen", zegt hoofdonderzoeker Maaike van der Aa van IKNL. "In recente campagnes konden jongeren alsnog een vaccin krijgen, maar een groot deel blijft ongevaccineerd. Onze studie wijst uit dat het grootste deel van de gevallen van baarmoederhalskanker optreedt in de ongevaccineerde groep."”
woensdag 5 maart 2025 om 08:25
Geen idee wat de vragen van Granny waren, maar het blijft vrij lachwekkend dat een leek haar beslissing laat afhangen van het gebrek aan antwoorden van een halve leek (huisarts en ggd in dit geval).
Het testen van een vaccin is specialistenwerk en als die specialisten het veilig achten is het verstandig om daarop te vertrouwen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:26
Tot die brug instort dan komen er opeens vragen, koe in de kont kijken dus.Nana_Mouskouri schreef: ↑05-03-2025 08:14Maar welke vragen kun je als niet-medicus over een vaccin hebben? Ik ben geen domme mevrouw, maar behalve "is het uitvoerig getest" "welke bijwerkingen heeft het vaccin" en "welke risico's kan ik er mee voorkomen" heb ik helemaal geen vragen. Ik vraag ook nooit aan een architect hoe het kan dat een brug niet instort, ik rij er gewoon over.
Op bovenstaande vragen konden ze inderdaad geen antwoord geven.
En weten wat eventuele bijwerkingen op korte en langere termijn zijn, lijken mij wel relevant.
Maar het doet er verder niet toe, mijn dochters zijn niet gevaccineerd, en laten in België hun uitstrijkjes maken.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 08:28
Ja, dit dus.Nana_Mouskouri schreef: ↑05-03-2025 08:14Maar welke vragen kun je als niet-medicus over een vaccin hebben? Ik ben geen domme mevrouw, maar behalve "is het uitvoerig getest" "welke bijwerkingen heeft het vaccin" en "welke risico's kan ik er mee voorkomen" heb ik helemaal geen vragen. Ik vraag ook nooit aan een architect hoe het kan dat een brug niet instort, ik rij er gewoon over.
Ik gok dat het dan vragen zijn over wat het over bijv 50 jaar eventueel voor gevolgen kan hebben.
Daarbij halen mensen doodleuk nieuwe medicijnen door elkaar met nieuwe vaccins.
Een vaccin is zo wezenlijk iets anders dan medicatie.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:30
Wie konden geen antwoord geven op deze vragen? Er komt geen vaccin de markt op zonder die antwoorden.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:26Tot die brug instort dan komen er opeens vragen, koe in de kont kijken dus.
Op bovenstaande vragen konden ze inderdaad geen antwoord geven.
En weten wat eventuele bijwerkingen op korte en langere termijn zijn, lijken mij wel relevant.
Maar het doet er verder niet toe, mijn dochters zijn niet gevaccineerd, en laten in België hun uitstrijkjes maken.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
woensdag 5 maart 2025 om 08:31
Vooral die bijwerkingen op lange termijn zijn inmiddels een stokpaardje.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:26Tot die brug instort dan komen er opeens vragen, koe in de kont kijken dus.
Op bovenstaande vragen konden ze inderdaad geen antwoord geven.
En weten wat eventuele bijwerkingen op korte en langere termijn zijn, lijken mij wel relevant.
Maar het doet er verder niet toe, mijn dochters zijn niet gevaccineerd, en laten in België hun uitstrijkjes maken.
Maar, bij een vaccin krijg je een verzwakte vorm van het virus ingespoten. Bijwerkingen op lange termijn, áls die er al zijn, vallen dus per definitie in het niet bij de bijwerkingen die je kunt krijgen als je het virus oploopt.
Wat ik al schreef: hier worden 'nieuwe medicijnen' en 'nieuwe vaccins' op een hoop gegooid, terwijl dat toch echt zeer wezenlijk iets anders is.
En daarom moet je je daar als leek echt niet mee bemoeien, dat is specialistenwerk.
Maar jij vindt het dus geen probleem dat je dochters regelmatig een genant onderzoek moeten laten doen. Alles beter dan een vaccinatie?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:34
Och Teddy, wat een stress. Sterkte met deze lange wachttijd. Ik hoop op snel goed nieuws voor jullie.Teddytijger schreef: ↑05-03-2025 07:41Onze dochters zijn allebei ingeënt. Jongste van 19 heeft tóch HPV en afwijkend uitstrijkje. Gisteren een kolposcopie gehad waar inderdaad afwijkende cellen zijn gezien. Er zijn 3 biopten genomen. Over 2 weken uitslag…
woensdag 5 maart 2025 om 08:35
Vroeger had ik een collega, zijn stokpaardje: van domheid win je niet.Solomio schreef: ↑05-03-2025 08:31Vooral die bijwerkingen op lange termijn zijn inmiddels een stokpaardje.
Maar, bij een vaccin krijg je een verzwakte vorm van het virus ingespoten. Bijwerkingen op lange termijn, áls die er al zijn, vallen dus per definitie in het niet bij de bijwerkingen die je kunt krijgen als je het virus oploopt.
Wat ik al schreef: hier worden 'nieuwe medicijnen' en 'nieuwe vaccins' op een hoop gegooid, terwijl dat toch echt zeer wezenlijk iets anders is.
En daarom moet je je daar als leek echt niet mee bemoeien, dat is specialistenwerk.
Maar jij vindt het dus geen probleem dat je dochters regelmatig een genant onderzoek moeten laten doen. Alles beter dan een vaccinatie?
Daar komt deze discussie zo’n beetje op neer.
woensdag 5 maart 2025 om 08:37
Maar dat betekent dat jij dus nooit over een nieuwe brug rijdt? Of eerst de architect en de bouwers aan de tand voelt of ze wel weten of die brug het minstens 10 (of 15? 20? 50?) jaar volhoudt? O nee, jij vraagt het aan de brugwachter, die deze vragen niet beantwoorden kan, omdat hij/zij alleen maar weet hoe de brug bediend moet worden.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:26Tot die brug instort dan komen er opeens vragen, koe in de kont kijken dus.
En wanneer heb je genoeg vertrouwen om wel over die brug te gaan?
Of blijf jij de rest van je leven zwemmend naar de overkant gaan? Terwijl er voorheen wekelijks mensen verdronken?
Of vertrouw je op de deskundigheid van de architect en de aannemer?
solomio wijzigde dit bericht op 05-03-2025 08:39
10.76% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:38
Onze huisarts. Ze bleef heel vaag, leek geen antwoorden te willen/kunnen geven, of er geen verantwoording voor te willen nemen.Nana_Mouskouri schreef: ↑05-03-2025 08:30Wie konden geen antwoord geven op deze vragen? Er komt geen vaccin de markt op zonder die antwoorden.
Dus de twijfel die er al was, werd groter en de keuze is gevallen op niet vaccineren.
Ze gaf aan dat we er maar gewoon op moesten vertrouwen dat het wel goed zat.
En nee Solo niet wat er er over 50 jaar misschien van komt, je moet niet zo laatdunkend doen als iemand een andere mening heeft dan jij.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 08:40
Als die mening gebaseerd is op dommigheid is laatdunkend een zeer passende reactie.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:38Onze huisarts. Ze bleef heel vaag, leek geen antwoorden te willen/kunnen geven, of er geen verantwoording voor te willen nemen.
Dus de twijfel die er al was, werd groter en de keuze is gevallen op niet vaccineren.
Ze gaf aan dat we er maar gewoon op moesten vertrouwen dat het wel goed zat.
En nee Solo niet wat er er over 50 jaar misschien van komt, je moet niet zo laatdunkend doen als iemand een andere mening heeft dan jij.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:42
Mijn dochters hebben zelf de keuze gemaakt en ook om zelf de uitstrijkjes te maken. Ze zijn volwassen kunnen prima zelf bepalen of zij een uitstrijkje maken genant vinden.Solomio schreef: ↑05-03-2025 08:31Vooral die bijwerkingen op lange termijn zijn inmiddels een stokpaardje.
Maar, bij een vaccin krijg je een verzwakte vorm van het virus ingespoten. Bijwerkingen op lange termijn, áls die er al zijn, vallen dus per definitie in het niet bij de bijwerkingen die je kunt krijgen als je het virus oploopt.
Wat ik al schreef: hier worden 'nieuwe medicijnen' en 'nieuwe vaccins' op een hoop gegooid, terwijl dat toch echt zeer wezenlijk iets anders is.
En daarom moet je je daar als leek echt niet mee bemoeien, dat is specialistenwerk.
Maar jij vindt het dus geen probleem dat je dochters regelmatig een genant onderzoek moeten laten doen. Alles beter dan een vaccinatie?
Genant? hou toch op mens
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 08:44
Maar toen de keuze voor vaccinatie gemaakt moest worden waren ze nog niet volwassen.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:42Mijn dochters hebben zelf de keuze gemaakt en ook om zelf de uitstrijkjes te maken. Ze zijn volwassen kunnen prima zelf bepalen of zij een uitstrijkje maken genant vinden.
Genant? hou toch op mens
Weten ze dat, dat die genante onderzoeken heel eenvoudig overbodig hadden kunnen worden?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 08:56
Nee hoor want ze net als iedereen worden ook zij vanaf hun 30e voor dat "overbodige onderzoekje " om de 5 jaar uitgenodigd.
En wat jij misschien genant vindt, vindt een ander er gewoon bij horen.
Sterker nog zij heeft meegedaan aan het onderzoek ( ongevaccineerde jongeren vs gevaccineerde jongeren) indertijd en heeft 5 jaar jaarlijks een uitstrijkje middels een zelftest gedaan.
Vond zij niet genant hoor.
Uitslagen waren perfect oei en dat voor een meisje dat seks had en godbetert ongevaccineerd.
IK ben niet tegen vaccineren hoor, mijn zoon heeft wel het hpv vaccin gehad. Oa omdat mannen het doorgeven, bespottelijk dat daar eerst een kosten baten plaatje aan vooraf is gegaan.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
woensdag 5 maart 2025 om 09:13
Ik snap je punt en ben tegen al die misinformatie die verspreid wordt, maar in zo’n gedegen testfase wordt natuurlijk niet alles getest. Dat kan gewoon niet. En dan kan er in theorie op individueel niveau heus sprake nadelige gevolgen van een vaccinatie, ook draag je met een vaccinatie bij aan het groter geheel/ de maatschappij. Bovendien spelen er in de pharmaceutische industrie ook een hoop belangen. Ik snap dat mensen niet blindelings vertrouwen hebben, en professionals om informatie vragen. Wantrouwen vind ik dan weer een ander verhaal.
Ik heb overigens destijds een covid vaccinatie genomen omdat ik hiermee niet meer zou bijdragen aan het verspreiden van covid. Dat was in de campagne gezegd, na gedegen onderzoek. Later bleek dat toch genuanceerder te zijn.
Ik heb geen spijt ervan dat ik me eenmalig heb laten vaccineren, maar als ik toen wist wat nu bekend is, dan had ik het niet gedaan.
woensdag 5 maart 2025 om 09:33
Terwijl nu nog veel duidelijker het nut van de vaccinaties gebleken is._horizon_ schreef: ↑05-03-2025 09:13Ik snap je punt en ben tegen al die misinformatie die verspreid wordt, maar in zo’n gedegen testfase wordt natuurlijk niet alles getest. Dat kan gewoon niet. En dan kan er in theorie op individueel niveau heus sprake nadelige gevolgen van een vaccinatie, ook draag je met een vaccinatie bij aan het groter geheel/ de maatschappij. Bovendien spelen er in de pharmaceutische industrie ook een hoop belangen. Ik snap dat mensen niet blindelings vertrouwen hebben, en professionals om informatie vragen. Wantrouwen vind ik dan weer een ander verhaal.
Ik heb overigens destijds een covid vaccinatie genomen omdat ik hiermee niet meer zou bijdragen aan het verspreiden van covid. Dat was in de campagne gezegd, na gedegen onderzoek. Later bleek dat toch genuanceerder te zijn.
Ik heb geen spijt ervan dat ik me eenmalig heb laten vaccineren, maar als ik toen wist wat nu bekend is, dan had ik het niet gedaan.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 10:07
Hier een jaar of 15 geleden (dochter behoorde tot de 'inhaalgeneratie') gewoon laten vaccineren tegen HPV ondanks alle misinformatie op social media. Wel de huisarts nog om advies gevraagd die vertelde zijn eigen dochters ook te laten inenten. Ik lees hier dat er ook huisartsen waren die het ontraadde om te laten vaccineren wat ik eerlijk gezegd nogal bijzonder vind.
woensdag 5 maart 2025 om 12:51
Het lijkt mij heel logisch dat je eerst gaat testen en het op de markt brengt voor de doelgroep waarbij het kanker kan voorkomen. En daarna pas gaat testen op de doelgroep die het door geeft, want die doelgroep is toch iets minder belangrijk om te vaccineren. Die krijgen er geen kanker van namelijk.Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:56
IK ben niet tegen vaccineren hoor, mijn zoon heeft wel het hpv vaccin gehad. Oa omdat mannen het doorgeven, bespottelijk dat daar eerst een kosten baten plaatje aan vooraf is gegaan.
woensdag 5 maart 2025 om 12:58
Ik heb destijds de discussie rondom de invoering van HPV-vaccinatie gevolgd en ook de deskundigen zaten niet allemaal op een lijn. Er waren in Medisch Contact discussies over het nut van de vaccinatie. Als zelfs daar een discussie was, dan was het allemaal niet zo eenduidig. En als leek weet je het niet, wie moet je vertrouwen? Overigens, de overheid legde de keuze van de beslissing vooral bij de meisjes neer, als ouders er niet achter stonden, maar het meisje wilde zelf wel gevaccineerd worden, dan kon een meisje zich laten vaccineren zonder toestemming/instemming ouders. Maar er zullen ook meisjes zijn geweest waarvan de ouders het wel wilden maar de meisjes zelf absoluut niet. En respecteer je dat je eigen kind zelf zeggenschap heeft over het eigen lichaam of druk je het als ouder toch door?Ladylola2022 schreef: ↑05-03-2025 08:56Nee hoor want ze net als iedereen worden ook zij vanaf hun 30e voor dat "overbodige onderzoekje " om de 5 jaar uitgenodigd.
En wat jij misschien genant vindt, vindt een ander er gewoon bij horen.
Sterker nog zij heeft meegedaan aan het onderzoek ( ongevaccineerde jongeren vs gevaccineerde jongeren) indertijd en heeft 5 jaar jaarlijks een uitstrijkje middels een zelftest gedaan.
Vond zij niet genant hoor.
Uitslagen waren perfect oei en dat voor een meisje dat seks had en godbetert ongevaccineerd.
IK ben niet tegen vaccineren hoor, mijn zoon heeft wel het hpv vaccin gehad. Oa omdat mannen het doorgeven, bespottelijk dat daar eerst een kosten baten plaatje aan vooraf is gegaan.
woensdag 5 maart 2025 om 13:00
Ook mannen kunnen kanker krijgen van het virus.Irregular_Choice schreef: ↑05-03-2025 12:51Het lijkt mij heel logisch dat je eerst gaat testen en het op de markt brengt voor de doelgroep waarbij het kanker kan voorkomen. En daarna pas gaat testen op de doelgroep die het door geeft, want die doelgroep is toch iets minder belangrijk om te vaccineren. Die krijgen er geen kanker van namelijk.
Jaarlijks sterven in Nederland 150 mannen aan de gevolgen van HPV-gerelateerde peniskanker, anus-, hoofd- of halskanker.
Bron: https://pvhh.nl/ervaringsverhalen/kanke ... halskanker
woensdag 5 maart 2025 om 13:01
Wie had ik dan kunnen bellen met mijn vragen volgens jou?Solomio schreef: ↑05-03-2025 08:25Geen idee wat de vragen van Granny waren, maar het blijft vrij lachwekkend dat een leek haar beslissing laat afhangen van het gebrek aan antwoorden van een halve leek (huisarts en ggd in dit geval).
Het testen van een vaccin is specialistenwerk en als die specialisten het veilig achten is het verstandig om daarop te vertrouwen.
woensdag 5 maart 2025 om 13:11
Als je mijn berichten gelezen zou hebben dan had je kunnen zien dat mijn vragen, 13 jaar geleden, gingen over het feit dat jongens, die het doorgeven, niet ingeent gingen worden en waarom het perse voor het eerste seksuele contact gegeven moest worden.
woensdag 5 maart 2025 om 13:38
Ik snap wel dat je vragen hebt en ik vind die vragen ook niet heel raar, maar ik vind het wel raar dat je het niet hebben van de antwoorden daarop dan als meeneemt om te beslissen om de vaccinatie niet te nemen. Want als het vaccin vrouwen goed beschermt en kanker voorkomt, wat maakt het dan uit of mannen, die er veel en veel minder vaak kanker van krijgen, het wel of niet krijgen?
Of ging het dan niet om de antwoorden, maar om een conclusie die jij toen heb getrokken: als de huisarts mij niet de antwoorden kan geven dan klopt het niet en dan vertrouw ik het niet?
woensdag 5 maart 2025 om 13:44
Maar wat hadden de antwoorden uitgemaakt?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 5 maart 2025 om 13:44
Dit.aikidoka schreef: ↑05-03-2025 13:38Ik snap wel dat je vragen hebt en ik vind die vragen ook niet heel raar, maar ik vind het wel raar dat je het niet hebben van de antwoorden daarop dan als meeneemt om te beslissen om de vaccinatie niet te nemen. Want als het vaccin vrouwen goed beschermt en kanker voorkomt, wat maakt het dan uit of mannen, die er veel en veel minder vaak kanker van krijgen, het wel of niet krijgen?
Of ging het dan niet om de antwoorden, maar om een conclusie die jij toen heb getrokken: als de huisarts mij niet de antwoorden kan geven dan klopt het niet en dan vertrouw ik het niet?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
