Actueel
alle pijlers
Meet Halsema met twee maten?
donderdag 18 juni 2020 om 19:49
https://www.nu.nl/binnenland/5756889/bu ... erdam.html
Men spuit graffiti op eigendommen van de stad => ze doet aangifte
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7686407 ... n-aangifte
Men spuit graffiti op eigendommen van de stad => ze doet geen aangifte
Je zou bijna denken dat het voor haar verschil maakt tot welke groep de daders behoren. En dat ze eigenlijk weer laat zien dat haar uitspraak dat ze boven de partijen staat maar een loze kreet is. Meet ze met twee maten?
Men spuit graffiti op eigendommen van de stad => ze doet aangifte
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7686407 ... n-aangifte
Men spuit graffiti op eigendommen van de stad => ze doet geen aangifte
Je zou bijna denken dat het voor haar verschil maakt tot welke groep de daders behoren. En dat ze eigenlijk weer laat zien dat haar uitspraak dat ze boven de partijen staat maar een loze kreet is. Meet ze met twee maten?
donderdag 18 juni 2020 om 19:54
In het eerste geval : hakenkruizen en anti-Joodse leuzen.
In het tweede geval : “ CDA-raadslid Diederik Boomsma vroeg of burgemeester Halsema namens de gemeente Amsterdam aangifte wilde doen, omdat de gemeente mede-eigenaar is van het monumentale gebouw. Halsema heeft daar donderdag over nagedacht, maar besloot dat niet te doen, omdat de Beurs van Berlage zelf heeft besloten geen aangifte te doen. Halsema noemt de bekladding wel ’smakeloos’. „Je blijft af van onze gemeentelijke monumenten. Die worden niet beklad en niet vernield.”
In het tweede geval : “ CDA-raadslid Diederik Boomsma vroeg of burgemeester Halsema namens de gemeente Amsterdam aangifte wilde doen, omdat de gemeente mede-eigenaar is van het monumentale gebouw. Halsema heeft daar donderdag over nagedacht, maar besloot dat niet te doen, omdat de Beurs van Berlage zelf heeft besloten geen aangifte te doen. Halsema noemt de bekladding wel ’smakeloos’. „Je blijft af van onze gemeentelijke monumenten. Die worden niet beklad en niet vernield.”
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 18 juni 2020 om 20:01
Veel te ingewikkeld voor sommigen. Die zitten nog op het niveau van een kleuter die niet snapt dat hun ouders later naar bed mogen dan haar.blijfgewoonbianca schreef: ↑18-06-2020 19:54In het eerste geval : hakenkruizen en anti-Joodse leuzen.
In het tweede geval : “ CDA-raadslid Diederik Boomsma vroeg of burgemeester Halsema namens de gemeente Amsterdam aangifte wilde doen, omdat de gemeente mede-eigenaar is van het monumentale gebouw. Halsema heeft daar donderdag over nagedacht, maar besloot dat niet te doen, omdat de Beurs van Berlage zelf heeft besloten geen aangifte te doen. Halsema noemt de bekladding wel ’smakeloos’. „Je blijft af van onze gemeentelijke monumenten. Die worden niet beklad en niet vernield.”
donderdag 18 juni 2020 om 20:22
Lady*Voldemort schreef: ↑18-06-2020 20:19Ik heb even geloept, maar we hebben inderdaad te maken met een man m/v met een missie.
Next.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 18 juni 2020 om 20:43
En daarnaast denk ik dat de meneer van Tony Chocolonely ook de kosten van schoonmaakwerkzaamheden zal vergoeden (i.i.g. kan de beurs van Berlage die kosten verhalen want de dader is bekend).blijfgewoonbianca schreef: ↑18-06-2020 19:54In het eerste geval : hakenkruizen en anti-Joodse leuzen.
In het tweede geval : “ CDA-raadslid Diederik Boomsma vroeg of burgemeester Halsema namens de gemeente Amsterdam aangifte wilde doen, omdat de gemeente mede-eigenaar is van het monumentale gebouw. Halsema heeft daar donderdag over nagedacht, maar besloot dat niet te doen, omdat de Beurs van Berlage zelf heeft besloten geen aangifte te doen. Halsema noemt de bekladding wel ’smakeloos’. „Je blijft af van onze gemeentelijke monumenten. Die worden niet beklad en niet vernield.”
Het tweede geval is ook gewoon een ordinaire reclamestunt, even meeliften op al die grote spelers die ineens ‘we support BLM’ te pas en te onpas op hun websites en gevels plaatsen.
donderdag 18 juni 2020 om 21:02
een extreem rechtse sympathie vind je daar en misschien wel meer. Dat gaat wel hand in hand met weinig grijze stofLady*Voldemort schreef: ↑18-06-2020 19:58Nah TO, als jij echt denkt dat hakenkruizen gelijk staan aan weliswaar dom maar verder onschuldig geklieder wil ik jouw hoofd wel eens open maken om te zien of daar iets in zit.
donderdag 18 juni 2020 om 21:10
Ik vind het vooral dom van Halsema.
Natuurlijk is er een verschil tussen een hakenkruis en een afbeelding van een reep chocolade maar het is nauwelijks uit te leggen waarom bij het bekladden van het beursgebouw geen aangifte gedaan wordt.
De gemeente moet gewoon AlTIJD aangifte doen.
Ze ligt al onder vuur na dat gedoe met haar zoontje, het bestuurlijk geklungel op de Dam en nu dit weer.
Het krediet raakt een keer op.
Natuurlijk is er een verschil tussen een hakenkruis en een afbeelding van een reep chocolade maar het is nauwelijks uit te leggen waarom bij het bekladden van het beursgebouw geen aangifte gedaan wordt.
De gemeente moet gewoon AlTIJD aangifte doen.
Ze ligt al onder vuur na dat gedoe met haar zoontje, het bestuurlijk geklungel op de Dam en nu dit weer.
Het krediet raakt een keer op.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 juni 2020 om 21:11
Ik vind haar reden eigenlijk best prima.hollebollegijs schreef: ↑18-06-2020 21:10Ik vind het vooral dom van Halsema.
Natuurlijk is er een verschil tussen een hakenkruis en een afbeelding van een reep chocolade maar het is nauwelijks uit te leggen waarom bij het bekladden van het beursgebouw geen aangifte gedaan wordt.
De gemeente moet gewoon AlTIJD aangifte doen.
Ze ligt al onder vuur na dat gedoe met haar zoontje, het bestuurlijk geklungel op de Dam en nu dit weer.
Het krediet raakt een keer op.
donderdag 18 juni 2020 om 21:17
Ik ben zeker geen fan van Halsema, maar bij nader inzien zie ik ook wel in dat er verschillen zijn. Neemt niet weg dat ik het zorgelijk vind dat in dit geval het gewoon is geoorloofd om dingen van ons allemaal te vernielen en dat de burgemeester dat alleen maar 'smakeloos' vindt. Misschien is het een reclamestunt maar mijn sympathie krijgen ze er niet mee, volgende keer een ander merk.
Ik denk dat mijn impulsieve post werd gevoed door mijn ergernis dat dingen die we normaal gesproken niet ok vinden opeens ok worden onder het mom van 'black lives matter'. In het gevecht voor de ene set normen en waarden sneuvelen andere normen en waarden. Op het moment dat je je niet openlijk uitspreekt tegen racisme wordt je behandeld alsof je racisme ok vindt. Zoals Hamilton die die andere coureurs verwijt geen standpunt in te nemen. Zich niet realiserend dat die mensen betaald worden om hard te rijden, niet om politieke statements uit te dragen. De hele black lives matter discussie zoals die nu wordt gevoerd zorgt voor polarisatie. En dan vind ik het best pijnlijk om me te realiseren dat ik met mijn impulsieve post zelf ook bijdraag aan die polarisatie.
Misschien zit 'blacklivesmatter' nu wel tussen onze oren, misschien moeten we ons weer wat meer focussen op 'doeslief'...
Ik denk dat mijn impulsieve post werd gevoed door mijn ergernis dat dingen die we normaal gesproken niet ok vinden opeens ok worden onder het mom van 'black lives matter'. In het gevecht voor de ene set normen en waarden sneuvelen andere normen en waarden. Op het moment dat je je niet openlijk uitspreekt tegen racisme wordt je behandeld alsof je racisme ok vindt. Zoals Hamilton die die andere coureurs verwijt geen standpunt in te nemen. Zich niet realiserend dat die mensen betaald worden om hard te rijden, niet om politieke statements uit te dragen. De hele black lives matter discussie zoals die nu wordt gevoerd zorgt voor polarisatie. En dan vind ik het best pijnlijk om me te realiseren dat ik met mijn impulsieve post zelf ook bijdraag aan die polarisatie.
Misschien zit 'blacklivesmatter' nu wel tussen onze oren, misschien moeten we ons weer wat meer focussen op 'doeslief'...
donderdag 18 juni 2020 om 21:17
Weet het niet. Wel dat het bedrijf vaker slechte stunts uithaalt: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... an-berlage
Was een woordgrap. Maar het genereerde wel veel aandacht toen.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
donderdag 18 juni 2020 om 21:22
Dat vind ik best aardig bedacht eigenlijk.retrostar schreef: ↑18-06-2020 21:17Weet het niet. Wel dat het bedrijf vaker slechte stunts uithaalt: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... an-berlage
Was een woordgrap. Maar het genereerde wel veel aandacht toen.
Maar vandalisme. Als CEO?
donderdag 18 juni 2020 om 21:24
Hoe zou jij swastika’s dan willen omschrijven?Victory2015 schreef: ↑18-06-2020 21:20Het feit dat iemand extreem rechts er bij haalt geeft misschien wel aan hoe ver die polarisatie al is...
donderdag 18 juni 2020 om 21:30
Ik vind het ook best bizar om een goedkope reclamestunt te vergelijken met antisemitsme en swastika’s. En dan beiden afserveren als vernieling/vandalisme.Victory2015 schreef: ↑18-06-2020 21:25Het ging over mij maar wellicht heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd
donderdag 18 juni 2020 om 21:32
Of ze het nu bewust doet of niet maar ze begint schijn tegen te krijgen.
Overigens was het misschien beter geweest als ze burgemeester was geweest van een wat kleinere gemeente, nu gaat ze wel direct het diepe in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
