Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
donderdag 30 april 2020 om 10:53
strings-attached schreef: ↑30-04-2020 03:37Die feiten van jou komen uit een hele dikke duim. Ze zijn juist gefokt om vee te beschermen in de tijd dat boerderijen binnen stadsmuren begonnen te vallen. De hond moest mee naar binnen als het vee de stal in ging. Ze moesten dus wel de vos kunnen grijpen maar ook naast de baby kunnen liggen.
Daarom is er ook zo mee te rotzooien. Een herder bv zou allang van zich af gebeten hebben maar deze honden laten alles toe van "de baas" Alles om de baas te plezieren. Dat maakt ze zo makkelijk te houden als vechthond. Ze zullen hoe mishandeld ook zelden bijten.
Kijk voor de aardigheid eens wat filmpjes van rescue missions en invallen bij dit soort mafklappers. Michael Vick was de eerste waar de bevrijde honden niet afgemaakt werden maar gerehabiliteerd. Een enkeling die te ver heen was daargelaten zijn 48 van de 51 honden zijn opgenomen in gezinnen met baby's kinderen andere honden en katten.
Het kan, en snel ook. Binnen een paar weken zijn ze óm. Dat moet je bij een zo slecht behandelde herder of retreiver niet proberen.
Meer bewijs van hun goede karakter kun je toch niet vinden.
donderdag 30 april 2020 om 11:02
Ik kan het niet vaak genoeg uitleggen; de Pitbull is gefokt om te vechten tegen ratten en ongedierte. In de Grote Depressie waarbij Ieren de oversteek naar Amerika maakten, hebben ze hun Irish Terriër meegenomen naar het nieuwe land en deze zijn gekruist met de American Pitbull Terriër.
Ter vermaak van het volk lieten ze deze honden in een "pitt" jagen op ratten. De hond die de meeste ratten ving, won.
Als baasje had je veel eer te behalen aan een "winner".
Omdat de mens bloeddorstig van aard is, besloten ze na een tijdje dat ratten begonnen te vervelen en ze probeerden honden tegen elkaar te laten vechten en te testen op "gameness". Het begon tenslotte allemaal als een "game".
Gameness is de drive -zoals een jachthond op prooien drijft- om een gevecht met een andere hond niet uit de weg te gaan.
Een Gamedog mocht geen mensagressie vertonen. Eentje die dat wel deed kreeg zonder meer de klauwhamer. Die werd dus gedood en uitgesloten van fok. Dat was nodig omdat je een "game" moest kunnen beëindigen zonder kleerscheuren.
Toen de FCI werd opgericht was het een voorwaarde dat er niet meer gevochten werd met Gamedogs. Je kreeg de afscheiding van de Amerikaanse Staffordshire Terriër en de Engelse Staffordshirebullterriër, de verwant van de Irish Terriër en het kleinere evenbeeld van de AmStaff.
Beiden zijn FCI erkend en worden gecontroleerd gefokt. Dus met controle op afwijkingen en bij de AmStaff is de MAG-test verplicht voor ouderdieren.
Mensagressie is dus uitgesloten bij zorgvuldige fok.
De American Pitbullterriër wordt geregistreerd door ABDA. Een open stamboek zonder verplichte testen. Binnen deze vereniging is "gaming" niet verboden. Echter zijn manbiters ook hier een no-go.
Na de opheffing van de RAD waarbij FCI stamboom -dus gecontroleerde fok en afstamming- een plicht was, zijn mensen weer zonder testen gaan fokken waardoor er een overschot aan kruisingen ontstond waarvan de herkomst, gezondheid en gedragingen onbekend zijn.
Deze honden zijn in de meeste gevallen ook degenen die een incident veroorzaken, mede door onverantwoord eigenaarschap en doorfok. De prijs ligt vele malen lager waardoor het soort hond meer toegankelijk is voor impulsaankoop of waardeloze figuren.
Ter vermaak van het volk lieten ze deze honden in een "pitt" jagen op ratten. De hond die de meeste ratten ving, won.
Als baasje had je veel eer te behalen aan een "winner".
Omdat de mens bloeddorstig van aard is, besloten ze na een tijdje dat ratten begonnen te vervelen en ze probeerden honden tegen elkaar te laten vechten en te testen op "gameness". Het begon tenslotte allemaal als een "game".
Gameness is de drive -zoals een jachthond op prooien drijft- om een gevecht met een andere hond niet uit de weg te gaan.
Een Gamedog mocht geen mensagressie vertonen. Eentje die dat wel deed kreeg zonder meer de klauwhamer. Die werd dus gedood en uitgesloten van fok. Dat was nodig omdat je een "game" moest kunnen beëindigen zonder kleerscheuren.
Toen de FCI werd opgericht was het een voorwaarde dat er niet meer gevochten werd met Gamedogs. Je kreeg de afscheiding van de Amerikaanse Staffordshire Terriër en de Engelse Staffordshirebullterriër, de verwant van de Irish Terriër en het kleinere evenbeeld van de AmStaff.
Beiden zijn FCI erkend en worden gecontroleerd gefokt. Dus met controle op afwijkingen en bij de AmStaff is de MAG-test verplicht voor ouderdieren.
Mensagressie is dus uitgesloten bij zorgvuldige fok.
De American Pitbullterriër wordt geregistreerd door ABDA. Een open stamboek zonder verplichte testen. Binnen deze vereniging is "gaming" niet verboden. Echter zijn manbiters ook hier een no-go.
Na de opheffing van de RAD waarbij FCI stamboom -dus gecontroleerde fok en afstamming- een plicht was, zijn mensen weer zonder testen gaan fokken waardoor er een overschot aan kruisingen ontstond waarvan de herkomst, gezondheid en gedragingen onbekend zijn.
Deze honden zijn in de meeste gevallen ook degenen die een incident veroorzaken, mede door onverantwoord eigenaarschap en doorfok. De prijs ligt vele malen lager waardoor het soort hond meer toegankelijk is voor impulsaankoop of waardeloze figuren.
donderdag 30 april 2020 om 11:07
Daarom zijn heel veel pitbull achtigen pas in 19e of 20e eeuw geintroduceerd in de vorm die ze nu hebben... Natuurlijk zullen de dieren in het verleden ook wel gebruikt zijn voor dergelijke dingen, maar sinds begin 19e eeuw zijn veel van dit soort honden gebruikt voor hondengevechten. Feit blijft dat er een grotere kans is dat deze honden een grote aggresie ontwikkelen voor andere honden en zelfs ook mensen.strings-attached schreef: ↑30-04-2020 03:37Die feiten van jou komen uit een hele dikke duim. Ze zijn juist gefokt om vee te beschermen in de tijd dat boerderijen binnen stadsmuren begonnen te vallen. De hond moest mee naar binnen als het vee de stal in ging. Ze moesten dus wel de vos kunnen grijpen maar ook naast de baby kunnen liggen.
Daarom is er ook zo mee te rotzooien. Een herder bv zou allang van zich af gebeten hebben maar deze honden laten alles toe van "de baas" Alles om de baas te plezieren. Dat maakt ze zo makkelijk te houden als vechthond. Ze zullen hoe mishandeld ook zelden bijten.
Kijk voor de aardigheid eens wat filmpjes van rescue missions en invallen bij dit soort mafklappers. Michael Vick was de eerste waar de bevrijde honden niet afgemaakt werden maar gerehabiliteerd. Een enkeling die te ver heen was daargelaten zijn 48 van de 51 honden zijn opgenomen in gezinnen met baby's kinderen andere honden en katten.
Het kan, en snel ook. Binnen een paar weken zijn ze óm. Dat moet je bij een zo slecht behandelde herder of retreiver niet proberen.
Meer bewijs van hun goede karakter kun je toch niet vinden.
Ik snap sowieso niet waarom je perse dit soort honden in huis wil halen, die overigens ook vrij ongezond zijn gefokt. Ik houd van honden, maar juist daarom zou ik veel liever een hond een huis willen geven die niet om zijn uiterlijk oid gefokt is.
donderdag 30 april 2020 om 11:10
Er is niks ongezond aan en ze hebben zeer weinig genetisch gerelateerde aandoeningen.Niqqi schreef: ↑30-04-2020 11:07Daarom zijn heel veel pitbull achtigen pas in 19e of 20e eeuw geintroduceerd in de vorm die ze nu hebben... Natuurlijk zullen de dieren in het verleden ook wel gebruikt zijn voor dergelijke dingen, maar sinds begin 19e eeuw zijn veel van dit soort honden gebruikt voor hondengevechten. Feit blijft dat er een grotere kans is dat deze honden een grote aggresie ontwikkelen voor andere honden en zelfs ook mensen.
Ik snap sowieso niet waarom je perse dit soort honden in huis wil halen, die overigens ook vrij ongezond zijn gefokt. Ik houd van honden, maar juist daarom zou ik veel liever een hond een huis willen geven die niet om zijn uiterlijk oid gefokt is.
Uiterlijk is zeker bij de APBT secundair. Showhonden met verminkingen zoals Bullen en Doggen zie je niet in de AmStaff of SBT. Het gaat veel meer om gezonde verhoudingen.
Daarnaast testen ze bij de SBT ook op Ataxia en L2GHA, verplichte testen op HD zijn er al en ook op Patella zijn verplichtingen tot testen in de maak.
donderdag 30 april 2020 om 12:39
Je hoeft de officiele rashonden wijzer er maar bij te pakken en je ziet een heel rijtje van deze honden hoog in de ranking staan. Je maakt mij niet wijs dat deze honden niet kampen met bepaalde aandoeningen.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑30-04-2020 11:10Er is niks ongezond aan en ze hebben zeer weinig genetisch gerelateerde aandoeningen.
Uiterlijk is zeker bij de APBT secundair. Showhonden met verminkingen zoals Bullen en Doggen zie je niet in de AmStaff of SBT. Het gaat veel meer om gezonde verhoudingen.
Daarnaast testen ze bij de SBT ook op Ataxia en L2GHA, verplichte testen op HD zijn er al en ook op Patella zijn verplichtingen tot testen in de maak.
donderdag 30 april 2020 om 13:16
Hondagressie is ook een groot probleem in een land, waar zo ontzettend veel honden dicht op elkaar wonen als in NL. Dat zal wat minder een probleem zijn op het platteland in Amerika. En veel mensen lezen zich gewoon niet in, dat is een groot probleem. Mensen uit de klas van mijn jongste hebben ook een Amstaf. En hij speelt zo leuk met de andere honden uit de buurt. Ja, zeg, dit beest is 1.5 jaar oud, best een kans dat hij over een jaar niet meer zo leuk is met de buurhondjes.
Vanwege de hondagressie kunnen de meeste amstafs ook niet los en zijn ze dus veroordeeld tot 3 x 5 min een plasrondje, want de meeste mensen hebben geen tuin waar zijn beest fatsoenlijk kan rennen. Op het platteland, waar voldoende ruimte is, zie ik ze echter zelden of nooit. Enkel in de stad.
Vanwege de hondagressie kunnen de meeste amstafs ook niet los en zijn ze dus veroordeeld tot 3 x 5 min een plasrondje, want de meeste mensen hebben geen tuin waar zijn beest fatsoenlijk kan rennen. Op het platteland, waar voldoende ruimte is, zie ik ze echter zelden of nooit. Enkel in de stad.
woensdag 6 mei 2020 om 12:09
Ja, belachelijk.Boogschutter10 schreef: ↑06-05-2020 11:53Zulke honden zijn gewoon wapens. Het is toch raar dat er voor wapens strenge wet- en regelgeving is en dat elke burger zonder beperkingen een wapen in de vorm van zo'n hond kan kopen.
woensdag 6 mei 2020 om 17:47
Ik vind het belachelijk dat er mensen bestaan die alle schuld enkelvoudig bij een dier leggen, dat niet in staat is om de consequenties te overzien van zijn daden, maar helaas de eigenaar wel. Boogschutter en Mieke zullen de honden qua intelligentie wel heel hoog inschatten om ze af te rekenen alsof het mensen zijn met wapens.
woensdag 6 mei 2020 om 22:14
woensdag 6 mei 2020 om 22:50
woensdag 6 mei 2020 om 23:42
Precies.Boogschutter10 schreef: ↑06-05-2020 22:50Een pistool doet op zichzelf ook niks. Niet meer dan een voorwerp. Toch zijn hier hele strenge regels voor en voor zulke honden helemaal niets. Deze honden zouden onder de wapenwet moeten vallen. Dus dat je alleen zo'n hond mag houden als je daar een speciale vergunning voor hebt.
donderdag 7 mei 2020 om 07:03
Om een auto te besturen moet je een rijbewijs hebben. Een hondenrijbewijs zou ik een prima idee vinden overigens.
donderdag 7 mei 2020 om 10:20
Dat heeft toch niks te maken met de schuld geven? Wat een onzin.Someonenew schreef: ↑06-05-2020 22:14
Het is toch veel makkelijker "het ras" of de hond de schuld te geven
Ik vind het ook geen geslaagd idee als mensen in een woonwijk een leeuw als huisdier gaan houden. Dat is ook geen verwijt aan het dier.
(Ben ik het warempel eens met Mieke, ook wel eens leuk
)Dat de wereld beter af zou zijn zonder idioten lijkt mij ook, maar dat lijkt me niet echt realistisch. Al was het maar omdat de definitiekwestie al onbegonnen werk is.
donderdag 7 mei 2020 om 12:04
Alleen heel domme en kortzichtige mensen doen dat. Helaas hebben die ook een mening.....Someonenew schreef: ↑06-05-2020 22:14
Het is toch veel makkelijker "het ras" of de hond de schuld te geven
Dáár zeg je iets corrects! Hiermee leg je de verantwoordelijkheid en de consequenties terug bij de eigenaar! En zo hóórt het!Boogschutter10 schreef: ↑06-05-2020 22:50Een pistool doet op zichzelf ook niks. Niet meer dan een voorwerp. Toch zijn hier hele strenge regels voor en voor zulke honden helemaal niets. Deze honden zouden onder de wapenwet moeten vallen. Dus dat je alleen zo'n hond mag houden als je daar een speciale vergunning voor hebt.
Ik pleit ook voor en houdgebod. Deze honden mogen alleen aangeschaft worden als aangetoond kan worden dat ze bij een GOEDE fokker vandaan komen, en aan de fokkers moet hoge eisen worden gesteld.
Daarnaast moet je als eigenaar aantonen dat je voor onderzoek gedaan hebt naar het ras zodat je weet waar je aan begint. Dus zullen er cursussen opgezet moete worden, waarbij mensen leren over het gedrag van honden, en rastypische eigenschappen. Een standaard cursus die her en der gegeven wordt in Nederland door hondenscholen.
Helaas... die muts van een Carola Schouten wil er niet aan....
donderdag 7 mei 2020 om 12:22
Thoth schreef: ↑07-05-2020 10:20Dat heeft toch niks te maken met de schuld geven? Wat een onzin.
Ik vind het ook geen geslaagd idee als mensen in een woonwijk een leeuw als huisdier gaan houden. Dat is ook geen verwijt aan het dier.
(Ben ik het warempel eens met Mieke, ook wel eens leuk)
Dat de wereld beter af zou zijn zonder idioten lijkt mij ook, maar dat lijkt me niet echt realistisch. Al was het maar omdat de definitiekwestie al onbegonnen werk is.
donderdag 7 mei 2020 om 17:01
Ja en dat laat de baas/eigenaar toe, die hoort de hond te leren en te corrigeren. Net als een kind staat te krijsen naar iedereen die voorbij komt ,wie houdt u dat aansprakelijk voor het gedrag van het kind? En niet beginnen een kind bijt niet, het gaat om de opvoeding dus het zelfde principe.
donderdag 7 mei 2020 om 17:02
Precies!iones schreef: ↑07-05-2020 12:04Alleen heel domme en kortzichtige mensen doen dat. Helaas hebben die ook een mening.....
Dáár zeg je iets corrects! Hiermee leg je de verantwoordelijkheid en de consequenties terug bij de eigenaar! En zo hóórt het!
Ik pleit ook voor en houdgebod. Deze honden mogen alleen aangeschaft worden als aangetoond kan worden dat ze bij een GOEDE fokker vandaan komen, en aan de fokkers moet hoge eisen worden gesteld.
Daarnaast moet je als eigenaar aantonen dat je voor onderzoek gedaan hebt naar het ras zodat je weet waar je aan begint. Dus zullen er cursussen opgezet moete worden, waarbij mensen leren over het gedrag van honden, en rastypische eigenschappen. Een standaard cursus die her en der gegeven wordt in Nederland door hondenscholen.
Helaas... die muts van een Carola Schouten wil er niet aan....
donderdag 7 mei 2020 om 17:28
Ik heb het meestal ook over de eigenaren alleen is het nogal een verschil als het hekje toch niet goed afgesloten blijkt te zijn en een ras wat voor de kil gaat. Maar die discussie is hier al heel vaak gevoerd om uiteindelijk tot de slotsom te komen dat de overheid een beslissing moet nemen over hr honden omdat de mens daartoe niet in staat is. En al helemaal niet de Cesar wannabees. Het moet een keer klaar zijn met het aantal slachtoffers, ook voor de normale honden vind ik dat vreselijk.Someonenew schreef: ↑07-05-2020 17:01Ja en dat laat de baas/eigenaar toe, die hoort de hond te leren en te corrigeren. Net als een kind staat te krijsen naar iedereen die voorbij komt ,wie houdt u dat aansprakelijk voor het gedrag van het kind? En niet beginnen een kind bijt niet, het gaat om de opvoeding dus het zelfde principe.
Met de normale honden bedoel ik de honden die geen enkele kwaad in de zin hebben en daar ook fysiek niet toe in staat zijn.
al kan zou het op een boerboel reu bijna kunnen! 
