Actueel
alle pijlers
meisje van 13 wil solo rond de wereld zeilen
zaterdag 8 augustus 2009 om 17:08
13-JARIGE OP SOLOZEILTOCHT ROND DE WERELD
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
woensdag 2 september 2009 om 23:47
quote:Sim69 schreef op 02 september 2009 @ 16:37:
Wat maakt het uit dat er risico's zijn? Als zij denkt dat ze het kan, en haar omgeving kan inschatten dat ze daarin gelijk heeft en haar willen laten gaan, dan gaat ze toch?
Er is geen enkele goeie reden te bedenken waarom een ander daar een stokje voor zou moeten willen steken.
Dat jullie zelf het avontuur niet zien zitten, en jullie je eigen kinderen nooit zouden laten gaan is iets van jullie zelf, en geeft je niet de wijsheid om Laura beperkingen op te leggen. Dat vind ik ook gelden voor de rechter.
Laura is in haar eentje een stuk beter dan al die vrouwen op dit forum.
Van veel jongens en meisjes vernemen wij nooit iets bijzonders .
Burgelijke jongens en meisjes zijn er al genoeg.
Dit geldt ook voor asocialen.
Laura is tenminste ondernemend zonder ordinair te zijn.
Wat maakt het uit dat er risico's zijn? Als zij denkt dat ze het kan, en haar omgeving kan inschatten dat ze daarin gelijk heeft en haar willen laten gaan, dan gaat ze toch?
Er is geen enkele goeie reden te bedenken waarom een ander daar een stokje voor zou moeten willen steken.
Dat jullie zelf het avontuur niet zien zitten, en jullie je eigen kinderen nooit zouden laten gaan is iets van jullie zelf, en geeft je niet de wijsheid om Laura beperkingen op te leggen. Dat vind ik ook gelden voor de rechter.
Laura is in haar eentje een stuk beter dan al die vrouwen op dit forum.
Van veel jongens en meisjes vernemen wij nooit iets bijzonders .
Burgelijke jongens en meisjes zijn er al genoeg.
Dit geldt ook voor asocialen.
Laura is tenminste ondernemend zonder ordinair te zijn.
woensdag 2 september 2009 om 23:52
quote:Sim69 schreef op 02 september 2009 @ 21:57:
[...]
Vind ik niet zo simpel hoor. De leerplichtwet is vroeger ingevoerd om kinderen te beschermen, om te voorkomen dat ze gedwongen werden om te jong te gaan werken. Zoals voor de meeste wetten zijn er uitzonderingssituaties te verzinnen waarin zo'n wet een blok aan je been wordt. Dit is er (misschien) zo eentje. Daarnaast raakt het uit de tijd dat je verplicht 40 uur op school moet zitten om lesstof tot je te nemen. Voor veel kinderen en ouders is die stok achter de deur wel goed (en nodig). En de beslissing in welke gevallen er een uitzondering kan worden gemaakt is niet altijd even eenvoudig.
Wat je nu hebt is dat de maatschappij erg regulerend is, en afdwingt dat iedereen een gemiddeld leven leidt. Het is allemaal gericht op de massa, en niet op het individu.
Massa?
Als er iets wel individualistisch is geworden, dan is het deze maatschappij hoor. De maatschappij 'dwingt' mensen helemaal niet in een gemiddeld leven, dat doen de mensen allemaal zelf. De slogan 'de maatschappij, dat ben jij' is niet voor niks bedacht.
[...]
Vind ik niet zo simpel hoor. De leerplichtwet is vroeger ingevoerd om kinderen te beschermen, om te voorkomen dat ze gedwongen werden om te jong te gaan werken. Zoals voor de meeste wetten zijn er uitzonderingssituaties te verzinnen waarin zo'n wet een blok aan je been wordt. Dit is er (misschien) zo eentje. Daarnaast raakt het uit de tijd dat je verplicht 40 uur op school moet zitten om lesstof tot je te nemen. Voor veel kinderen en ouders is die stok achter de deur wel goed (en nodig). En de beslissing in welke gevallen er een uitzondering kan worden gemaakt is niet altijd even eenvoudig.
Wat je nu hebt is dat de maatschappij erg regulerend is, en afdwingt dat iedereen een gemiddeld leven leidt. Het is allemaal gericht op de massa, en niet op het individu.
Massa?
Als er iets wel individualistisch is geworden, dan is het deze maatschappij hoor. De maatschappij 'dwingt' mensen helemaal niet in een gemiddeld leven, dat doen de mensen allemaal zelf. De slogan 'de maatschappij, dat ben jij' is niet voor niks bedacht.
woensdag 2 september 2009 om 23:53
donderdag 3 september 2009 om 01:52
donderdag 3 september 2009 om 08:27
quote:traincha2 schreef op 02 september 2009 @ 23:53:
[...]
Nee duhuh......die zoeken ook niet uit zichzelf de pers niet op omdat ze hun zin niet krijgen.
Er zijn zat jongens en meisjes die bijzondere dingen doen.
Ja, en die gaan óók nog gewoon naar school. Las er toevallig net een interessant stukje over, van Paul Witteman.
Lees maar es over deze kinderen. Die gaan ook gewoon iedere dag naar school. Kan dus prima, geen talent hoeft verloren te gaan hoor.
[...]
Nee duhuh......die zoeken ook niet uit zichzelf de pers niet op omdat ze hun zin niet krijgen.
Er zijn zat jongens en meisjes die bijzondere dingen doen.
Ja, en die gaan óók nog gewoon naar school. Las er toevallig net een interessant stukje over, van Paul Witteman.
Lees maar es over deze kinderen. Die gaan ook gewoon iedere dag naar school. Kan dus prima, geen talent hoeft verloren te gaan hoor.
donderdag 3 september 2009 om 08:29
donderdag 3 september 2009 om 08:30
donderdag 3 september 2009 om 12:39
quote:goedzo schreef op 02 september 2009 @ 23:47:
[...]
Laura is in haar eentje een stuk beter dan al die vrouwen op dit forum.
Van veel jongens en meisjes vernemen wij nooit iets bijzonders .
Burgelijke jongens en meisjes zijn er al genoeg.
Dit geldt ook voor asocialen.
Laura is tenminste ondernemend zonder ordinair te zijn.
Waar baseer jij op dat Laura beter is dan ik? Laura houdt toevallig van zeilen en wil op haar 13e (14e??) een zeiltocht rond de wereld gaan doen. Ik vind dat onverstandig voor zo'n jonge meid... maar ach... als zij dat per se wil (en ook nog eens MAG van de deskundigen): ik houd haar niet tegen. (was trouwens anders als het mijn kind was geweest, dan kon ze op d'r kop gaan staan, huilen, schreeuwen, vloeken.... ze ging niet.)
Maar waarom maakt haar dat beter? Zij is niet beter of slechter dan ieder ander hoor.
Burgerlijk wordt tegenwoordig zo vaak als negatief gebruikt. Maar wat is nu burgerlijk? Het gezin met 2,zoveel kinderen en een labrador? Wonend in een twee onder een kap met twee auto's voor de deur?
Helaas moet ik dan melden dat ik ook "beter" ben dan. Ik woon samen, we hebben 1 auto, wel een hond (maar ze komt qua grootte nog niet in de buurt van een labrador), we hebben (nog) geen kinderen, we wonen niet in een twee onder een kapper...
En dan zal dat voor heeeeeel veel mensen gelden dat ze "beter" zijn dan.
[...]
Laura is in haar eentje een stuk beter dan al die vrouwen op dit forum.
Van veel jongens en meisjes vernemen wij nooit iets bijzonders .
Burgelijke jongens en meisjes zijn er al genoeg.
Dit geldt ook voor asocialen.
Laura is tenminste ondernemend zonder ordinair te zijn.
Waar baseer jij op dat Laura beter is dan ik? Laura houdt toevallig van zeilen en wil op haar 13e (14e??) een zeiltocht rond de wereld gaan doen. Ik vind dat onverstandig voor zo'n jonge meid... maar ach... als zij dat per se wil (en ook nog eens MAG van de deskundigen): ik houd haar niet tegen. (was trouwens anders als het mijn kind was geweest, dan kon ze op d'r kop gaan staan, huilen, schreeuwen, vloeken.... ze ging niet.)
Maar waarom maakt haar dat beter? Zij is niet beter of slechter dan ieder ander hoor.
Burgerlijk wordt tegenwoordig zo vaak als negatief gebruikt. Maar wat is nu burgerlijk? Het gezin met 2,zoveel kinderen en een labrador? Wonend in een twee onder een kap met twee auto's voor de deur?
Helaas moet ik dan melden dat ik ook "beter" ben dan. Ik woon samen, we hebben 1 auto, wel een hond (maar ze komt qua grootte nog niet in de buurt van een labrador), we hebben (nog) geen kinderen, we wonen niet in een twee onder een kapper...
En dan zal dat voor heeeeeel veel mensen gelden dat ze "beter" zijn dan.
donderdag 3 september 2009 om 13:07
donderdag 3 september 2009 om 14:22
donderdag 3 september 2009 om 14:55
quote:Rollergirl schreef op 03 september 2009 @ 10:53:
[...]
Vragen hoeft niet, het hele topic staat er vol mee. Dan hoef je dat alleen nog maar te lezen.Nou, bijzondere bril heb jij als je dingen leest die er niet staan. Als er gepost wordt dat iets niet hoort of mag en jij leest er zónder een bril te dragen zomaar spontaan bij wat er dan wel zou moeten....is me dat even een gave; die moet je koesteren, hoor!
[...]
Vragen hoeft niet, het hele topic staat er vol mee. Dan hoef je dat alleen nog maar te lezen.Nou, bijzondere bril heb jij als je dingen leest die er niet staan. Als er gepost wordt dat iets niet hoort of mag en jij leest er zónder een bril te dragen zomaar spontaan bij wat er dan wel zou moeten....is me dat even een gave; die moet je koesteren, hoor!
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
