Actueel
alle pijlers
meisje van 13 wil solo rond de wereld zeilen
zaterdag 8 augustus 2009 om 17:08
13-JARIGE OP SOLOZEILTOCHT ROND DE WERELD
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
woensdag 16 september 2009 om 11:37
Rollergirl, als je per se gelijk wilt hebben, dan geef ik je dat hierbij met alle plezier hoor. Rollergirl heeft gelijk en sorry dat ik niet nog eens alle 152 pagina's heb doorgenomen voor ik iets schreef.
En dan nu mijn statement.
Mensen die willen dat Laura de wereld gaat rondzeilen zijn onverantwoorde kinderhaters die hun eigen frustraties om gemiste kansen op haar projecteren. Maar daarmee doel ik uiteraard beslist niet op Rollergirl, die zich dan ook helemaal niet aangesproken moet voelen. (maar als ze hierop reageert bewijst dat natuurlijk wel dat ze een frustie is, anders zou ze niet reageren).
En dan nu mijn statement.
Mensen die willen dat Laura de wereld gaat rondzeilen zijn onverantwoorde kinderhaters die hun eigen frustraties om gemiste kansen op haar projecteren. Maar daarmee doel ik uiteraard beslist niet op Rollergirl, die zich dan ook helemaal niet aangesproken moet voelen. (maar als ze hierop reageert bewijst dat natuurlijk wel dat ze een frustie is, anders zou ze niet reageren).
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 16 september 2009 om 12:00
quote:Rollergirl schreef op 16 september 2009 @ 00:55:
[...]
Geen obsessie, overigens kun je deze vraag omdraaien en aan velen in dit topic stellen: vanwaar hun enorme interesse in Laura en vooral het tegen haar plannen zijn? Vinden mensen het niet leuk dat er jonge mensen zijn met talent en doorzettingsvermogen, terwijl ze zelf middelmatig door het leven ploeteren? Maar dat mag je dan niet hardop zeggen, voelt men zich aangevallen.
Best een goeie vraag.
Voor mij zit het zo: wie zijn de mensen voor wie je bewondering hebt? Dat zijn mensen die opvallen omdat ze ergens goed in zijn én risico durven nemen. Ik heb bijvoorbeeld veel bewondering voor sommige mensen in mijn vakgebied. Allemaal mensen die risico's durven nemen. Gewoon bijzonder goed zijn is niet genoeg, daarmee val je niet op, het gaat om die risico's. Kenmerk van een risico is dat het fout af kan lopen - anders is het geen risico. Dus mensen die ik bewonder gaan ook geregeld op hun bek - hun bedrijf gaat bijvoorbeeld failliet en iedereen staat op straat. Door mij bewonderde klimmers donderen uit de muur en breken hun rug of hun nek. Omdat ze dat risico hebben genomen.
Wie kinderen opvoedt, zal altijd de afweging moeten maken welk risico een kind zelf kan inschatten en wat nog niet. Vanaf zelf oversteken, via zelf zakgeld beheren, tot aan zelf seksuele partners kiezen. Het lijkt me enorm moeilijk om goed in te schatten wanneer een kind toe is aan een volgende stap.
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.
[...]
Geen obsessie, overigens kun je deze vraag omdraaien en aan velen in dit topic stellen: vanwaar hun enorme interesse in Laura en vooral het tegen haar plannen zijn? Vinden mensen het niet leuk dat er jonge mensen zijn met talent en doorzettingsvermogen, terwijl ze zelf middelmatig door het leven ploeteren? Maar dat mag je dan niet hardop zeggen, voelt men zich aangevallen.
Best een goeie vraag.
Voor mij zit het zo: wie zijn de mensen voor wie je bewondering hebt? Dat zijn mensen die opvallen omdat ze ergens goed in zijn én risico durven nemen. Ik heb bijvoorbeeld veel bewondering voor sommige mensen in mijn vakgebied. Allemaal mensen die risico's durven nemen. Gewoon bijzonder goed zijn is niet genoeg, daarmee val je niet op, het gaat om die risico's. Kenmerk van een risico is dat het fout af kan lopen - anders is het geen risico. Dus mensen die ik bewonder gaan ook geregeld op hun bek - hun bedrijf gaat bijvoorbeeld failliet en iedereen staat op straat. Door mij bewonderde klimmers donderen uit de muur en breken hun rug of hun nek. Omdat ze dat risico hebben genomen.
Wie kinderen opvoedt, zal altijd de afweging moeten maken welk risico een kind zelf kan inschatten en wat nog niet. Vanaf zelf oversteken, via zelf zakgeld beheren, tot aan zelf seksuele partners kiezen. Het lijkt me enorm moeilijk om goed in te schatten wanneer een kind toe is aan een volgende stap.
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.
woensdag 16 september 2009 om 12:16
quote:korenwolf schreef op 16 september 2009 @ 12:00:
[...]
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.Dat het om een kind gaat is nou net datgene waar ik zo'n moeite mee heb. Ze zal het vast durven, maar wie zegt me niet dat zo'n kind al van jongs af aan door haar vader geindoctrineerd wordt om zo'n trip te maken? Het doet me allemaal een beetje denken aan die kindermiss verkiezingen in de Verenigde Staten. Moeders die van jongs af aan al met zwaar opgedirkte kinderen lopen te leuren in de hoop iets van een carriere te maken in wat-dan-ook. Het lijkt wel alsof zulke ouders hun eigen mislukkingen op hun kinderen willen projecteren en op die manier alsnog hun doel willen bereiken.
[...]
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.Dat het om een kind gaat is nou net datgene waar ik zo'n moeite mee heb. Ze zal het vast durven, maar wie zegt me niet dat zo'n kind al van jongs af aan door haar vader geindoctrineerd wordt om zo'n trip te maken? Het doet me allemaal een beetje denken aan die kindermiss verkiezingen in de Verenigde Staten. Moeders die van jongs af aan al met zwaar opgedirkte kinderen lopen te leuren in de hoop iets van een carriere te maken in wat-dan-ook. Het lijkt wel alsof zulke ouders hun eigen mislukkingen op hun kinderen willen projecteren en op die manier alsnog hun doel willen bereiken.
woensdag 16 september 2009 om 12:18
woensdag 16 september 2009 om 12:21
quote:Rollergirl schreef op 16 september 2009 @ 11:15:
[...]
Onzin, alle tig andere argumenten staan hier al tot in den treure herhaald. Het feit dat anderen 'middelmatig' leven zorgt iedere keer wel voor reacties, ook nu weer. Gevoelige snaar blijkbaar.
Speciaal voor Rollergirl (want ze schijnt het niet te willen snappen):
Bovenstaande bedoelde ik met dat je weer op hetzelfde liedje uitkwam. Hetzelfde liedje als even daarvoor dus. Jouw gekakel over middelmatigheid enzo dus. (niet Willem of wie dan ook, nee jouw eigen post daarover).
Dus geen argumenten of inhoudelijk op mijn post ingaan, nee, weer hetzelfde zeggen. En vervolgens ben ík degene die zich dan wel aangesproken voelt? Joh, heb je wel gelezen dat het me geen moer interesseert of ik al dan niet middelmatig ben of dat een ander dat van mij vindt?
Ik mag alleen graag onzin weerleggen.
En nu ga ik écht wat doen
[...]
Onzin, alle tig andere argumenten staan hier al tot in den treure herhaald. Het feit dat anderen 'middelmatig' leven zorgt iedere keer wel voor reacties, ook nu weer. Gevoelige snaar blijkbaar.
Speciaal voor Rollergirl (want ze schijnt het niet te willen snappen):
Bovenstaande bedoelde ik met dat je weer op hetzelfde liedje uitkwam. Hetzelfde liedje als even daarvoor dus. Jouw gekakel over middelmatigheid enzo dus. (niet Willem of wie dan ook, nee jouw eigen post daarover).
Dus geen argumenten of inhoudelijk op mijn post ingaan, nee, weer hetzelfde zeggen. En vervolgens ben ík degene die zich dan wel aangesproken voelt? Joh, heb je wel gelezen dat het me geen moer interesseert of ik al dan niet middelmatig ben of dat een ander dat van mij vindt?
Ik mag alleen graag onzin weerleggen.
En nu ga ik écht wat doen
woensdag 16 september 2009 om 12:28
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 12:21:
[...]
Speciaal voor Rollergirl (want ze schijnt het niet te willen snappen):
Bovenstaande bedoelde ik met dat je weer op hetzelfde liedje uitkwam. Hetzelfde liedje als even daarvoor dus. Jouw gekakel over middelmatigheid enzo dus. (niet Willem of wie dan ook, nee jouw eigen post daarover).
Dus geen argumenten of inhoudelijk op mijn post ingaan, nee, weer hetzelfde zeggen. En vervolgens ben ík degene die zich dan wel aangesproken voelt? Joh, heb je wel gelezen dat het me geen moer interesseert of ik al dan niet middelmatig ben of dat een ander dat van mij vindt?
Ik mag alleen graag onzin weerleggen.
En nu ga ik écht wat doen Het lukt je niet echt om het recht te lullen, maar wel leuk dat jet het probeert.
[...]
Speciaal voor Rollergirl (want ze schijnt het niet te willen snappen):
Bovenstaande bedoelde ik met dat je weer op hetzelfde liedje uitkwam. Hetzelfde liedje als even daarvoor dus. Jouw gekakel over middelmatigheid enzo dus. (niet Willem of wie dan ook, nee jouw eigen post daarover).
Dus geen argumenten of inhoudelijk op mijn post ingaan, nee, weer hetzelfde zeggen. En vervolgens ben ík degene die zich dan wel aangesproken voelt? Joh, heb je wel gelezen dat het me geen moer interesseert of ik al dan niet middelmatig ben of dat een ander dat van mij vindt?
Ik mag alleen graag onzin weerleggen.
En nu ga ik écht wat doen Het lukt je niet echt om het recht te lullen, maar wel leuk dat jet het probeert.
woensdag 16 september 2009 om 12:35
quote:korenwolf schreef op 16 september 2009 @ 12:00:
[...]
Best een goeie vraag.
Voor mij zit het zo: wie zijn de mensen voor wie je bewondering hebt? Dat zijn mensen die opvallen omdat ze ergens goed in zijn én risico durven nemen. Ik heb bijvoorbeeld veel bewondering voor sommige mensen in mijn vakgebied. Allemaal mensen die risico's durven nemen. Gewoon bijzonder goed zijn is niet genoeg, daarmee val je niet op, het gaat om die risico's. Kenmerk van een risico is dat het fout af kan lopen - anders is het geen risico. Dus mensen die ik bewonder gaan ook geregeld op hun bek - hun bedrijf gaat bijvoorbeeld failliet en iedereen staat op straat. Door mij bewonderde klimmers donderen uit de muur en breken hun rug of hun nek. Omdat ze dat risico hebben genomen.
Wie kinderen opvoedt, zal altijd de afweging moeten maken welk risico een kind zelf kan inschatten en wat nog niet. Vanaf zelf oversteken, via zelf zakgeld beheren, tot aan zelf seksuele partners kiezen. Het lijkt me enorm moeilijk om goed in te schatten wanneer een kind toe is aan een volgende stap.
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.Ik vind het een interessante vraag wie dan vervolgens gaat vast stellen of ze het kan ja of nee. Het bewijs zit toch uiteindelijk in het resultaat. En zouden er dingen mis gaan, wat niet onwaarschijnlijk is, dan is het de vraag of een oudere zeiler in haar geval niet exact dezelfde ingrepen zou verrichten als zij zou doen. Het is als met ander talent, een kind van 8 behoort eigenlijk geen mozart te kunnen spelen volgens de standaard ontwikkeling. Een tiener hoort niet alleen te kunne zeilen volgens de standaard ontwikkeling. Maar er zijn altijd uitzonderingen, die het wel blijken te kunnen. Moet je die tegen houden, of niet.
[...]
Best een goeie vraag.
Voor mij zit het zo: wie zijn de mensen voor wie je bewondering hebt? Dat zijn mensen die opvallen omdat ze ergens goed in zijn én risico durven nemen. Ik heb bijvoorbeeld veel bewondering voor sommige mensen in mijn vakgebied. Allemaal mensen die risico's durven nemen. Gewoon bijzonder goed zijn is niet genoeg, daarmee val je niet op, het gaat om die risico's. Kenmerk van een risico is dat het fout af kan lopen - anders is het geen risico. Dus mensen die ik bewonder gaan ook geregeld op hun bek - hun bedrijf gaat bijvoorbeeld failliet en iedereen staat op straat. Door mij bewonderde klimmers donderen uit de muur en breken hun rug of hun nek. Omdat ze dat risico hebben genomen.
Wie kinderen opvoedt, zal altijd de afweging moeten maken welk risico een kind zelf kan inschatten en wat nog niet. Vanaf zelf oversteken, via zelf zakgeld beheren, tot aan zelf seksuele partners kiezen. Het lijkt me enorm moeilijk om goed in te schatten wanneer een kind toe is aan een volgende stap.
Dat is wat ik interessant vind aan dit onderwerp: aan de ene kant bewondering voor iemand met lef. Aan de andere kant het feit dat het om een kind gaat, dat geen ervaring heeft met het inschatten van risico's.Ik vind het een interessante vraag wie dan vervolgens gaat vast stellen of ze het kan ja of nee. Het bewijs zit toch uiteindelijk in het resultaat. En zouden er dingen mis gaan, wat niet onwaarschijnlijk is, dan is het de vraag of een oudere zeiler in haar geval niet exact dezelfde ingrepen zou verrichten als zij zou doen. Het is als met ander talent, een kind van 8 behoort eigenlijk geen mozart te kunnen spelen volgens de standaard ontwikkeling. Een tiener hoort niet alleen te kunne zeilen volgens de standaard ontwikkeling. Maar er zijn altijd uitzonderingen, die het wel blijken te kunnen. Moet je die tegen houden, of niet.
woensdag 16 september 2009 om 12:37
quote:Xaloy schreef op 16 september 2009 @ 12:31:
Wow wat ben jij een vreselijk mens RG.
Worden hier ook verkiezingen gehouden voor de vreselijkste forummer van de maand?
Het sterkste argument uit dit topic. Dit zegt alles over jou, en niets over mij. Grote klasse laat je hier zien Xaloy, inhoudelijk echt zo'n sterk argument. Not
Als mensen inhoudelijk niets meer te bieden hebben, dan laten ze hun zwakte zien. Goed gedemonstreerd Xaloy!
Wow wat ben jij een vreselijk mens RG.
Worden hier ook verkiezingen gehouden voor de vreselijkste forummer van de maand?
Het sterkste argument uit dit topic. Dit zegt alles over jou, en niets over mij. Grote klasse laat je hier zien Xaloy, inhoudelijk echt zo'n sterk argument. Not
Als mensen inhoudelijk niets meer te bieden hebben, dan laten ze hun zwakte zien. Goed gedemonstreerd Xaloy!
woensdag 16 september 2009 om 12:40
quote:Rollergirl schreef op 16 september 2009 @ 12:28:
[...]
Het lukt je niet echt om het recht te lullen, maar wel leuk dat jet het probeert.
Shit, ik kom hier niet weg.....
Ik begin nu echt ernstig te twijfelen aan je verstandelijke vermogens Rollergirl. Serieus. Wat begrijp je precies niet?
Ik lul niets recht, er valt namelijk niets recht te lullen. Mijn post was heel duidelijk, jouw gedrag begint nu echt zielige trekjes te vertonen. Argumenten waren op, dus RG gooit het weer es op de persoonlijke toer. Jammer hoor.(edit: ja, ik nu ook, duh)
[...]
Het lukt je niet echt om het recht te lullen, maar wel leuk dat jet het probeert.
Shit, ik kom hier niet weg.....
Ik begin nu echt ernstig te twijfelen aan je verstandelijke vermogens Rollergirl. Serieus. Wat begrijp je precies niet?
Ik lul niets recht, er valt namelijk niets recht te lullen. Mijn post was heel duidelijk, jouw gedrag begint nu echt zielige trekjes te vertonen. Argumenten waren op, dus RG gooit het weer es op de persoonlijke toer. Jammer hoor.(edit: ja, ik nu ook, duh)
woensdag 16 september 2009 om 12:45
quote:Liv schreef op 16 september 2009 @ 12:40:
Shit, ik kom hier niet weg.....
Ik begin nu echt ernstig te twijfelen aan je verstandelijke vermogens Rollergirl. Serieus. Wat begrijp je precies niet?
Ik lul niets recht, er valt namelijk niets recht te lullen. Mijn post was heel duidelijk, je gedrag begint nu echt zielige trekjes te vertonen. Argumenten waren op, dus RG gooit het weer es op de persoonlijke toer. Jammer hoor.Tjah, hoe een radar werkt weet ze ook al niet, als ervaren zeilster zijnde. Een direct betrokkene is iemand die er niet bij was. Dan weet je toch genoeg en ga je niet meer in discussie? lamalulle...
Shit, ik kom hier niet weg.....
Ik begin nu echt ernstig te twijfelen aan je verstandelijke vermogens Rollergirl. Serieus. Wat begrijp je precies niet?
Ik lul niets recht, er valt namelijk niets recht te lullen. Mijn post was heel duidelijk, je gedrag begint nu echt zielige trekjes te vertonen. Argumenten waren op, dus RG gooit het weer es op de persoonlijke toer. Jammer hoor.Tjah, hoe een radar werkt weet ze ook al niet, als ervaren zeilster zijnde. Een direct betrokkene is iemand die er niet bij was. Dan weet je toch genoeg en ga je niet meer in discussie? lamalulle...
woensdag 16 september 2009 om 12:45
Oh, en om het maar helemaal af te maken: om deze quote ging het in eerste instantie en hier reageerde ik op. Daarna kwam jij niet meer met argumenten maar met herhaling van zetten. quote:Rollergirl schreef op 16 september 2009 @ 00:55:
[...]
Geen obsessie, overigens kun je deze vraag omdraaien en aan velen in dit topic stellen: vanwaar hun enorme interesse in Laura en vooral het tegen haar plannen zijn? Vinden mensen het niet leuk dat er jonge mensen zijn met talent en doorzettingsvermogen, terwijl ze zelf middelmatig door het leven ploeteren? Maar dat mag je dan niet hardop zeggen, voelt men zich aangevallen.
[...]
Geen obsessie, overigens kun je deze vraag omdraaien en aan velen in dit topic stellen: vanwaar hun enorme interesse in Laura en vooral het tegen haar plannen zijn? Vinden mensen het niet leuk dat er jonge mensen zijn met talent en doorzettingsvermogen, terwijl ze zelf middelmatig door het leven ploeteren? Maar dat mag je dan niet hardop zeggen, voelt men zich aangevallen.
woensdag 16 september 2009 om 12:46
quote:geve schreef op 16 september 2009 @ 12:45:
[...]
Tjah, hoe een radar werkt weet ze ook al niet, als ervaren zeilster zijnde. Een direct betrokkene is iemand die er niet bij was. Dan weet je toch genoeg en ga je niet meer in discussie? lamalulle... Ik snap eigenlijk ook niet waarom ik nog de moeite neem. Lamalulle, Geve, je hebt groot gelijk!
[...]
Tjah, hoe een radar werkt weet ze ook al niet, als ervaren zeilster zijnde. Een direct betrokkene is iemand die er niet bij was. Dan weet je toch genoeg en ga je niet meer in discussie? lamalulle... Ik snap eigenlijk ook niet waarom ik nog de moeite neem. Lamalulle, Geve, je hebt groot gelijk!
woensdag 16 september 2009 om 12:59
RG: ik vraag me inderdaad ook af hoe ze gaan 'meten' of Laura in staat zal zijn om deze tocht te maken.
Je vergelijking met een kind dat Mozart speelt vind ik mank gaan. Voor zover ik weet kun je niet doodgaan aan het spelen van Mozart-muziek op te jonge leeftijd. Als het mis gaat zijn in dit geval de consequenties wel even wat ernstiger.
Je vergelijking met een kind dat Mozart speelt vind ik mank gaan. Voor zover ik weet kun je niet doodgaan aan het spelen van Mozart-muziek op te jonge leeftijd. Als het mis gaat zijn in dit geval de consequenties wel even wat ernstiger.
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 16 september 2009 om 14:14
quote:Feesie schreef op 16 september 2009 @ 12:59:
Je vergelijking met een kind dat Mozart speelt vind ik mank gaan. Voor zover ik weet kun je niet doodgaan aan het spelen van Mozart-muziek op te jonge leeftijd. Als het mis gaat zijn in dit geval de consequenties wel even wat ernstiger. En daar is niets tegen in te brengen. Nou jij weer, Rollergirl!
Je vergelijking met een kind dat Mozart speelt vind ik mank gaan. Voor zover ik weet kun je niet doodgaan aan het spelen van Mozart-muziek op te jonge leeftijd. Als het mis gaat zijn in dit geval de consequenties wel even wat ernstiger. En daar is niets tegen in te brengen. Nou jij weer, Rollergirl!
World of Warcraft: Legion
woensdag 16 september 2009 om 14:28
quote:hans66 schreef op 16 september 2009 @ 14:14:
[...]
En daar is niets tegen in te brengen. Nou jij weer, Rollergirl!Deze was ook al tig keer voorbij gekomen in dit topic, en ja er is wel wat tegen in te brengen. Het ene talent heeft te maken met muziek, de andere met sport. Je zou kunnen zeggen dat sport meer risico's met zich mee brengt, zeker in het geval van zeilen. Die verschillen zijn er nou eenmaal, dat vind ik geen argument om iemand dan maar te beletten om zijn/haar talenten en ambities na te streven. Er zullen musici zijn die door het intensieve studeren niet meer hun passie kunnen uitoefenen, hadden ze dan maar niet zo hard moeten studeren op hun muziek? Lijkt mij van niet.
[...]
En daar is niets tegen in te brengen. Nou jij weer, Rollergirl!Deze was ook al tig keer voorbij gekomen in dit topic, en ja er is wel wat tegen in te brengen. Het ene talent heeft te maken met muziek, de andere met sport. Je zou kunnen zeggen dat sport meer risico's met zich mee brengt, zeker in het geval van zeilen. Die verschillen zijn er nou eenmaal, dat vind ik geen argument om iemand dan maar te beletten om zijn/haar talenten en ambities na te streven. Er zullen musici zijn die door het intensieve studeren niet meer hun passie kunnen uitoefenen, hadden ze dan maar niet zo hard moeten studeren op hun muziek? Lijkt mij van niet.
woensdag 16 september 2009 om 20:56
quote:Feesie schreef op 16 september 2009 @ 14:58:
Ik geloof dat ik maar concludeer dat we het niet eens zullen worden. Ik krijg de indruk dat jij mijn argumenten niet wilt begrijpen.Ik heb je argument wel begrepen, maar deze is voor mij niet De Reden om dan te zeggen: 'oh nee, komt nooit never niets van in met 14 jaar solo zeilen.'
Ik geloof dat ik maar concludeer dat we het niet eens zullen worden. Ik krijg de indruk dat jij mijn argumenten niet wilt begrijpen.Ik heb je argument wel begrepen, maar deze is voor mij niet De Reden om dan te zeggen: 'oh nee, komt nooit never niets van in met 14 jaar solo zeilen.'
