Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
dinsdag 5 december 2017 om 20:59
Ik heb gewoon op een dag gezegd: hier draag ik niet langer meer aan af.Ineke98 schreef: ↑05-12-2017 20:52Dus je bent pensioen. En kan van het goede leven genieten. Als ik geluk heb mag ik mijn leven voor pensioen sparen/betalen en uiteindelijk betaal ik 37 jaar voor mijn pensioen waar ik minder dan 50 % van mijn pensioen ontvang terwijl jij wel voor 30 jaar werken wel 70 % ontvangt. Dus ik moet betalen voor jou pensioen terwijl ik genaaid wordt.
Ook ik moest aan pensioensparen doen om een deftig pensioen te hebben. Ik kwam toen al met moeite rond, kwam dat er nog bij of ik kwam later nog minder toe. Ik ben jonger dan 40 jaar maar waan mezelf inderdaad op pensioen.
Zoals jij denkt, denk ik over de uitkering en kindergeld van vreemdelingen waarvan sommige er 4 vrouwen op nahouden en tot 15 kinderen baren. Ze hebben ook niet onder stoelen of banken gestoken dat ze ons gaan "uitkweken" en het hier zo over gaan nemen. Dat komt letterlijk uit hun mond.
Dus neen, jij hoeft daar voor mij niet langer aan af te dragen. Als iedereen stopt met afdragen zal het snel veranderen. Maar niemand doet iets en laat begaan, durft zelfs de zaken niet meer benoemen zoals ze zijn omdat dat niet politiek correct is.
Van mijn part draag jij af waar jij je het beste bij voelt. Ik voel me best goed nu en ik ga dat zo houden.
dinsdag 5 december 2017 om 21:02
fashionvictim schreef: ↑05-12-2017 20:50Maar we zijn helemaal niet racistisch, hoor, we trekken van alle politici hun hele schoolverleden na voordat ze iets mogen zeggen.
Niet bij iedereen, als iemand langzaam bekend raakt in de politiek dan zie ik langzaamaan wat zo iemand kan betekenen. Als een tv-persoonlijkheid ineens politieke plannen maakt ben ik wel benieuwd welke kwaliteiten hij of zij in huis heeft.
Henk Krol heb ik trouwens ook geen vertrouwen in.
dinsdag 5 december 2017 om 21:12
Sylvana is dan ook géén politicus.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 5 december 2017 om 21:13
En om even op de OP terug te komen. Ik vind het belachelijk dat er nu telkens over witte mensen gesproken wordt i.p.v. over blanke mensen. Dat komt vooral door de manier waarop dat “ witte” gebruikt wordt en dat is uiterst negatief.
Het ontgaat mij volkomen waarom een gekleurde bevolkingsgroep die zelf geen neger, zwarte of wat nog meer niet genoemd wil worden omdat ze dat kwetsend vindt, vervolgens wel een andere bevolkingsgroep een negatieve benaming wil geven blijkbaar juist om die groep te kwetsen.
Het ontgaat mij volkomen waarom een gekleurde bevolkingsgroep die zelf geen neger, zwarte of wat nog meer niet genoemd wil worden omdat ze dat kwetsend vindt, vervolgens wel een andere bevolkingsgroep een negatieve benaming wil geven blijkbaar juist om die groep te kwetsen.
dinsdag 5 december 2017 om 21:17
Nou dat gekleurde mensen dat doen oké het zal wel maar dat een hele horde blanke mensen in die waanzin meegaan is onvoorstelbaar.Pientjexxxx schreef: ↑05-12-2017 21:13En om even op de OP terug te komen. Ik vind het belachelijk dat er nu telkens over witte mensen gesproken wordt i.p.v. over blanke mensen. Dat komt vooral door de manier waarop dat “ witte” gebruikt wordt en dat is uiterst negatief.
Het ontgaat mij volkomen waarom een gekleurde bevolkingsgroep die zelf geen neger, zwarte of wat nog meer niet genoemd wil worden omdat ze dat kwetsend vindt, vervolgens wel een andere bevolkingsgroep een negatieve benaming wil geven blijkbaar juist om die groep te kwetsen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 5 december 2017 om 21:19
Daar begrijp ik ook niets van. De mens is een rare soort.Rosabella1 schreef: ↑05-12-2017 21:17Nou dat gekleurde mensen dat doen oké het zal wel maar dat een hele horde blanke mensen in die waanzin meegaan is onvoorstelbaar.
dinsdag 5 december 2017 om 21:24
dinsdag 5 december 2017 om 21:27
Nee, daarom heeft de Tweede Kamer zelfs dit najaar nog gedebatteerd over arbeidsmarktdiscriminatie en is er in 2015 zelfs een speciale afdeling Arbeidsmarktdiscriminatie aan de Arbeidsinspectie toegevoegd. Omdat, zoals men in het laatste debat allemaal onderschreef: "arbeidsmarktdiscriminatie een taai probleem is".Pientjexxxx schreef: ↑05-12-2017 20:35Amnesty International beweert wel meer dingen waar ik (en vele anderen) vraagtekens bij zet. Bijvoorbeeld dat de gevangenissen hier mensonterend zijn.
In verhouding neemt het aantal werkloze Surinaamse jongeren in Nederland toe. Dat komt echt niet door racisme, je kan mij nog meer wijsmaken. Denk je niet dat het te maken heeft met de houding en het taalgebruik van sommige van deze jongeren? Lekker makkelijk om het allemaal op racisme te gooien, want dan hoef je niet de hand in eigen boezem te steken. Als je enthousiast bent om te werken, normaal beschaafd Nederlands spreekt en ook nog een diploma hebt dan kun je als jongere in Nederland nu overal aan de slag. Of je nu zwart, wit of een tint daar ergens tussen in bent.
Zwangeren, allochtonen, mensen met een beperking en ouderen worden en masse gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Voor allochtonen geldt zelfs dat 28% van de werkgevers een autochtoon met een strafblad zou uitnodigen, tegenover 9% een allochtoon zonder strafblad.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 5 december 2017 om 21:30
ps mag ik de link hiervan?fashionvictim schreef: ↑05-12-2017 21:27Nee, daarom heeft de Tweede Kamer zelfs dit najaar nog gedebatteerd over arbeidsmarktdiscriminatie en is er in 2015 zelfs een speciale afdeling Arbeidsmarktdiscriminatie aan de Arbeidsinspectie toegevoegd. Omdat, zoals men in het laatste debat allemaal onderschreef: "arbeidsmarktdiscriminatie een taai probleem is".
Zwangeren, allochtonen, mensen met een beperking en ouderen worden en masse gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Voor allochtonen geldt zelfs dat 28% van de werkgevers een autochtoon met een strafblad zou uitnodigen, tegenover 9% een allochtoon zonder strafblad.
dinsdag 5 december 2017 om 21:31
dinsdag 5 december 2017 om 21:32
nopefashionvictim schreef: ↑05-12-2017 21:30Maar ik lees het alweer, dit is geen discussietopic maar een fulmineer-bijeenkomst van Xenofoben United, dus ik ben er weg van. Toedels!
Iedereen kan wat zeggen maar ik wil bewijs hoe het is.
Dus geeft feiten en de bron hiervan
dinsdag 5 december 2017 om 21:32
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-12-2017 17:15
Reden: trollen
Reden: trollen
55.18% gewijzigd
dinsdag 5 december 2017 om 21:32
Omdat die meer kosten. En omdat ze uitgeblust zijn. En omdat ze niet meer vormbaar zijn zoals twintigers die net komen kijken.Pientjexxxx schreef: ↑05-12-2017 21:00Bedrijven kiezen altijd iemand van wie zij denken dat hij of zij binnen het bedrijf past en die het bedrijf het meeste kan brengen. Waarom denk je dat iemand boven de 55 nog nauwelijks aan de slag komt?
dinsdag 5 december 2017 om 21:34
Het is zinniger om te onderzoeken waarom er arbeidsmarktdiscriminatie plaats vindt. In het geval van leeftijd heeft het ermee te maken dat een werkgever 12 jaar opdraait voor de kosten van een zieke werknemer en de kans dat iemand die ouder is, ziek wordt groter is dan bij een jonger iemand.fashionvictim schreef: ↑05-12-2017 21:27Nee, daarom heeft de Tweede Kamer zelfs dit najaar nog gedebatteerd over arbeidsmarktdiscriminatie en is er in 2015 zelfs een speciale afdeling Arbeidsmarktdiscriminatie aan de Arbeidsinspectie toegevoegd. Omdat, zoals men in het laatste debat allemaal onderschreef: "arbeidsmarktdiscriminatie een taai probleem is".
Zwangeren, allochtonen, mensen met een beperking en ouderen worden en masse gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Voor allochtonen geldt zelfs dat 28% van de werkgevers een autochtoon met een strafblad zou uitnodigen, tegenover 9% een allochtoon zonder strafblad.
Waar het allochtonen betreft, neem ik aan dat het om niet-westerse allochtonen gaat. Dan zou het te maken kunnen hebben met cultuurverschillen, religie of eerdere slechte ervaringen van werkgevers. Andersom worden autochtone Nederlanders vaak ook niet aangenomen bij allochtone bedrijfjes.
dinsdag 5 december 2017 om 21:37
Denk dat jongeren juist vaker 'ziek' zijn, omdat die nog zwanger kunnen worden en daar heb je met 50-plussers geen last meer van. Bovendien zijn de ontslagregels zo versoepeld dat je zo gewipt wordt als je 'n poosje ziek/zwak en misselijk bent.Pientjexxxx schreef: ↑05-12-2017 21:34Het is zinniger om te onderzoeken waarom er arbeidsmarktdiscriminatie plaats vindt. In het geval van leeftijd heeft het ermee te maken dat een werkgever 12 jaar opdraait voor de kosten van een zieke werknemer en de kans dat iemand die ouder is, ziek wordt groter is dan bij een jonger iemand.
dinsdag 5 december 2017 om 21:37
Nogmaals: dat weet je helemaal niet op basis van een naam.Pientjexxxx schreef: ↑05-12-2017 21:34Het is zinniger om te onderzoeken waarom er arbeidsmarktdiscriminatie plaats vindt. In het geval van leeftijd heeft het ermee te maken dat een werkgever 12 jaar opdraait voor de kosten van een zieke werknemer en de kans dat iemand die ouder is, ziek wordt groter is dan bij een jonger iemand.
Waar het allochtonen betreft, neem ik aan dat het om niet-westerse allochtonen gaat. Dan zou het te maken kunnen hebben met cultuurverschillen, religie of eerdere slechte ervaringen van werkgevers. Andersom worden autochtone Nederlanders vaak ook niet aangenomen bij allochtone bedrijfjes.
Am Yisrael Chai!
