Actueel
alle pijlers
Mensen “wit” noemen
maandag 4 december 2017 om 08:29
Gisteren zag ik op Facebook dit filmpje langs komen: https://youtu.be/w0C14hSKxMk
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
Een meisje noemt dat jongeren slecht werk hebben en noemt als reden daarvoor dat ministers van nu allemaal “wit” zijn.
Ik schrik hier best van en zie helemaal geen causaal verband.
Sowieso zie ik heel veel polarisatie in de maatschappij tegenwoordig. Bij mij op school wordt door sommige jongeren gepraat over “witte Nederlanders” terwijl hun ouders hier geboren zijn en zijzelf ook.
Ik denk dat als iemand wat schrijft over zwarte Nederlanders de politie de volgende morgen direct naast jou bed staat en je wat mag uitleggen.
Mijn vraag is of jullie mensen wit noemen vinden kunnen?
zaterdag 14 november 2020 om 21:53
maandag 4 januari 2021 om 18:55
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Die politici van dat filmpje worden niet "wit" genoemd omdat Mona ze waardeert, dat is wel duidelijk...
Voor zover mij bekend worden mensen ook (vrijwel) nooit "wit" genoemd uit waardering maar altijd wel in een context om ze in het diskrediet te brengen.
Die politici van dat filmpje worden niet "wit" genoemd omdat Mona ze waardeert, dat is wel duidelijk...
Voor zover mij bekend worden mensen ook (vrijwel) nooit "wit" genoemd uit waardering maar altijd wel in een context om ze in het diskrediet te brengen.
dinsdag 5 januari 2021 om 19:26
Wat ik altijd zo bijzonder vind, is dat die mensen met een gekleurde huid juist in de VS de meeste herrie maken. En dan gaan we doen alsof het ook een probleem van Nederland is. En dat dan die mensen in de VS zich beroepen op Afrikaanse roots, terwijl ze Afrika nog nooit van dichtbij hebben gezien, laat staan dat ze weten hoe het leven daar is, laat staan dat ze de culturele gebruiken kennen. En als je de mensen in achterbuurten er dan op aanspreekt dat ze fout bezig zijn door kleine (en soms grotere) criminaliteit te plegen, dan wordt gelijk hun huidskleur in de strijd geworpen.
Mijn vraag is dan: wanneer doen we het wél goed? Zodra al die mensen in een villa in Beverly HIlls wonen ofzo?
Mijn vraag is dan: wanneer doen we het wél goed? Zodra al die mensen in een villa in Beverly HIlls wonen ofzo?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 5 januari 2021 om 19:33
Ik denk dat het meer gaat over de een bepaalde groep mensen over 1 kam wordt geschoren. Mensen wit of licht getint noemen kan komen omdat je iemand wil omschrijven (bijvoorbeeld bij het opsporen nav een ernstig delict). Daar is niets mis mee.
Maar bv zeggen: "alle witte mensen zijn dom" , dat is wel iets waar ik over val.
Maar bv zeggen: "alle witte mensen zijn dom" , dat is wel iets waar ik over val.
dinsdag 5 januari 2021 om 19:34
Ik zie 51 pagina's aan reacties en heb geen idee hoe de politieke pet inmiddels staat. Ik reageer puur op de openingspost. En ja hoor, ik noem zelf mensen wit, bruin, zwart. En als ik echt erg grote generalisaties moet maken, dan scheer ik over 1 grote kam en dan heb je daar het groepje witten en daar het groepje zwarten. Of het zwart/witte groepje kan ook he 
ik ga dan echt niet kijken of iemand lichtroze, caramel of olijf is. Als ik een beschrijving zou geven aan de politie, dan zou ik zeggen: witte man of blanke man vs bruine of zwarte man aka donkere man. Ik zou dan weer sneller Aziatisch of oosters uiterlijk zeggen ipv geel. Waarom dat dan weer (niet) is, weet ik ook niet. Echt consequent is het niet als je puur kijkt naar huidskleur. Maar zwart wit is als duo penotti en geel is dan een gekke kleur. Net als rood.
ik ga dan echt niet kijken of iemand lichtroze, caramel of olijf is. Als ik een beschrijving zou geven aan de politie, dan zou ik zeggen: witte man of blanke man vs bruine of zwarte man aka donkere man. Ik zou dan weer sneller Aziatisch of oosters uiterlijk zeggen ipv geel. Waarom dat dan weer (niet) is, weet ik ook niet. Echt consequent is het niet als je puur kijkt naar huidskleur. Maar zwart wit is als duo penotti en geel is dan een gekke kleur. Net als rood.
dinsdag 5 januari 2021 om 19:36
Van mij mag iedereen van alles zeggen over alle witte mensen. Dat ze dom zijn, dat ze stinken, dat ze gekke kapsels hebben, dat ze raar praten, maakt me geen bal uit. Lig er geen seconde wakker van. Zouden zwarte mensen ook eens moeten leren.Mai* schreef: ↑05-01-2021 19:33Ik denk dat het meer gaat over de een bepaalde groep mensen over 1 kam wordt geschoren. Mensen wit of licht getint noemen kan komen omdat je iemand wil omschrijven (bijvoorbeeld bij het opsporen nav een ernstig delict). Daar is niets mis mee.
Maar bv zeggen: "alle witte mensen zijn dom" , dat is wel iets waar ik over val.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
