Actueel
alle pijlers
Mevrouw belemmerde politieauto’s met blauw zwaailicht
zaterdag 22 september 2018 om 14:51
https://m.facebook.com/PolitieDeBilt/po ... 7273084534
De NOS pikte het op en meldde het volgende op de site:
De politie beschrijft het incident van gisterochtend uitgebreid op Facebook. "Een dame die hoort dat de collega's met toeters en bellen aan komen en dus weet dat er ergens haast bij is, blijft pontificaal bij de auto staan, zodat de collega's niet verder kunnen rijden(!)", schrijft een verbijsterde agent.
"Deze dame vond het nodig om de collega's te vertellen dat zij wel erg hard reden en dit niet vond kunnen."
'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
De agenten reageren niet zozeer boos als met onbegrip. "De collega's stonden met een mond vol tanden aangezien de tijd door tikte," aldus de politie op Facebook. "Nog steeds elke seconde telt (voor het kleine kindje). Tiktak... tiktak..."
"Wij rijden echt niet voor onze lol met toeters en bellen aan", vervolgt het verhaal. Uiteindelijk lukt het de agenten toch om door te rijden. In alle haast nemen ze volgens RTV Utrecht niet de tijd om het adres van de vrouw op te schrijven. De politie hoopt dat zij de oproep op Facebook leest en "zich diep gaat schamen".
Hoe het met het kind gaat, is onduidelijk. Gezien de privacywetgeving heeft ook de politie geen toegang tot medische gegevens.
Nou ken ik die wijk toevallig en ook iemand die van dit incident getuige is geweest.
Het is een dichtbebouwde buurt met veel onoverzichtelijke hoeken.
De politieauto kwam met hoge snelheid om de bochten en deze mevrouw waarschuwde ervoor dat er iemand om de hoek kon komen.
Wellicht was het een onhandig moment om de politie erop te attenderen maar om haar daarvoor nu zo voor schut te zetten terwijl de “collega’s” zelf ook niet handig te werk gingen, valt me erg tegen van de politie.
Als er al gewonden zijn, schiet je er als politie toch niks mee op als je nog een fietser op de motorkap krijgt of een frontale botsing? Dan ben je notabene nog later bij het incident of helemaal niet!
Ik zie wel vaker politieauto’s met blauw zwaailicht zulke grote risico’s nemen dat ik me afvraag of dat echt nodig is.
Ik ben niet “de mevrouw” en ik ken haar ook niet maar ik vind dat ik het wel een beetje voor haar op moet nemen.
De NOS pikte het op en meldde het volgende op de site:
De politie beschrijft het incident van gisterochtend uitgebreid op Facebook. "Een dame die hoort dat de collega's met toeters en bellen aan komen en dus weet dat er ergens haast bij is, blijft pontificaal bij de auto staan, zodat de collega's niet verder kunnen rijden(!)", schrijft een verbijsterde agent.
"Deze dame vond het nodig om de collega's te vertellen dat zij wel erg hard reden en dit niet vond kunnen."
'Elke seconde telt'
De vrouw liet zich niet zomaar opzijzetten. Integendeel, toen de arts die net door een traumahelikopter was gebracht, wilde instappen, belemmerde zij dat "doordat ze voor het portier bleef staan".
De agenten reageren niet zozeer boos als met onbegrip. "De collega's stonden met een mond vol tanden aangezien de tijd door tikte," aldus de politie op Facebook. "Nog steeds elke seconde telt (voor het kleine kindje). Tiktak... tiktak..."
"Wij rijden echt niet voor onze lol met toeters en bellen aan", vervolgt het verhaal. Uiteindelijk lukt het de agenten toch om door te rijden. In alle haast nemen ze volgens RTV Utrecht niet de tijd om het adres van de vrouw op te schrijven. De politie hoopt dat zij de oproep op Facebook leest en "zich diep gaat schamen".
Hoe het met het kind gaat, is onduidelijk. Gezien de privacywetgeving heeft ook de politie geen toegang tot medische gegevens.
Nou ken ik die wijk toevallig en ook iemand die van dit incident getuige is geweest.
Het is een dichtbebouwde buurt met veel onoverzichtelijke hoeken.
De politieauto kwam met hoge snelheid om de bochten en deze mevrouw waarschuwde ervoor dat er iemand om de hoek kon komen.
Wellicht was het een onhandig moment om de politie erop te attenderen maar om haar daarvoor nu zo voor schut te zetten terwijl de “collega’s” zelf ook niet handig te werk gingen, valt me erg tegen van de politie.
Als er al gewonden zijn, schiet je er als politie toch niks mee op als je nog een fietser op de motorkap krijgt of een frontale botsing? Dan ben je notabene nog later bij het incident of helemaal niet!
Ik zie wel vaker politieauto’s met blauw zwaailicht zulke grote risico’s nemen dat ik me afvraag of dat echt nodig is.
Ik ben niet “de mevrouw” en ik ken haar ook niet maar ik vind dat ik het wel een beetje voor haar op moet nemen.
zaterdag 22 september 2018 om 17:44
gioia82 schreef: ↑22-09-2018 17:42In eerste instantie reageerde ik met mijn verhaal op de vele " de hulpdiensten weten heus wel wat ze doen" reacties. Ik wilde alleen maar aangeven dat ook hulpdiensten fouten maken en dat ze daar dan niet altijd eerlijk over zijn, en dat je op basis van zo'n nieuwsbericht niet direct de conclusie kan trekken dat die vrouw stom bezig is geweest. Misschien wel hoor, maar misschien ook niet. Ik ben zelf schandalig behandeld door die hulpdiensten, dus ik zal niet snel automatisch de kant van de politie kiezen. Een tekst als "hulpdiensten met sirenes moet je altijd voorrang geven" schiet bij mij in het verkeerde keelgat, want dat was precies de tekst die de politie ook gebruikte om mij de schuld te geven. Sirenes of niet, hulpdiensten mogen nooit andere weggebruikers in gevaar brengen en hebben alleen voorrang als de situatie dat toe laat (wat in mijn geval dus niet zo was).
Hou nou eens op met je "verhaal dat we maar van één kant horen". Nou weten we het wel.
zaterdag 22 september 2018 om 17:47
Bewust politie (en arts) hinderen omdat je zo nodig je mening wil verkondigen vind ik niet behulpzaam maar opdringerig. Er is een tijd en plaatst voor alles en dat is niet op het moment als ze met spoed naar een traumageval gaan. Die vrouw kan veel beter naar het politiebureau en daar het probleem eens op rustige toon aankaarten.
zaterdag 22 september 2018 om 17:47
gioia82 schreef: ↑22-09-2018 17:42In eerste instantie reageerde ik met mijn verhaal op de vele " de hulpdiensten weten heus wel wat ze doen" reacties. Ik wilde alleen maar aangeven dat ook hulpdiensten fouten maken en dat ze daar dan niet altijd eerlijk over zijn, en dat je op basis van zo'n nieuwsbericht niet direct de conclusie kan trekken dat die vrouw stom bezig is geweest. Misschien wel hoor, maar misschien ook niet. Ik ben zelf schandalig behandeld door die hulpdiensten, dus ik zal niet snel automatisch de kant van de politie kiezen. Een tekst als "hulpdiensten met sirenes moet je altijd voorrang geven" schiet bij mij in het verkeerde keelgat, want dat was precies de tekst die de politie ook gebruikte om mij de schuld te geven. Sirenes of niet, hulpdiensten mogen nooit andere weggebruikers in gevaar brengen en hebben alleen voorrang als de situatie dat toe laat (wat in mijn geval dus niet zo was).
Ja wel ja joh, gewoon lekker keren op de snelweg als je in de file staat, net als al die verkeerstokkies de laatste tijd!
https://www.ad.nl/rotterdam/spookrijden ... ~acc0742e/
zaterdag 22 september 2018 om 17:51
Huh waar slaat deze reactie nou op?Star² schreef: ↑22-09-2018 17:47Ja wel ja joh, gewoon lekker keren op de snelweg als je in de file staat, net als al die verkeerstokkies de laatste tijd!
https://www.ad.nl/rotterdam/spookrijden ... ~acc0742e/
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 17:55
Er stond een auto voor ja, en die bestuurster is in paniek door de sirenes aan de kant gegaan toen ze de politieauto zag naderen ondanks dat ze mij (en andere auto's achter me) zag aankomen en wist dat het niet vrij was. Dus zij had het kunnen voorkomen ja.Irma3110 schreef: ↑22-09-2018 17:35Is er in jouw situatie dan iemand voor die politieauto weg gesprongen? Ik heb het idee dat je het een en ander door elkaar aan het halen bent... Ik zou in ieder geval als voetganger niet gaan proberen om die snelrijdende auto een bodycheck te geven, om bij jou schade te voorkomen.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 17:58
Er wordt een trauma-arts opgepikt. Op dat moment staat er geen dreigend ongeval te gebeuren, die arts moet zo snel mogelijk instappen en naar de noodsituatie gebracht worden waarvoor zijn hulp is ingeroepen. Ongeacht wat jij nu schrijft en wat jou is overkomen, compleet het verkeerde moment om iemand een standje te gaan geven...gioia82 schreef: ↑22-09-2018 17:42In eerste instantie reageerde ik met mijn verhaal op de vele " de hulpdiensten weten heus wel wat ze doen" reacties. Ik wilde alleen maar aangeven dat ook hulpdiensten fouten maken en dat ze daar dan niet altijd eerlijk over zijn, en dat je op basis van zo'n nieuwsbericht niet direct de conclusie kan trekken dat die vrouw stom bezig is geweest. Misschien wel hoor, maar misschien ook niet. Ik ben zelf schandalig behandeld door die hulpdiensten, dus ik zal niet snel automatisch de kant van de politie kiezen. Een tekst als "hulpdiensten met sirenes moet je altijd voorrang geven" schiet bij mij in het verkeerde keelgat, want dat was precies de tekst die de politie ook gebruikte om mij de schuld te geven. Sirenes of niet, hulpdiensten mogen nooit andere weggebruikers in gevaar brengen en hebben alleen voorrang als de situatie dat toe laat (wat in mijn geval dus niet zo was).
Dit topic gaat over een andere situatie dan wat jou overkomen is.
zaterdag 22 september 2018 om 18:00
Hoe had ik dit moeten weten dan? In het topic hebben we het over een mevrouw die op haar eigen benen voor een politieauto staat, jij vraagt of ik als ik voor een aanrijdende politieauto sta, weg zou springen. De conclusie dat ik daar als voetganger sta lijkt me in de context van het topic duidelijker dan wat jij nu aanvult.
En dan nog, hoe had die mevrouw moeten kunnen inschatten dat jij niet zou reageren op dit voertuig met voorrangstekens?
irma3110 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 18:03
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
24.22% gewijzigd
zaterdag 22 september 2018 om 18:02
Daar mogen ze van mij de knuppel op gebruiken. Echt wat een asociale kutmensen heb je toch.
En dat verdedigen van een aantal ook weer. Brrr.
Gisteren en vandaag ben ik echt weer eens op het feit gewezen dat er gewoon echt hele vervelende types rondlopen.
Ik hoop maar niet in RL zulke percentages als hier te zien die afgelopen paar dagen.
En dat verdedigen van een aantal ook weer. Brrr.
Gisteren en vandaag ben ik echt weer eens op het feit gewezen dat er gewoon echt hele vervelende types rondlopen.
Ik hoop maar niet in RL zulke percentages als hier te zien die afgelopen paar dagen.
zaterdag 22 september 2018 om 18:14
Nee had je niet kunnen weten, ik reageerde te veel vanuit mijn eigen situatie sorry. Laat ik het zo zeggen dat als jij met de ambulance naar het ziekenhuis wordt gebracht, nadat een agent je uit het niks heeft aangereden en toen 100 keer sorry heeft gezegd voor de gevaarlijke situatie die hij heeft veroorzaakt en dat het volledig zijn schuld was, en dezelfde agent een dag later glashard beweert dat ik hem makkelijk aan had kunnen zien komen en dat ik blij mag zijn dat de politie de dure politiebus niet op mij verhaalt, en dat hij echt niet aan de telefoon zat terwijl zowel ik als de getuige dat hebben gezien, en je een paar weken later een rekening krijgt van 2400 euro vanwege het schoonmaken van het wegdek naar aanleiding van het negeren van hulpdiensten, dat je dan enigszins sceptisch wordt over berichten dat de politie onterecht wordt gehinderd. Hierdoor reageer ik ongetwijfeld overgevoelig dus ik hou erover op.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 22 september 2018 om 18:18
zaterdag 22 september 2018 om 18:20
Maar hoe zou het zijn geweest als die ambulance opgehouden zou worden door een mevrouw die graag kwijt wil dat er vorige maand ook al een ambulance zo hard door de straat reed en dat zij daarvan schrikt iedere keer en dat het zo vervelend is en of die ambulancebestuurder daar voortaan maar even rekening mee wil houden? En jij ligt intussen alleen maar pijn te lijden en wil graag naar de SEH waar een arts adequate pijnbestrijding kan geven? Zou je daar blij mee zijn geweest? Dat is meer wat er hier speelt.
zaterdag 22 september 2018 om 18:34
@gioia, je reageert idd obv persoonlijke ervaringen, en die vormen nu toevallig net een keer een uitzondering op de regel. In de wegenverkeerswet is namelijk heel duidelijk vastgelegd dat weggebruikers voorrangsvoertuigen voor moeten laten gaan. Dat gold dus ook voor jou. Het feit dat je achteraf de signalen niet hebt kunnen waarnemen, en daardoor niet kon weten dat het een voorrangsvoertuig betrof, maakt het nu anders. Maar dat is dan ook de enige reden dat het anders ligt. Als daar op dat moment een voorrangsvoertuig met normale signalen had gereden, dan was de behandeling die jij hebt gekregen volkomen terecht geweest.
http://www.juridischkennisportaal.nl/wi ... tuigen.htm
http://www.juridischkennisportaal.nl/wi ... tuigen.htm
zaterdag 22 september 2018 om 21:13
+100!
Echt, hoe sommige mensen proberen iets recht te praten wat krom is met nog krommere argumenten is mij een raadsel. Van mij hadden ze haar kennis mogen laten maken met pepperspray of een taser. Van mij mogen ze iedereen die de hulpverlening hindert, zeker in noodgevallen, keihard aanpakken.
zaterdag 22 september 2018 om 21:15
chocolol schreef: ↑22-09-2018 17:47Bewust politie (en arts) hinderen omdat je zo nodig je mening wil verkondigen vind ik niet behulpzaam maar opdringerig. Er is een tijd en plaatst voor alles en dat is niet op het moment als ze met spoed naar een traumageval gaan. Die vrouw kan veel beter naar het politiebureau en daar het probleem eens op rustige toon aankaarten.
Bovendien kan dat in het ergste geval iemand het leven kosten.
zaterdag 22 september 2018 om 23:30
Zoiets?Cheiron76 schreef: ↑22-09-2018 21:13+100!
Echt, hoe sommige mensen proberen iets recht te praten wat krom is met nog krommere argumenten is mij een raadsel. Van mij hadden ze haar kennis mogen laten maken met pepperspray of een taser. Van mij mogen ze iedereen die de hulpverlening hindert, zeker in noodgevallen, keihard aanpakken.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 23 september 2018 om 06:44
He ja, laten we de ouders, die tegenwoordig ook al niet meer opvoeden, met hun vwo-advies er weer eens bijhalen. Dat is natuurlijk wel het allerbeste voorbeeld van geen respect voor gezag. Vraagt iemand zich al af ‘waar het heen moet met deze wereld? ‘appelientjex schreef: ↑23-09-2018 00:20Heeft te maken met geen respect meer voor gezag hebben.
Dat zie je al bij ouders die het gezag van de leraar niet accepteren en op hoge poten naar school gaan als Mees geen vwo advies krijgt.
De mevrouw uit de op hoeft niet verdedigd te worden. Op het moment dat de politie levens moet redden, houd je je bakkes.
Als je je oprecht zorgen maakt over de verkeersveiligheid, dan kaart je dat aan op een geschikt moment en op een constructieve manier.
Deze idioot hoorde zichzelf gewoon graag snateren, ten koste van een kind. Belachelijke actie. In dit geval snap ik volkomen dat de politie de digitale schandpaal
Inzet.
