Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
zondag 21 maart 2010 om 17:57
quote:julymoon1 schreef op 21 maart 2010 @ 15:47:
dehlia,
als er alleen op basis van feiten veroordeeld wordt , hoe
kan het dan dat er toch echt wel een aantal mensen
onterecht veroordeeld zijn?
kijk bv naar de puttense moordzaak daar hadden ze geen enkel
feit of bewijs
Daar waren wel degelijk feiten. Zoals de bekentenissen van de heren. Alleen vielen die - later! - weer weg, dus zijn dan met terugwerkende kracht er geen feiten meer. Maar in eerste instantie wel degelijk.
En ook voor jou dan de vraag: hoeveel mensen zijn er nu onterecht veroordeeld denk je? Wik H en de twee van de Puttense moordzaak. En bij Lucia de B lijkt het erop, maar dat staat nog niet vast. En verder??
dehlia,
als er alleen op basis van feiten veroordeeld wordt , hoe
kan het dan dat er toch echt wel een aantal mensen
onterecht veroordeeld zijn?
kijk bv naar de puttense moordzaak daar hadden ze geen enkel
feit of bewijs
Daar waren wel degelijk feiten. Zoals de bekentenissen van de heren. Alleen vielen die - later! - weer weg, dus zijn dan met terugwerkende kracht er geen feiten meer. Maar in eerste instantie wel degelijk.
En ook voor jou dan de vraag: hoeveel mensen zijn er nu onterecht veroordeeld denk je? Wik H en de twee van de Puttense moordzaak. En bij Lucia de B lijkt het erop, maar dat staat nog niet vast. En verder??
zondag 21 maart 2010 om 17:59
Dhelia, heb je mail niet meer, mail me even op yasmijndewinter@hotmail.com
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 21 maart 2010 om 18:04
quote:Dibah schreef op 21 maart 2010 @ 17:16:
[...]
Opvallend dat dit hier nu zo verteld wordt. Toen mamasaar een foto publiceerde viel iedereen over mij heen. Selectief
Want? De overeenkomsten zijn welke? Dat Mamasaar ( en wederom betrek je er iemand bij die hier totaal geen ene reet mee te maken heeft) haar eigen kinderen online zet is HAAR zaak. Dat de prinsesjes stiekem tegen hun wil in gefotografeerd worden door roddeljournalisten is een zaak van de ouders van de meisjes. Als Wim Lex zijn dochters zelf zou plaatsen is er toch niets om over te zeiken of wel? Als ik nu foto's zou maken van de meiden van Saar en deze zou plaatsen zonder toestemming van de ouders, dan heb je een punt.
Verder mag je lekker een ijsje gaan kopen ofzo, doe je ook nog iets nuttigs vandaag.
[...]
Opvallend dat dit hier nu zo verteld wordt. Toen mamasaar een foto publiceerde viel iedereen over mij heen. Selectief
Want? De overeenkomsten zijn welke? Dat Mamasaar ( en wederom betrek je er iemand bij die hier totaal geen ene reet mee te maken heeft) haar eigen kinderen online zet is HAAR zaak. Dat de prinsesjes stiekem tegen hun wil in gefotografeerd worden door roddeljournalisten is een zaak van de ouders van de meisjes. Als Wim Lex zijn dochters zelf zou plaatsen is er toch niets om over te zeiken of wel? Als ik nu foto's zou maken van de meiden van Saar en deze zou plaatsen zonder toestemming van de ouders, dan heb je een punt.
Verder mag je lekker een ijsje gaan kopen ofzo, doe je ook nog iets nuttigs vandaag.
zondag 21 maart 2010 om 21:51
maandag 22 maart 2010 om 12:06
quote:Dibah schreef op 22 maart 2010 @ 12:01:
Volgens de telegraafPolitie wist van interesse Sander V. in jonge meisjes, dus waarom??? gingen zij in eerste instantie niet meteen bij hem kijken???
Omdat hij agent is, en die doen dat soort dingen niet. En het maakte de politie niet zoveel uit eigenlijk. Dus ze dachten : Lekker Belangrijk. We hebben andere dingen te doen en Sander is een aardige jongen dus. En het meisje ziet er toch ouder uit. Dus.
Is dat wat je wil horen Dibah?
Volgens de telegraafPolitie wist van interesse Sander V. in jonge meisjes, dus waarom??? gingen zij in eerste instantie niet meteen bij hem kijken???
Omdat hij agent is, en die doen dat soort dingen niet. En het maakte de politie niet zoveel uit eigenlijk. Dus ze dachten : Lekker Belangrijk. We hebben andere dingen te doen en Sander is een aardige jongen dus. En het meisje ziet er toch ouder uit. Dus.
Is dat wat je wil horen Dibah?
maandag 22 maart 2010 om 16:49
maandag 22 maart 2010 om 18:07
maandag 22 maart 2010 om 19:41
maandag 22 maart 2010 om 20:47
quote:IlikeFormentera schreef op 22 maart 2010 @ 18:31:
In het Algemeen Dagblad laat de korpschef van Dordrecht alvast weten dat de politie geen kapitale blunders heeft gemaakt. In zijn ijver om tijdig zijn eigen stoepje schoon te vegen merkt hij en passant ook nog op dat zijn agenten pas laat op de avond de laatste woorden van Milly te horen hebben gekregen. De moeder was voor die tijd te overstuur om een weergave van dat gesprek te geven. Wat dacht de man? Als ik maar schofterig en lomp genoeg de bal bij de ander leg, dan valt het allemaal wel mee...?
Het is inderdaad erg vroeg om je straatje schoon te vegen.
Nog voor de begrafenis.
Aan de andere kant voert iedereen de discussie over het politieoptreden met de wetenschap dat Milly dood is.
Op de avond van de verdwijning ging het om vermissing.
80% van de mensen duikt binnen 24 uur weer op.
Verder is buurman een ruim begrip, overbuurman? Achterbuurman? Links? Rechts?
Om direct bij iedere buurman direct huiszoeking te doen is
erg radicaal en zoals ik inmiddels gelezen heb was ze
al dood toen melding binnen kwam.
In het Algemeen Dagblad laat de korpschef van Dordrecht alvast weten dat de politie geen kapitale blunders heeft gemaakt. In zijn ijver om tijdig zijn eigen stoepje schoon te vegen merkt hij en passant ook nog op dat zijn agenten pas laat op de avond de laatste woorden van Milly te horen hebben gekregen. De moeder was voor die tijd te overstuur om een weergave van dat gesprek te geven. Wat dacht de man? Als ik maar schofterig en lomp genoeg de bal bij de ander leg, dan valt het allemaal wel mee...?
Het is inderdaad erg vroeg om je straatje schoon te vegen.
Nog voor de begrafenis.
Aan de andere kant voert iedereen de discussie over het politieoptreden met de wetenschap dat Milly dood is.
Op de avond van de verdwijning ging het om vermissing.
80% van de mensen duikt binnen 24 uur weer op.
Verder is buurman een ruim begrip, overbuurman? Achterbuurman? Links? Rechts?
Om direct bij iedere buurman direct huiszoeking te doen is
erg radicaal en zoals ik inmiddels gelezen heb was ze
al dood toen melding binnen kwam.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 22 maart 2010 om 20:54
maandag 22 maart 2010 om 20:58
En het was ook fout dat ze te laat wisten dat 'ie agent was.
En het is fout dat ze zeggen dat die twee niet met elkaar samengaan: te laat weten dat 'ie agent was én hem in bescherming nemen. Want dat is 'straatje schoonvegen'
En het was ook hun fout dat ze pas hoorden dat het kind verdwenen was toen het al overleden was. En dat de speurhonden weinig nut meer hadden omdat de sporen al teveel 'vernield' waren? Ook de fout van de politie.
Ach, wat maakt het ook uit. Het is gewoon De Fout Van De Politie. Maakt de samenleving lekker overzichtelijk: De Grote Boeman. Op afroep beschikbaar. Hoeven we verder niet meer na te denken
En het is fout dat ze zeggen dat die twee niet met elkaar samengaan: te laat weten dat 'ie agent was én hem in bescherming nemen. Want dat is 'straatje schoonvegen'
En het was ook hun fout dat ze pas hoorden dat het kind verdwenen was toen het al overleden was. En dat de speurhonden weinig nut meer hadden omdat de sporen al teveel 'vernield' waren? Ook de fout van de politie.
Ach, wat maakt het ook uit. Het is gewoon De Fout Van De Politie. Maakt de samenleving lekker overzichtelijk: De Grote Boeman. Op afroep beschikbaar. Hoeven we verder niet meer na te denken
maandag 22 maart 2010 om 21:02
quote:dangeensuus schreef op 22 maart 2010 @ 20:48:
Gijs, je ziet het verkeerd. Het is de schuld van de politie. Die hebben Sander V in bescherming genomen omdat hij ook agent was
Waar baseer je dat op?
Volgens mij is hij door een agent, zijn ex, naar het buro
gebracht.
Daar is hij meteen aangehouden.
In de Telegraaf staan wat verhalen over flirt gedrag
met jonge meisjes.
Maar hoe serieus deze verhalen zijn moet nog onderzocht
worden, achteraf is het natuurlijk makkelijk om anoniem je
verhaal te doen.
Verder heb ik een andere vraag.
Als mijn dochter weg is, heb er 2,
en het laatste dat ik door de telefoon hoor
is dat er een buurman aan de deur staat
wacht ik de politie niet af maar ga zelf aanbellen.
Weet iemand of dat gebeurd is?
Gijs, je ziet het verkeerd. Het is de schuld van de politie. Die hebben Sander V in bescherming genomen omdat hij ook agent was
Waar baseer je dat op?
Volgens mij is hij door een agent, zijn ex, naar het buro
gebracht.
Daar is hij meteen aangehouden.
In de Telegraaf staan wat verhalen over flirt gedrag
met jonge meisjes.
Maar hoe serieus deze verhalen zijn moet nog onderzocht
worden, achteraf is het natuurlijk makkelijk om anoniem je
verhaal te doen.
Verder heb ik een andere vraag.
Als mijn dochter weg is, heb er 2,
en het laatste dat ik door de telefoon hoor
is dat er een buurman aan de deur staat
wacht ik de politie niet af maar ga zelf aanbellen.
Weet iemand of dat gebeurd is?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 22 maart 2010 om 21:04
quote:hollebollegijs schreef op 22 maart 2010 @ 21:02:
[...]
Waar baseer je dat op?
Volgens mij is hij door een agent, zijn ex, naar het buro
gebracht.
Daar is hij meteen aangehouden.
In de Telegraaf staan wat verhalen over flirt gedrag
met jonge meisjes.
Maar hoe serieus deze verhalen zijn moet nog onderzocht
worden, achteraf is het natuurlijk makkelijk om anoniem je
verhaal te doen.Sarcasme. Ik ben het volledig met je eens.
[...]
Waar baseer je dat op?
Volgens mij is hij door een agent, zijn ex, naar het buro
gebracht.
Daar is hij meteen aangehouden.
In de Telegraaf staan wat verhalen over flirt gedrag
met jonge meisjes.
Maar hoe serieus deze verhalen zijn moet nog onderzocht
worden, achteraf is het natuurlijk makkelijk om anoniem je
verhaal te doen.Sarcasme. Ik ben het volledig met je eens.
maandag 22 maart 2010 om 22:04
Maar veel mensen maken nu volgens mij een denkfout door achteraf het plaatje in te vullen. Nú is het wel duidelijk dat die buurman een cruciale rol speelde, maar in beginsel was het een vrij onschuldige opmerking die Milly over de telefoon maakte, Milly is immers ook pas uren later als vermist opgegeven. Dan kan je wel zeggen dat ze vijf uur daarvoor zei dat de buurman voor de deur stond, maar wat zégt dat nou helemaal? Vrij weinig volgens mij.
maandag 22 maart 2010 om 23:03
quote:Celeone schreef op 22 maart 2010 @ 22:04:
Maar veel mensen maken nu volgens mij een denkfout door achteraf het plaatje in te vullen. Nú is het wel duidelijk dat die buurman een cruciale rol speelde, maar in beginsel was het een vrij onschuldige opmerking die Milly over de telefoon maakte, Milly is immers ook pas uren later als vermist opgegeven. Dan kan je wel zeggen dat ze vijf uur daarvoor zei dat de buurman voor de deur stond, maar wat zégt dat nou helemaal? Vrij weinig volgens mij.
Precies, we veliezen uit het oog dat er in Nederland
tussen de 16.000 en 20.000 personen per jaar als
vermist worden gemeld bij de politie.
Dat zijn er zo'n 45 per dag.
80% is binnen 48 uur gewoon weer thuis.
En als je een tijdsbalk maakt vind ik de reactie
van de politie nog redelijk snel.
17.30 Milly heeft haar moeder aan de telefoon
17.40 Milly's moeder belt Milly maar die neemt niet op
18.30 Milly's moeder komt thuis en haar dochter is er niet
21.00 Ouders Milly bellen politie
22.00 Locaal sms -alert afgegeven
Binnen een uur na de eerste melding.
( http://www.zeikerdje.nl/2010/03/waar-is-milly-boele/)
Maar veel mensen maken nu volgens mij een denkfout door achteraf het plaatje in te vullen. Nú is het wel duidelijk dat die buurman een cruciale rol speelde, maar in beginsel was het een vrij onschuldige opmerking die Milly over de telefoon maakte, Milly is immers ook pas uren later als vermist opgegeven. Dan kan je wel zeggen dat ze vijf uur daarvoor zei dat de buurman voor de deur stond, maar wat zégt dat nou helemaal? Vrij weinig volgens mij.
Precies, we veliezen uit het oog dat er in Nederland
tussen de 16.000 en 20.000 personen per jaar als
vermist worden gemeld bij de politie.
Dat zijn er zo'n 45 per dag.
80% is binnen 48 uur gewoon weer thuis.
En als je een tijdsbalk maakt vind ik de reactie
van de politie nog redelijk snel.
17.30 Milly heeft haar moeder aan de telefoon
17.40 Milly's moeder belt Milly maar die neemt niet op
18.30 Milly's moeder komt thuis en haar dochter is er niet
21.00 Ouders Milly bellen politie
22.00 Locaal sms -alert afgegeven
Binnen een uur na de eerste melding.
( http://www.zeikerdje.nl/2010/03/waar-is-milly-boele/)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
