Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
zaterdag 20 maart 2010 om 10:42
quote:lindy schreef op 20 maart 2010 @ 09:49:
Als men zich nou écht zo ergert aan de media is de oplossing simpel: niet naar kijken, niet lezen, en vooral niet kopen...Ik lees geen Telegraaf, geen AD, kijk niet naar SBS. Doet er niets aan af dat er nog steeds door diezelfde media afbreuk wordt gedaan aan de rechtsstaat op een manier die veel schadelijker is dan incidentele fouten van justitie en politie. Dát is mijn ergernis, niet de kolder die ze schrijven.
Als men zich nou écht zo ergert aan de media is de oplossing simpel: niet naar kijken, niet lezen, en vooral niet kopen...Ik lees geen Telegraaf, geen AD, kijk niet naar SBS. Doet er niets aan af dat er nog steeds door diezelfde media afbreuk wordt gedaan aan de rechtsstaat op een manier die veel schadelijker is dan incidentele fouten van justitie en politie. Dát is mijn ergernis, niet de kolder die ze schrijven.
zaterdag 20 maart 2010 om 11:00
Precies.
Ik moet bekennen dat ik één keer in mijn leven heb meegelopen in een stille tocht, dat was nav de vuurwerkramp.
Maar dat betrof onze hele stad. Ook de Prins van Oranje en Wim Kok liepen mee.
Dat was ook de eerste en laatste keer.
Ik moet bekennen dat ik één keer in mijn leven heb meegelopen in een stille tocht, dat was nav de vuurwerkramp.
Maar dat betrof onze hele stad. Ook de Prins van Oranje en Wim Kok liepen mee.
Dat was ook de eerste en laatste keer.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 20 maart 2010 om 11:19
quote:yasmijn schreef op 20 maart 2010 @ 11:08:
It's all about the money, Dhelia.
I know... Maar daarom mag ik 't toch nog wel stom vinden?
Bovendien is 't kennelijk heel bon ton om volop je kritiek op politie en justitie te spuien maar zodra je kritiek durft te hebben op de media 'moet je maar gewoon niet kijken/lezen'...
Net zoals de media politie en justitie scherp moet houden, moeten de media ook scherp gehouden worden op hun taak. En die is níet 'de rechtsstaat ondermijnen'.
It's all about the money, Dhelia.
I know... Maar daarom mag ik 't toch nog wel stom vinden?
Bovendien is 't kennelijk heel bon ton om volop je kritiek op politie en justitie te spuien maar zodra je kritiek durft te hebben op de media 'moet je maar gewoon niet kijken/lezen'...
Net zoals de media politie en justitie scherp moet houden, moeten de media ook scherp gehouden worden op hun taak. En die is níet 'de rechtsstaat ondermijnen'.
zaterdag 20 maart 2010 om 11:24
Geheel eensch, Dhelia.
Dec 2008 hebben wij als gezin ook last gehad van genoemde media. Het was vreselijk, mijn onschuldige zoon moest onderduiken voor dat tuig, hij werd in de Telegraaf door het slijk gehaald, SBS en dergelijke, ze stonden met cameraploegen in mijn zoon's tuin. ExYasman, in het geheel geen gewelddadig man, moest zich beheersen om ze niet op de bek te slaan.
Sindsdien verachten wij ze. En niet alleen de Telegraaf, ook het lokale sufferdje deed lekker mee en het AD en noem ze maar op.
Ik mail je wel even wat dat allemaal was. Als ik nog ergens je adres heb.
Dec 2008 hebben wij als gezin ook last gehad van genoemde media. Het was vreselijk, mijn onschuldige zoon moest onderduiken voor dat tuig, hij werd in de Telegraaf door het slijk gehaald, SBS en dergelijke, ze stonden met cameraploegen in mijn zoon's tuin. ExYasman, in het geheel geen gewelddadig man, moest zich beheersen om ze niet op de bek te slaan.
Sindsdien verachten wij ze. En niet alleen de Telegraaf, ook het lokale sufferdje deed lekker mee en het AD en noem ze maar op.
Ik mail je wel even wat dat allemaal was. Als ik nog ergens je adres heb.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 20 maart 2010 om 11:35
Zelfs ik heb van de week naar SBS gekeken. Dat was dinsdagavond, toen er gegraven werd in de tuin van de buurman en ik zo snel mogelijk zeker wilde weten dat Milly idd dood was. En alleen op SBS was op dat moment iets erover te zien. Sindsdien weet ik ook weer waarom ik nooit naar HvN kijk.
De foto van de verdachte pontificaal op de voorkant van de Telegraaf moest ik wel zien, want het hele krantenschap in de supermarkt werd erdoor overheerst.
Sindsdien heb ik het allemaal niet meer gevolgd, alleen hier op het topic nog een beetje. Volgens mij is het klaar. Niet voor de omgeving van Milly uiteraard, maar wel voor de rest van Nederland, waar ik gelukkig toe behoor.
De foto van de verdachte pontificaal op de voorkant van de Telegraaf moest ik wel zien, want het hele krantenschap in de supermarkt werd erdoor overheerst.
Sindsdien heb ik het allemaal niet meer gevolgd, alleen hier op het topic nog een beetje. Volgens mij is het klaar. Niet voor de omgeving van Milly uiteraard, maar wel voor de rest van Nederland, waar ik gelukkig toe behoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 20 maart 2010 om 11:36
quote:lindy schreef op 20 maart 2010 @ 11:32:
Natuurlijk moeten de media ook gecontroleerd worden.
In dat opzicht heb ik overigens erg moeten gniffelen over dat berichtje over Robert Schoemacher, u weet wel, die ijdele schoonheidsdokter. Die is ooit een rechtszaak aangegaan tegen Party (kudtblad) godbetert, Die hadden geschreven dat hij een buitenechtelijk kind had, en hij beweerde dat het niet zo was, won de zaak en kreeg ter compensatie een bak geld. Jaren later blijkt dat het roddelblad het wel degelijk bij het rechte eind had. Nu gaat-ie dat geld terugbetalen.... Hmzja dat was wel weer even geinig tussendoor.
Natuurlijk moeten de media ook gecontroleerd worden.
In dat opzicht heb ik overigens erg moeten gniffelen over dat berichtje over Robert Schoemacher, u weet wel, die ijdele schoonheidsdokter. Die is ooit een rechtszaak aangegaan tegen Party (kudtblad) godbetert, Die hadden geschreven dat hij een buitenechtelijk kind had, en hij beweerde dat het niet zo was, won de zaak en kreeg ter compensatie een bak geld. Jaren later blijkt dat het roddelblad het wel degelijk bij het rechte eind had. Nu gaat-ie dat geld terugbetalen.... Hmzja dat was wel weer even geinig tussendoor.
zaterdag 20 maart 2010 om 14:28
Het gaat veel vaker wél goed dan niet goed. Maar daar hoor je de media dan weer niet over. En dat geeft dus wel degelijk een vertekend beeld.
Het publiek onthoudt de missers (in hoeverre je al van missers kunt spreken, we weten helemaal de ins en outs niet in detail), vooral ook omdat die zo enorm breed uitgemeten worden.
Het publiek onthoudt de missers (in hoeverre je al van missers kunt spreken, we weten helemaal de ins en outs niet in detail), vooral ook omdat die zo enorm breed uitgemeten worden.
zaterdag 20 maart 2010 om 14:40
quote:IlikeFormentera schreef op 20 maart 2010 @ 13:50:
. En zo zijn er nog wel meerdere gevallen te benoemen waarin het gevaar voor de rechtsstaat toch echt meer in de hoek van justitie/ politie te zoeken is.
Oh ja? Doe es dan? Schiedammer Parkmoord en Lucia de B. En de rest? En enig idee hoeveel zaken er wél goed gaan? 2 fout op 10 is natuurlijk heel wat anders dan 2 op 100.000. Om maar wat te noemen... Heb ik overigens beweerd dat politie en justitie foutloos zijn?
Maar erkennen dat ze fouten maken is heel wat anders dan doen alsof het één grote teringbende is die structureel enorme blunders maakt. Dat is niet zo en dat weet iedereen die de moeite neemt om zich een béétje in het onderwerp te verdiepen. Desondanks doen alsof het een grote bende is, ondermijnt het vertrouwen in de instituties die namens de samenleving de macht dienen uit te oefenen. Maakt de drempel tot eigenrichting lager. Ondergraaft op die manier fundamenteel de rechtsstaat. En is dus uiteindelijk levensgevaarlijk voor onze samenleving.
. En zo zijn er nog wel meerdere gevallen te benoemen waarin het gevaar voor de rechtsstaat toch echt meer in de hoek van justitie/ politie te zoeken is.
Oh ja? Doe es dan? Schiedammer Parkmoord en Lucia de B. En de rest? En enig idee hoeveel zaken er wél goed gaan? 2 fout op 10 is natuurlijk heel wat anders dan 2 op 100.000. Om maar wat te noemen... Heb ik overigens beweerd dat politie en justitie foutloos zijn?
Maar erkennen dat ze fouten maken is heel wat anders dan doen alsof het één grote teringbende is die structureel enorme blunders maakt. Dat is niet zo en dat weet iedereen die de moeite neemt om zich een béétje in het onderwerp te verdiepen. Desondanks doen alsof het een grote bende is, ondermijnt het vertrouwen in de instituties die namens de samenleving de macht dienen uit te oefenen. Maakt de drempel tot eigenrichting lager. Ondergraaft op die manier fundamenteel de rechtsstaat. En is dus uiteindelijk levensgevaarlijk voor onze samenleving.
zaterdag 20 maart 2010 om 14:45
quote:Liv schreef op 20 maart 2010 @ 14:42:
Bestaat er trouwens ook iets als een "rijksrecherche" wat betreft de media? Een tuchtraad of zoiets? Want volgens mij kun je de media dus alleen maar aanpakken door een rechtszaak te beginnen.De Raad voor de Journalistiek is er. Die justitie laatst al in het gelijk gesteld had voor wat betreft een artikel in Vrij Nederland à la die uitzending van Zembla van een tijdje geleden. Maar ja, dat haalt het nieuws niet zo
Bestaat er trouwens ook iets als een "rijksrecherche" wat betreft de media? Een tuchtraad of zoiets? Want volgens mij kun je de media dus alleen maar aanpakken door een rechtszaak te beginnen.De Raad voor de Journalistiek is er. Die justitie laatst al in het gelijk gesteld had voor wat betreft een artikel in Vrij Nederland à la die uitzending van Zembla van een tijdje geleden. Maar ja, dat haalt het nieuws niet zo
zaterdag 20 maart 2010 om 14:48
Yas, ik kan me iets indenken bij waar jij op doelt. Tenminste: wat ik denk dat er was, speelde in die tijd in jullie stad. Alleen nooit zo meegekregen dat jullie er zo rechtstreeks bij betrokken waren (en deed de lokalo mee??? Foei foei, is dat toch ook hard achteruit gegaan sinds mijn familie er niet meer werkt )
zaterdag 20 maart 2010 om 16:20
quote:IlikeFormentera schreef op 20 maart 2010 @ 15:55:
[...]
Jij spreekt over "incidentele fouten" en ik bestrijd het incidentele karakter van deze fouten!
Dan herhaal ik mijn vraag nog maar eens: noem eens wat op dan?
quote:Maar misschien moet jij je eens verdiepen in de materie alvorens je met zoveel stelligheid beweert dat het maar 'incidenten' zijn.Ik heb vanuit mijn eigen werk meer ervaring met het OM dan me lief is. Ruim 15 jaar "verdiepen in de materie" is wel genoeg, dunkt me.
[...]
Jij spreekt over "incidentele fouten" en ik bestrijd het incidentele karakter van deze fouten!
Dan herhaal ik mijn vraag nog maar eens: noem eens wat op dan?
quote:Maar misschien moet jij je eens verdiepen in de materie alvorens je met zoveel stelligheid beweert dat het maar 'incidenten' zijn.Ik heb vanuit mijn eigen werk meer ervaring met het OM dan me lief is. Ruim 15 jaar "verdiepen in de materie" is wel genoeg, dunkt me.
zaterdag 20 maart 2010 om 16:34
quote:Dhelia schreef op 20 maart 2010 @ 14:45:
[...]
De Raad voor de Journalistiek is er. Die justitie laatst al in het gelijk gesteld had voor wat betreft een artikel in Vrij Nederland à la die uitzending van Zembla van een tijdje geleden. Maar ja, dat haalt het nieuws niet zo Jegens Zembla is er ook een klacht uit vanwege die uitzending. Weet niet of het via de Raad voor de Journalistiek is gegaan of op andere wijze.
[...]
De Raad voor de Journalistiek is er. Die justitie laatst al in het gelijk gesteld had voor wat betreft een artikel in Vrij Nederland à la die uitzending van Zembla van een tijdje geleden. Maar ja, dat haalt het nieuws niet zo Jegens Zembla is er ook een klacht uit vanwege die uitzending. Weet niet of het via de Raad voor de Journalistiek is gegaan of op andere wijze.
