Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
zaterdag 8 december 2012 om 21:52
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 21:51:
(Ik wacht op de eerste (niet discussie deelnemer) die hier even schande van komt spreken) in termen van 'jammer' en zo.)
Dit is gewoon de min of meer standaard borrel aan het eind van een dag 'hard' en 'serieus' werken op dit topic. Blijkbaar moet het altijd serieus zijn.
Geen zin an.
(Ik wacht op de eerste (niet discussie deelnemer) die hier even schande van komt spreken) in termen van 'jammer' en zo.)
Dit is gewoon de min of meer standaard borrel aan het eind van een dag 'hard' en 'serieus' werken op dit topic. Blijkbaar moet het altijd serieus zijn.
Geen zin an.
zaterdag 8 december 2012 om 21:54
quote:gypsygirl-1 schreef op 08 december 2012 @ 21:50:
[...]
joh doe eens een beetje tolerant wil je? Ik tolereer alles. Behalve mensen die niet de mensen tolereren die ik wil dat zij tolereren
Of zoals Theo Maassen ooit zei:
Ik ben een pacifist. En een hele fanatieke ook. Ik vind ook dat ze iedereen die dat niet is tegen de muur moeten zetten
[...]
joh doe eens een beetje tolerant wil je? Ik tolereer alles. Behalve mensen die niet de mensen tolereren die ik wil dat zij tolereren
Of zoals Theo Maassen ooit zei:
Ik ben een pacifist. En een hele fanatieke ook. Ik vind ook dat ze iedereen die dat niet is tegen de muur moeten zetten
zaterdag 8 december 2012 om 21:54
zaterdag 8 december 2012 om 22:04
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 21:59:
[...]
Ik krijg steeds meer inspiratie joh!
IK GEBRUIK TOLERANTIE OP HET VIVA FORM !!
[afbeelding]
Oh die is leuk voor het nieuwe Sirespotje.!
En dan jouw zoon en mijn dochter leuk hand in hand op de achtergrond..
Ooow ik zie het echt helemaal zitten.
[...]
Ik krijg steeds meer inspiratie joh!
IK GEBRUIK TOLERANTIE OP HET VIVA FORM !!
[afbeelding]
Oh die is leuk voor het nieuwe Sirespotje.!
En dan jouw zoon en mijn dochter leuk hand in hand op de achtergrond..
Ooow ik zie het echt helemaal zitten.
zaterdag 8 december 2012 om 22:07
Als we het over tolerantie hebben (en ik nodig Kadanz wederom uit om mee te lezen)
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert Einstein
Einstein wist al bij wie de tolerantie moest beginnen.
Maar niet doorvertellen hoor.
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert Einstein
Einstein wist al bij wie de tolerantie moest beginnen.
Maar niet doorvertellen hoor.
zaterdag 8 december 2012 om 22:09
quote:Marla_Singer schreef op 08 december 2012 @ 21:56:
[...]
Gek genoeg zijn de mensen die er zo over klagen dat het niet serieus is ideologisch vooral al één kant te vinden.
Ja, valt mij ook altijd op. Dat zijn ook altijd de mensen die zichzelf als persoon, en qua ideeën, intelligentie, kennis en karakter enz. 'een Beter Mensch' vinden dan de rest van het gepeupel. Juist vanwege de ideologische kant die ze aanhangen. Als ware het een religie.
Vandaar dat men zich er ook zo aan vast blijft klampen. En dat blijft etaleren. Over de ruggen van alle andersdenkenden.
[...]
Gek genoeg zijn de mensen die er zo over klagen dat het niet serieus is ideologisch vooral al één kant te vinden.
Ja, valt mij ook altijd op. Dat zijn ook altijd de mensen die zichzelf als persoon, en qua ideeën, intelligentie, kennis en karakter enz. 'een Beter Mensch' vinden dan de rest van het gepeupel. Juist vanwege de ideologische kant die ze aanhangen. Als ware het een religie.
Vandaar dat men zich er ook zo aan vast blijft klampen. En dat blijft etaleren. Over de ruggen van alle andersdenkenden.
zaterdag 8 december 2012 om 22:14
quote:Marla_Singer schreef op 08 december 2012 @ 22:07:
Als we het over tolerantie hebben (en ik nodig Kadanz wederom uit om mee te lezen)
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert Einstein
Einstein wist al bij wie de tolerantie moest beginnen.
Maar niet doorvertellen hoor. My lips are sealed.
Als we het over tolerantie hebben (en ik nodig Kadanz wederom uit om mee te lezen)
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert Einstein
Einstein wist al bij wie de tolerantie moest beginnen.
Maar niet doorvertellen hoor. My lips are sealed.
zaterdag 8 december 2012 om 22:22
quote:Twinkle1001, 10 minuten geleden
Ja, valt mij ook altijd op. Dat zijn ook altijd de mensen die zichzelf als persoon, en qua ideeën, intelligentie, kennis en karakter enz. 'Een Beter Mensch' vinden dan de rest van het gepeupel. Juist vanwege de ideologische kant die ze aanhangen. Als ware het een religie.
Vandaar dat men zich er ook zo aan vast blijft klampen. En dat blijft etaleren. Over de ruggen van alle andersdenkenden.Het zouden slechte wetenschappers zijn in ieder geval. Beetje 'wereldverbeteraars' á là Diederik Stapel.
Ja, valt mij ook altijd op. Dat zijn ook altijd de mensen die zichzelf als persoon, en qua ideeën, intelligentie, kennis en karakter enz. 'Een Beter Mensch' vinden dan de rest van het gepeupel. Juist vanwege de ideologische kant die ze aanhangen. Als ware het een religie.
Vandaar dat men zich er ook zo aan vast blijft klampen. En dat blijft etaleren. Over de ruggen van alle andersdenkenden.Het zouden slechte wetenschappers zijn in ieder geval. Beetje 'wereldverbeteraars' á là Diederik Stapel.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 8 december 2012 om 22:23
quote:
Marla_Singer schreef op 08 december 2012 @ 22:07:
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert EinsteinDat was pas een wetenschapper.
Marla_Singer schreef op 08 december 2012 @ 22:07:
“Laws alone can not secure freedom of expression; in order that every man present his views without penalty there must be spirit of tolerance in the entire population.”
― Albert EinsteinDat was pas een wetenschapper.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 8 december 2012 om 22:54
quote:geheimtaal schreef op 08 december 2012 @ 19:13:
[...]
Nee hoor. Maar dankje voor je belangstelling.
Ben alleen benieuwd naar het antoord van Twinkle. Of naar dat van jou. Waarom de Islam er bij halen in een topic dat over een overleden grensrechter gaat?Waarom een discussie reduceren tot de beginpremissen als je uitgeluld bent?
[...]
Nee hoor. Maar dankje voor je belangstelling.
Ben alleen benieuwd naar het antoord van Twinkle. Of naar dat van jou. Waarom de Islam er bij halen in een topic dat over een overleden grensrechter gaat?Waarom een discussie reduceren tot de beginpremissen als je uitgeluld bent?
zaterdag 8 december 2012 om 23:01
quote:MrsStanleyWalker schreef op 08 december 2012 @ 22:22:
[...]
Het zouden slechte wetenschappers zijn in ieder geval. Beetje 'wereldverbeteraars' á là Diederik Stapel.
Nou, inderdaad. Enneh.. wat is dat voor iets vaags: 'sociale psychologie'? Dat lijkt haast wel een vak wat ontworpen is om de linkse mening te staven.
Diederik Stapel onderstreept voor mij dat vermoeden wel.
[...]
Het zouden slechte wetenschappers zijn in ieder geval. Beetje 'wereldverbeteraars' á là Diederik Stapel.
Nou, inderdaad. Enneh.. wat is dat voor iets vaags: 'sociale psychologie'? Dat lijkt haast wel een vak wat ontworpen is om de linkse mening te staven.
Diederik Stapel onderstreept voor mij dat vermoeden wel.
zaterdag 8 december 2012 om 23:06
zaterdag 8 december 2012 om 23:12
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 23:01:
[...]
Nou, inderdaad. Enneh.. wat is dat voor iets vaags: 'sociale psychologie'? Dat lijkt haast wel een vak wat ontworpen is om de linkse mening te staven.
Diederik Stapel onderstreept voor mij dat vermoeden wel.
Niet helemaal. Wat wel zo is, is dat de staatsmedia duidelijk politiek gekleurd zijn. Daar zou je tegen kunnen inbrengen dat er commerciële zenders zijn als alternatief.
Dit gaat niet op. Commerciële zenders zijn beperkt door bedrijfsbelangen. Op papier zullen ze journalistiek afhankelijk zijn, maar je kunt je afvragen hoe de berichtgeving over een hypothetische milieuramp door Unilever eruit zal zien als Unilever een belangrijk deel van de reclame opkoopt.
Onpartijdig is dat dus niet. Echter, de publieke omroep wordt betaald door ons allemaal. Dat maakt het ondemocratisch, al worden mensen die dit laatste beweren vaak weggezet als PVV-adepten.
"Van ons belastinggeld!" wordt geassocieerd met zure Telegraaflezers en maar wat graag weggewuifd daarom. Het zijn echter mensen die kwaad zijn omdat de basale principes van de democratie geschonden worden. En daar zijn ze terecht boos over.
De linkse culturele elite organiseert echter maar wat graag "Marsen der beschaving" als ze meer moeten betalen voor hun avondje uit in de schouwburg. Gek genoeg hebben deze mensen vaak jaren '30 huizen in niet nader genoemde buurten.
Dan is het ineens een kwestie van 'verlies aan beschaving' dat er democratischer met publiek geld wordt omgegaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
[...]
Nou, inderdaad. Enneh.. wat is dat voor iets vaags: 'sociale psychologie'? Dat lijkt haast wel een vak wat ontworpen is om de linkse mening te staven.
Diederik Stapel onderstreept voor mij dat vermoeden wel.
Niet helemaal. Wat wel zo is, is dat de staatsmedia duidelijk politiek gekleurd zijn. Daar zou je tegen kunnen inbrengen dat er commerciële zenders zijn als alternatief.
Dit gaat niet op. Commerciële zenders zijn beperkt door bedrijfsbelangen. Op papier zullen ze journalistiek afhankelijk zijn, maar je kunt je afvragen hoe de berichtgeving over een hypothetische milieuramp door Unilever eruit zal zien als Unilever een belangrijk deel van de reclame opkoopt.
Onpartijdig is dat dus niet. Echter, de publieke omroep wordt betaald door ons allemaal. Dat maakt het ondemocratisch, al worden mensen die dit laatste beweren vaak weggezet als PVV-adepten.
"Van ons belastinggeld!" wordt geassocieerd met zure Telegraaflezers en maar wat graag weggewuifd daarom. Het zijn echter mensen die kwaad zijn omdat de basale principes van de democratie geschonden worden. En daar zijn ze terecht boos over.
De linkse culturele elite organiseert echter maar wat graag "Marsen der beschaving" als ze meer moeten betalen voor hun avondje uit in de schouwburg. Gek genoeg hebben deze mensen vaak jaren '30 huizen in niet nader genoemde buurten.
Dan is het ineens een kwestie van 'verlies aan beschaving' dat er democratischer met publiek geld wordt omgegaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
zaterdag 8 december 2012 om 23:13
Wat betreft sociale psychologie is het gewoon wetenschappelijk gezien heel erg moeilijk om dingen hard te maken. Er zitten heel veel haken en ogen aan sociaal psychologisch wetenschappelijk onderzoek en een van die dingen is dus de integriteit van de onderzoekers, de subsidieverstrekkers en de betreffende vakgroep.
Soms willen mensen heel graag een bepaalde uitkomst zien en zijn blind voor de werkelijke resultaten omdat die soms helemaal niet aansluiten bij de verwachtingen of overtuiging van de onderzoekers. Het blijft mensenwerk en mensen blijven mensen. Gelukkig is het in de wetenschap wel zo dat het andere wetenschappers het vrij staat om in elk onderzoek gaten te schieten en fenomenen te blijven onderzoeken en zo tot nieuwe conclusies te komen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld religies.
Soms willen mensen heel graag een bepaalde uitkomst zien en zijn blind voor de werkelijke resultaten omdat die soms helemaal niet aansluiten bij de verwachtingen of overtuiging van de onderzoekers. Het blijft mensenwerk en mensen blijven mensen. Gelukkig is het in de wetenschap wel zo dat het andere wetenschappers het vrij staat om in elk onderzoek gaten te schieten en fenomenen te blijven onderzoeken en zo tot nieuwe conclusies te komen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld religies.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 8 december 2012 om 23:17
quote:MrsStanleyWalker schreef op 08 december 2012 @ 23:13:
Wat betreft sociale psychologie is het gewoon wetenschappelijk gezien heel erg moeilijk om dingen hard te maken. Er zitten heel veel haken en ogen aan sociaal psychologisch wetenschappelijk onderzoek en een van die dingen is dus de integriteit van de onderzoekers, de subsidieverstrekkers en de betreffende vakgroep.
Soms willen mensen heel graag een bepaalde uitkomst zien en zijn blind voor de werkelijke resultaten omdat die soms helemaal niet aansluiten bij de verwachtingen of overtuiging van de onderzoekers. Het blijft mensenwerk en mensen blijven mensen. Gelukkig is het in de wetenschap wel zo dat het andere wetenschappers het vrij staat om in elk onderzoek gaten te schieten en fenomenen te blijven onderzoeken en zo tot nieuwe conclusies te komen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld religies.Een bekend principe uit de wetenschap is dat bij elke meting, het instrument zelf de meetwaarde beïnvloedt. Als je de temperatuur opneemt van een kop thee, neemt de thermometer zelf een deel van de warmte op, waardoor de gemeten temperatuur lager is dan de werkelijke. Het is marginaal, maar het is er altijd.
Bij mensen is dat nog veel erger, aangezien het object van de metingen zelf ook het meetinstrument is. Daarom wordt psychologie bijvoorbeeld vaak wat lacherig weggezet als een 'non-wetenschap'. Data vergaren is niet moeilijk, trends ontdekken ook niet. Maar bespiegelingen zijn gevaarlijk.
Gedrag dat hier indicatief is voor een PS kan elders cultureel volslagen aanvaard zijn bijvoorbeeld. Twee koolstofatomen echter gedragen zich overal hetzelfde. Waren mensen maar zo makkelijk.
Wat betreft sociale psychologie is het gewoon wetenschappelijk gezien heel erg moeilijk om dingen hard te maken. Er zitten heel veel haken en ogen aan sociaal psychologisch wetenschappelijk onderzoek en een van die dingen is dus de integriteit van de onderzoekers, de subsidieverstrekkers en de betreffende vakgroep.
Soms willen mensen heel graag een bepaalde uitkomst zien en zijn blind voor de werkelijke resultaten omdat die soms helemaal niet aansluiten bij de verwachtingen of overtuiging van de onderzoekers. Het blijft mensenwerk en mensen blijven mensen. Gelukkig is het in de wetenschap wel zo dat het andere wetenschappers het vrij staat om in elk onderzoek gaten te schieten en fenomenen te blijven onderzoeken en zo tot nieuwe conclusies te komen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld religies.Een bekend principe uit de wetenschap is dat bij elke meting, het instrument zelf de meetwaarde beïnvloedt. Als je de temperatuur opneemt van een kop thee, neemt de thermometer zelf een deel van de warmte op, waardoor de gemeten temperatuur lager is dan de werkelijke. Het is marginaal, maar het is er altijd.
Bij mensen is dat nog veel erger, aangezien het object van de metingen zelf ook het meetinstrument is. Daarom wordt psychologie bijvoorbeeld vaak wat lacherig weggezet als een 'non-wetenschap'. Data vergaren is niet moeilijk, trends ontdekken ook niet. Maar bespiegelingen zijn gevaarlijk.
Gedrag dat hier indicatief is voor een PS kan elders cultureel volslagen aanvaard zijn bijvoorbeeld. Twee koolstofatomen echter gedragen zich overal hetzelfde. Waren mensen maar zo makkelijk.
zaterdag 8 december 2012 om 23:48
"LESBISCH STEL UIT BOS EN LOMMER UITGEJOUWD EN BELEDIGD.
Uitgejouwd, achternagezeten, beledigd en brandende lucifers in de brievenbus. Het lesbische stel Katinka (24) en Maxime (23) uit Bos en Lommer werd het leven het afgelopen half jaar onmogelijk gemaakt.
Vijf Turkse en Marokkaanse jongens van 12 tot 15 jaar treiterden de vrouwen zo ernstig dat ze hulp moesten vragen aan de politie. 'Als ik de straat in liep en die groep zag staan, kreeg ik al buikpijn', zegt Maxime. Haar vriendin Katinka werd ingesloten en met proppen bekogeld. Een jongen uit de groep reed met zijn fiets op haar in.
De vriendinnen weigerden de buurt uit te vluchten.
Buurtregisseur Mustapha Rahali spoorde de jongens op en nam hen mee naar een COC-debat. Donderdag stonden de pestkoppen oog in oog met hun slachtoffers om excuses aan te bieden. Maxime: 'Ik wilde hen ontmoeten en heb ze stuk voor stuk in de ogen gekeken.' "
http://www.parool.nl/paro ... gejouwd-en-beledigd.dhtml
Uitgejouwd, achternagezeten, beledigd en brandende lucifers in de brievenbus. Het lesbische stel Katinka (24) en Maxime (23) uit Bos en Lommer werd het leven het afgelopen half jaar onmogelijk gemaakt.
Vijf Turkse en Marokkaanse jongens van 12 tot 15 jaar treiterden de vrouwen zo ernstig dat ze hulp moesten vragen aan de politie. 'Als ik de straat in liep en die groep zag staan, kreeg ik al buikpijn', zegt Maxime. Haar vriendin Katinka werd ingesloten en met proppen bekogeld. Een jongen uit de groep reed met zijn fiets op haar in.
De vriendinnen weigerden de buurt uit te vluchten.
Buurtregisseur Mustapha Rahali spoorde de jongens op en nam hen mee naar een COC-debat. Donderdag stonden de pestkoppen oog in oog met hun slachtoffers om excuses aan te bieden. Maxime: 'Ik wilde hen ontmoeten en heb ze stuk voor stuk in de ogen gekeken.' "
http://www.parool.nl/paro ... gejouwd-en-beledigd.dhtml
zaterdag 8 december 2012 om 23:58
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 23:48:
"LESBISCH STEL UIT BOS EN LOMMER UITGEJOUWD EN BELEDIGD.
Uitgejouwd, achternagezeten, beledigd en brandende lucifers in de brievenbus. Het lesbische stel Katinka (24) en Maxime (23) uit Bos en Lommer werd het leven het afgelopen half jaar onmogelijk gemaakt.
Vijf Turkse en Marokkaanse jongens van 12 tot 15 jaar treiterden de vrouwen zo ernstig dat ze hulp moesten vragen aan de politie. 'Als ik de straat in liep en die groep zag staan, kreeg ik al buikpijn', zegt Maxime. Haar vriendin Katinka werd ingesloten en met proppen bekogeld. Een jongen uit de groep reed met zijn fiets op haar in.
De vriendinnen weigerden de buurt uit te vluchten.
Buurtregisseur Mustapha Rahali spoorde de jongens op en nam hen mee naar een COC-debat. Donderdag stonden de pestkoppen oog in oog met hun slachtoffers om excuses aan te bieden. Maxime: 'Ik wilde hen ontmoeten en heb ze stuk voor stuk in de ogen gekeken.' "
http://www.parool.nl/paro ... gejouwd-en-beledigd.dhtml
Weet je wat zo leuk is? Ooit, een paar decennia terug, was tolerantie van homo's in Nederland één van de vaandels van de linkse goegemeente.
"Zelfs onze principes mag je schenden, want wij stellen jullie onvoorwaardelijk boven onze eigen principes".
Oh, wacht, ja. Er wordt 'gepraat'. Nogmaals, praten doet deze groep heel graag. Met elkaar. Over belangrijke zaken. Over Nederland. Op de twitters. Enzo.
Maroc.nl en marokko.nl zijn onze, staatsgesubsidieerde geschenken aan de minderheden in ons land. Ook daar zijn Mods. Die overigens met dezelfde beruchte nauwkeurigheid optreden als hier. Ze moeten af en toe even eraan herinnerd worden dat haatzaaien niet mag, maar verder is er geen probleem.
Gewoon doorlopen, mensen.
"LESBISCH STEL UIT BOS EN LOMMER UITGEJOUWD EN BELEDIGD.
Uitgejouwd, achternagezeten, beledigd en brandende lucifers in de brievenbus. Het lesbische stel Katinka (24) en Maxime (23) uit Bos en Lommer werd het leven het afgelopen half jaar onmogelijk gemaakt.
Vijf Turkse en Marokkaanse jongens van 12 tot 15 jaar treiterden de vrouwen zo ernstig dat ze hulp moesten vragen aan de politie. 'Als ik de straat in liep en die groep zag staan, kreeg ik al buikpijn', zegt Maxime. Haar vriendin Katinka werd ingesloten en met proppen bekogeld. Een jongen uit de groep reed met zijn fiets op haar in.
De vriendinnen weigerden de buurt uit te vluchten.
Buurtregisseur Mustapha Rahali spoorde de jongens op en nam hen mee naar een COC-debat. Donderdag stonden de pestkoppen oog in oog met hun slachtoffers om excuses aan te bieden. Maxime: 'Ik wilde hen ontmoeten en heb ze stuk voor stuk in de ogen gekeken.' "
http://www.parool.nl/paro ... gejouwd-en-beledigd.dhtml
Weet je wat zo leuk is? Ooit, een paar decennia terug, was tolerantie van homo's in Nederland één van de vaandels van de linkse goegemeente.
"Zelfs onze principes mag je schenden, want wij stellen jullie onvoorwaardelijk boven onze eigen principes".
Oh, wacht, ja. Er wordt 'gepraat'. Nogmaals, praten doet deze groep heel graag. Met elkaar. Over belangrijke zaken. Over Nederland. Op de twitters. Enzo.
Maroc.nl en marokko.nl zijn onze, staatsgesubsidieerde geschenken aan de minderheden in ons land. Ook daar zijn Mods. Die overigens met dezelfde beruchte nauwkeurigheid optreden als hier. Ze moeten af en toe even eraan herinnerd worden dat haatzaaien niet mag, maar verder is er geen probleem.
Gewoon doorlopen, mensen.
zondag 9 december 2012 om 00:07
