Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
zondag 9 december 2012 om 02:02
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 01:58:
[...]
'U ziet, een kind kan de was doen'. Other than that Twinkelt, ik kan me herinneren dat jij ooit in een ander topic werd gebasht door een zekere forummer omdat je een voor hem inferieur wereldbeeld had. Dat had met geloof te maken geloof ik. Ben je gelovig? Niet dat mijn achting daardoor verandert, just curious.
[...]
'U ziet, een kind kan de was doen'. Other than that Twinkelt, ik kan me herinneren dat jij ooit in een ander topic werd gebasht door een zekere forummer omdat je een voor hem inferieur wereldbeeld had. Dat had met geloof te maken geloof ik. Ben je gelovig? Niet dat mijn achting daardoor verandert, just curious.
zondag 9 december 2012 om 02:04
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 00:48:
[...]
Ja, klopt. Met mij valt absoluut niet over voetbal te praten, ik zal nooit of te nimmer mijn mening daarover bijstellen. Dan valt pasen en pinksteren op één dag, als dat gebeurt.Over het algemeen weten vrouwen niet heel veel van voetbal af....Of heb je er juist een hekel aan?
[...]
Ja, klopt. Met mij valt absoluut niet over voetbal te praten, ik zal nooit of te nimmer mijn mening daarover bijstellen. Dan valt pasen en pinksteren op één dag, als dat gebeurt.Over het algemeen weten vrouwen niet heel veel van voetbal af....Of heb je er juist een hekel aan?
zondag 9 december 2012 om 02:16
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 02:01:
[...]
Nu ja, de wet van het Abjecte Westen, ik maak me er ook schuldig aan, in die zin dat ik zoals gezegd een soort Chomsky-verslaving heb die me vooral het inzicht oplevert dat het Westerse beleid, dat van de VS voorop, zelf de voorwaarden heeft geschapen die o.a. tot 9-11 hebben geleid.
Het is meer dat ik de huidige politieke elites niet meer vertrouw, en het systeem, waarin we wel degelijk zoetgehouden worden met SBS6 en nieuws dat ons keurig vertelt wat we zouden moeten zien.
Maar dit zijn wat rants na een paar glazen wijn. De chateau Arrogance is op trouwens. Heb jij nog iets staan?
Ik heb nog een C'hautain supériorité morale.
We worden al decennialang gestuurd en geïndoctrineerd. Dat begint al op de scholen en bij de schoolboekjes.
Alle grote bastions in Nederland, van lager & hoger onderwijs, tot universiteiten, opleidingen, kunst, cultuur en media, worden bezet door links. Het zijn stuk voor stuk linkse bolwerken.
En hoe fundamentalistisch de klem is waar we inzitten, zie je pas als er iemand opstaat die openlijk out of the box durft te gaan praten. (Fortuyn, Van Gogh, Wilders, Hirshi Ali enz. enz. )
[...]
Nu ja, de wet van het Abjecte Westen, ik maak me er ook schuldig aan, in die zin dat ik zoals gezegd een soort Chomsky-verslaving heb die me vooral het inzicht oplevert dat het Westerse beleid, dat van de VS voorop, zelf de voorwaarden heeft geschapen die o.a. tot 9-11 hebben geleid.
Het is meer dat ik de huidige politieke elites niet meer vertrouw, en het systeem, waarin we wel degelijk zoetgehouden worden met SBS6 en nieuws dat ons keurig vertelt wat we zouden moeten zien.
Maar dit zijn wat rants na een paar glazen wijn. De chateau Arrogance is op trouwens. Heb jij nog iets staan?
Ik heb nog een C'hautain supériorité morale.
We worden al decennialang gestuurd en geïndoctrineerd. Dat begint al op de scholen en bij de schoolboekjes.
Alle grote bastions in Nederland, van lager & hoger onderwijs, tot universiteiten, opleidingen, kunst, cultuur en media, worden bezet door links. Het zijn stuk voor stuk linkse bolwerken.
En hoe fundamentalistisch de klem is waar we inzitten, zie je pas als er iemand opstaat die openlijk out of the box durft te gaan praten. (Fortuyn, Van Gogh, Wilders, Hirshi Ali enz. enz. )
zondag 9 december 2012 om 02:24
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 02:16:
[...]
Ik heb nog een C'hautain supériorité morale.
quote:We worden al decennialang gestuurd en geïndoctrineerd. Dat begint al op de scholen en bij de schoolboekjes.
Alle grote bastions in Nederland, van lager & hoger onderwijs, tot universiteiten, opleidingen, kunst, cultuur en media, worden bezet door links. Het zijn stuk voor stuk linkse bolwerken.
En hóe fundamentalistisch dat in wezen is, zie je pas als er iemand opstaat die openlijk out of the box durft te gaan praten. (Fortuyn, Van Gogh, Wilders, Hirshi Ali enz. enz. )
Nou, gek genoeg is er een bepaald principe, dat zowel op relmookertjes effect heeft als de getrivialiseerde blanke 'massa'.
Het principe is dat als je iemand regelmatig vertelt dat hij slecht is, hij eerst zal protesteren. Zijn waardigheid zal verdedigen.
Als je doorgaat, wordt de persoon monddood, door het inzicht dat het niet uitmaakt wat je doet, of hoe je ook opkomt voor jezelf.
Het volgende stadium is dat de persoon de rol gaat aannemen, vanuit de gedachte "Als je me slecht wilt hebben, dan zal ik slecht zijn, en zo erg als mogelijk".
Je kunt veel van de relmookertjes in dit land zeggen, ik kan ze begrijpen, als ze om zich heen zien dat ze het nooit goed genoeg zullen kunnen doen. Ik kan begrip opbrengen voor de MKB'er die vanwege ervaringen in zijn eigen bedrijf en in dat van anderen geen Marokkanen meer aanneemt en sollicitatiebrieven van mensen met een Noord-Afrikaanse achternaam in de prullenbak gooit.
Niet omdat het een nobele handelswijze is, dat is het niet. Maar wel omdat hij het recht heeft huis en haard te beschermen naar zijn inzichten, zelfs als die inzichten discriminatoir zijn.
Maar als ik weet dat mijn brief weggegooid wordt zonder verder te lezen dan mijn achternaam, ik zou laaiend zijn.
Je gaat rebelleren en bewust een duivel zijn, als je geen engel meer kunt worden. Het beste voorbeeld is natuurlijk martyr.
Maar het werkt ook zo in de commentpanelen van de Telegraaf. Wilders pakt dat goed op. Hij geeft intolerantie een stem, hoe primair verwoord ook. Daarom gedraagt hij zich ook primair in de politiek. Hij wéét dat de elite die taal niet spreekt en verafschuwt, maar hij wéét ook dat het volk zucht van genoegdoening als ze hun woorden horen.
Of het, binnen het systeem (je kunt je verzetten tegen het systeem maar dan zal je het omver moeten kunnen werpen, dat kan Wilders niet en in die zin bedriegt hij zijn achterban) tot resultaten leidt is twijfelachtig. Je zult met je tegenstanders mee moeten spelen, je aan bepaalde conventies moeten onderwerpen.
In elk geval zie je zijn achterban zich vereenzelvigen met het negatieve stigma: de schande, de schaamte van intolerant zijn is eraf. Meer belezen en intelligenter vind je het natuurlijk in de GeenStijl-panelen.
Dat links deze beweging ziet als een tendens die nog harder geïndoctrineerd moet worden in plaats van een teken van tekortschieten van hun eigen beleid, is menselijk, maar ook schadelijk.
Maar dat wil er helaas niet in. Introspectie is zoals altijd iets wat minderwaardigen moeten doen.
[...]
Ik heb nog een C'hautain supériorité morale.
quote:We worden al decennialang gestuurd en geïndoctrineerd. Dat begint al op de scholen en bij de schoolboekjes.
Alle grote bastions in Nederland, van lager & hoger onderwijs, tot universiteiten, opleidingen, kunst, cultuur en media, worden bezet door links. Het zijn stuk voor stuk linkse bolwerken.
En hóe fundamentalistisch dat in wezen is, zie je pas als er iemand opstaat die openlijk out of the box durft te gaan praten. (Fortuyn, Van Gogh, Wilders, Hirshi Ali enz. enz. )
Nou, gek genoeg is er een bepaald principe, dat zowel op relmookertjes effect heeft als de getrivialiseerde blanke 'massa'.
Het principe is dat als je iemand regelmatig vertelt dat hij slecht is, hij eerst zal protesteren. Zijn waardigheid zal verdedigen.
Als je doorgaat, wordt de persoon monddood, door het inzicht dat het niet uitmaakt wat je doet, of hoe je ook opkomt voor jezelf.
Het volgende stadium is dat de persoon de rol gaat aannemen, vanuit de gedachte "Als je me slecht wilt hebben, dan zal ik slecht zijn, en zo erg als mogelijk".
Je kunt veel van de relmookertjes in dit land zeggen, ik kan ze begrijpen, als ze om zich heen zien dat ze het nooit goed genoeg zullen kunnen doen. Ik kan begrip opbrengen voor de MKB'er die vanwege ervaringen in zijn eigen bedrijf en in dat van anderen geen Marokkanen meer aanneemt en sollicitatiebrieven van mensen met een Noord-Afrikaanse achternaam in de prullenbak gooit.
Niet omdat het een nobele handelswijze is, dat is het niet. Maar wel omdat hij het recht heeft huis en haard te beschermen naar zijn inzichten, zelfs als die inzichten discriminatoir zijn.
Maar als ik weet dat mijn brief weggegooid wordt zonder verder te lezen dan mijn achternaam, ik zou laaiend zijn.
Je gaat rebelleren en bewust een duivel zijn, als je geen engel meer kunt worden. Het beste voorbeeld is natuurlijk martyr.
Maar het werkt ook zo in de commentpanelen van de Telegraaf. Wilders pakt dat goed op. Hij geeft intolerantie een stem, hoe primair verwoord ook. Daarom gedraagt hij zich ook primair in de politiek. Hij wéét dat de elite die taal niet spreekt en verafschuwt, maar hij wéét ook dat het volk zucht van genoegdoening als ze hun woorden horen.
Of het, binnen het systeem (je kunt je verzetten tegen het systeem maar dan zal je het omver moeten kunnen werpen, dat kan Wilders niet en in die zin bedriegt hij zijn achterban) tot resultaten leidt is twijfelachtig. Je zult met je tegenstanders mee moeten spelen, je aan bepaalde conventies moeten onderwerpen.
In elk geval zie je zijn achterban zich vereenzelvigen met het negatieve stigma: de schande, de schaamte van intolerant zijn is eraf. Meer belezen en intelligenter vind je het natuurlijk in de GeenStijl-panelen.
Dat links deze beweging ziet als een tendens die nog harder geïndoctrineerd moet worden in plaats van een teken van tekortschieten van hun eigen beleid, is menselijk, maar ook schadelijk.
Maar dat wil er helaas niet in. Introspectie is zoals altijd iets wat minderwaardigen moeten doen.
zondag 9 december 2012 om 02:27
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 02:02:
[...]
Other than that Twinkelt, ik kan me herinneren dat jij ooit in een ander topic werd gebasht door een zekere forummer omdat je een voor hem inferieur wereldbeeld had. Dat had met geloof te maken geloof ik. Ben je gelovig? Niet dat mijn achting daardoor verandert, just curious.
Was dat die ene forummert, wiens naam niet genoemd mag worden?
Aber nein, ik ben ganz nicht religieus. Maar (als we het over dezelfde hebben), die verwerkte heel manipulatief en slinks allerlei leugens, lasterlijkheden en onwaarheden over zijn 'opponenten' in zijn teksten.
[...]
Other than that Twinkelt, ik kan me herinneren dat jij ooit in een ander topic werd gebasht door een zekere forummer omdat je een voor hem inferieur wereldbeeld had. Dat had met geloof te maken geloof ik. Ben je gelovig? Niet dat mijn achting daardoor verandert, just curious.
Was dat die ene forummert, wiens naam niet genoemd mag worden?
Aber nein, ik ben ganz nicht religieus. Maar (als we het over dezelfde hebben), die verwerkte heel manipulatief en slinks allerlei leugens, lasterlijkheden en onwaarheden over zijn 'opponenten' in zijn teksten.
zondag 9 december 2012 om 02:29
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 02:27:
[...]
Was dat die ene forummert, wiens naam niet genoemd mag worden? Ja.. ?
Welnee, ik ben helemaal niet religieus. Maar (als we het over dezelfde hebben), die verwerkte heel manipulatief en slinks allerlei leugens, lasterlijkheden en onwaarheden over zijn 'opponenten' in zijn teksten.
Nee, het was crique.
Maar martyr doet perfect wat ik hieronder heb geschreven: hij wil slecht zijn. Hij wil de onderdrukker tegenover hem hebben. Dat we daar met zijn allen ingetuind zijn, damn.
Maar hij is weg. Ik betwijfel of hij een ban heeft trouwens.
[...]
Was dat die ene forummert, wiens naam niet genoemd mag worden? Ja.. ?
Welnee, ik ben helemaal niet religieus. Maar (als we het over dezelfde hebben), die verwerkte heel manipulatief en slinks allerlei leugens, lasterlijkheden en onwaarheden over zijn 'opponenten' in zijn teksten.
Nee, het was crique.
Maar martyr doet perfect wat ik hieronder heb geschreven: hij wil slecht zijn. Hij wil de onderdrukker tegenover hem hebben. Dat we daar met zijn allen ingetuind zijn, damn.
Maar hij is weg. Ik betwijfel of hij een ban heeft trouwens.
zondag 9 december 2012 om 02:32
zondag 9 december 2012 om 10:24
Een aantal mensen halen hier de islam bij, omdat het Marokkaanse jongeren betreft.
Als het een Marokkaanse grensrechter geweest was, zou het ook gebeurd zijn. Nee, heb ik geen tekstuele bron van om dit te onderbouwen, maar mijn vriend die 2x uitgezonden is geweest naar islamitische landen, en regelmatig getuige was geweest van burgers die elkaar om het minste bevechten, en er echt op doorgaan met inslaan als de ander al op de grond ligt.
Dat is echt een cultuurkwestie waarbij mannen uit deze landen hun haantjesgedrag nog erg belangrijk vinden, en waar het nog acceptabel is om dit te uiten tegen iedereen, van welke afkomst of geloof dan ook, die hen uitdaagt.
In westerse landen gebeurde dit heel vroeger ook, had niets met geloof te maken, en later werden dit soort disputen beslecht in duellen. Tegenwoordig zijn er ook nog westerse mannen die er op los slaan, omdat hun eer als man in hun ogen gekrenkt wordt. Is geen geloofskwestie, maar simpelweg een man die de behoefte voelt zijn mannelijkheid te laten zien.
Als het een Marokkaanse grensrechter geweest was, zou het ook gebeurd zijn. Nee, heb ik geen tekstuele bron van om dit te onderbouwen, maar mijn vriend die 2x uitgezonden is geweest naar islamitische landen, en regelmatig getuige was geweest van burgers die elkaar om het minste bevechten, en er echt op doorgaan met inslaan als de ander al op de grond ligt.
Dat is echt een cultuurkwestie waarbij mannen uit deze landen hun haantjesgedrag nog erg belangrijk vinden, en waar het nog acceptabel is om dit te uiten tegen iedereen, van welke afkomst of geloof dan ook, die hen uitdaagt.
In westerse landen gebeurde dit heel vroeger ook, had niets met geloof te maken, en later werden dit soort disputen beslecht in duellen. Tegenwoordig zijn er ook nog westerse mannen die er op los slaan, omdat hun eer als man in hun ogen gekrenkt wordt. Is geen geloofskwestie, maar simpelweg een man die de behoefte voelt zijn mannelijkheid te laten zien.
zondag 9 december 2012 om 10:26
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 05:40:
[afbeelding]
In GB is het racisme van de dhimi's natuurlijk helemaal doorgeschoten. Ze hebben er zelfs sharia rechtbanken.
Onlangs werden 3 donkere kindjes bij de pleegouders weg gehaald omdat de ouders lid zijn van UKIP, een politieke partij die pleit voor een immigratiestop omdat de melting pot al lang niet meer werkt:
http://www.theblaze.com/s ... rting-conservative-party/
Laatst is zelfs mister bean in actie gekomen omdat de linkse fascisten de vrijheid van meningsuiting in gevaar brachten.
De westerse samenleving word bedreigd door fascistische salon socialisten,die de grenzen open zetten en liever zien dat de autochtone bevolking verkracht, geslagen en vermoord word dan dat ze ingrijpen.
Het meest schrijnende is dat de reden is dat de linkse partijen er geld aan verdienen. De top leden van bijvoorbeeld de pvda hebben allemaal bedrijfjes in de integratie, die zijn niet gebaat bij integratie maar aan het creeren van geld.
[afbeelding]
In GB is het racisme van de dhimi's natuurlijk helemaal doorgeschoten. Ze hebben er zelfs sharia rechtbanken.
Onlangs werden 3 donkere kindjes bij de pleegouders weg gehaald omdat de ouders lid zijn van UKIP, een politieke partij die pleit voor een immigratiestop omdat de melting pot al lang niet meer werkt:
http://www.theblaze.com/s ... rting-conservative-party/
Laatst is zelfs mister bean in actie gekomen omdat de linkse fascisten de vrijheid van meningsuiting in gevaar brachten.
De westerse samenleving word bedreigd door fascistische salon socialisten,die de grenzen open zetten en liever zien dat de autochtone bevolking verkracht, geslagen en vermoord word dan dat ze ingrijpen.
Het meest schrijnende is dat de reden is dat de linkse partijen er geld aan verdienen. De top leden van bijvoorbeeld de pvda hebben allemaal bedrijfjes in de integratie, die zijn niet gebaat bij integratie maar aan het creeren van geld.
zondag 9 december 2012 om 10:27
quote:Bammetjebam schreef op 09 december 2012 @ 10:24:
Een aantal mensen halen hier de islam bij, omdat het Marokkaanse jongeren betreft.
Als het een Marokkaanse grensrechter geweest was, zou het ook gebeurd zijn. Nee, heb ik geen tekstuele bron van om dit te onderbouwen, maar mijn vriend die 2x uitgezonden is geweest naar islamitische landen, en regelmatig getuige was geweest van burgers die elkaar om het minste bevechten, en er echt op doorgaan met inslaan als de ander al op de grond ligt.
Dat is echt een cultuurkwestie waarbij mannen uit deze landen hun haantjesgedrag nog erg belangrijk vinden, en waar het nog acceptabel is om dit te uiten tegen iedereen, van welke afkomst of geloof dan ook, die hen uitdaagt.
In westerse landen gebeurde dit heel vroeger ook, had niets met geloof te maken, en later werden dit soort disputen beslecht in duellen. Tegenwoordig zijn er ook nog westerse mannen die er op los slaan, omdat hun eer als man in hun ogen gekrenkt wordt. Is geen geloofskwestie, maar simpelweg een man die de behoefte voelt zijn mannelijkheid te laten zien.
de islam en de cultuur zijn verbonden.
hoe dacht je anders hoe ze aan vrouwen en homohaat komen?
Een aantal mensen halen hier de islam bij, omdat het Marokkaanse jongeren betreft.
Als het een Marokkaanse grensrechter geweest was, zou het ook gebeurd zijn. Nee, heb ik geen tekstuele bron van om dit te onderbouwen, maar mijn vriend die 2x uitgezonden is geweest naar islamitische landen, en regelmatig getuige was geweest van burgers die elkaar om het minste bevechten, en er echt op doorgaan met inslaan als de ander al op de grond ligt.
Dat is echt een cultuurkwestie waarbij mannen uit deze landen hun haantjesgedrag nog erg belangrijk vinden, en waar het nog acceptabel is om dit te uiten tegen iedereen, van welke afkomst of geloof dan ook, die hen uitdaagt.
In westerse landen gebeurde dit heel vroeger ook, had niets met geloof te maken, en later werden dit soort disputen beslecht in duellen. Tegenwoordig zijn er ook nog westerse mannen die er op los slaan, omdat hun eer als man in hun ogen gekrenkt wordt. Is geen geloofskwestie, maar simpelweg een man die de behoefte voelt zijn mannelijkheid te laten zien.
de islam en de cultuur zijn verbonden.
hoe dacht je anders hoe ze aan vrouwen en homohaat komen?
zondag 9 december 2012 om 12:19
quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 20:10:
[...]
Onderbouw dat dan. Waaróm niet bij de islam. Want? Kijk naar argumenten van anderen waarom die dat wél vinden en weerleg die.Heb ik toch gedaan! Lees dan!quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 20:10:
[...]
Het ligt bij de Marokkaanse cultuur zeg je. Want? Doe dat ook beargumenteren dan.
En hoe zie jij de islam los van de cultuur? Die zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar goed: vertel maar.
.
In die marokkaanse cultuur wordt "eer" en "eergevoel" veel te zwaar gewogen! Zo zwaar dat ze voorbij gaan aan wat het belang van een ander is daarin. Ze zijn heetgebakerd, snel beledigd, maar beledigen anderen heel gemakkelijk. Aanpassen kunnen ze niet, want dat is "hun eer" (alweer) te na. Alles voeren ze terug op dat verrekte eergevoel!
EMPATHIE, dat ze DAAR maar eens nadruk op gaan leggen!!!!!!
En dan respect. In hun cultuur moet je dat kennelijk verdienen.
In onze cultuur heb je daar gewoon recht op. En dat recht kun je vervolgens wel verknallen, maar dat doe je dan zelf.
Dit staat dus los van de koran of de islam!
[...]
Onderbouw dat dan. Waaróm niet bij de islam. Want? Kijk naar argumenten van anderen waarom die dat wél vinden en weerleg die.Heb ik toch gedaan! Lees dan!quote:Twinkle1001 schreef op 08 december 2012 @ 20:10:
[...]
Het ligt bij de Marokkaanse cultuur zeg je. Want? Doe dat ook beargumenteren dan.
En hoe zie jij de islam los van de cultuur? Die zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar goed: vertel maar.
.
In die marokkaanse cultuur wordt "eer" en "eergevoel" veel te zwaar gewogen! Zo zwaar dat ze voorbij gaan aan wat het belang van een ander is daarin. Ze zijn heetgebakerd, snel beledigd, maar beledigen anderen heel gemakkelijk. Aanpassen kunnen ze niet, want dat is "hun eer" (alweer) te na. Alles voeren ze terug op dat verrekte eergevoel!
EMPATHIE, dat ze DAAR maar eens nadruk op gaan leggen!!!!!!
En dan respect. In hun cultuur moet je dat kennelijk verdienen.
In onze cultuur heb je daar gewoon recht op. En dat recht kun je vervolgens wel verknallen, maar dat doe je dan zelf.
Dit staat dus los van de koran of de islam!
zondag 9 december 2012 om 12:22
quote:Tickel schreef op 08 december 2012 @ 20:14:
[...]
You think? Verklaar het gedrag naar homo's dan eens. Is dat cultureel of geloof? Of beide?
Beide, maar vooral cultuur.
Macho cultuur. De islam verkondigt geen machogedrag. Dat is de cultuur.
Vergeet niet dat het christendom homoseksualiteit óók veroordeelt, en het jodendom ook. Leven en laten leven is iets waar een geloof weinig mee kan. Het is echter de cultuur die bepaalt hoe met een geloof en de mensen om te gaan. En als geloof wat gematigder wordt, liberaler, zie je dat de tolerantie naar anderen al toeneemt. MAar het is de cultuur die bepaalt of een geloof gematigder wordt of niet. En cultuur is onderhevig aan ontwikkeling. En de marokkaanse cultuur loopt dus achter.
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.
[...]
You think? Verklaar het gedrag naar homo's dan eens. Is dat cultureel of geloof? Of beide?
Beide, maar vooral cultuur.
Macho cultuur. De islam verkondigt geen machogedrag. Dat is de cultuur.
Vergeet niet dat het christendom homoseksualiteit óók veroordeelt, en het jodendom ook. Leven en laten leven is iets waar een geloof weinig mee kan. Het is echter de cultuur die bepaalt hoe met een geloof en de mensen om te gaan. En als geloof wat gematigder wordt, liberaler, zie je dat de tolerantie naar anderen al toeneemt. MAar het is de cultuur die bepaalt of een geloof gematigder wordt of niet. En cultuur is onderhevig aan ontwikkeling. En de marokkaanse cultuur loopt dus achter.
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.
zondag 9 december 2012 om 12:56
quote:iones schreef op 09 december 2012 @ 12:22:
[...]
Beide, maar vooral cultuur.
Macho cultuur. De islam verkondigt geen machogedrag. Dat is de cultuur.
Vergeet niet dat het christendom homoseksualiteit óók veroordeelt, en het jodendom ook. Leven en laten leven is iets waar een geloof weinig mee kan. Het is echter de cultuur die bepaalt hoe met een geloof en de mensen om te gaan. En als geloof wat gematigder wordt, liberaler, zie je dat de tolerantie naar anderen al toeneemt. MAar het is de cultuur die bepaalt of een geloof gematigder wordt of niet. En cultuur is onderhevig aan ontwikkeling. En de marokkaanse cultuur loopt dus achter.
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland? Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.
[...]
Beide, maar vooral cultuur.
Macho cultuur. De islam verkondigt geen machogedrag. Dat is de cultuur.
Vergeet niet dat het christendom homoseksualiteit óók veroordeelt, en het jodendom ook. Leven en laten leven is iets waar een geloof weinig mee kan. Het is echter de cultuur die bepaalt hoe met een geloof en de mensen om te gaan. En als geloof wat gematigder wordt, liberaler, zie je dat de tolerantie naar anderen al toeneemt. MAar het is de cultuur die bepaalt of een geloof gematigder wordt of niet. En cultuur is onderhevig aan ontwikkeling. En de marokkaanse cultuur loopt dus achter.
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland? Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.
zondag 9 december 2012 om 13:08
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland? Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.
Feit is dat als we in de jaren 60 en 70 niet in de val van hassan2 waren getrapt het er nu beter uit zag. We hebben letterlijk het afvalputje van marokko gekregen en de koning was blij dat hij van dat agressieve tuig af was.
Als wij massaal italianen, spanjaarden en portugezen hadden aangetrokken dan zag ons land er veel beter uit.
en eigenlijk doen turken het ook zeer goed, zeker de laatste jaren.
Je moet een turks forum eens vergelijken met een marokkaans forum :')
http://forums.hababam.nl/showthread.php?t=153250&page=1
[...]
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland? Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.
Feit is dat als we in de jaren 60 en 70 niet in de val van hassan2 waren getrapt het er nu beter uit zag. We hebben letterlijk het afvalputje van marokko gekregen en de koning was blij dat hij van dat agressieve tuig af was.
Als wij massaal italianen, spanjaarden en portugezen hadden aangetrokken dan zag ons land er veel beter uit.
en eigenlijk doen turken het ook zeer goed, zeker de laatste jaren.
Je moet een turks forum eens vergelijken met een marokkaans forum :')
http://forums.hababam.nl/showthread.php?t=153250&page=1
zondag 9 december 2012 om 13:20
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 12:22:
Een religieuze visie is als een keukenmes. Je kunt er vlees mee snijden voor de maaltijd, en je kunt er iemand anders mee leksteken.
Het komt door de mens, niet door het mes.
Een zeer goekope opmerking.
Een religieuze visie is als radioactieve straling. Je kunt er een carcinoom mee vernietigen, maar onbeschermd ben je ten dode opgeschreven.
Een religieuze visie is als een keukenmes. Je kunt er vlees mee snijden voor de maaltijd, en je kunt er iemand anders mee leksteken.
Het komt door de mens, niet door het mes.
Een zeer goekope opmerking.
Een religieuze visie is als radioactieve straling. Je kunt er een carcinoom mee vernietigen, maar onbeschermd ben je ten dode opgeschreven.
zondag 9 december 2012 om 13:56
quote:iones, 1 uur geleden
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.Rob Oudkerk en Job Cohen hebben de term "kutmarokkanen" in het leven geroepen. Maar schijnbaar wordt daar in bepaalde kringen minder over gevallen dan over het "achterlijk" van Pim Fortuyn en het taalgebruik van Wilders. Er heerst wel degelijk een dubbele moraal over wie wat en hoe mag zeggen, niemand draagt Job Cohen die term achterna. TweeVandaag wilde het zelfs in de eerste instantie niet eens uitzenden dat Rob Oudkerk en Job Cohen het in hun onderonsje hadden over "Kutmarokkanen", om ze tegen hun zelf te beschermen. Ik geloof niet dat ze dit soort besluiten ooit genomen hebben om andere politici 'tegen zichzelf te beschermen', zeker Fortuyn en Wilders niet.
Pim Fortuyn had wel gelijk hoor, ook al had hij het woord "achterlijk" niet mogen gebruiken. Hij durfde gewoon de waarheid te zeggen.Rob Oudkerk en Job Cohen hebben de term "kutmarokkanen" in het leven geroepen. Maar schijnbaar wordt daar in bepaalde kringen minder over gevallen dan over het "achterlijk" van Pim Fortuyn en het taalgebruik van Wilders. Er heerst wel degelijk een dubbele moraal over wie wat en hoe mag zeggen, niemand draagt Job Cohen die term achterna. TweeVandaag wilde het zelfs in de eerste instantie niet eens uitzenden dat Rob Oudkerk en Job Cohen het in hun onderonsje hadden over "Kutmarokkanen", om ze tegen hun zelf te beschermen. Ik geloof niet dat ze dit soort besluiten ooit genomen hebben om andere politici 'tegen zichzelf te beschermen', zeker Fortuyn en Wilders niet.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 14:02
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 13:56:
[...]
Rob Oudkerk en Job Cohen hebben de term "kutmarokkanen" in het leven geroepen. Maar schijnbaar wordt daar in bepaalde kringen minder over gevallen dan over het "achterlijk" van Pim Fortuyn en het taalgebruik van Wilders. Er heerst wel degelijk een dubbele moraal over wie wat en hoe mag zeggen, niemand draagt Job Cohen die term achterna. TweeVandaag wilde het zelfs in de eerste instantie niet eens uitzenden dat Rob Oudkerk en Job Cohen het in hun onderonsje hadden over "Kutmarokkanen", om ze tegen hun zelf te beschermen. Ik geloof niet dat ze dit soort besluiten ooit genomen hebben om andere politici 'tegen zichzelf te beschermen', zeker Fortuyn en Wilders niet.Was het niet zo dat Oudkerk de term 'Kutmarokkanen' erin had gegooid en dat Job Cohen had gezegd: "Maar het zijn wel onze kutmarokkanen?".
[...]
Rob Oudkerk en Job Cohen hebben de term "kutmarokkanen" in het leven geroepen. Maar schijnbaar wordt daar in bepaalde kringen minder over gevallen dan over het "achterlijk" van Pim Fortuyn en het taalgebruik van Wilders. Er heerst wel degelijk een dubbele moraal over wie wat en hoe mag zeggen, niemand draagt Job Cohen die term achterna. TweeVandaag wilde het zelfs in de eerste instantie niet eens uitzenden dat Rob Oudkerk en Job Cohen het in hun onderonsje hadden over "Kutmarokkanen", om ze tegen hun zelf te beschermen. Ik geloof niet dat ze dit soort besluiten ooit genomen hebben om andere politici 'tegen zichzelf te beschermen', zeker Fortuyn en Wilders niet.Was het niet zo dat Oudkerk de term 'Kutmarokkanen' erin had gegooid en dat Job Cohen had gezegd: "Maar het zijn wel onze kutmarokkanen?".
zondag 9 december 2012 om 14:06
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland?
Ligt aan meerdere factoren. Het is ook een beetje de volksaard. Ik denk dat joden minder opvliegerig temperament hebben. En het is ook hun cultuur niet om altijd alleen maar bezig te zijn met eergevoel en wie wie beledigd. Joden zitten ook niet zo vol haat.
Maar ook onder joden heb je stromingen die behoorlijk orthodox zijn, en die zijn heus niet toleranter naar vrouwen of naar homo's. Maar orthodox = fundmantalistisch. En dat laatste is altijd mens, vrouw- en homo onvriendelijk.
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
MOgelijk hebben ze minder beschaving, dat kan ja. Ze voeden hun kinderen inderdaad niet op. Het zijn geen strebers in maatschappelijk opzicht. Dat zijn joden wel! Die lopen voorop in prestatiedrang, moeten het goed doen op school, en later beroepsmatig. En marokkanen? De gemiddelde marokkaan hier in Nederland doet niets om iets te bereiken. Lage beroepsopleiding, halen er niet uit wat er in zit. Hebben geen ambitie op dat punt. Brengen dat ook niet over op hun kinderen. Het zullen ook wel marokkanen zijn uit een bepaald kansarm milieu dat zich hier gevestigd heeft met een mentaliteit die van generatie op generatie over gaat.
Turken werken zich veel meer op. Onder Turken heb je ook veel zelfstandige ondernemers.
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.Maar dat is zo. Maar dat staat wederom los van het geloof.
[...]
Het verschil met de Joods christelijke cultuur en de islamitische is dat de islamitische achtergesteld is qua denkbeelden over homo's en vrouwen. Waarom veroorzaken joden zoveel minder problemen dan moslims in Nederland?
Ligt aan meerdere factoren. Het is ook een beetje de volksaard. Ik denk dat joden minder opvliegerig temperament hebben. En het is ook hun cultuur niet om altijd alleen maar bezig te zijn met eergevoel en wie wie beledigd. Joden zitten ook niet zo vol haat.
Maar ook onder joden heb je stromingen die behoorlijk orthodox zijn, en die zijn heus niet toleranter naar vrouwen of naar homo's. Maar orthodox = fundmantalistisch. En dat laatste is altijd mens, vrouw- en homo onvriendelijk.
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]Ik kan je hier een duidelijk antwoord op geven omdat marokkanen vaak niet in staat zijn hun kinderen op te voeden en ze planten zich hier maar voort nemen vaak veel kinderen terwijl ze 1 kind geen eens in de hand hebben.
MOgelijk hebben ze minder beschaving, dat kan ja. Ze voeden hun kinderen inderdaad niet op. Het zijn geen strebers in maatschappelijk opzicht. Dat zijn joden wel! Die lopen voorop in prestatiedrang, moeten het goed doen op school, en later beroepsmatig. En marokkanen? De gemiddelde marokkaan hier in Nederland doet niets om iets te bereiken. Lage beroepsopleiding, halen er niet uit wat er in zit. Hebben geen ambitie op dat punt. Brengen dat ook niet over op hun kinderen. Het zullen ook wel marokkanen zijn uit een bepaald kansarm milieu dat zich hier gevestigd heeft met een mentaliteit die van generatie op generatie over gaat.
Turken werken zich veel meer op. Onder Turken heb je ook veel zelfstandige ondernemers.
quote:Wageningen1985 schreef op 09 december 2012 @ 12:56:
[...]Ik ben dat genuffel zo zat, natuurlijk zijn er heel veel goede moslims maar ook veel achterlijke en dat mag ook wel is gezegd worden.Maar dat is zo. Maar dat staat wederom los van het geloof.
zondag 9 december 2012 om 14:06
zondag 9 december 2012 om 14:08
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 14:06:
Ja, klopt. Ze bezigde allebei de term "kutmarokkaan", maakt dat "onze" dan zo heel veel uit?
Als iemand vrouwen "kuthoeren" noemt en de ander zegt: "Het zijn wel onze kuthoeren.", maakt het dat dan beter en beschaafder?
Nu ja, het lijkt me sterk dat Job Cohen het spontaan over KM ging hebben als Oudkerk dat niet had gedaan.
Niet dat het overnemen van de term zo sierlijk is, maar ik zie Cohen hierin een nuance aanbrengen.
Ja, klopt. Ze bezigde allebei de term "kutmarokkaan", maakt dat "onze" dan zo heel veel uit?
Als iemand vrouwen "kuthoeren" noemt en de ander zegt: "Het zijn wel onze kuthoeren.", maakt het dat dan beter en beschaafder?
Nu ja, het lijkt me sterk dat Job Cohen het spontaan over KM ging hebben als Oudkerk dat niet had gedaan.
Niet dat het overnemen van de term zo sierlijk is, maar ik zie Cohen hierin een nuance aanbrengen.
