Actueel
alle pijlers
Mislukte aanslag op vliegtuig
zondag 27 december 2009 om 10:07
Terwijl we ons hier druk maken over buschauffeurs en krijsende koters gebeuren er elders op de wereld andere dingen.
De aanslag is mislukt mede door het zeer kordate optreden van een passagier. Was het anders afgelopen dan waren er pakweg 300 mensen om het leven gekomen.
NEW YORK - De Verenigde Staten hebben luchtvaartautoriteiten wereldwijd gevraagd opperste waakzaamheid te betrachten nadat vrijdagavond een man uit Nigeria probeerde om een Airbus van North West Airlines op weg van Amsterdam naar Detroit op te blazen.
De man, de 23-jarige Nigeriaan Abdul Farouk Abdulmutallab, mengde twintig minuten voor de landing volgens getuigen een poederachtige substantie met een vloeistof en bracht die tot ontbranding. Hierbij was een serie korte ontploffinkjes te horen en ontstond brandlucht.
Enkele passagiers zagen zelfs vlammen. De man, die zat op stoel 19A, werd uiteindelijk gestopt toen een medepassagier zich over enkele stoelrijen op de Nigeriaan wierp. Uiteindelijk wist de bemanning het toestel met aan boord 278 passagiers en 11 bemanningsleden veilig aan de grond in Detroit te zetten.
De Nigeriaan heeft inmiddels aan de FBI verklaard in opdracht van Al Qaeda te hebben gehandeld. De man, die in Londen studeert zegt de explosieven in Jemen te hebben gekregen van zijn contacten bij het terreurnetwerk. De Amerikaanse autoriteiten twijfelen of de verklaringen van de student wel kloppen. Abdulmutallab stond op een lijst van verdachten personen, maar niet op de beruchte lijst van personen die niet naar de VS mogen vliegen
In dit geval liep het op het nippertje goed af. De veiligheidschecks en de passagierslijsten konden de aanslag niet verhinderen maar tussen de passagiers was er een die ingreep. Hulde voor die man.
Terroristen worden steeds inventiever; een van de nieuwe ontwikkelingen is de zg. anusbom ("weapon of ass destruction"). De terrorist verstopt vooraf een klein explosief in zijn anale opening en brengt die aan boord tot ontploffing dmv een signaal van zijn mobiele telefoon. Dat is een lastige. Hoe spoor je zo iemand op ? Iedereen door een röntenscanner ? Alle mobieltjes inleveren voor je aan boord gaat ?
Vliegen gaat weer gevaarlijker worden lijkt het.
anus bom
De aanslag is mislukt mede door het zeer kordate optreden van een passagier. Was het anders afgelopen dan waren er pakweg 300 mensen om het leven gekomen.
NEW YORK - De Verenigde Staten hebben luchtvaartautoriteiten wereldwijd gevraagd opperste waakzaamheid te betrachten nadat vrijdagavond een man uit Nigeria probeerde om een Airbus van North West Airlines op weg van Amsterdam naar Detroit op te blazen.
De man, de 23-jarige Nigeriaan Abdul Farouk Abdulmutallab, mengde twintig minuten voor de landing volgens getuigen een poederachtige substantie met een vloeistof en bracht die tot ontbranding. Hierbij was een serie korte ontploffinkjes te horen en ontstond brandlucht.
Enkele passagiers zagen zelfs vlammen. De man, die zat op stoel 19A, werd uiteindelijk gestopt toen een medepassagier zich over enkele stoelrijen op de Nigeriaan wierp. Uiteindelijk wist de bemanning het toestel met aan boord 278 passagiers en 11 bemanningsleden veilig aan de grond in Detroit te zetten.
De Nigeriaan heeft inmiddels aan de FBI verklaard in opdracht van Al Qaeda te hebben gehandeld. De man, die in Londen studeert zegt de explosieven in Jemen te hebben gekregen van zijn contacten bij het terreurnetwerk. De Amerikaanse autoriteiten twijfelen of de verklaringen van de student wel kloppen. Abdulmutallab stond op een lijst van verdachten personen, maar niet op de beruchte lijst van personen die niet naar de VS mogen vliegen
In dit geval liep het op het nippertje goed af. De veiligheidschecks en de passagierslijsten konden de aanslag niet verhinderen maar tussen de passagiers was er een die ingreep. Hulde voor die man.
Terroristen worden steeds inventiever; een van de nieuwe ontwikkelingen is de zg. anusbom ("weapon of ass destruction"). De terrorist verstopt vooraf een klein explosief in zijn anale opening en brengt die aan boord tot ontploffing dmv een signaal van zijn mobiele telefoon. Dat is een lastige. Hoe spoor je zo iemand op ? Iedereen door een röntenscanner ? Alle mobieltjes inleveren voor je aan boord gaat ?
Vliegen gaat weer gevaarlijker worden lijkt het.
anus bom
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 december 2009 om 17:17
Ik vind het zo slecht die controles op de vliegvelden...
Ik ben vorige zomer naar Mallorca geweest, waar aanslagen waren op dat moment, en met de terugreis had ik een los potje met gezichtscreme in mijn schoudertas zitten..... dus geen zakje ofzo erom heen
En tijdens de controle is deze er niet uitgehaald.... echt zo slecht... blijkbaar is het heel makkelijk om die dingen mee te nemen in een vliegtuig....
Ik ben vorige zomer naar Mallorca geweest, waar aanslagen waren op dat moment, en met de terugreis had ik een los potje met gezichtscreme in mijn schoudertas zitten..... dus geen zakje ofzo erom heen
En tijdens de controle is deze er niet uitgehaald.... echt zo slecht... blijkbaar is het heel makkelijk om die dingen mee te nemen in een vliegtuig....
maandag 28 december 2009 om 17:35
Ik ging vorig jaar naar Andorra voor een training offroad motorrijden in de Pyreneeen. Had mijn motorjack bij me en daar zit altijd een schroevedraaier in. Ik was vergeten die er uit te halen, dacht er pas aan tijdens de boarding controle.
Maar die kwam zonder enig probleem door de scanner.
Dus ik zat vervolgens met een grote scherpe schroevedraaier in het vliegtuig (heb er overigens geen stewardessen mee bedreigd of zo).
Op de terugweg wilde ik een fles whiskey meenemen maar die had ik (dom genoeg) in mijn handbagage gedaan. Kwam niet door de controle. Daarna door bemiddeling van een baliemedewerkster voor elkaar gekregen dat hij bij een andere passagier in zijn koffer mee mocht het ruim in. Fijn hoor, maar wel vreemd dat het zomaar kan.
Controle stelt weinig voor blijkbaar.
Maar die kwam zonder enig probleem door de scanner.
Dus ik zat vervolgens met een grote scherpe schroevedraaier in het vliegtuig (heb er overigens geen stewardessen mee bedreigd of zo).
Op de terugweg wilde ik een fles whiskey meenemen maar die had ik (dom genoeg) in mijn handbagage gedaan. Kwam niet door de controle. Daarna door bemiddeling van een baliemedewerkster voor elkaar gekregen dat hij bij een andere passagier in zijn koffer mee mocht het ruim in. Fijn hoor, maar wel vreemd dat het zomaar kan.
Controle stelt weinig voor blijkbaar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 december 2009 om 17:44
maandag 28 december 2009 om 19:43
Ik ben overigens benieuwd of het een nieuwe trend gaat worden dat burgers zelf ingrijpen bij dreigend gevaar. Jarenlang heeft de overheid ons voorgehouden dat dat niet de bedoeling was en dat je voor je bescherming moet vertrouwen op de overheid.
Nu lijkt het tij te keren. Zelfs de Postbus 51 spotjes roepen tegenwoordig (heel voorzichtig) de burgers op om niet langer de andere kant op te kijken bij bijvoorbeeld geweld op straat.
Nu lijkt het tij te keren. Zelfs de Postbus 51 spotjes roepen tegenwoordig (heel voorzichtig) de burgers op om niet langer de andere kant op te kijken bij bijvoorbeeld geweld op straat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 december 2009 om 22:07
maandag 28 december 2009 om 23:57
quote:quattro35 schreef op 28 december 2009 @ 00:40:
[quote]Donkeyshot schreef op 27 december 2009 @ 10:07:
In een kut gaat toch veel meer? Daar heb ik, terreurgewijs tenminste, nog niks over gelezen. Wel met drugstransporten en dergelijke, maar nog niet met explosieven.
Dat zit nog. Ik hoorde eens (TV docu) dat extreem groot geschapen mannen bijna allemaal homo worden omdat hun monster dick in geen enkele kut past maar blijkbaar wel in een kont. Zo'n opgerekte kont waar je ook een hele arm in kan steken.
Enfin, ik kan (wil) me er niets bij voorstellen.
[quote]Donkeyshot schreef op 27 december 2009 @ 10:07:
In een kut gaat toch veel meer? Daar heb ik, terreurgewijs tenminste, nog niks over gelezen. Wel met drugstransporten en dergelijke, maar nog niet met explosieven.
Dat zit nog. Ik hoorde eens (TV docu) dat extreem groot geschapen mannen bijna allemaal homo worden omdat hun monster dick in geen enkele kut past maar blijkbaar wel in een kont. Zo'n opgerekte kont waar je ook een hele arm in kan steken.
Enfin, ik kan (wil) me er niets bij voorstellen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 29 december 2009 om 07:57
Overigens begrijp ik niet de hele hullabaloo over Schiphol en de beveiliging van de douane hier, die man is toch helemaal niet hier door de douane geweest?! Hij is met een vliegtuig gekomen, heeft een poosje in de transithal gezeten en is toen weer ingestapt.
Ik snap niet hoe Nederland hier voor verantwoordelijk kan zijn.
Ik snap niet hoe Nederland hier voor verantwoordelijk kan zijn.
woensdag 30 december 2009 om 00:08
Een Vraag:
Hoe kon Abdul zomaar het vliegtuig in gaan?
Een antwoord:
Twee getuigen die ook in het vliegtuig zaten hebben gezien hoe Abdul zonder paspoort het vliegtuig in kon..
Ze vertellen dat een 'goed geklede' Indiase man hem het vliegtuig in heeft 'gepraat' .
Zie filmpje voor details: 2 getuigen op CNN doen hun verhaal
Maar goed...de hele situatie is voor Hirsch Ballin uiteraard een gepast moment om de total bodyscan in te voeren...Total Body Scan
Hoe kon Abdul zomaar het vliegtuig in gaan?
Een antwoord:
Twee getuigen die ook in het vliegtuig zaten hebben gezien hoe Abdul zonder paspoort het vliegtuig in kon..
Ze vertellen dat een 'goed geklede' Indiase man hem het vliegtuig in heeft 'gepraat' .
Zie filmpje voor details: 2 getuigen op CNN doen hun verhaal
Maar goed...de hele situatie is voor Hirsch Ballin uiteraard een gepast moment om de total bodyscan in te voeren...Total Body Scan
woensdag 30 december 2009 om 07:17
Voor de mensen die geloven dat de man niet veel had kunnen bereiken met z'n onderbroekkie: Ze (government) hebben een bom laten ontploffen van 50 gram PETN, en daarmee werd het hele testvliegtuig in 2 stukken geschoten. Deze man had 80 gram bij zich. Het had wel degelijk heel fout kunnen gaan.
Heb helaas even geen tijd om het bewijs te googelen.
Heb helaas even geen tijd om het bewijs te googelen.
woensdag 30 december 2009 om 07:39
quote:Donkeyshot schreef op 28 december 2009 @ 19:43:
Ik ben overigens benieuwd of het een nieuwe trend gaat worden dat burgers zelf ingrijpen bij dreigend gevaar. Een groot aantal personen in een zelfde ruimde ruimte reageert praktisch niet ten opzichte van enkele personen in een zelfde ruimte. Ben in iedergeval blij dat iemand (in dit geval een Nederlander) in dit geval wel nuchter kon nadenken en aktie ondernam.
Wat betreft de help van een Indiase man bij de Gate Controle : Daar geloof ik geen bal van en diegene die eerder met een Amerikaanse maatschappij zijn gevlogen kunnen dat beamen. Bij de screening willen ze je helemaal alleen ondervragen.
Ik ben overigens benieuwd of het een nieuwe trend gaat worden dat burgers zelf ingrijpen bij dreigend gevaar. Een groot aantal personen in een zelfde ruimde ruimte reageert praktisch niet ten opzichte van enkele personen in een zelfde ruimte. Ben in iedergeval blij dat iemand (in dit geval een Nederlander) in dit geval wel nuchter kon nadenken en aktie ondernam.
Wat betreft de help van een Indiase man bij de Gate Controle : Daar geloof ik geen bal van en diegene die eerder met een Amerikaanse maatschappij zijn gevlogen kunnen dat beamen. Bij de screening willen ze je helemaal alleen ondervragen.
woensdag 30 december 2009 om 08:21
quote:elninjoo schreef op 30 december 2009 @ 07:20:
Misschien moeten we voortaan maar gescheiden vluchten gaan uitvoeren. Okee, dan kun je natuurlijk ook 'n westerse bekeerling treffen, maar gevoelsmatig zijn westerse moslims wel bereid tot aanslagen, maar minder snel bereid zichzelf daarbij op te blazen.Brrr. Hier krijg ik onwijze kippenvel van.
Misschien moeten we voortaan maar gescheiden vluchten gaan uitvoeren. Okee, dan kun je natuurlijk ook 'n westerse bekeerling treffen, maar gevoelsmatig zijn westerse moslims wel bereid tot aanslagen, maar minder snel bereid zichzelf daarbij op te blazen.Brrr. Hier krijg ik onwijze kippenvel van.
woensdag 30 december 2009 om 10:00
quote:elninjoo schreef op 30 december 2009 @ 07:20:
Misschien moeten we voortaan maar gescheiden vluchten gaan uitvoeren. Okee, dan kun je natuurlijk ook 'n westerse bekeerling treffen, maar gevoelsmatig zijn westerse moslims wel bereid tot aanslagen, maar minder snel bereid zichzelf daarbij op te blazen.Ha, ja.. Laten we voortaan mensen van elkaar scheiden op basis van geloof, cultuur, politieke voorkeur, kleur, ras, inkomen, gezinssamenstelling, schoenmaat, enzovoorts. Dat werkt zo lekker overzichtelijk.
Misschien moeten we voortaan maar gescheiden vluchten gaan uitvoeren. Okee, dan kun je natuurlijk ook 'n westerse bekeerling treffen, maar gevoelsmatig zijn westerse moslims wel bereid tot aanslagen, maar minder snel bereid zichzelf daarbij op te blazen.Ha, ja.. Laten we voortaan mensen van elkaar scheiden op basis van geloof, cultuur, politieke voorkeur, kleur, ras, inkomen, gezinssamenstelling, schoenmaat, enzovoorts. Dat werkt zo lekker overzichtelijk.
woensdag 30 december 2009 om 10:06
Eens gekeken naar de poll. Ik kan maar één keuze maken, maar voor mij zijn twee keuzes van toepassing: Ik zal toch vliegen; ook volgend jaar naar Florida, naar de VS dus. De kans dat het vliegtuig ontploft, is extreem klein. Er zijn ik-weet-niet-hoeveel vluchten per dag, en daar gebeurt niks. Ten tweede: ze zullen de beveiliging aanpassen. Vandaag heeft Barack Obama de slechte beveiliging veroordeeld.
World of Warcraft: Legion
