Actueel
alle pijlers
Mislukte moordaanslag op Deense cartoonist
zaterdag 2 januari 2010 om 12:03
Zojuist zag ik op teletekst dat er een mislukte aanslag is geweest op de Deense cartoontekenaar die in 2006 de beruchte Mohammed cartoons heeft getekend. Een moslim is zijn huis binnen gedrongen met een mes en een bijl. De tekenaar heeft de politie kunnen bellen en is aan de dood ontsnapt. Zijn vrouw en kleinkind waren ook in de woning.
Ik word koud van dit soort berichten. De rellen en de chaos die destijds uitbraken bezorgden me al koude rillingen. Zo veel agressie en geweld om een paar tekeningen. Onbegrijpelijk. En nu dit. Ik vind het waanzin dat mensen uit hoofde van een geloof tot dit soort dingen kunnen overgaan.
Noot: gelukkig is er vanuit diverse organisaties, ook vanuit de Moslimwereld, direct gereageerd op deze moordpoging. Men wijst deze vorm van geweld door extremisten af.
KOPENHAGEN (ANP) - De Deense politie heeft een Somalische man neergeschoten, die vrijdagavond het huis van de Deense cartoonist Kurt Westergaard probeerde binnen te dringen. De Deense inlichtingendienst PET repte van een moordpoging en stelde dat de Somaliër banden had met de Somalische terreurgroep al-Shabaab.
Westergaard, tekenaar van een aantal omstreden spotprenten over de islamitische profeet Mohammed, was in zijn huis in Viby toen de 28-jarige Somaliër zijn huis probeerde binnen te komen. Westergaard wist op het alarm te drukken, waardoor de politie snel kon komen, aldus de Deense krant Politiken. Westergaard is ongedeerd gebleven. De Somaliër werd met schotwonden in armen en benen naar het ziekenhuis gebracht.
Westergaard (74) is zeer geschrokken van het incident, vooral omdat ook een 5-jarige kleinkind bij hem in de woning aanwezig was. Volgens de tekenaar probeerde de Somaliër binnen te dringen met een hamer en riep hij bedreigingen.
,,De poging tot moord op cartoonist Kurt Westergaard wordt door de PET in verband gebracht met terrorisme'', aldus een verklaring van de dienst. De gearresteerde heeft volgens de inlichtingendienst nauwe banden met al-Shabaab en leiders van al-Qaeda in Oost-Afrika.
De Somaliër zou gehandeld hebben uit wraak om de spotprent die Westergaard enige jaren geleden maakte van de profeet Mohammed. De tekenaar beeldde de profeet af met een tulband in de vorm van een bom. De tekening leidde, samen met een aantal andere cartoons, tot veel protest in de moslimwereld.
Ik word koud van dit soort berichten. De rellen en de chaos die destijds uitbraken bezorgden me al koude rillingen. Zo veel agressie en geweld om een paar tekeningen. Onbegrijpelijk. En nu dit. Ik vind het waanzin dat mensen uit hoofde van een geloof tot dit soort dingen kunnen overgaan.
Noot: gelukkig is er vanuit diverse organisaties, ook vanuit de Moslimwereld, direct gereageerd op deze moordpoging. Men wijst deze vorm van geweld door extremisten af.
KOPENHAGEN (ANP) - De Deense politie heeft een Somalische man neergeschoten, die vrijdagavond het huis van de Deense cartoonist Kurt Westergaard probeerde binnen te dringen. De Deense inlichtingendienst PET repte van een moordpoging en stelde dat de Somaliër banden had met de Somalische terreurgroep al-Shabaab.
Westergaard, tekenaar van een aantal omstreden spotprenten over de islamitische profeet Mohammed, was in zijn huis in Viby toen de 28-jarige Somaliër zijn huis probeerde binnen te komen. Westergaard wist op het alarm te drukken, waardoor de politie snel kon komen, aldus de Deense krant Politiken. Westergaard is ongedeerd gebleven. De Somaliër werd met schotwonden in armen en benen naar het ziekenhuis gebracht.
Westergaard (74) is zeer geschrokken van het incident, vooral omdat ook een 5-jarige kleinkind bij hem in de woning aanwezig was. Volgens de tekenaar probeerde de Somaliër binnen te dringen met een hamer en riep hij bedreigingen.
,,De poging tot moord op cartoonist Kurt Westergaard wordt door de PET in verband gebracht met terrorisme'', aldus een verklaring van de dienst. De gearresteerde heeft volgens de inlichtingendienst nauwe banden met al-Shabaab en leiders van al-Qaeda in Oost-Afrika.
De Somaliër zou gehandeld hebben uit wraak om de spotprent die Westergaard enige jaren geleden maakte van de profeet Mohammed. De tekenaar beeldde de profeet af met een tulband in de vorm van een bom. De tekening leidde, samen met een aantal andere cartoons, tot veel protest in de moslimwereld.
dinsdag 5 januari 2010 om 10:10
Maar je maakt het niet vaak mee dat iemand in een vliegtuig stapt met een bom in z'n kruis omdat we hier de verkeerde laarzen dragen.
Een normale opvoeding is geen hersenspoelen, je bent vrij zelf je mening te vormen. Dat kan je toch niet vergelijken met vrouwen die uitgehuwelijkt en besneden worden en geleerd wordt iets te doen omdat het in een boek staat.
Een normale opvoeding is geen hersenspoelen, je bent vrij zelf je mening te vormen. Dat kan je toch niet vergelijken met vrouwen die uitgehuwelijkt en besneden worden en geleerd wordt iets te doen omdat het in een boek staat.
dinsdag 5 januari 2010 om 10:28
quote:Pagan1 schreef op 05 januari 2010 @ 10:10:
[..]
Een normale opvoeding is geen hersenspoelen, je bent vrij zelf je mening te vormen. Dat kan je toch niet vergelijken met vrouwen die uitgehuwelijkt en besneden worden en geleerd wordt iets te doen omdat het in een boek staat.
Een normale opvoeding... gezien vanuit wie? Wat jij of ik normaal kunnen vinden, kan door een ander als 'niet normaal' worden gezien, en toch kan ook diegene volgens in zijn groep heersende normen en waarden een normale opvoeding hebben gehad, inclusief het gevoel dat diegene zelf een mening kan en mag vormen.
Het ligt ingewikkelder dan hier wordt gesteld.
[..]
Een normale opvoeding is geen hersenspoelen, je bent vrij zelf je mening te vormen. Dat kan je toch niet vergelijken met vrouwen die uitgehuwelijkt en besneden worden en geleerd wordt iets te doen omdat het in een boek staat.
Een normale opvoeding... gezien vanuit wie? Wat jij of ik normaal kunnen vinden, kan door een ander als 'niet normaal' worden gezien, en toch kan ook diegene volgens in zijn groep heersende normen en waarden een normale opvoeding hebben gehad, inclusief het gevoel dat diegene zelf een mening kan en mag vormen.
Het ligt ingewikkelder dan hier wordt gesteld.
dinsdag 5 januari 2010 om 10:42
dinsdag 5 januari 2010 om 11:04
quote:Pagan1 schreef op 05 januari 2010 @ 10:42:
Met een normale opvoeding bedoel ik wat in ons land als gebruikelijk geldt.
Helder. Dat (over welk 'normaal' we het hebben) doet er wel toe, wanneer er in het algemeen wordt gesproken over mensen die zich door godsdienst laten inspireren om tot daden te komen die anderen niet kunnen begrijpen.
quote:We hadden het over hersenspoelen, zich tot waanzin laten drijven door een godsdienst, dat noem ik extreem en dus niet normaal. Jij zei dat elke opvoeding hersenspoelen inhoudt, dat vind ik dus niet.
Officieel is hersenspoelen een methode waarbij bij een persoon de oude gedachte- en ideeënpatronen, inclusief zijn normen-en-waardenstelsel, wordt uitgewist, met als doel hier een eigen patroon op te "herprogrammeren". In die zin heb je gelijk dat 'opvoeden' geen hersenspoelen is.
Maar wanneer bepaalde religieuze opvattingen bij de opvoeding horen, is dat dus ook geen hersenspoelen.
Met een normale opvoeding bedoel ik wat in ons land als gebruikelijk geldt.
Helder. Dat (over welk 'normaal' we het hebben) doet er wel toe, wanneer er in het algemeen wordt gesproken over mensen die zich door godsdienst laten inspireren om tot daden te komen die anderen niet kunnen begrijpen.
quote:We hadden het over hersenspoelen, zich tot waanzin laten drijven door een godsdienst, dat noem ik extreem en dus niet normaal. Jij zei dat elke opvoeding hersenspoelen inhoudt, dat vind ik dus niet.
Officieel is hersenspoelen een methode waarbij bij een persoon de oude gedachte- en ideeënpatronen, inclusief zijn normen-en-waardenstelsel, wordt uitgewist, met als doel hier een eigen patroon op te "herprogrammeren". In die zin heb je gelijk dat 'opvoeden' geen hersenspoelen is.
Maar wanneer bepaalde religieuze opvattingen bij de opvoeding horen, is dat dus ook geen hersenspoelen.
dinsdag 5 januari 2010 om 11:22
quote:BowDown schreef op 05 januari 2010 @ 01:25:
!
Typische manier van reageren, wat m.i. ook meteen het hele probleem blootgeeft.
Tegenover elk recht staat een plicht, en er komt een punt wanneer het het gebruiken van een recht, misbruik wordt. Waar die grens ligt, zal altijd een discussiepunt blijven.
Het mooie is dat teveel moslims snel moord en brand schreeuwen wegens discriminatie, terwijl ze zelf denken alles te mogen zeggen.
O ja, de reden dat moslims geen varkens mogen eten, is omdat dat kannibalisme zou zijn.
!
Typische manier van reageren, wat m.i. ook meteen het hele probleem blootgeeft.
Tegenover elk recht staat een plicht, en er komt een punt wanneer het het gebruiken van een recht, misbruik wordt. Waar die grens ligt, zal altijd een discussiepunt blijven.
Het mooie is dat teveel moslims snel moord en brand schreeuwen wegens discriminatie, terwijl ze zelf denken alles te mogen zeggen.
O ja, de reden dat moslims geen varkens mogen eten, is omdat dat kannibalisme zou zijn.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 05-01-2010 21:10
Reden: quote van bewerkte post
Reden: quote van bewerkte post
% gewijzigd
dinsdag 5 januari 2010 om 11:28
quote:devima schreef op 05 januari 2010 @ 11:22:
[...]
Typische manier van reageren, wat m.i. ook meteen het hele probleem blootgeeft.
[..]
O ja, de reden dat moslims geen varkens mogen eten, is omdat dat kannibalisme zou zijn.Door zo te reageren, hou je het alleen maar in stand en gedraag je je precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
[...]
Typische manier van reageren, wat m.i. ook meteen het hele probleem blootgeeft.
[..]
O ja, de reden dat moslims geen varkens mogen eten, is omdat dat kannibalisme zou zijn.Door zo te reageren, hou je het alleen maar in stand en gedraag je je precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
dinsdag 5 januari 2010 om 11:48
quote:BowDown schreef op 05 januari 2010 @ 01:24:
[...]
Volgens haar betoog is een ieder vrij te geloven wat hij/zij wil. Verder mag je volgens haar betoog ook niemand beknotten in die vrijheid. Mijn vraag dus, hoe zijn deze twee punten te rijmen met het constante gezeik over hoofddoekjes?
Als je als meisje vrij bent te geloven dat je je haar moet bedekken of een burkini moet dragen tijdens het zwemmen, waarom zijn er dan nog steeds Nederlanders die hen willen beknotten in die vrijheid?De grootste problemen hebben mensen met gezeik, gezeur en gevraag; uitkeringen voor hoofddoekdraagsters, omdat niemand ze werk wil geven, vrouwelijke artsen, speciale vrouwenuren buiten de vrouwenuren die er zijn enz. En natuurlijk dat alles op kosten van een ander.
[...]
Volgens haar betoog is een ieder vrij te geloven wat hij/zij wil. Verder mag je volgens haar betoog ook niemand beknotten in die vrijheid. Mijn vraag dus, hoe zijn deze twee punten te rijmen met het constante gezeik over hoofddoekjes?
Als je als meisje vrij bent te geloven dat je je haar moet bedekken of een burkini moet dragen tijdens het zwemmen, waarom zijn er dan nog steeds Nederlanders die hen willen beknotten in die vrijheid?De grootste problemen hebben mensen met gezeik, gezeur en gevraag; uitkeringen voor hoofddoekdraagsters, omdat niemand ze werk wil geven, vrouwelijke artsen, speciale vrouwenuren buiten de vrouwenuren die er zijn enz. En natuurlijk dat alles op kosten van een ander.
dinsdag 5 januari 2010 om 11:55
quote:Omen schreef op 05 januari 2010 @ 11:28:
[...]
Door zo te reageren, hou je het alleen maar in stand en gedraag je je precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
Ik weet dat het zo kan overkomen, maar het ligt toch anders. Ik ben niet degene die dingen in stand houdt maar BowDown gezien de dingen die hij in eerdere postingen zegt, wat jij misschien niet meegekregen hebt.
Overigens heb ik deze oneliner van een moslimman en kunnen mijn moslimfamilieleden er wel om lachen.
[...]
Door zo te reageren, hou je het alleen maar in stand en gedraag je je precies hetzelfde als waar je tegen ageert.
Ik weet dat het zo kan overkomen, maar het ligt toch anders. Ik ben niet degene die dingen in stand houdt maar BowDown gezien de dingen die hij in eerdere postingen zegt, wat jij misschien niet meegekregen hebt.
Overigens heb ik deze oneliner van een moslimman en kunnen mijn moslimfamilieleden er wel om lachen.
anoniem_30989 wijzigde dit bericht op 05-01-2010 11:59
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
dinsdag 5 januari 2010 om 13:03
quote:devima schreef op 05 januari 2010 @ 11:55:
[...]
Ik weet dat het zo kan overkomen, maar het ligt toch anders. Ik ben niet degene die dingen in stand houdt maar BowDown gezien de dingen die hij in eerdere postingen zegt, wat jij misschien niet meegekregen hebt.
Overigens heb ik deze oneliner van een moslimman en kunnen mijn moslimfamilieleden er wel om lachen.
Die eerdere berichten heb ik wel gelezen. Maar het lijkt mij dat erop reageren geen zin heeft in deze. Die opmerkingen zijn in mijn ogen namelijk specifiek bedoeld om te provoceren, om dan vervolgens te constateren dat men blijkbaar alleen voor vrijheid van meningsuiting is, wanneer het in iemands straatje past.
Wat betreft die oneliner: al of niet grappig, al of niet geuit door een moslim... het blijft een reactie waarmee je in stand houdt waar je zelf tegen ageert.
[...]
Ik weet dat het zo kan overkomen, maar het ligt toch anders. Ik ben niet degene die dingen in stand houdt maar BowDown gezien de dingen die hij in eerdere postingen zegt, wat jij misschien niet meegekregen hebt.
Overigens heb ik deze oneliner van een moslimman en kunnen mijn moslimfamilieleden er wel om lachen.
Die eerdere berichten heb ik wel gelezen. Maar het lijkt mij dat erop reageren geen zin heeft in deze. Die opmerkingen zijn in mijn ogen namelijk specifiek bedoeld om te provoceren, om dan vervolgens te constateren dat men blijkbaar alleen voor vrijheid van meningsuiting is, wanneer het in iemands straatje past.
Wat betreft die oneliner: al of niet grappig, al of niet geuit door een moslim... het blijft een reactie waarmee je in stand houdt waar je zelf tegen ageert.
dinsdag 5 januari 2010 om 13:08
quote:Omen schreef op 05 januari 2010 @ 13:03:
[...]
Die eerdere berichten heb ik wel gelezen. Maar het lijkt mij dat erop reageren geen zin heeft in deze. Die opmerkingen zijn in mijn ogen namelijk specifiek bedoeld om te provoceren, om dan vervolgens te constateren dat men blijkbaar alleen voor vrijheid van meningsuiting is, wanneer het in iemands straatje past.
Precies, ik schreef niet hetzelfde, maar bedoelde dit ook.
[...]
Die eerdere berichten heb ik wel gelezen. Maar het lijkt mij dat erop reageren geen zin heeft in deze. Die opmerkingen zijn in mijn ogen namelijk specifiek bedoeld om te provoceren, om dan vervolgens te constateren dat men blijkbaar alleen voor vrijheid van meningsuiting is, wanneer het in iemands straatje past.
Precies, ik schreef niet hetzelfde, maar bedoelde dit ook.
dinsdag 5 januari 2010 om 13:13
quote:Omen schreef op 05 januari 2010 @ 11:04:
[...]
Maar wanneer bepaalde religieuze opvattingen bij de opvoeding horen, is dat dus ook geen hersenspoelen.
Ik neem aan, dat er werd gedoeld op terroristen en zelfmoordacties.Volgens mij is dat toch een soort hersenspoeling.
Nog even over die opvoeding, je krijgt altijd denkbeelden van je ouders mee, maar je hebt zelf ook hersens.
Jan en Marie waren pas getrouwd, toen Marie een braadworst bakte. Jan keek toe hoe Marie de beide einden van de worst afsneed en daarna de worst in het hete vet legde.
"Waarom doe je dat?" vroeg Jan.
"Wat?"
"De eindjes van de worst eraf snijden?"
"Dat deed mijn moeder ook altijd," zei Marie.
De volgende keer dat Jan bij zijn schoonmoeder was en braadworst kreeg, vroeg hij waarom zij de eindjes van de braadworst eraf sneed, net als Marie. Maar net als Marie antwoorde ook haar moeder "Dat deed míjn moeder ook altijd."
Jan vond het maar vreemd, en op een dag ging hij met zijn vrouw langs mij Marie's oma. Ze kregen braadworst te eten, waarvan de eindjes waren afgesneden. "Waarom doet u dat?" vroeg Jan.
"Tja," antwoordde oma, "Dat deed mijn moeder ook altijd. Misschien moet je het haar eens vragen."
Marie's overgrootmoeder was al heel oud, maar nog goed bij haar hoofd. Toen Jan vroeg, waarom de eindjes van de braadworst er af gesneden werden in haar familie, keek de vrouw hem echter vreemd aan, en zei: "Bakken jullie nog steeds in dat armoedige te kleine pannetje?!"
[...]
Maar wanneer bepaalde religieuze opvattingen bij de opvoeding horen, is dat dus ook geen hersenspoelen.
Ik neem aan, dat er werd gedoeld op terroristen en zelfmoordacties.Volgens mij is dat toch een soort hersenspoeling.
Nog even over die opvoeding, je krijgt altijd denkbeelden van je ouders mee, maar je hebt zelf ook hersens.
Jan en Marie waren pas getrouwd, toen Marie een braadworst bakte. Jan keek toe hoe Marie de beide einden van de worst afsneed en daarna de worst in het hete vet legde.
"Waarom doe je dat?" vroeg Jan.
"Wat?"
"De eindjes van de worst eraf snijden?"
"Dat deed mijn moeder ook altijd," zei Marie.
De volgende keer dat Jan bij zijn schoonmoeder was en braadworst kreeg, vroeg hij waarom zij de eindjes van de braadworst eraf sneed, net als Marie. Maar net als Marie antwoorde ook haar moeder "Dat deed míjn moeder ook altijd."
Jan vond het maar vreemd, en op een dag ging hij met zijn vrouw langs mij Marie's oma. Ze kregen braadworst te eten, waarvan de eindjes waren afgesneden. "Waarom doet u dat?" vroeg Jan.
"Tja," antwoordde oma, "Dat deed mijn moeder ook altijd. Misschien moet je het haar eens vragen."
Marie's overgrootmoeder was al heel oud, maar nog goed bij haar hoofd. Toen Jan vroeg, waarom de eindjes van de braadworst er af gesneden werden in haar familie, keek de vrouw hem echter vreemd aan, en zei: "Bakken jullie nog steeds in dat armoedige te kleine pannetje?!"
dinsdag 5 januari 2010 om 13:29
quote:Omen schreef op 05 januari 2010 @ 09:33:
[...]
Hoezo is het onbegrijplijk dat mensen 'zich laten hersenspoelen'?
In feite is iedere opvoeding 'hersenspoeling'. Of dit nu gaat om religie, politiek, mode, of andere overtuigingen
Zinloze vergelijking Omen, wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Probeer je iets goed te praten?
Als de mensheid als geheel eigen wilsbeschikking belangrijker zou vinden dan godsdienstwaanzin dan zou er een stuk minder gemoord worden uit naam van een of andere religie. Ik vraag me af in hoeverre de schoenterrorist en de bijna-moordenaar zelfstandig op het idee zijn gekomen. Niet dus.
[...]
Hoezo is het onbegrijplijk dat mensen 'zich laten hersenspoelen'?
In feite is iedere opvoeding 'hersenspoeling'. Of dit nu gaat om religie, politiek, mode, of andere overtuigingen
Zinloze vergelijking Omen, wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Probeer je iets goed te praten?
Als de mensheid als geheel eigen wilsbeschikking belangrijker zou vinden dan godsdienstwaanzin dan zou er een stuk minder gemoord worden uit naam van een of andere religie. Ik vraag me af in hoeverre de schoenterrorist en de bijna-moordenaar zelfstandig op het idee zijn gekomen. Niet dus.
dinsdag 5 januari 2010 om 13:30
quote:Pagan1 schreef op 05 januari 2010 @ 13:13:
[...]
Ik neem aan, dat er werd gedoeld op terroristen en zelfmoordacties.Volgens mij is dat toch een soort hersenspoeling.
[..]
Toch denk ik dat deze mensen zelf het idee hebben dat zij uit vrije wil kiezen voor een extreme vorm van handelen in kwesties die hen blijkbaar raken. In jouw ogen kan dit geanalyseerd worden als voortkomend uit 'hersenspoelen'. De vraag is of dit ook daadwerkelijk zo is.
Kinderen die iedere schooldag de dag moeten aanvangen met het verplicht zingen van een tekst die vol staat van oorlogszucht (zie hieronder) dat zou je dan ook onder hersenspoelen kunnen verstaan.
I.
Zeg, kun je zien door het prille ochtendgloren
Wat wij zo trots streken bij de laatste schemering?
Waarvan wij de brede strepen en heldere sterren
Gedurende de gevaarlijke strijd
Zo fier boven de vestingen zagen wapperen?
En de rode rakettengloed, de lucht invliegende bommen,
Bewezen gedurende de nacht dat onze vlag nog steeds bestond.
Refrein
Zeg, golft die ster-bezaaide vlag nog altijd
Over het land van de vrijen en het thuis van de moedigen?
II.
Op de kust, vaag zichtbaar door de nevelen van het water,
Waar het hooghartige leger van de vijand in angstaanjagende stilte afwacht,
Wat is dat wat de wind boven de oprijzende steilte
Met grillige vlagen half verstopt, half ontsluiert?
Nu vangt het de glans van de eerste ochtendstraal,
In volle glorie weerkaatst schittert ze in de rivier.
’t Is de sterbezaaide vlag!
Refrein
Moge ze lang boven het land van de vrijen
En de thuis van de dapperen wapperen.
III.
En waar is de bende die grootsprakerig zwoer
Dat de verwoestende oorlog en de verwarring van de slag
Ons zonder thuis of land zou laten?
Hun vuile voetafdrukken zijn door hun eigen bloed weggespoeld.
Geen schuilplaats kon de soldaat en de slaaf beschermen
Voor de angst van de vlucht en de duisternis van het graf.
Refrein
En de sterbezaaide vlag wappert triomfantelijk
Over het land van de vrijen en het thuis van de dapperen.
IV.
Oh! Zo zij het altijd wanneer vrije mensen tussen hun geliefde thuis
En de verlatenheid van de oorlog staan!
Gezegend met overwinning en vrede, moge het land dat door de hemel gered is,
De Macht loven die ons een natie gemaakt en behouden heeft.
Dus moeten wij overwinnen, als ons doel gerechtigd is,
En dit is ons motto: “Wij vertrouwen op God.”
Refrein
En de sterbezaaide vlag zal triomfantelijk wapperen
Boven het land van de vrijen en de thuis van de dapperen.
[...]
Ik neem aan, dat er werd gedoeld op terroristen en zelfmoordacties.Volgens mij is dat toch een soort hersenspoeling.
[..]
Toch denk ik dat deze mensen zelf het idee hebben dat zij uit vrije wil kiezen voor een extreme vorm van handelen in kwesties die hen blijkbaar raken. In jouw ogen kan dit geanalyseerd worden als voortkomend uit 'hersenspoelen'. De vraag is of dit ook daadwerkelijk zo is.
Kinderen die iedere schooldag de dag moeten aanvangen met het verplicht zingen van een tekst die vol staat van oorlogszucht (zie hieronder) dat zou je dan ook onder hersenspoelen kunnen verstaan.
I.
Zeg, kun je zien door het prille ochtendgloren
Wat wij zo trots streken bij de laatste schemering?
Waarvan wij de brede strepen en heldere sterren
Gedurende de gevaarlijke strijd
Zo fier boven de vestingen zagen wapperen?
En de rode rakettengloed, de lucht invliegende bommen,
Bewezen gedurende de nacht dat onze vlag nog steeds bestond.
Refrein
Zeg, golft die ster-bezaaide vlag nog altijd
Over het land van de vrijen en het thuis van de moedigen?
II.
Op de kust, vaag zichtbaar door de nevelen van het water,
Waar het hooghartige leger van de vijand in angstaanjagende stilte afwacht,
Wat is dat wat de wind boven de oprijzende steilte
Met grillige vlagen half verstopt, half ontsluiert?
Nu vangt het de glans van de eerste ochtendstraal,
In volle glorie weerkaatst schittert ze in de rivier.
’t Is de sterbezaaide vlag!
Refrein
Moge ze lang boven het land van de vrijen
En de thuis van de dapperen wapperen.
III.
En waar is de bende die grootsprakerig zwoer
Dat de verwoestende oorlog en de verwarring van de slag
Ons zonder thuis of land zou laten?
Hun vuile voetafdrukken zijn door hun eigen bloed weggespoeld.
Geen schuilplaats kon de soldaat en de slaaf beschermen
Voor de angst van de vlucht en de duisternis van het graf.
Refrein
En de sterbezaaide vlag wappert triomfantelijk
Over het land van de vrijen en het thuis van de dapperen.
IV.
Oh! Zo zij het altijd wanneer vrije mensen tussen hun geliefde thuis
En de verlatenheid van de oorlog staan!
Gezegend met overwinning en vrede, moge het land dat door de hemel gered is,
De Macht loven die ons een natie gemaakt en behouden heeft.
Dus moeten wij overwinnen, als ons doel gerechtigd is,
En dit is ons motto: “Wij vertrouwen op God.”
Refrein
En de sterbezaaide vlag zal triomfantelijk wapperen
Boven het land van de vrijen en de thuis van de dapperen.
dinsdag 5 januari 2010 om 13:37
Omen, het gaat om veel eerdere discussies, waar BD zich absoluut niet van zijn beste kant heeft laten zien. Ik neem aan dat je niet overal bij bent.
Gezien het feit dat BD voor volledige vrijheid van meningsuituiting is, zal hij geen moeite hebben met mijn bijdrage, als hij consequent is.
Dat is mijn punt, het maakt niet uit of iemand voor veel of beperkte vrijheid is, zolang er maar niet met 2 maten gemeten wordt.
Nogmaals, ik hou niets in stand. En ondanks het feit dat ik de opmerking tov van van Gogh beneden alle peil vind, ageer ik daar niet eens tegen. Ik vraag me alleen af of BD net zo goed is in de bal terug verwachten als in kaatsen.
Gezien het feit dat BD voor volledige vrijheid van meningsuituiting is, zal hij geen moeite hebben met mijn bijdrage, als hij consequent is.
Dat is mijn punt, het maakt niet uit of iemand voor veel of beperkte vrijheid is, zolang er maar niet met 2 maten gemeten wordt.
Nogmaals, ik hou niets in stand. En ondanks het feit dat ik de opmerking tov van van Gogh beneden alle peil vind, ageer ik daar niet eens tegen. Ik vraag me alleen af of BD net zo goed is in de bal terug verwachten als in kaatsen.
dinsdag 5 januari 2010 om 13:49
Maar het overgrote merendeel der Amerikanen voert geen waanzinnige daden uit als gevolg van die zgn. hersenspoeling.
Er bestaat ook nog zoiets als zelfbehoud, hoe kan je nou volhouden dat iemand vrijwillig zichzelf en een vliegtuig opblaast? Het is een waanzinnige en wanhopige daad, en de terroristenleiders lachen in hun vuistje als er weer zo'n mak volgzaam schaap een aanslag pleegt.
Er bestaat ook nog zoiets als zelfbehoud, hoe kan je nou volhouden dat iemand vrijwillig zichzelf en een vliegtuig opblaast? Het is een waanzinnige en wanhopige daad, en de terroristenleiders lachen in hun vuistje als er weer zo'n mak volgzaam schaap een aanslag pleegt.
dinsdag 5 januari 2010 om 21:38
dinsdag 5 januari 2010 om 21:39
woensdag 6 januari 2010 om 03:48
quote:devima schreef op 05 januari 2010 @ 21:38:
Hap hap hap. Dacht je eindelijk beet te hebben, moet ik je helaas teleurstellen, want stem PvdA en/of GL. Misschien tegen beter weten in hoop ik dat ze ooit het licht weer zien, en terug gaan naar de tijd dat links progressief en seculier betekende.
Jeetje. Had je mij even mooi te pakken. Poe poe. Jij moet meer doen met dit talent. Ooit aan een carriere als geheim agent gedacht?
Ook al claim je links te stemmen enzo...Je kan toch die vraag wel beantwoorden. Geert Wilders heeft toch ook een paar populaire linkse standpunten. Welk punt spreekt jou het meest aan?
Hap hap hap. Dacht je eindelijk beet te hebben, moet ik je helaas teleurstellen, want stem PvdA en/of GL. Misschien tegen beter weten in hoop ik dat ze ooit het licht weer zien, en terug gaan naar de tijd dat links progressief en seculier betekende.
Jeetje. Had je mij even mooi te pakken. Poe poe. Jij moet meer doen met dit talent. Ooit aan een carriere als geheim agent gedacht?
Ook al claim je links te stemmen enzo...Je kan toch die vraag wel beantwoorden. Geert Wilders heeft toch ook een paar populaire linkse standpunten. Welk punt spreekt jou het meest aan?
_I_
woensdag 6 januari 2010 om 03:58
quote:Donkeyshot schreef op 05 januari 2010 @ 21:39:
Ach, Bowdown mag gewoon graag provoceren. Een soort forum equivalent van Theo van Gogh. Het verschil is dat Bowdown weet dat hij geen gevaar loopt. Theo van Gogh had heel wat meer lef. Bowdown daarentegen leeft nog steeds.
Ach, Bowdown mag gewoon graag provoceren. Een soort forum equivalent van Theo van Gogh. Het verschil is dat Bowdown weet dat hij geen gevaar loopt. Theo van Gogh had heel wat meer lef. Bowdown daarentegen leeft nog steeds.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 07-01-2010 21:44
Reden: laster, smaad
Reden: laster, smaad
% gewijzigd
_I_
