Actueel
alle pijlers
Misselijk na dit nieuws: jaren zware mishandeling
donderdag 6 augustus 2015 om 21:22
Zag net op Facebook dit artikel. Inhoud vind ik echt schokkend en ben inmiddels kotsmisselijk:
http://www.ad.nl/ad/nl/32 ... ntlasting-liet-eten.dhtml
Ik snap niet:
- hoe je dit als mens een ander mens, laat staan je bloedeigen kinderen jarenlang stelselmatig kan aandoen
- waarom je hier maar vijf jaar cel voor krijgt.
Iemand enig idee? Als ik kijk naar wat ik weleens heb gelezen over de Dutroux zaak scheelt dit niet veel, behalve dat deze kinderen buiten kwamen en nog leven. Maar wat voor leven hebben ze nog? Hoe kan je hier overheen komen? Oh, wat zou ik die kinderen graag een hele dikke knuffel geven en alles ongedaan willen maken. Gadverdamme.
http://www.ad.nl/ad/nl/32 ... ntlasting-liet-eten.dhtml
Ik snap niet:
- hoe je dit als mens een ander mens, laat staan je bloedeigen kinderen jarenlang stelselmatig kan aandoen
- waarom je hier maar vijf jaar cel voor krijgt.
Iemand enig idee? Als ik kijk naar wat ik weleens heb gelezen over de Dutroux zaak scheelt dit niet veel, behalve dat deze kinderen buiten kwamen en nog leven. Maar wat voor leven hebben ze nog? Hoe kan je hier overheen komen? Oh, wat zou ik die kinderen graag een hele dikke knuffel geven en alles ongedaan willen maken. Gadverdamme.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 7 augustus 2015 om 12:42
quote:milna schreef op 07 augustus 2015 @ 08:29:
Mijn mening: bij Jeugdzorg werken in de praktijk teveel sociaal-pedagogisch opgeleide medewerkers en te weinig juristen. Te veel softe pedagogen die nog een keer een bakje thee gaan drinken met de ouders en te weinig juristen die gewoon doen wat er gedaan moet worden. Op een gegeven moment moet je niet meer blijven thee drinken met de ouders en blijven sussen, maar moet je harde maatregelen nemen en naar de rechtbank. Ik denk dat het beter kan bij jeugdzorg en de jeugdhulpverlening. Maar ik denk ook dat mensen die denken dat je alles kan opsporen het veel te makkelijk zien. Daar bovenop komt dat het dikke chaos is nu en de laatste jaren i.v.m. de overheveling naar de gemeentes en de bezuinigingen die daarmee gepaard gaan. Het is een ingewikkeld systeem dat gebonden is aan wetten en regels, ook ter bescherming, en afhankelijk is van overheids-/gemeentegeld. Ik wil het zeker niet goed praten, ik weet echt dat het beter kan in die sector, maar ik zou het ook zeker niet allemaal op onkunde van de medewerkers schuiven. Zet er maar een paar juristen in en het werkt veel beter - dan zie je het veel te simpel.
Mijn mening: bij Jeugdzorg werken in de praktijk teveel sociaal-pedagogisch opgeleide medewerkers en te weinig juristen. Te veel softe pedagogen die nog een keer een bakje thee gaan drinken met de ouders en te weinig juristen die gewoon doen wat er gedaan moet worden. Op een gegeven moment moet je niet meer blijven thee drinken met de ouders en blijven sussen, maar moet je harde maatregelen nemen en naar de rechtbank. Ik denk dat het beter kan bij jeugdzorg en de jeugdhulpverlening. Maar ik denk ook dat mensen die denken dat je alles kan opsporen het veel te makkelijk zien. Daar bovenop komt dat het dikke chaos is nu en de laatste jaren i.v.m. de overheveling naar de gemeentes en de bezuinigingen die daarmee gepaard gaan. Het is een ingewikkeld systeem dat gebonden is aan wetten en regels, ook ter bescherming, en afhankelijk is van overheids-/gemeentegeld. Ik wil het zeker niet goed praten, ik weet echt dat het beter kan in die sector, maar ik zou het ook zeker niet allemaal op onkunde van de medewerkers schuiven. Zet er maar een paar juristen in en het werkt veel beter - dan zie je het veel te simpel.
vrijdag 7 augustus 2015 om 13:28
Het is heel triest dat je 10 jaar bekend kan zijn binnen jeugdzorg, zelfs OTS, en dat dit door heeft kunnen gaan. Dat kan niet, nee. Maar was dat anders geweest als er meer juristen hadden gewerkt dan social workers zoals er gesteld werd? Ik heb eens gezien dat juist de wetten de handen van de Raad kunnen binden. Ze konden niks doen, want mocht niet. Ze moesten nog een aantal weken uitzitten voordat een maatregel aangevraagd kon worden en dan was het nog enkele maanden wachten tot de zitting bij de rechter dan hou je je hart vast en er is geen jurist die daar wat anders van kan maken.
Ik denk dat verbeteringen in het hele systeem liggen en niet enkel in de uitvoerende medewerkers. Als je denkt dat het allemaal aan de uitvoerende medewerkers ligt dan ga je te kort door de bocht. Er zijn heel goede, bewezen effectieve, methodieken die wereldwijd gebruikt worden in gezinnen waarin huiselijk geweld en misbruik plaatsvinden. Op uitvoerend gebied moet hierop worden ingestoken, deze methodieken goed beheersen, goed en regelmatig (bij)geschoold en gecontroleerd worden. Ik denk dat daar een grote verbetering in kan zitten aan de uitvoerende kant. En ik denk dat er een probleem is rondom het begrip 'verantwoordelijkheid' in dit vakgebied. Dat is een heel lastig onderwerp dat meer aandacht zou moeten krijgen binnen zulke teams.
Ik denk dat verbeteringen in het hele systeem liggen en niet enkel in de uitvoerende medewerkers. Als je denkt dat het allemaal aan de uitvoerende medewerkers ligt dan ga je te kort door de bocht. Er zijn heel goede, bewezen effectieve, methodieken die wereldwijd gebruikt worden in gezinnen waarin huiselijk geweld en misbruik plaatsvinden. Op uitvoerend gebied moet hierop worden ingestoken, deze methodieken goed beheersen, goed en regelmatig (bij)geschoold en gecontroleerd worden. Ik denk dat daar een grote verbetering in kan zitten aan de uitvoerende kant. En ik denk dat er een probleem is rondom het begrip 'verantwoordelijkheid' in dit vakgebied. Dat is een heel lastig onderwerp dat meer aandacht zou moeten krijgen binnen zulke teams.
vrijdag 7 augustus 2015 om 14:19
quote:LaNeerlandaise schreef op 07 augustus 2015 @ 12:30:
Tientallen meldingen van verschillende partijen. Misschien tijd voor een intern onderzoek bij jeugdzorg en het AMK?
En dan zo'n lage straf. Moeder wordt niet eens vervolgt.
Deze zaak riekt aan alle kanten.Waar riekt het naar dan? Moeder is ontoerekeningsvatbaar verklaard door een specialist.
Tientallen meldingen van verschillende partijen. Misschien tijd voor een intern onderzoek bij jeugdzorg en het AMK?
En dan zo'n lage straf. Moeder wordt niet eens vervolgt.
Deze zaak riekt aan alle kanten.Waar riekt het naar dan? Moeder is ontoerekeningsvatbaar verklaard door een specialist.
You are not crazy, you are... colorful. Colorful in a way that might respond to medication.
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:33
quote:shakenandstirred schreef op 07 augustus 2015 @ 14:19:
[...]
Waar riekt het naar dan? Moeder is ontoerekeningsvatbaar verklaard door een specialist.
Des te meer reden om zwaarder te straffen. Ontoerekeningsvatbare mensen zijn gevaarlijke mensen waar we als samenleving tegen beschermd zouden moeten worden.
Bovendien moet ik op de pot van al die ontoerekeningsvatbaar verklaringen. Iedereen die vreselijke dingen gedaan heeft wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard. Lekker gemakkelijk voor mensen om zich achter te verschuilen.
[...]
Waar riekt het naar dan? Moeder is ontoerekeningsvatbaar verklaard door een specialist.
Des te meer reden om zwaarder te straffen. Ontoerekeningsvatbare mensen zijn gevaarlijke mensen waar we als samenleving tegen beschermd zouden moeten worden.
Bovendien moet ik op de pot van al die ontoerekeningsvatbaar verklaringen. Iedereen die vreselijke dingen gedaan heeft wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard. Lekker gemakkelijk voor mensen om zich achter te verschuilen.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:45
Te afschuwelijk voor woorden...
Ik moet steeds maar aan die kinderen denken en hoe het nu met ze gaat. Hoe kom je zo'n verleden ooit te boven? Zouden zij tot normaal functionerende mensen kunnen opgroeien? Het kan niet veel afschuwelijker dan dit denk ik... Ik hoop heel erg dat ze de juiste psychologische hulp krijgen.
Ik moet steeds maar aan die kinderen denken en hoe het nu met ze gaat. Hoe kom je zo'n verleden ooit te boven? Zouden zij tot normaal functionerende mensen kunnen opgroeien? Het kan niet veel afschuwelijker dan dit denk ik... Ik hoop heel erg dat ze de juiste psychologische hulp krijgen.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:00
quote:Moemoe64 schreef op 06 augustus 2015 @ 23:49:
@ Sannennas: hoezo dat de slachtoffertjes van Michel Dutroux nog leven?
Julie en Melissa, indertijd 8 jaar jong zijn de hongerdood gestorven! In de kelder, omdat Dutroux in de cel zat en "Mevrouw" Michelle Martin "vergat" de meisjes te voederen.
Eefje en ander tienermeisje (kan niet zodadelijk op haar naam komen) werden ook vermoord.
Slechts 2 meisjes werden gered: zij zijn voor het leven getekend.Ik schreef dat het verschil is dat deze nog wel leven, itt de slachtoffers van Dutroux
@ Sannennas: hoezo dat de slachtoffertjes van Michel Dutroux nog leven?
Julie en Melissa, indertijd 8 jaar jong zijn de hongerdood gestorven! In de kelder, omdat Dutroux in de cel zat en "Mevrouw" Michelle Martin "vergat" de meisjes te voederen.
Eefje en ander tienermeisje (kan niet zodadelijk op haar naam komen) werden ook vermoord.
Slechts 2 meisjes werden gered: zij zijn voor het leven getekend.Ik schreef dat het verschil is dat deze nog wel leven, itt de slachtoffers van Dutroux
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 7 augustus 2015 om 19:03
quote:tinypotato schreef op 07 augustus 2015 @ 12:01:
[...]
Dat is denk ik jouw interpretatie van deze post. Soms is het ook zo, voyeruisme, sensatie, maar soms wil een TO zijn/haar schok en emotie gewoon delen met anderen. Werkelijk een 'hoe kan dit?' gedachte die ook een heftige emotie bij je oproept.
Klopt. Was gewoon echt overstuur (hormonen maken het niet minder denk ik), was alleen thuis en moest het gewoon kwijt. En het forum was het eerste waar ik aan dacht.
Moet zeggen dat ik het op FB zag en zelf in eerste instantie dacht: dit wil ik niet zien op FB, deel alsjeblieft dit soort dingen niet. Maar had het dus toch gelezen en moest mijn gevoel gewoon kwijt.
[...]
Dat is denk ik jouw interpretatie van deze post. Soms is het ook zo, voyeruisme, sensatie, maar soms wil een TO zijn/haar schok en emotie gewoon delen met anderen. Werkelijk een 'hoe kan dit?' gedachte die ook een heftige emotie bij je oproept.
Klopt. Was gewoon echt overstuur (hormonen maken het niet minder denk ik), was alleen thuis en moest het gewoon kwijt. En het forum was het eerste waar ik aan dacht.
Moet zeggen dat ik het op FB zag en zelf in eerste instantie dacht: dit wil ik niet zien op FB, deel alsjeblieft dit soort dingen niet. Maar had het dus toch gelezen en moest mijn gevoel gewoon kwijt.
Only dead fish go with the flow.
vrijdag 7 augustus 2015 om 20:12
quote:tinypotato schreef op 07 augustus 2015 @ 13:28:
Het is heel triest dat je 10 jaar bekend kan zijn binnen jeugdzorg, zelfs OTS, en dat dit door heeft kunnen gaan. Dat kan niet, nee. Maar was dat anders geweest als er meer juristen hadden gewerkt dan social workers zoals er gesteld werd? Ik heb eens gezien dat juist de wetten de handen van de Raad kunnen binden. Ze konden niks doen, want mocht niet. Ze moesten nog een aantal weken uitzitten voordat een maatregel aangevraagd kon worden en dan was het nog enkele maanden wachten tot de zitting bij de rechter dan hou je je hart vast en er is geen jurist die daar wat anders van kan maken.
Ik denk dat verbeteringen in het hele systeem liggen en niet enkel in de uitvoerende medewerkers. Als je denkt dat het allemaal aan de uitvoerende medewerkers ligt dan ga je te kort door de bocht. Er zijn heel goede, bewezen effectieve, methodieken die wereldwijd gebruikt worden in gezinnen waarin huiselijk geweld en misbruik plaatsvinden. Op uitvoerend gebied moet hierop worden ingestoken, deze methodieken goed beheersen, goed en regelmatig (bij)geschoold en gecontroleerd worden. Ik denk dat daar een grote verbetering in kan zitten aan de uitvoerende kant. En ik denk dat er een probleem is rondom het begrip 'verantwoordelijkheid' in dit vakgebied. Dat is een heel lastig onderwerp dat meer aandacht zou moeten krijgen binnen zulke teams.Mee eens hoor, het systeem deugt niet, ik geloof ook oprecht dat de medewerkers "in het veld" het heel anders willen...die neem ik het ook niet echt kwalijk.
Het is heel triest dat je 10 jaar bekend kan zijn binnen jeugdzorg, zelfs OTS, en dat dit door heeft kunnen gaan. Dat kan niet, nee. Maar was dat anders geweest als er meer juristen hadden gewerkt dan social workers zoals er gesteld werd? Ik heb eens gezien dat juist de wetten de handen van de Raad kunnen binden. Ze konden niks doen, want mocht niet. Ze moesten nog een aantal weken uitzitten voordat een maatregel aangevraagd kon worden en dan was het nog enkele maanden wachten tot de zitting bij de rechter dan hou je je hart vast en er is geen jurist die daar wat anders van kan maken.
Ik denk dat verbeteringen in het hele systeem liggen en niet enkel in de uitvoerende medewerkers. Als je denkt dat het allemaal aan de uitvoerende medewerkers ligt dan ga je te kort door de bocht. Er zijn heel goede, bewezen effectieve, methodieken die wereldwijd gebruikt worden in gezinnen waarin huiselijk geweld en misbruik plaatsvinden. Op uitvoerend gebied moet hierop worden ingestoken, deze methodieken goed beheersen, goed en regelmatig (bij)geschoold en gecontroleerd worden. Ik denk dat daar een grote verbetering in kan zitten aan de uitvoerende kant. En ik denk dat er een probleem is rondom het begrip 'verantwoordelijkheid' in dit vakgebied. Dat is een heel lastig onderwerp dat meer aandacht zou moeten krijgen binnen zulke teams.Mee eens hoor, het systeem deugt niet, ik geloof ook oprecht dat de medewerkers "in het veld" het heel anders willen...die neem ik het ook niet echt kwalijk.
vrijdag 7 augustus 2015 om 20:53
quote:tinypotato schreef op 07 augustus 2015 @ 12:42:
[...]
Ik denk dat het beter kan bij jeugdzorg en de jeugdhulpverlening. Maar ik denk ook dat mensen die denken dat je alles kan opsporen het veel te makkelijk zien. Daar bovenop komt dat het dikke chaos is nu en de laatste jaren i.v.m. de overheveling naar de
gemeentes en de bezuinigingen die daarmee gepaard gaan. Het is een ingewikkeld systeem dat gebonden is aan wetten en regels, ook ter bescherming, en afhankelijk is van overheids-/gemeentegeld. Ik wil het zeker niet goed praten, ik weet echt dat het beter kan in die sector, maar ik zou het ook zeker niet allemaal op onkunde van de medewerkers schuiven. Zet er maar een paar juristen in en het werkt veel beter - dan zie je het veel te simpel.
In dit geval lijkt me dat iets te simpel gesteld. Tal van meldingen door verschillende personen, school, kerk etc. Als het om 1 enkele melding zou gaan, zou ik je gelijk geven, maar in dit geval is toch echt iets behoorlijk fout gegaan.
Maar een ots stelde ook niet zoveel voor, met een beetje geluk 2 a 3 keer per jaar een voogd op bezoek. Vanwege de extreem hoge werkdruk bij jeugdzorg.
Zeer triest.
[...]
Ik denk dat het beter kan bij jeugdzorg en de jeugdhulpverlening. Maar ik denk ook dat mensen die denken dat je alles kan opsporen het veel te makkelijk zien. Daar bovenop komt dat het dikke chaos is nu en de laatste jaren i.v.m. de overheveling naar de
gemeentes en de bezuinigingen die daarmee gepaard gaan. Het is een ingewikkeld systeem dat gebonden is aan wetten en regels, ook ter bescherming, en afhankelijk is van overheids-/gemeentegeld. Ik wil het zeker niet goed praten, ik weet echt dat het beter kan in die sector, maar ik zou het ook zeker niet allemaal op onkunde van de medewerkers schuiven. Zet er maar een paar juristen in en het werkt veel beter - dan zie je het veel te simpel.
In dit geval lijkt me dat iets te simpel gesteld. Tal van meldingen door verschillende personen, school, kerk etc. Als het om 1 enkele melding zou gaan, zou ik je gelijk geven, maar in dit geval is toch echt iets behoorlijk fout gegaan.
Maar een ots stelde ook niet zoveel voor, met een beetje geluk 2 a 3 keer per jaar een voogd op bezoek. Vanwege de extreem hoge werkdruk bij jeugdzorg.
Zeer triest.
vrijdag 7 augustus 2015 om 20:57
quote:gewiekst schreef op 07 augustus 2015 @ 15:33:
[...]
Des te meer reden om zwaarder te straffen. Ontoerekeningsvatbare mensen zijn gevaarlijke mensen waar we als samenleving tegen beschermd zouden moeten worden.
Bovendien moet ik op de pot van al die ontoerekeningsvatbaar verklaringen. Iedereen die vreselijke dingen gedaan heeft wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard. Lekker gemakkelijk voor mensen om zich achter te verschuilen.
Volgens mij wilde de rechtbank een nieuw psychologisch onderzoek naar moeder. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd.
Het heeft niks met achter verschuilen te maken, als jij een iq van 76 hebt interpreteer en reageer je echt anders dan iemand met een iq van 100.
[...]
Des te meer reden om zwaarder te straffen. Ontoerekeningsvatbare mensen zijn gevaarlijke mensen waar we als samenleving tegen beschermd zouden moeten worden.
Bovendien moet ik op de pot van al die ontoerekeningsvatbaar verklaringen. Iedereen die vreselijke dingen gedaan heeft wordt ontoerekeningsvatbaar verklaard. Lekker gemakkelijk voor mensen om zich achter te verschuilen.
Volgens mij wilde de rechtbank een nieuw psychologisch onderzoek naar moeder. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd.
Het heeft niks met achter verschuilen te maken, als jij een iq van 76 hebt interpreteer en reageer je echt anders dan iemand met een iq van 100.
zaterdag 8 augustus 2015 om 09:35
quote:tvandattum schreef op 07 augustus 2015 @ 20:57:
Volgens mij wilde de rechtbank een nieuw psychologisch onderzoek naar moeder. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd.
Het heeft niks met achter verschuilen te maken, als jij een iq van 76 hebt interpreteer en reageer je echt anders dan iemand met een iq van 100.Flauwekul. Met een IQ van 76 kun je ook prima bedenken dat dit niet kan/hoort, want anders zou iedereen met een IQ van 76 dergelijke dingen doen. Je kunt niet alles verklaren/goedpraten met zwakzinnigheid. Het zijn gewoon zieke geesten die dergelijke dingen doen en die kunnen we als samenleving beter kwijt zijn dan rijk.
Volgens mij wilde de rechtbank een nieuw psychologisch onderzoek naar moeder. Dus daar is het laatste woord nog niet over gezegd.
Het heeft niks met achter verschuilen te maken, als jij een iq van 76 hebt interpreteer en reageer je echt anders dan iemand met een iq van 100.Flauwekul. Met een IQ van 76 kun je ook prima bedenken dat dit niet kan/hoort, want anders zou iedereen met een IQ van 76 dergelijke dingen doen. Je kunt niet alles verklaren/goedpraten met zwakzinnigheid. Het zijn gewoon zieke geesten die dergelijke dingen doen en die kunnen we als samenleving beter kwijt zijn dan rijk.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
zaterdag 8 augustus 2015 om 11:37
quote:gewiekst schreef op 08 augustus 2015 @ 09:35:
[...]
Flauwekul. Met een IQ van 76 kun je ook prima bedenken dat dit niet kan/hoort, want anders zou iedereen met een IQ van 76 dergelijke dingen doen. Je kunt niet alles verklaren/goedpraten met zwakzinnigheid. Het zijn gewoon zieke geesten die dergelijke dingen doen en die kunnen we als samenleving beter kwijt zijn dan rijk.
Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat het echt anders werkt als je zo'n laag iq hebt.
Wat het dan weer extra vreemd heeft gemaakt dat jeugdzorg er niet nog meer bovenop zat....
Wat ik goed vind is dat moeder opnieuw getest wordt, omdat de rechtbank dit wil. De mishandelingen zijn te gruwelijk om iemand ermee weg te laten komen.
[...]
Flauwekul. Met een IQ van 76 kun je ook prima bedenken dat dit niet kan/hoort, want anders zou iedereen met een IQ van 76 dergelijke dingen doen. Je kunt niet alles verklaren/goedpraten met zwakzinnigheid. Het zijn gewoon zieke geesten die dergelijke dingen doen en die kunnen we als samenleving beter kwijt zijn dan rijk.
Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat het echt anders werkt als je zo'n laag iq hebt.
Wat het dan weer extra vreemd heeft gemaakt dat jeugdzorg er niet nog meer bovenop zat....
Wat ik goed vind is dat moeder opnieuw getest wordt, omdat de rechtbank dit wil. De mishandelingen zijn te gruwelijk om iemand ermee weg te laten komen.
zaterdag 8 augustus 2015 om 11:50
Mijn bek viel open toen ik het onderstaande in het artikel las
Clark vindt het krankzinnig dat het meisje op haar verzoek nu geplaatst is in een pleeggezin dat deel uitmaakt van de extreme geloofsgemeenschap Nehemia in Zwijndrecht, zegt hij. Die kerk doet volgens hem aan duivelsuitdrijving en gebedsgenezing. Haar ouders maakten deel uit van Nehemia. Ook de kinderen groeiden op binnen die kerk.
Sekte
Nehemia werd in de jaren negentig opgericht door de omstreden Aaldert van E., die Nehemia groot maakte, maar momenteel de sekte Jedidja leidt in Meerkerk. De man wordt momenteel verdacht van seksueel misbruik. Dat werd hem destijds in Nehemia ook verweten.
Clark vindt het krankzinnig dat het meisje op haar verzoek nu geplaatst is in een pleeggezin dat deel uitmaakt van de extreme geloofsgemeenschap Nehemia in Zwijndrecht, zegt hij. Die kerk doet volgens hem aan duivelsuitdrijving en gebedsgenezing. Haar ouders maakten deel uit van Nehemia. Ook de kinderen groeiden op binnen die kerk.
Sekte
Nehemia werd in de jaren negentig opgericht door de omstreden Aaldert van E., die Nehemia groot maakte, maar momenteel de sekte Jedidja leidt in Meerkerk. De man wordt momenteel verdacht van seksueel misbruik. Dat werd hem destijds in Nehemia ook verweten.
zondag 9 augustus 2015 om 15:57
quote:tvandattum schreef op 07 augustus 2015 @ 20:53:
[...]
In dit geval lijkt me dat iets te simpel gesteld. Tal van meldingen door verschillende personen, school, kerk etc. Als het om 1 enkele melding zou gaan, zou ik je gelijk geven, maar in dit geval is toch echt iets behoorlijk fout gegaan.
Maar een ots stelde ook niet zoveel voor, met een beetje geluk 2 a 3 keer per jaar een voogd op bezoek. Vanwege de extreem hoge werkdruk bij jeugdzorg.
Zeer triest.
Ik had het niet over deze zaak specifiek, maar reageerde op iemand die zei dat er meer juristen in plaats van social workers bij jeugdzorg zouden moeten werken en dat het dan beter zou gaan. Dat vond ik ook veel te simpel gesteld.
Deze zaak is heel triest en je kan je niet voorstellen dat dit 10 jaar onder de neus van jeugdzorg en jeugdhulpverlening heeft kunnen gebeuren inderdaad Verschrikkelijk.
[...]
In dit geval lijkt me dat iets te simpel gesteld. Tal van meldingen door verschillende personen, school, kerk etc. Als het om 1 enkele melding zou gaan, zou ik je gelijk geven, maar in dit geval is toch echt iets behoorlijk fout gegaan.
Maar een ots stelde ook niet zoveel voor, met een beetje geluk 2 a 3 keer per jaar een voogd op bezoek. Vanwege de extreem hoge werkdruk bij jeugdzorg.
Zeer triest.
Ik had het niet over deze zaak specifiek, maar reageerde op iemand die zei dat er meer juristen in plaats van social workers bij jeugdzorg zouden moeten werken en dat het dan beter zou gaan. Dat vond ik ook veel te simpel gesteld.
Deze zaak is heel triest en je kan je niet voorstellen dat dit 10 jaar onder de neus van jeugdzorg en jeugdhulpverlening heeft kunnen gebeuren inderdaad Verschrikkelijk.
zondag 9 augustus 2015 om 23:03
Ik ben ook kotsmisselijk van deze zaak.
Dat je in Nederland je kinderen jarenlang kunt martelen èn dagelijks seksueel kunt misbruiken, om vervolgens een lullige 5 jaar gevangensstraf zonder TBS opgelegd te krijgen (de vader) of zelfs vrijgesproken te worden van rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid (de moeder).
Kotsmisselijk ben ik ervan. En zéér verontwaardigd.
Dat je in Nederland je kinderen jarenlang kunt martelen èn dagelijks seksueel kunt misbruiken, om vervolgens een lullige 5 jaar gevangensstraf zonder TBS opgelegd te krijgen (de vader) of zelfs vrijgesproken te worden van rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid (de moeder).
Kotsmisselijk ben ik ervan. En zéér verontwaardigd.
maandag 10 augustus 2015 om 10:04
