Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2015 om 15:27
quote:fashionvictim schreef op 30 juni 2015 @ 15:23:
[...]
Volgens mij praat jij recht wat krom is, want je zit hier gewoon te verdedigen dat ie doodgeschoten is. Ja, hij hoefde natuurlijk niet dood, MAAAAAAAAR..... eigenlijk was het best terecht.
Nee. Pertinent nee. In een rechtsstaat moet je blind op justitie kunnen vertrouwen. En niet alleen als je een blank, geestelijk gezond, nuchter lieverdje bent, maar ook als je dakloos bent, junk bent, een kleur hebt, vrouw bent, ladderzat bent, of weleens iets uitvreet. We hebben namelijk niet voor niets een wetboek, en een rechtbank. Het is niet aan de uitvoerende macht om rechter en beul ineen te zijn.Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..
[...]
Volgens mij praat jij recht wat krom is, want je zit hier gewoon te verdedigen dat ie doodgeschoten is. Ja, hij hoefde natuurlijk niet dood, MAAAAAAAAR..... eigenlijk was het best terecht.
Nee. Pertinent nee. In een rechtsstaat moet je blind op justitie kunnen vertrouwen. En niet alleen als je een blank, geestelijk gezond, nuchter lieverdje bent, maar ook als je dakloos bent, junk bent, een kleur hebt, vrouw bent, ladderzat bent, of weleens iets uitvreet. We hebben namelijk niet voor niets een wetboek, en een rechtbank. Het is niet aan de uitvoerende macht om rechter en beul ineen te zijn.Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..
dinsdag 30 juni 2015 om 15:28
quote:minnimouse schreef op 30 juni 2015 @ 15:21:
[...]
Eens.
En wie zegt me dat deze man niet is overleden aan iets waar de agenten niets aan konden doen?
Eerst maar eens gewoon de onderzoeken afwachten, in plaats van te lopen bléren dat hij is vermoord omdat hij donker was.Heb je het filmje gezien? Heb je zijn hoofd zien bungelen toen ze hem wilden laten zitten? Al zou hij spontaan een beroerte oid hebben gehad dan gooi/ leg je zo iemand niet op de grond van een arrestantenbusje maar dan wacht je op een ambulance.
[...]
Eens.
En wie zegt me dat deze man niet is overleden aan iets waar de agenten niets aan konden doen?
Eerst maar eens gewoon de onderzoeken afwachten, in plaats van te lopen bléren dat hij is vermoord omdat hij donker was.Heb je het filmje gezien? Heb je zijn hoofd zien bungelen toen ze hem wilden laten zitten? Al zou hij spontaan een beroerte oid hebben gehad dan gooi/ leg je zo iemand niet op de grond van een arrestantenbusje maar dan wacht je op een ambulance.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:28
quote:fashionvictim schreef op 30 juni 2015 @ 15:23:
[...]
Volgens mij praat jij recht wat krom is, want je zit hier gewoon te verdedigen dat ie doodgeschoten is. Ja, hij hoefde natuurlijk niet dood, MAAAAAAAAR..... eigenlijk was het best terecht.
Nee. Pertinent nee. In een rechtsstaat moet je blind op justitie kunnen vertrouwen. En niet alleen als je een blank, geestelijk gezond, nuchter lieverdje bent, maar ook als je dakloos bent, junk bent, een kleur hebt, vrouw bent, ladderzat bent, of weleens iets uitvreet. We hebben namelijk niet voor niets een wetboek, en een rechtbank. Het is niet aan de uitvoerende macht om rechter en beul ineen te zijn.
Nee dat zeg ik helemaal niet! Jij geeft er je eigen draai aan.
Waar het om gaat is dat je te luisteren hebt als je aangehouden wordt of iets in die richting. Als de politie denkt dat er gevaar is, dan zijn daar richtlijnen en protocollen voor. Ik zeg niet dat het goed is dat je dan doodgeschoten wordt, maar je kunt dat soort dingen voorkomen door je normaal te gedragen en anders gewoon te luisteren.
Nogmaals: ik kan me niet voorstellen dat iemand doelbewust neergeknald wordt. ECHT niet!!
[...]
Volgens mij praat jij recht wat krom is, want je zit hier gewoon te verdedigen dat ie doodgeschoten is. Ja, hij hoefde natuurlijk niet dood, MAAAAAAAAR..... eigenlijk was het best terecht.
Nee. Pertinent nee. In een rechtsstaat moet je blind op justitie kunnen vertrouwen. En niet alleen als je een blank, geestelijk gezond, nuchter lieverdje bent, maar ook als je dakloos bent, junk bent, een kleur hebt, vrouw bent, ladderzat bent, of weleens iets uitvreet. We hebben namelijk niet voor niets een wetboek, en een rechtbank. Het is niet aan de uitvoerende macht om rechter en beul ineen te zijn.
Nee dat zeg ik helemaal niet! Jij geeft er je eigen draai aan.
Waar het om gaat is dat je te luisteren hebt als je aangehouden wordt of iets in die richting. Als de politie denkt dat er gevaar is, dan zijn daar richtlijnen en protocollen voor. Ik zeg niet dat het goed is dat je dan doodgeschoten wordt, maar je kunt dat soort dingen voorkomen door je normaal te gedragen en anders gewoon te luisteren.
Nogmaals: ik kan me niet voorstellen dat iemand doelbewust neergeknald wordt. ECHT niet!!
dinsdag 30 juni 2015 om 15:29
quote:rosemetijs schreef op 30 juni 2015 @ 15:27:
[...]
Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..En dus leggen we ons er maar bij neer dat nota bene ons justitieel apparaat liegt, discrimineert en buitensporig geweld pleegt? Dat moet je maar normaal vinden met zijn allen ofzo? Vooral niet over zeiken?
[...]
Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..En dus leggen we ons er maar bij neer dat nota bene ons justitieel apparaat liegt, discrimineert en buitensporig geweld pleegt? Dat moet je maar normaal vinden met zijn allen ofzo? Vooral niet over zeiken?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2015 om 15:29
quote:rosemetijs schreef op 30 juni 2015 @ 15:27:
[...]
Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..Maar voor donkere mensen is de wereld nog minder perfect. Of wil jij serieus iets anders beweren?
[...]
Ja in de ideale wereld wel ja of je nou blank of zwart bent.. maar helaas is de wereld niet perfect voor zowel blank als zwart niet..Maar voor donkere mensen is de wereld nog minder perfect. Of wil jij serieus iets anders beweren?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:29
quote:fashionvictim schreef op 30 juni 2015 @ 15:25:
[...]
Het hele punt is nu juist dat kleurlingen buitenproportioneel vaak worden gearresteerd als ze GEEN strafbaar feit plegen. Of met geweld worden aangehouden.
Wanneer ben jij ooit met geweld aangehouden?Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Als hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.
[...]
Het hele punt is nu juist dat kleurlingen buitenproportioneel vaak worden gearresteerd als ze GEEN strafbaar feit plegen. Of met geweld worden aangehouden.
Wanneer ben jij ooit met geweld aangehouden?Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Als hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:29
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2015 @ 15:28:
[...]
Heb je het filmje gezien? Heb je zijn hoofd zien bungelen toen ze hem wilden laten zitten? Al zou hij spontaan een beroerte oid hebben gehad dan gooi/ leg je zo iemand niet op de grond van een arrestantenbusje maar dan wacht je op een ambulance.Dus dat.
[...]
Heb je het filmje gezien? Heb je zijn hoofd zien bungelen toen ze hem wilden laten zitten? Al zou hij spontaan een beroerte oid hebben gehad dan gooi/ leg je zo iemand niet op de grond van een arrestantenbusje maar dan wacht je op een ambulance.Dus dat.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 juni 2015 om 15:32
quote:minnimouse schreef op 30 juni 2015 @ 15:28:
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet! Jij geeft er je eigen draai aan.
Waar het om gaat is dat je te luisteren hebt als je aangehouden wordt of iets in die richting. Als de politie denkt dat er gevaar is, dan zijn daar richtlijnen en protocollen voor. Ik zeg niet dat het goed is dat je dan doodgeschoten wordt, maar je kunt dat soort dingen voorkomen door je normaal te gedragen en anders gewoon te luisteren.
Nogmaals: ik kan me niet voorstellen dat iemand doelbewust neergeknald wordt. ECHT niet!!
En die richtlijnen zullen nooit zijn dat je iemand die wegrent in zijn rug moet schieten.
De richtlijnen zijn dusdanig dat er voor politie en arrestant zo min mogelijk kans op levensgevaar ontstaat.
Maar dat jij je iets niet voor kunt stellen houdt niet in dat het dan dus niet bestaat.
[...]
Nee dat zeg ik helemaal niet! Jij geeft er je eigen draai aan.
Waar het om gaat is dat je te luisteren hebt als je aangehouden wordt of iets in die richting. Als de politie denkt dat er gevaar is, dan zijn daar richtlijnen en protocollen voor. Ik zeg niet dat het goed is dat je dan doodgeschoten wordt, maar je kunt dat soort dingen voorkomen door je normaal te gedragen en anders gewoon te luisteren.
Nogmaals: ik kan me niet voorstellen dat iemand doelbewust neergeknald wordt. ECHT niet!!
En die richtlijnen zullen nooit zijn dat je iemand die wegrent in zijn rug moet schieten.
De richtlijnen zijn dusdanig dat er voor politie en arrestant zo min mogelijk kans op levensgevaar ontstaat.
Maar dat jij je iets niet voor kunt stellen houdt niet in dat het dan dus niet bestaat.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:32
quote:Timetraveler schreef op 30 juni 2015 @ 15:29:
[...]
Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Als hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.
Inderdaad.
Ik ken heel veel gekleurde mensen en die zijn nog nooit aangehouden terwijl ze niets gedaan hebben hoor.
Als ze dat wel gedaan zouden hebben, dan is het terecht dat ze aangehouden worden, net als dat ik (blanke) aangehouden zou moeten worden als ik een strafbaar feit pleeg.
[...]
Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Als hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.
Inderdaad.
Ik ken heel veel gekleurde mensen en die zijn nog nooit aangehouden terwijl ze niets gedaan hebben hoor.
Als ze dat wel gedaan zouden hebben, dan is het terecht dat ze aangehouden worden, net als dat ik (blanke) aangehouden zou moeten worden als ik een strafbaar feit pleeg.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:33
quote:Timetraveler schreef op 30 juni 2015 @ 15:29:
[...]
Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Alsj hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.Er zijn vooralsnog geen getuigen die dat gehoord hebben, toch? Of loop ik achter?
[...]
Maar hoezo is dit relevant? Het is toch duidelijk dat deze man werd aangehouden omdat hij riep dat hij een wapen bij zich had? Dan is het toch hartstikke duidelijk waarom hij werd aangehouden? Omdat hij een mogelijk gevaar vormde, daarom. Niet omdat hij getint is. Alsj hij niks had geroepen was hij ook niet aangehouden. Dan had hij als getinte man gewoon door kunnen feesten. Jij doet nu net alsof hij is aangehouden vanwege zijn getinte huidskleur.Er zijn vooralsnog geen getuigen die dat gehoord hebben, toch? Of loop ik achter?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2015 @ 15:32:
[...]
En die richtlijnen zullen nooit zijn dat je iemand die wegrent in zijn rug moet schieten.
De richtlijnen zijn dusdanig dat er voor politie en arrestant zo min mogelijk kans op levensgevaar ontstaat.
Maar dat jij je iets niet voor kunt stellen houdt niet in dat het dan dus niet bestaat.
Ik zeg ook niet dat het niet bestaat.
Ik kan het mij echter in NL niet voorstellen.
[...]
En die richtlijnen zullen nooit zijn dat je iemand die wegrent in zijn rug moet schieten.
De richtlijnen zijn dusdanig dat er voor politie en arrestant zo min mogelijk kans op levensgevaar ontstaat.
Maar dat jij je iets niet voor kunt stellen houdt niet in dat het dan dus niet bestaat.
Ik zeg ook niet dat het niet bestaat.
Ik kan het mij echter in NL niet voorstellen.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:35
dinsdag 30 juni 2015 om 15:35
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2015 @ 15:29:
[...]
Maar voor donkere mensen is de wereld nog minder perfect. Of wil jij serieus iets anders beweren?
Mensen zijn niet per definitie zieliger omdat ze donker zijn zeg, kom nou toch. Er zijn blanken die het slecht hebben en er zijn donkerdere mensen die het slecht hebben. Pretenderen dat de wereld minder perfect is ómdat je donker bent, tsk.
[...]
Maar voor donkere mensen is de wereld nog minder perfect. Of wil jij serieus iets anders beweren?
Mensen zijn niet per definitie zieliger omdat ze donker zijn zeg, kom nou toch. Er zijn blanken die het slecht hebben en er zijn donkerdere mensen die het slecht hebben. Pretenderen dat de wereld minder perfect is ómdat je donker bent, tsk.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:35
quote:minnimouse schreef op 30 juni 2015 @ 15:32:
[...]
Inderdaad.
Ik ken heel veel gekleurde mensen en die zijn nog nooit aangehouden terwijl ze niets gedaan hebben hoor.
Als ze dat wel gedaan zouden hebben, dan is het terecht dat ze aangehouden worden, net als dat ik (blanke) aangehouden zou moeten worden als ik een strafbaar feit pleeg.Auto's van jonge, gekleurde mannen met een petje op worden anders vaker " zomaar " doorzocht hoor. Omdat de politie de kans groter acht ben hen dingen aan te treffen zoals wapens, drugs, geld.
[...]
Inderdaad.
Ik ken heel veel gekleurde mensen en die zijn nog nooit aangehouden terwijl ze niets gedaan hebben hoor.
Als ze dat wel gedaan zouden hebben, dan is het terecht dat ze aangehouden worden, net als dat ik (blanke) aangehouden zou moeten worden als ik een strafbaar feit pleeg.Auto's van jonge, gekleurde mannen met een petje op worden anders vaker " zomaar " doorzocht hoor. Omdat de politie de kans groter acht ben hen dingen aan te treffen zoals wapens, drugs, geld.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:37
quote:nessemeisje schreef op 30 juni 2015 @ 15:35:
[...]
Mensen zijn niet per definitie zieliger omdat ze donker zijn zeg, kom nou toch. Er zijn blanken die het slecht hebben en er zijn donkerdere mensen die het slecht hebben. Pretenderen dat de wereld minder perfect is ómdat je donker bent, tsk.Als je dingen niet wilt inzien omdat dat jouw beeld van blanken aantast,mtsja.....tsk. Blijf jij toch fijn doen of je in Lalaland woont.
[...]
Mensen zijn niet per definitie zieliger omdat ze donker zijn zeg, kom nou toch. Er zijn blanken die het slecht hebben en er zijn donkerdere mensen die het slecht hebben. Pretenderen dat de wereld minder perfect is ómdat je donker bent, tsk.Als je dingen niet wilt inzien omdat dat jouw beeld van blanken aantast,mtsja.....tsk. Blijf jij toch fijn doen of je in Lalaland woont.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:38
dinsdag 30 juni 2015 om 15:38
quote:rosemetijs schreef op 30 juni 2015 @ 15:36:
[...]
Dat kan maar aangezien de politie niet weet dat het "dollen" was hadden die geen idee van de "grap"Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.
[...]
Dat kan maar aangezien de politie niet weet dat het "dollen" was hadden die geen idee van de "grap"Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:39
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2015 @ 15:35:
[...]
Auto's van jonge, gekleurde mannen met een petje op worden anders vaker " zomaar " doorzocht hoor. Omdat de politie de kans groter acht ben hen dingen aan te treffen zoals wapens, drugs, geld.Auto's of zeg maar golfjes van blanke jongens met pet worden hier ook gewoon aangehouden..
[...]
Auto's van jonge, gekleurde mannen met een petje op worden anders vaker " zomaar " doorzocht hoor. Omdat de politie de kans groter acht ben hen dingen aan te treffen zoals wapens, drugs, geld.Auto's of zeg maar golfjes van blanke jongens met pet worden hier ook gewoon aangehouden..
dinsdag 30 juni 2015 om 15:40
quote:Cateautje schreef op 30 juni 2015 @ 15:38:
[...]
Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.Dit is denk ik de kern ja. Dat er op medische zorgverlening ernstig tekort is geschoten bij een aangehouden persoon.
[...]
Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.Dit is denk ik de kern ja. Dat er op medische zorgverlening ernstig tekort is geschoten bij een aangehouden persoon.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:40
Ik ben overigens wel geweldadig staande gehouden, op de grond gedrukt, dat soort zaken.
Maar woon in een grote stad, waar nu eenmaal meer criminaliteit is.
En door mijn sociale incompetentie gedraag ik mij wel eens apart/anders, wat door een agent anders kan worden uitgelegd.
Zo heb ik wel eens de rits van een damestas dichtgemaakt, omdat ik bang was dat er iets uit zou vallen.
Maar het is werkelijk nog nooit in me opgekomen om niet te luisteren naar de instructies van de agent in kwestie.
Ik ben raar, maar niet gek.
Maar woon in een grote stad, waar nu eenmaal meer criminaliteit is.
En door mijn sociale incompetentie gedraag ik mij wel eens apart/anders, wat door een agent anders kan worden uitgelegd.
Zo heb ik wel eens de rits van een damestas dichtgemaakt, omdat ik bang was dat er iets uit zou vallen.
Maar het is werkelijk nog nooit in me opgekomen om niet te luisteren naar de instructies van de agent in kwestie.
Ik ben raar, maar niet gek.
dinsdag 30 juni 2015 om 15:42
quote:Cateautje schreef op 30 juni 2015 @ 15:38:
[...]
Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.
Dat is een ding wat zeker is.!
Ik vraag mij ook de laatste jaren steeds vaker af of de (opleidings) eisen om bij de politie te mogen niet drastisch omhoog moeten omdat ik soms het idee heb dat vmbo toch iets te simpel is..
[...]
Hij heeft het blijkbaar dus wel over een wapen gehad, maar eigenlijk doet dat voor deze zaak niet ter zake. Ze hadden hem niet in de busje mogen mieteren en hadden een ambulance moeten bellen. Ik denk dat dat hetgeen is waar het echt om draait.
Dat is een ding wat zeker is.!
Ik vraag mij ook de laatste jaren steeds vaker af of de (opleidings) eisen om bij de politie te mogen niet drastisch omhoog moeten omdat ik soms het idee heb dat vmbo toch iets te simpel is..
dinsdag 30 juni 2015 om 15:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2015 @ 15:37:
[...]
Als je dingen niet wilt inzien omdat dat jouw beeld van blanken aantast,mtsja.....tsk. Blijf jij toch fijn doen of je in Lalaland woont.
Ik heb geen beeld van De Blanke dat aangetast kan worden hoor. Jij kennelijk wel.
Klootzakken heb je namelijk in alle kleuren en maten. Ik zie iemand die donker is niet per definitie als zielig. Jij kennelijk wel. Wie is er nou een racist?
[...]
Als je dingen niet wilt inzien omdat dat jouw beeld van blanken aantast,mtsja.....tsk. Blijf jij toch fijn doen of je in Lalaland woont.
Ik heb geen beeld van De Blanke dat aangetast kan worden hoor. Jij kennelijk wel.
Klootzakken heb je namelijk in alle kleuren en maten. Ik zie iemand die donker is niet per definitie als zielig. Jij kennelijk wel. Wie is er nou een racist?
